Oblo itu apaartinya081232854362 20.30 Aku pingin tau jwb donk apa artinya oblo085851939987 20.31 Tukang lentrik, Guru mati, Seng bokkongkon ngelentrik081232854362 20.33 Yang kamu maksut itu siapa085851939987 20.36 Gurumu, seng tok kongkon ngelentrikbongko kan , ws cerito kabeh, gondang085851939987 20.38 Koen mari utang bank 70 Jt gae torok081232854362 20.40 Awakmu iku wero jenengku ta085851939987 20.42 Raimu bok susok081232854362 20.43 Awakmu iku kenal aku wero jenengku ta085851939987 20.46 Ratu

lentrik, angger wong lanang boklentrik, koen jalok bantuan Bu sum, koenanak buah e kan081232854362 20.47 Sing Mbok Maksut anak buahe busum ikujenenge sopo Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 216/Pid.Sus/2020/PN Lmg. 085851939987 20.48 Takoo sum yo 081232854362 20.50 Berarti kamu sms ngawur wong kamu gaktau namaku gitu kok085851939987 20.52 Wong raimu wae gak eroh, yo kapalen tpaq muak nyebot jenengmu081232854362 20.54 Aku loh Susy opo awakmu gak salahuwong085851939987 20.58 lbles Jare Bu sum, tp Sayang

iku kenal aku wero jenengku ta 085851939987 20.46 Ratu lentrik, angger wong lanang boklentrik, Koen jalok bantuan Bu sum, koenanak buah e kan 081232854362 20.47 Sing Mbok Maksut anak buahe busum ikujenenge sopo085851939987, 20.48 Takoo Sum yo081232854362 20.50 Berarti kamu sms ngawur wong kamu gaktau namaku gitu kok085851939987 20.52 Wong raimu wae gak eroh, yo kapalen tpaq muak nyebot jenengmu081232854362 20.54 Aku loh Susy opo awakmu gak salahuwong085851939987 20.58 lbles Jare Bu sum, tp Sayang

iku kenal aku wero jenengku ta085851939987 20.46 Ratu lentrik, angger wong lanang boklentrik, Koen jalok bantuan Bu sum, koenanak buah e kan 081232854362 20.47 Sing Mbok Maksut anak buahe busum ikujenenge sopo085851939987 20.48 Takoo Sum yo081232854362 20.50 Berarti kamu sms ngawur wong kamu gaktau namaku gitu kok085851939987 20.52 Wong raimu wae gak eroh, yo kapalen tpaq muak nyebot jenengmu081232854362 20.54 Aku loh Susy opo awakmu gak salahuwong085851939987 20.58 lbles Jare Bu sum, tp Sayang

Oblo itu apaartinya081232854362 20.30 Aku pingin tau jwb donk apa artinya oblo085851939987 20.31 Tukang lentrik, Guru mati, seng bokkongkon ngelentrik081232854362 20.33 Yang kamu maksut itu siapa085851939987 20.36 Gurumu, seng tok kongkon ngelentrikbongko kan , ws cerito kabeh, gondang085851939987 20.38 Koen mari utang bank 70 Jt gae torok081232854362 20.40 Awakmu iku wero jenengku ta085851939987 20.42 Raimu bok susok081232854362 20.43 Awakmu iku kenal aku wero jenengku ta085851939987 20.46 Ratu

Supriadikemudian datang terdakwa ROLAN ERONIMOS Als ROLAN Bin ETEIYselanjutnya terdakwa menegur saksi korban dengan maksut terdakwa untuk mintauang kepada saksi korban sebesar Rp.5.000.00 (lima ribu rupiah) namun pada saatitu saksi korban menolak permintaan terdakwa tersebut selanjutnya terdakwamengatakan kepada saksi korban dengan perkataan tidak usah berkawan samasaya selanjutnya saksi korban pergi meninggalkan terdakwa kemudian saksikorban menuju ke warung sdr.

Rusmadidan pada saat itu yang masih berada di warung tinggal saksi korban bersama saksiRahmat Als Aman Bin Mursada, namun pada saat itu terdakwa pulang ke rumahdengan maksut mau mengambil parang di rumahnya, setelah terdakwa sudahsampai dirumah kemudian terdakwa membawa parang yang di selibkan dipinggang sebelah kiri kemudian terdakwa kembali lagi ke warung sdr. Rusmadidan pada saat terdakwa sampai di warung sdr.

Kecamatan Klakahkemudian saksi di tinggal begitu saja; Bahwa pada waktu itu saksi merasa terancam keselamatannya karenapelaku tersebut berjumlah tujuh orang sedangkan saksi hanya sendirian;= Bahwa pada saat itu saksi tidak melakukan perlawanan di karenakankalah jumlah yang kemudian saksi menyerahkan kendaraannya tersebutbeserta barang barang yang ada di kendaraan pada waktu itu denganterpaksa karena merasa takut; Bahwa maksud ketujuh orang tersebut menghentikan kendaraan dumptruk tersebut dengan maksut

14 dari 34 Putusan Nomor 204/Pid.B/2017/PN Lmjke sepeda motor yang di bonceng salah satu dari pelaku tersebut dibawa menuju kearah selatan dekat Plawangan kereta api di wilayahKlakah bersamaan dengan itu Dump truk yang di kendarai oleh saksi MSOLIKIN tersebut di ambil oleh salah satu pelaku tersebut putar balikkearah selatan yaitu kearah Kecamatan Klakah yang kemudian SaksiM SOLIKIN di tinggalkan begitu saja;Bahwa maksud dan tujuan Saksi M SOLIKIN memberi tahu kepada saksipada waktu itu dengan maksut

tersebut Terdakwa mmenanyakan kepada Saksi FEBRI alBAGONG tentang surat SK (Surat kuasa ) dan BASTK (berita acara serahterima kendaraan) yang di keluarkan dari perusahaan liasing yangberkepentingan /berhubungan dengan kendaraan yang di maksut tersebutkemudian Saksi FEBRI al BAGONG mengatakan ada;Bahwa Terdakwa berangkat dari rumah saksi FEBRI al BAGONG denganmenggunakan sepeda motor FU warna bulu kera tanpa plat nomor menuju keklakah dengan maksut untuk menunggu kendaraan yang akan di ambil/ disita

tersebut Terdakwa mmenanyakan kepada Saksi FEBRI alBAGONG tentang surat SK (Surat kuasa ) dan BASTK (berita acara serahterima kendaraan) yang di keluarkan dari perusahaan liasing yangHalaman 21 dari 34 Putusan Nomor 204/Pid.B/2017/PN Lmjberkepentingan /berhubungan dengan kendaraan yang di maksut tersebutkemudian Saksi FEBRI al BAGONG mengatakan ada;Bahwa Terdakwa berangkat dari rumah saksi FEBRI al BAGONG denganmenggunakan sepeda motor FU warna bulu kera tanpa plat nomor menuju keklakah dengan maksut

tersebut Terdakwa menanyakan kepada SaksiFEBRI al BAGONG tentang surat SK (Surat kuasa ) dan BASTK (berita acaraserah terima kendaraan) yang di keluarkan dari perusahaan leasing yangberkepentingan/berhubungan dengan kendaraan yang di maksut tersebutkemudian Saksi FEBRI al BAGONG mengatakan ada;Bahwa Terdakwa berangkat dari rumah saksi FEBRI al BAGONG denganmenggunakan sepeda motor FU warna bulu kera tanpa plat nomor menuju keKlakah dengan maksud untuk menunggu kendaraan yang akan di ambil/ disita

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUTADI bin MAKSUT) terhadap Penggugat (ASNIAH binti GANJIL);
4. Membebankan biaya perkara melalui DIPA Pengadilan Agama Tanah Grogot Tahun Anggaran 2023;

Dengan maksut untuk dimiliki secara melawan hukum;4, Yang didahului, disertai atau. diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan terhadap orang;Dis Dengan maksut untuk mempersiap atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicurinya;6. Yang dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya;7.

Unsur '' Mencoba mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau. sebagian kepunyaan' orang lain, tidak selesainyapelaksanaan itu bukan semata mata disebabkan karenawmkehendaknya sendiri ;Menimbang, bahwa percobaan untuk melakukan kejahatanadalah bila maksut sipembuat sudah nyata dengan dimulainyaperbuatan itu dan perbuatan itu tidak jadi sampai selesaihanyalah lantaran hal yang tidak ~bergantung dari kemajuansendiri;Mengambil berarti memindahkan barang dari tempat semulaketempat lain yang berarti membawa

Unsur " Dengan maksut untuk dimiliki secara melawanmwhukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud melawan hukum= adalahperbuatan memiliki yang di kehendaki tanpa hak atau kekuasaansendiri dari pelaku dan pelaku sadar bahwa barang yangdiambilnya adalah milik orang lain sedangkan maksut' memilikibarang dapat terwujut dalam berbagai jenis perbuatan yaitumenjual, memakai, memberikan kepada orang lain dan sebagainya,singkatnya setiap penggunaan atas barang yang dilakukan pelakuseakan akan pemilik sedangkan ia

Maksut untukmemiliki barang itu tidak perlu' terlaksana cukup maksut ituada meskipun barang itu belum sempat dipergunakan misalnyasudah tertangkap dulu;Berdasarkan keterangan saksi saksi dan terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang di hadirkan di persidangan,bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2009 sekira jam 01.00 Wibbertempat di kamar kontrakan saksi wiwin estik susiana di jalancemara bedeng 24 Kel.Tejo Agung Kec.Metro Timur Kota Metroterdakwa telah mencoba mengambil barang berharga

Unsur Dengan maksut untuk mempersiap atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainya,atau untuk tetap menguasai barang yang dicurinya ;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan saksi saksi danterdakwa serta di hubungkan dengan barang bukti yang di hadirkandi persidangan, bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2009sekira jam 01.00 Wib bertempat di kamar kontrakan saksi wiwinestik susiana di jalan cemara bedeng 24 Kel.Tejo Agung

Bahwa senjata tajam tersebut adalah milik terdakwasendiri dengan maksut dibawa untuk berjagajaga dari perkelahian yangmelibatkan teman terdakwa.

Bahwa senjata tajam tersebutadalah milik terdakwa sendiri dengan maksut dibawa untuk berjagajaga dariperkelahian yang melibatkan teman terdakwa.Bahwa terdakwa memiliki senjata tajam tersebut tanpa izin dari pihak berwajibAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Saksi HARIADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan sebagai saksi pada persidangan.Bahwa saksi pernah

Bahwa senjata tajam tersebutadalah milik terdakwa sendiri dengan maksut dibawa untuk berjagajaga dariperkelahian yang melibatkan teman terdakwa.Bahwa terdakwa memiliki senjata tajam tersebut tanpa izin dari pihak berwajibAtas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengerti diperiksa di persidangan berkaitan dengan TindakPidana membawa senjata

Bahwasenjata tajam tersebut adalah milik terdakwa sendiri dengan maksut dibawa untukberjagajaga dari perkelahian yang melibatkan teman terdakwa.

Kecamatan Klakahkemudian saksi di tinggal begitu saja; Bahwa pada waktu itu saksi merasa terancam keselamatannya karenapelaku tersebut berjumlah tujuh orang sedangkan saksi hanya sendirian;= Bahwa pada saat itu saksi tidak melakukan perlawanan di karenakankalah jumlah yang kemudian saksi menyerahkan kendaraannya tersebutbeserta barang barang yang ada di kendaraan pada waktu itu denganterpaksa karena merasa takut; Bahwa maksud ketujuh orang tersebut menghentikan kendaraan dumptruk tersebut dengan maksut

14 dari 34 Putusan Nomor 204/Pid.B/2017/PN Lmjke sepeda motor yang di bonceng salah satu dari pelaku tersebut dibawa menuju kearah selatan dekat Plawangan kereta api di wilayahKlakah bersamaan dengan itu Dump truk yang di kendarai oleh saksi MSOLIKIN tersebut di ambil oleh salah satu pelaku tersebut putar balikkearah selatan yaitu kearah Kecamatan Klakah yang kemudian SaksiM SOLIKIN di tinggalkan begitu saja;Bahwa maksud dan tujuan Saksi M SOLIKIN memberi tahu kepada saksipada waktu itu dengan maksut

tersebut Terdakwa mmenanyakan kepada Saksi FEBRI alBAGONG tentang surat SK (Surat kuasa ) dan BASTK (berita acara serahterima kendaraan) yang di keluarkan dari perusahaan liasing yangberkepentingan /berhubungan dengan kendaraan yang di maksut tersebutkemudian Saksi FEBRI al BAGONG mengatakan ada;Bahwa Terdakwa berangkat dari rumah saksi FEBRI al BAGONG denganmenggunakan sepeda motor FU warna bulu kera tanpa plat nomor menuju keklakah dengan maksut untuk menunggu kendaraan yang akan di ambil/ disita

tersebut Terdakwa mmenanyakan kepada Saksi FEBRI alBAGONG tentang surat SK (Surat kuasa ) dan BASTK (berita acara serahterima kendaraan) yang di keluarkan dari perusahaan liasing yangHalaman 21 dari 34 Putusan Nomor 204/Pid.B/2017/PN Lmjberkepentingan /berhubungan dengan kendaraan yang di maksut tersebutkemudian Saksi FEBRI al BAGONG mengatakan ada;Bahwa Terdakwa berangkat dari rumah saksi FEBRI al BAGONG denganmenggunakan sepeda motor FU warna bulu kera tanpa plat nomor menuju keklakah dengan maksut

tersebut Terdakwa menanyakan kepada SaksiFEBRI al BAGONG tentang surat SK (Surat kuasa ) dan BASTK (berita acaraserah terima kendaraan) yang di keluarkan dari perusahaan leasing yangberkepentingan/berhubungan dengan kendaraan yang di maksut tersebutkemudian Saksi FEBRI al BAGONG mengatakan ada;Bahwa Terdakwa berangkat dari rumah saksi FEBRI al BAGONG denganmenggunakan sepeda motor FU warna bulu kera tanpa plat nomor menuju keKlakah dengan maksud untuk menunggu kendaraan yang akan di ambil/ disita

Pemohon berkali kalimendatangi Termohon dengan maksut untuk mengajak Termohon Kembali diDsn ,XXXXX,Ds,XXXXXg,Kec.XXXXX, Kab, Magelang. untuk kembaliHidup bersama lagi, akan tetapi niat baik Pemohon Justru ditanggapi olehTermohon dengan marah marah dengan Mengatakan bahwa AyahnyaPemohon diminta datang ke Kemi XXXXX ,Untuk Masrahkan Termohon,Kepada Orang Tua Termohon.Bahwa atas kejadian pada Poin 6 di atas Tersebut Pemohon tetap Mengalahsambil berusaha membujuk Termohon agar Termohon mau diajak Rukunkembali

Put No. 1074/Pdt.G/2014/PA.Mkd9.10.If.12.Bahwa kemudian Pemohon dan Termohon berangkat bersama dari RumahOrang tua Termohon ( Dsn ,Kemiri XXXXX,Kec.XXXXX ) dengan Tujuanke Jogjakarta Kemudian karena mau Pindah Hidup di Jogja maka sampai diXXXXX Maksut Pemohon Berpamitan sama Orang Tua Pemohon sertaminta doa, Restunya akan Tetapi Termohon Justru Marah Marah danSamapai di Ds Bangsren Termohon Turun dari Kendaraan langsung Pergimeninggalkan Pemohon dan Pulang ke Rumah Orang Tuanya di KemiiXXXXX,Kec.

XXXXX,Kab,Temang gung.Bahwa atas kejadian tersebut Pemohon kemudian minta bantuan kepadaAyah Pemohon Untuk menjemput Termohon agar bisa hidup menjadi satudengn anak istrinyaynamun apa yang terjadi setelah Ayah Pemohonmendatangi Termohon dengan maksut untuk mennyatukan lagi denganPemohon ; Termohon justru minta untuk di Pasrahkan kepada Orang tuanya ;maka dengan perkataan Termohon tersebut ; lalu Ayah Pemohon Pulangkemudian Perkataan Termohon disampaikan kepada Anaknya ( Pemohon )Bahwa Puncaknya setelah

Pemohon berkali kali mendatangi Termohon dengan maksut untukmengajak Termohon Kembali di Dsn ,XXXXX,Ds,XXXXXg,Kec.XXXXX, Kab,Magelang. untuk kembali Hidup bersama lagi, akan tetapi niat baik Pemohon Justruditanggapi oleh Termohon dengan marah marah dengan Mengatakan bahwaAyahnya Pemohon diminta datang ke Kemiri XXXXX ,Untuk Masrahkan Termohon,Kepada Orang Tua Termohon. atas kejadian pada Poin 6 di atas Tersebut Pemohontetap Mengalah sambil berusaha membujuk Termohon agar Termohon mau diajakRukun

Put No. 1074/Pdt.G/2014/PA.MkdTermohon agar bisa hidup menjadi satu dengn anak istrinya,znamun apa yang terjadisetelah ayah Pemohon mendatangi Termohon dengan maksut untuk mennyatukan lagidengan Pemohon ; Termohon justru minta untuk di Pasrahkan kepada Orang tuanya ;maka dengan perkataan Termohon tersebut ; lalu Ayah Pemohon ulang kemudianperkataan Termohon disampaikan kepada Anaknya ( Pemohon )Menimbang, bahwa saksisaksi dibawah sumpah memberi keterangan yangsalng bersesuaian pada pokonya saksisaksi

MAKSUT, bertempat tinggal di Jalan Basuki Rahmat, RT 003RW 003, Lingkungan Gladak Pakem, Kecamatan Sumbersari,Kabupaten Jember;2. CAMAT SUMBERSARI, berkedudukan di Kantor KecamatanSumbersari Kabupaten Jember;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat II, III/ Para TurutTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 11 hal. Put.

AktaJual Beli tersebut dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)Kecamatan Sumbersari/Tergugat III;Kemudian objek sengketa tersebut pada tanggal 15 Oktober 2012 olehHaerani/Tergugat dijual kepada Maksut/Tergugat sebagaimana AktaJual Beli Nomor 596/2012 dibuat dihadapan Tergugat Ill/Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT) Kecamatan SumbersariKabupaten, selanjutnya olehMaksut/Tergugat II objek sengketa dijual Kembali kepada Haerani/TergugatI;Bahwa, adalah sesuatu yang sangat tidak relevan sekali terbitnya

Akta JualBeli Nomor 124/II/1981 tersebut, karena Pak Satemi Sasi meninggal duniapada Tahun 1940, sedangkan Akta Jual Beli dibuat pada Tahun 1981, olehkarena itu keabsahan Akta Jual Beli Nomor 124/II/1981 sangat diragukan,sehingga sebagai konsekuensinya Akta Jual Beli Nomor 124/II/1981 adalahtidak sah dan bertentangan dengan hukum;Bahwa, demikian pula perpindahan jual beli hak atas tanah objek sengketadari Haerani/Tergugat kepada Maksut/Tergugat II sebagaimana Akta JualBeli Nomor 596/2012 tertanggal

15 Oktober 2012 yang dibuat dihadapanTergugat IIl/ Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Kecamatan SumbersariKabupaten Jember, karena didasari dengan Akta Jual Beli Nomor124/1I/1981 yang tidak sah maka, Akta Jual Beli Nomor 596/2012 sebagaikonsekuensinya akta tersebut tidak sah dan bertentangan dengan hukum.Selanjutnya objek sengketa oleh Maksut/Tergugat II dijual lagi kepadaHaerani/Tergugat I, perpindahan/jual beli hak atas tanah objek sengkeyadari Maksut/Tergugat II kepada Haerani/Tergugat karena

Saksi SUPARMI Bahwa saksi sudah kenal dengan Pemohon karena saksi orang tuaPemohon,; Bahwa maksut dan tujuaan Pemohon mengajukan Permohonan ini untukmerubah nama Pemohon yang semula PARINTEN menjadi ARIN MEI;Halaman 3 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 233/Pdt.P/2018/PN Smn Bahwa Pemohon merubah nama PARINTEN menjadi ARIN MEI itu karenaPemohon sering sakitsakitan dan panas dingin kalau dipanggilPARINTEN dan Pemohon dirumah seharihari sering dipanggil ARIN; Bahwa Pemohon sudah bekerja sebagai karyawan

Saksi ATIK MURYANI Bahwa saksi sudah kenal dengan Pemohon karena saksi adik iparPemohon; Bahwa benar Pemohon tersebut namanya PARINTEN; Bahwa Pemohon belum menikah; Bahwa maksut dan tujuan Pemohon mengajukan Permohonan ini untukmerubah nama Pemohon yang semula PARINTEN menjadi ARIN MEI; Bahwa Pemohon merubah nama PARINTEN menjadi ARIN MEI itu karenaPemohon dirumah seharihari sering dipanggil ARIN dan Pemohondipanggil PARINTEN sering sakitsakitan; Bahwa Pemohon sudah bekerja sebagai karyawan swasta

suratpermohonannya tersebut, Pemohon telah mengajukan alat bukti Surat yang telahdiberi tanda P1 sampaidengan P4 dan mengajukan 2 (dua) orang saksi yaituSaksi SUPARMI dan Saksi ATIK MURYANI, yang masingmasing telah memberikanketerangannya di depan persidangan yang pada pokoknya nenerangkan :Menimbang, bahwa dari surat permohonan Pemohon yang dihubungkandengan bukti surat dan keterangan Saksisaksi dalam perkara ini, maka diperolehfakta dipersidangan sebagai berikut: Bahwa Saksi sudah kenal dengan Pemohon; Bahwa maksut

Klambu Kab.Grobogan dengan maksut tujuaan mau tanya berobat dengan caraalternative setelah berobat terdakwa pulang kerumah, setelah ituterdakwa di telp Sdr. Purnomo Sahid yang intinya kalau ada lowonganbekerja di BNPB (badan nasional penanggulangan bencana) danterdakwa di suruh datang lagi ke rumahnya.

Akrom BinKambali yang di saksikan saksi Kambali dan saksi Sri Rukmiyati BintiRohmad kalau ada lowongan pekerjaan di BNPB (badan nasionalpenanggulangan bencana) lewat jalur dalam dengan membayar uangsebesar Rp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah) kemudiansaksi Ahmad Akrom Bin Kambali mau tawaran tersebut, setelah ituterdakwa pulang kerumah bersama saksi Ahmad Sholeh dan beberapahari kemudian terdakwa bersama saksi Ahmad Sholeh mendatangikerumah saksi Ahmad Akrom Bin Kambali dengan maksut

Purnomo Sahid telpterdakwa supaya meminta uang lagi kepada saksi Ahmad Akrom BinKambali sebesar Rp. 25.000.000, ( dua puluh lima juta rupiah )kemudian terdakwa bersama saksi Ahmad Sholeh mendatangi lagikerumah saksi Ahmad Akrom Bin Kambali meminta uang sebesar Rp.25.000.000, ( dua puluh lima juta rupiah ) dengan maksut tujuan untukmemesan kursi pendaftaran dan terdakwa di kasih saksi Kambali uangsebesar Rp. 25.000.000, ( dua puluh lima juta rupiah ) kemudianterdakwa terima dan uang tersebut terdakwa

Purnomo Sahid telpterdakwa supaya meminta uang lagi kepada saksi Ahmad Akrom BinKambali sebesar Rp. 25.000.000, ( dua puluh lima juta rupiah )kemudian terdakwa bersama saksi Ahmad Sholeh mendatangi lagikerumah saksi Ahmad Akrom Bin Kambali meminta uang sebesarRp.25.000.000, ( dua puluh lima juta rupiah ) dengan maksut tujuanuntuk memesan kursi pendaftaran dan terdakwa di kasih saksi Kambaliuang sebesar Rp. 25.000.000, ( dua puluh lima juta rupiah ) kemudianterdakwa terima dan uang tersebut terdakwa

Purnomo Sahid telpterdakwa supaya meminta uang lagi kepada saksi Ahmad Akrom Bin Kambalisebesar Rp. 25.000.000, ( dua puluh lima juta rupiah ) kemudian terdakwabersama saksi Ahmad Sholeh mendatangi lagi kerumah saksi Anmad AkromBin Kambali meminta uang sebesar Rp. 25.000.000, ( dua puluh lima jutarupiah ) dengan maksut tujuan untuk memesan kursi pendaftaran dan terdakwadi kasih saksi Kambali uang sebesar Rp. 25.000.000, ( dua puluh lima jutarupiah ) kemudian terdakwa terima dan uang tersebut terdakwa

Hukum yang ditempakan pada Klien Kami jika sudah dilakukan betul maju badanmaka dana saudara tergugat pasti tidak kembali mohon untuk dipertimbangkan.10..Bahwa dengan pengakuan yang dilakukan tergugat denganwewenangnya dalam Hal ini telan melaporkan polisi Reserse krimanalumum Resor magetan akan sangat menjadi Kehilangan hakpengembalian dana jika tidak memilih hukum yang bersifat indifidual/Civil law.maka dengan demikian akan kami Tuntut Secara Hukum apabila di kemudian nanti tidak tercapai dengan maksut

Yang dimaksut merupakan Jaminan Danayang kesalahan penggugat makatergugat dan kemauan tergugatsendiri adalah Benda tak Bergerak milik Penggugat Mohon Di sebutSebagai Harta Sitaan Secara Pribadi Tergugat adalah Perbuatanmelawan Hukum yang di tegaskan Dalam Pasal 1313 KUHPerdata.Yang di maksut tidak dilakukanpengikatan sesuai pasal tersebut danseharusnya yang di lakukan tergugat karena menahan dan menguasaiBenda milik orang lain harus adanya Pengikatan hubungan keduanyasecara perjanjian karena tidak

Barang siapa dengan terangterangan sengaja dengankekerasan terhadap orang dan barang yang di maksut dapat sanksiPidana dan itu keinginan tergugat maka pihak POLISI RESKRIMmagetan Tidak perlu melanjutkan proses yang perkara aquo telahmasuk pada wilayah Hukum Perdata.Bahwa yang menjadi Obyek perkara tersebut adalah perbuatantergugat juga telah menguasai barang benda milik penggugat demikiantersebut masuk Wilayah Hukum Perdata sesuai maksut Pasal 511.Halaman 4 Putusan Nomor 462/PDT/2021/PT SBYKUHPerdata

saya ambilbersama dengan Arifudintersebut, sekitar 1 (Satu) meter dan kemudian berhasilmembunyikan mesin sepeda motor yang kami ambil tersebut;Bahwa setelah mesin motor berbunyi saya dan Arifudin mendengar ada orangberteriak maling, sehingga saya dan Arifudinmelepas sepeda motor yang kamiambil tersebut kemudian lari namun Junaidi bersamatemannya mengejar saya danArifudin kemudian berhasil menangkap saya dan Arifudin;Bahwa saya bersama Arifudin mengambil sepeda motor milik orang lain tersebutdengan maksut

Bahwa Terdakwa Edi Sekeredi Sekeredi Saputra bersama dengan Arifudinmengambil sepeda motor milik orang lain tersebut dengan maksut untuk dijualkemudian hasilnya dibagi;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta tersebuat diatas Para Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya atau tidak;Menimbang bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur pasal Pasal 363 Ayat (1) ke4

Junaidiyang diambilnya tersebut, setelan mesin motor berbunyi Terdakwa EdiSekeredi Sekeredi Saputra dan Arifudinmendengar ada orang berteriak maling,sehingga TerdakwaEdi Sekeredi Sekeredi Saputra dan Arifudin melepas sepeda motoryang diambil tersebut kemudian lari namun Junaidi bersamatemannya mengejarTerdakwaEdi Sekeredi Sekeredi Saputra dan Arifudinkemudian berhasil menangkapmereka, Terdakwa Edi Sekeredi Sekeredi Saputra bersama dengan Arifudin mengambilsepeda motor milik orang lain tersebut dengan maksut

. : PDMI37/Bondo/04/2013, tanggal 1 Mei2013 sebagai berikut :DAKWAAN ;KESATU ;Bahwa terdakwa MISWARI bin NAJI pada hari Rabu tanggal 6 Maret 2013 sekirajam 18.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun2013 bertempat dirumah saksi korban di desa Kerang Kecamatan SukosariKabupaten Bondowoso atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bondowoso dengan maksut untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hokum,

tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, mengerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau upaya memberi hutang atau menghapus piutang, berupa unitsepeda motor merk Honda NF 125 TR warna hitam tahun 2009 Nomor : PolP6568DI milik saksi korban MMASDUKI HAMID alias P.NISA atau milikorang lain selain terdakwa yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa datang kerumah saksikorban M.MASDUKI HAMID als P.NISA dengan maksut

korban mengalami kerugian sekitarRp.9.000.000, (sembilan juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHP ;KEDUA :Bahwa terdakwa MISWARI bin NAJI pada hari Rabu tanggal 6 Maret 2013 sekirajam 18.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun2013 bertempat dirumah saksi korban di desa Kerang Kecamatan SukosariKabupaten Bondowoso atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bondowoso dengan maksut

tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, mengerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau upaya memberi hutang atau menghapus piutang, berupa unitsepeda motor merk Honda NF 125 TR warna hitam tahun 2009 Nomor : PolP6568DI milik saksi korban M.MASDUKI HAMID alias P.NISA atau milikorang lain selain terdakwa yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa datang kerumah saksikorban M.MASDUKI HAMID als P.NISA dengan maksut

ayah mertuaPemohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon berkeinginan untuk Ganti Nama anakPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kota Malang,Nomor : 3573LT170320150011 tanggal 22 Desember 2014 disitu tertulistelah lahir ISEADI SATRIHANDARU anak dari suami istri : INDARTOWICAKSONO dan KADITTY VETTY WIDYASARI dirubah menjadi telahlahir IDZADIAMMAR DJAROT anak dari suami istri : INDARTOWICAKSONO dan KADITTY VETTY WIDYASARI; Bahwa maksut

adalah mertuaPemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon berkeinginan untuk Ganti Nama anakPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kota Malang,Nomor : 3573LT170320150011 tanggal 22 Desember 2014 disitu tertulistelah lahir ISEADI SATRIHANDARU anak dari suami istri : INDARTOWICAKSONO dan KADITTY VETTY WIDYASARI dirubah menjadi telahlahir IDZADIAMMAR DJAROT anak dari suami istri : INDARTOWICAKSONO dan KADITTY VETTY WIDYASARI;Bahwa maksut

Nomor.309/Pdt.P/2017/PN Mig Bahwa benar Pemohon berkeinginan untuk Ganti Nama anak Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kota Malang, Nomor : 3573LT170320150011 tanggal 22 Desember 2014 disitu tertulis telah lahir ISEADISATRIHANDARU anak dari suami istri : INDARTO WICAKSONO danKADITTY VETTY WIDYASARI dirubah menjadi telah lahir IDZADIAMMARDJAROT anak dari suami istri : INDARTO WICAKSONO dan KADITTYVETTY WIDYASARI; Bahwa maksut

yang diterima sebesar 29% dari total seluruh tombokan yangdisetorkan pada hari itu;Bahwa putaran dalam permaianan judi togel tersebut yaitu hari Senin,Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu sebanyak 5 (lima) kali putaran;Bahwa omzet Terdakwa setiap putaran sebesar Rp.152..000,(seratuslima puluh dua ribu rupiah);Halaman 5 dari 14 Perkara Nomor 51/Pid.B/2019/PN KdrBahwa angka yang keluar tidak dapat dipastikan, harus menunggu danditentukan oleh putaran nomor di Singapura dan bersifat untunguntungan;Bahwa maksut

bagi penembak yang masuk atau menang dan komisidari yang diterima sebesar 29% dari total seluruh tombokan yangdisetorkan pada hari itu; Bahwa putaran dalam permaianan judi togel tersebut yaitu hari Senin,Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu sebanyak 5 (lima) kali putaran; Bahwa omzet Terdakwa setiap putaran sebesar Rp.152..000,(seratuslima puluh dua ribu rupiah); Bahwa angka yang keluar tidak dapat dipastikan, harus menunggu danditentukan oleh putaran nomor di Singapura dan bersifat untunguntungan; Bahwa maksut

sebanyak 5 (lima) kali putaran;Bahwa perjudian tersebut tidak ada ijinnya;Bahwa untuk omzet setiap putaran tidak tentu kadang sebesarRp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah);Bahwa angka yang keluar tidak dapat dipastikan, harus menunggu danditentukan oleh putaran nomor di Singapura dan bersifat untunguntungan;Bahwa Terdakwa mengetahui hasil nomor togel yang keluar sekitar jam18.00 Wib atau habis magrib atau siaran dari berita tukang becak;Bahwa maksut

yang memberi bila ada penombokyang menang;Bahwa benar putaran dalam permaianan judi togel tersebut yaitu hariSenin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu sebanyak 5 (lima) kali putaran;Bahwa omzet Terdakwa tidak tentu kadang sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah);Bahwa benar angka yang keluar tidak dapat dipastikan, harus menunggudan ditentukan oleh putaran nomor di Singapura dan bersifat untunguntungan serta tidak ada Ijin yang sah;Bahwa benar maksut

bila ada penombok yang menang sedangkan untukputaran dalam permaianan judi togel tersebut yaitu hari Senin, Rabu, Kamis,Sabtu dan Minggu sebanyak 5 (lima) kali putaran, namun demikian omzetTerdakwa tidak tentu kadang sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh riburupiah) Sampai dengan Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa untuk angka yang keluar tidak dapat dipastikan, harus menunggudan ditentukan oleh putaran nomor di Singapura dan bersifat untunguntunganserta tidak ada ijin yang sah, sedangkan maksut

yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Amuntai,dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak,melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dari saksi korbanMustakimah Binti Badrudin berkenalan dengan terdakwa Rusli Bin Yadimelalui hend phone selanjutnya terdakwa menghubungi saksi korban denganmenggunakan hend phone dengan maksut

juga melepas celana yang dipakainya kemudian terdakwamenidurkan saksi korban ke tanah selanjutnya terdakwa memasukan alatkelaminnya kedalam alat kelamin saksi korban selanjutnya terdakwamenggoyang goyangkan pantatnya hingga terdakwa mengeluarkanspermanya di dalam alat kelamin saksi korban, bahwa perbuatan terdakwatersebut di lakukan sebanyak 2 (dua) kali dalam hari yang berbeda masihdalam bulan Mei 2013.Kemudian pada tanggal 29 Mei 2013 terdakwa mengajak saksi korban untuklari dari rumah dengan maksut

hukum Pengadilan Negeri Amuntai, Membawa pergi seorang wanita yang belum dewasa tanpa dikehendaki orang tuanyaatau walinya tetapi dengan persetujuan wanita itu baik di dalam maupun di luarperkawinan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dari saksi korbanMustakimah Binti Badrudin berkenalan dengan terdakwa Rusli Bin Yadimelalui hend phone selanjutnya terdakwa menghubungi saksi korban denganmenggunakan hend phone dengan maksut

terdakwa bersama saksi korban datang di desa daggungselanjutnya bertemu dengan orang tua saksi korban kemudian saksi korbandi bawah pulang oleh saksi Badrudin Als Ibad Bin Mahmud selanjutnyasaksi Badrudin Als Ibad Bin Mahmud melaporkan kejadiannya ke PolsekAwayan untuk diproses lebih lanjut.e Bahwa terdakwa membawa pergi saksi korban ke Kandangan tanpa ijin dariorang tuanya dan saksi korban masih berusia 14 tahun dan saksi korbanmasih sekolah.e Bahwa terdakwa membawa saksi korban ke Kandangan dengan maksut

dengan orang lain telah terpenuhi ;Unsur ke 3 : Membawa pergi seorang wanita yang belum dewasa tanpa dikehendakiorang tuanya atau walinya tetapi dengan persetujuan wanita itu baik di dalam maupundi luar perkawinan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti yang dihadirkan dipersidangkan pada hari Rabu tanggal29 Mei 2013 sampai dengan hari Kamis tanggal 30 Mei 2013 di Kandangan terdakwamembawa lari saksi korban ke kandangan dengan maksut