• - Menyatakan terdakwa MALIANG Alias MALIK Bin MANGNGU tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair, subsidair;- Membebaskan terdakwa dari dakwaan tersebut ;- Menyatakan terdakwa MALIANG Alias MALIK Bin MANGNGU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303;- Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena

  Maliang Alias Malik Bin Mangngu

  PDM10/RP9/Ep/05/2012 yang padapokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Maliang Alias Malik Bin Mangngu, bersalah melakukan tindak pidana*menggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP dalam suratdakwaan lebih subsidair kami yang telah dibacakan dalam persidangan pada tanggal 21 Juni2012;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama (satu) tahundikurangi selama

  rupiah)Dirampas untuk negara;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000 (seribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan lisan dari terdakwa yang diucapkan di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Terdakwa mengakui kesalahannya , serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya danoleh karenanya mohon hukuman yang seringanringannya.Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAAN:PRIMAIR:Bahwa terdakwa Maliang Alias Malik Bin Mangngu

  (seribu rupiah) dan jika nomor tersebut naik atau keluar makaterdakwa mendapat bayaran sebesar Rp.2.150.000, (dua juta seratus lima puluh ribu rupiah) dariDEDE (DPO) sedangkan pembeli hanya mendapat bayaran sebesar Rp.2.000.000,(dua jutarupiah) dan dari hasil penjualan kupon putih terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar 10%(sepuluh) persen dari hasil penjualan kupon putih yang disetor kepada DEDE (DPO) yangdipergunakan oleh terdakwa untuk membeli rokok.Perbuatan terdakwa MALIANG Alias MALIK Bin MANGNGU

  , sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa Maliang Alias Malik Bin Mangngu pada hari Rabu tanggal 28 Maret2012 sekitar jam 15.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret Tahun2012 bertempat di Jalan Coppo Tompong Kelurahan Tumampua, Kecamatan Pangkajene,Kabupaten Pangkep atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhokum Pengadilan Negeri Pangkajene, dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan

  memasang 4 (empat)angka harganya sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) dan jika nomor tersebut naik atau keluar makaterdakwa mendapat bayaran sebesar Rp.2.150.000, (dua juta seratus lima puluh ribu rupiah) dariDEDE (DPO) sedangkan pembeli hanya mendapat bayaran sebesar Rp.2.000.000,(dua jutarupiah) dan dari hasil penjualan kupon putih terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar 10%(sepuluh) persen dari hasil penjualan kupon putih yang disetor kepada DEDE (DPO);Perbuatan terdakwa MALIANG Alias MALIK Bin MANGNGU

• Menyatakan Terdakwa Herman Dg Toya bin Mangngu tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

  Herman Dg Toya bin Mangngu

  PUTUSANNomor 101/Pid.B/2016/PN JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jeneponto yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.2 ee=Nama : Herman Dg Toya bin Mangngu;Tempat Lahir : Kab. Jeneponto; Umur/Tanggal Lahir : 32 Tahun/5 SeJenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal Bontorannu, Kec. kala, Kab.

  Toya bin Mangngu pada hari Rabutanggal 06 Juli 2016 sekira pukul 15.30 Wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Juli tahun 2016 atau s tidaknya pada suatuwaktu dalam Tahun 2016 bertempat di kolom rumah nja di Kp. TaneteaDesa Kalimporo Kec. Bangkala Kab. Jeneponto atau seti tidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih t PengadilanNegeri Jeneponto yang berwenangdengan sengaja merampas ta Dg.

  Toya bin Mangngu pada hari Rabutanggal 06 Juli 2016 sekira pukul 15.30 Wita atau setidak tidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Juli tahun 2016 atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam Tahun 2016 bertempat di kolom rumah Lk. Manja di Kp. TaneteaHalaman 4 dari 27 putusan pidana nomor 101/Pid.B/2016/PN JnpDesa Kalimporo Kec. Bangkala Kab.

  korban; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidakmengulanginya;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan bukanlah pembalasan ataupenambahan penderitaan bagi si pelaku melainkan sebagai rehabilitasi bagipelaku, dan selama proses peradilan ini berjalanoun Majelis Hakim yakinbahwa proses tersebut telah menimbulkan efek jeragbagi Terdakwa agar tidak mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, baharuslah dibebani pulaMENGADILLI:dakwa Herman Dg Toya bin Mangngu

• Sarro Bin Mangngu Dg. Ngitung tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2. Membebeaskan Terdakwa Syamsuddin Dg. Sarro Bin Mangngu Dg. Ngitung dari Dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa Syamsuddin Dg. Sarro Bin Mangngu Dg.

  Sarro Bin Mangngu Dg. Ngitung

  Sarro Bin Mangngu Dg. NgitungTempat lahir : TimpopoUmur/Tanggal lahir :33tahun/10 Mei 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jatia Kel. Mata Allo Kec. Bajeng Kab. GowaAgama : IslamPekerjaan : Honorer PLNTerdakwa Syamsuddin Dg. Sarro Bin Mangngu Dg.

  Sarro Bin Mangngu Dg. Ngitungtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanketentuan Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana pada dakwaanPrimair kami;Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut;Menyatakan Terdakwa Syamsuddin Dg. Sarro Bin Mangngu Dg.

  SarroBin Mangngu Dg.

  Sarro Bin Mangngu Dg. Ngitungmerupakan tindak pidana sebagaimana diatu dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke1 KUHP.Subsidair:Bahwa terdakwa Syamsuddin Dg. Sarro Bin Mangngu Dg. Ngitung, padahari Selasa tanggal 9 Juni 2015 sekitar jam 17.00 wita atau setidaktidaknyapada waktu lain pada bulan Juni 2015, bertempat di Tamalalang DesaLempangan Kec. Bajeng Kab.

  Sarro Bin Mangngu Dg. Ngitungtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2. Membebeaskan Terdakwa Syamsuddin Dg. Sarro Bin Mangngu Dg.Ngitung dari Dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa Syamsuddin Dg. Sarro Bin Mangngu Dg.

• Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Haeruddin alias Hera bin Mangngu) terhadap Penggugat, (Nina Safitri binti Alimuddin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantaeng untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bissappu dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaeng, Kabupaten bantaeng;5.

  - Nina Safitri binti Alimuddin- Haeruddin alias Hera bin Mangngu

  ., Advokat & KonsultanHukum, beralamat di Kompleks Perumahan Suasana Makmur Blok A2 No.9Sasayya, Kelurahan Bonto Sunggu, Kecamatan Bissappu, KabupatenBantaeng, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17/07/2012, yangterdaftar dalam Register Surat Kuasa Khusus dengan Nomor: 07/SK/P/2012/VII/PA Batg, tanggal 17 Juli 2012, sebagai Penggugat;MELAWANHaeruddin alias Hera bin Mangngu, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Pandangpandang, Kelurahan Bonto Rita,Kecamatan Bissappu

  materaicukup serta talah distempel pos, dan oleh ketua majelis diberi kode P.b Saksisaksi :1 Orlina binti Rada, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di jalan Merpati No.25, Kelurahan Pallantikang, Kecamatan Bantaeng,KabupatenBantaeng.telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat yang bernamaHaeruddin alias Hera bin Mangngu

  keluarga telah berusaha untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat namun tidak berhasilVivi Novianti Binti Alimuddin, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Jalan Merpati Nomor 25, Kelurahan Pallantikang,Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena Penggugat adalah saudara kandung saksi,sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat yang bernama Haeruddin aliasHera bin Mangngu

• Pemohon:
  Mangngu Bin Limbang
  Termohon:
  Kepala Kepolisian Sektor Biringbullu

  Nama lengkap : Mangngu Bin Limbang2. Tempat lahir : Gowa3. Umur/tanggal lahir : 50 Tahun / 196809074. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Taring, Desa Taring Kec BiringbulluKab. Gowa7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniYang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Jaswadi, SH danMuhammad Saleh Kasau, S.H., Advokat/Konsultan Hukum pada Law FirmJaswadi & Partners, berkantor di Jalan Topaz Raya Komp.

  Selanjutnya pada tanggal 25 Agustus 2018, kemudian diterbitkan suratpemberitahuan dimulainya penyidikan (SPDP) dengannomor:SPDP/A3/03.a/VIII/2016/Resrkim, tanggal 25 Agustus 2018untuk tersangka MANGNGU BIN LIMBANG (Pemohon Praperadilan)yang ditandatangani oleh Kapolsek Biring Bulu AKP MADENANRING,SH.

  Menyatakan bahwa seluruh tindakan penyidikan baik keptusan ataupenetapan yang dilakukan terhadap tersangka MANGNGU BINLIMBANG adalah sah dan mengikat.6.

  Saksi Tarra dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Mangngu Bin Limbang;> Bahwa saksi kenal dengan Kado dan Roto;> Bahwa saksi mengetahui jika dahulu ada masalah sengketakepemilikan tanah antara Kado dan Roto yang berperkara diPengadilan;> Bahwa tanah yang dipermasalahkan dahulu tersebut luas;> Bahwa dalam perkara tersebut Kado yang menggugat;> Bahwa dalam putusan pengadilan dalam perkara tersebut sdr.

  Fotokopi Surat Panggilan keII terhadap Mangngu Bin Limbang nomorS.Pgl/41.a/IX/2018/Reskrim, tertanggal 6 September 2018, selanjutnyadiberi tanda bukti T19;Menimbang, bahwa di samping bukti suratsurat tersebut, Termohonjuga telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Firman bin Mangngu) kepada Penggugat (Murni binti Kasi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp641.000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu

  Penggugat:
  Murni binti Kasi
  Tergugat:
  Firman bin Mangngu

• Razakkepada Penggugat Rismawati binti Mangngu;

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Penggugat:
Rismawati binti Mangngu
Tergugat:
Usman Gozali bin Abd. Razak

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Kame binti Bora dengan Rusdi bin Mangngu Dg.

  Mangngu Dg. Tutu binB Dg. Gessa menikah.Bahwa Pemohon dengan Alm. Mangngu Dg. Tutu bin B Dg. Gessamenikah pada hari Minggu tanggal 09 November 1980.Bahwa Pemohon dengan Mangngu Dg. Tutu bin B Dg. Gessa menikah diBorong Bulo, Dusun Ana Gowa, Desa Bontoala, Kecamatan Pallangga,Kota Makassar.Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah Bora binLamporo (ayah kandung Pemohon).Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Alm. Mangngu Dg. Tutu bin BMusa Dg.

  Mangngu Dg. Tutu binB Dg. Gessa menikah.Bahwa Pemohon dengan Alm. Mangngu Dg. Tutu bin B Dg. Gessamenikah pada hari Minggu tanggal 09 November 1980.Him. 5 dari 13 hlm. Putusan No. 130/Pdt.G/2022/PA Sgm.Bahwa Pemohon dengan Mangngu Dg. Tutu bin B Dg. Gessa menikah diBorong Bulo, Dusun Ana Gowa, Desa Bontoala, Kecamatan Pallangga,Kota Makassar.Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah Bora binLamporo (ayah kandung Pemohon).Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Alm. Mangngu Dg.

  Mangngu Dg. Tutu bin B Dg. Gessa.Bahwa Pemohon dengan Alm. Mangngu Dg. Tutu bin B Dg. Gessa tidakpernah bercerai, keduanya hidup rukun hingga suaminya meninggal dunia. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Alm. MangnguDg. Tutu bin B Dg. Gessa telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak. Bahwa itsbat nikah Pemohon dimaksudkan sebagai bukti sahnyapernikahan Pemohon dengan lakilaki yang bernama Mangngu Dg. Tutubin B Dg.

  Mangngu Dg. Tutu bin B Dg. Gessa tidak mempunyaihubungan kekerabatan dan tidak sesusuan dan tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohonberstatus gadis dan Alm. Mangngu Dg. Tutu bin B Dg. Gessa berstatus bujangtidak pernah memiliki Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pallangga, Mangngu Dg. Tutu bin B Dg.

  Nappa (Imam Desa), Pemohon dan Mangngu Dg. Tutu bin BDg. Gessa tidak mempunyai hubungan kekerabatan dan tidak sesusuan, padasaat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus gadis dan Mangngu Dg. Tutubin B Dg. Gessa berstatus bujang tidak pernah memiliki Buku Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama (KUA) Borong Bulo, Dusun Ana Gowa, DesaBontoala, Kecamatan Pallangga, Kota Makassar, Alm. Mangngu Dg. Tutu bin BDg.

• HARTATI binti MANGNGU, DKK

  HARTATI binti MANGNGU, bertempat tinggal di DusunAmessangeng, Desa Bellu, Kecamatan Salomekko, KabupatenBone;Dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan atas nama putrikandungnya yanga masih dibawah umur;Putri binti H.

  Hartati binti Mangngu, sedang Istrikedua bernama Andi Suharti binti H. Patta Parang (Penggugat );3. Bahwa dari pernikahan Pewaris dengan Hj. Hartati (Istri Pertama), telahlahir 5 (lima) orang anak, masingmasing bernama:1) Heriati binti Jamaluddin;2) Risal bin H. Jamaluddin;3) Rezki Aman binti H. Jamaluddin;4) Sugiarto bin H. Jamaluddin;5) Putri binti H. Jamaluddin;4.

  Hartati binti Mangngu (anak perempuan);6. Heriati binti Jamaluddin (anak perempuan);7. Risal bin H. Jamaluddin (anak lakilaki);8. Sugiarto bin H. Jamaluddin (anak lakilaki);9. Reski Aman binti H. Jamaluddin (anak perempuan);10. Putri binti H.

  Hartati binti Mangngu (istri);2.3. Sitti Hardianti binti H. Jamaluddin (anak perempuan);2.4. Muhammad Hardianto bin H. Jamaluddin (anak lakilaki);2.5. Tri Muhammad Hardiansyah bin H. Jamaluddin (anak lakilaki);2.6. Heriati binti Jamaluddin (anak perempuan);2.7. Risal bin H. Jamaluddin (anak lakilaki;2.8. Sugiarto bin H. Jamaluddin (anak lakilaki);2.9. Reski Aman binti H. Jamaluddin (anak perempuan);2.10. Putri binti H. Jamaluddin (anak perempuan);3.

  Hartati binti Mangngu (istri) memperoleh 2 % dari hartasebagaimana tersebut pada petitum angka 5;Sitti Hardianti binti H. Jamaluddin (anak perempuan) memperoleh 2%dari harta sebagaimana tersebut pada petitum angka 5;Muhammad Hardianto bin H. Jamaluddin (anak lakilaki); memperoleh5,33 % dari harta sebagaimana tersebut pada petitum angka 5;Tri Muhammad Hardiansyah bin H.

• (Ayah Tergugat),bersaudara dengan Yabu (Ayah Penggugat) keduanya mempunyai anak;Mangngu mempunyai anak, yaitu:1.

  Naharia Daeng Sibo Binti Mangngu (Tergugat);Anakanak tersebut dari perkawinan pertama antara: Mangngu (almarhum)dengan Saharia Daeng Pajja (almarhum), sedangkan anakanak dariperkawinan kedua antara: Mangngu (almarhum) dengan Seko DaengSangnging (almarhum), yaitu:1. Rabasia Daeng Jipa;2. Sule Daeng Mangka (almarhum);Yabu mempunyai anak, yaitu:Hal. 4 dari 24 Hal. Putusan Nomor 2016 kK/Pdt/2015.

  Jabu Bin Kondo Apala dengan Mangngu Bin KondoApala sewaktu tanah seluas 700 m?

  (P.6) dan kata telah tercipta kesepakatanantara Jabu bin Kondo Apala dengan Mangngu bin Kondo Apala untukmenyerahkan tanah sengketa kepada Naharia binti Mangngu (TermohonKasasi) atau kepada Mangngu bin Kondo Apala adalah tidak benaradanya sedangkan keterangan para saksi mengenai asal usul tanahHal. 19 dari 24 Hal.

  Mangngu (ayahTergugat) yang kemudian diikuti oleh/dengan kesepakatan bahwa tanahHal. 22 dari 24 Hal. Putusan Nomor 2016 kK/Pdt/2015yang dibeli/ditempati olen Dg. Mangngu tetap ditempati dan menjadi milikDg. Mangngu dan tanah seharga 2 Ringgi tetap merupakan milik Jabu binKondo Apala yang ditempati oleh anakanaknya. Kemudian setelah Dg.Mangngu meninggal dunia, maka tanah tersebut beralin kepada ahiwarisnya.

• 1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
  2. Menyatakan sebagai hukum bahwa Lomma bin Mangngu telah meninggal dunia pada tahun 1943 sebagai pewaris.

• Menetapkan sebagai hukum bahwa ahli waris dari pewaris (almarhum Lomma bin Mangngu) adalah masing-masing sebagai berikut:
  1. Rabisa (istri Lomma bin Mangngu);
  2. Saso bin Lomma (anak kandung);
  3. Lu'mu (istri Saso bin Lomma);
  4. Dulla bin Saso (anak kandung Saso);
  5. Kusi bin Saso (anak kandung Saso);
  6. Kone bin Saso (anak kandung Saso);
  7. Basse binti

     Bahwa pada tahun 1943 atas nama Lomma bin Mangngu, telahmeninggal dunia di Kota Makassar berdasarkan Surat Kematian yangdikeluarkan oleh Lurah Kapasa Raya, Nomor:474.1/77/KET.MT/KKR/IX/2020, dan selanjutnya disebut sebagai Pewaris;2.

     Menyatakan Lomma bin Mangngu yang meninggal pada Tahun 1943sebagai Pewaris.Hal. 10 dari 34 hal. Penetapan. Nomor 984/Pdt.P/2020/PA.Mks3. Menetapkan sebagai ahli waris dari Pewaris Lomma bin Mangngu,yang masingmasing bernama:a. Rabisa (istri Pewaris)b. Saso bin Lomma (anak Pewaris)4. Menetapkan sebagai Ahli Waris dari Almarhum Saso bin Lommamasingmasing bernama;a.

     Naija binti Ducing); bahwa saksi mengetahui silsilah keturunan almarhum Lomma binMangngu, ayah kandungnya bernama Mangngu dan ibu kandungnyabernama Basse; bahwa ayah dan ibu kandung almarhum Lomma bin Mangngu,telah meninggal dunia mendahului anaknya (almarhum Lomma binHal. 22 dari 34 hal. Penetapan.

     telah meninggal dunia pada tahun1943 di Kota Makassar; Bahwa kedua orang tua almarhum Lomma bin Mangngu telahmeninggal dunia lebin dahulu, ayah kandungnya bernama Mangngu telahmeninggal dunia pada tahun 1920, ibu kandungnya bernama Basse telahmeninggal dunia pada tahun 1921; Bahwa semasa hidup Lomma bin Mangngu, telah menikah denganseorang perempuan bernama Rabisa dan telah meninggal dunia padatahun 1944 di Kota Makassar; Bahwa almarhum Lomma bin Mangngu dengan ustrinya tersebut(Rabisa), telah dikaruniai

     Menyatakan sebagai hukum bahwa Lomma bin Mangngu telah meninggaldunia pada tahun 1943 sebagai pewaris;3.Menetapkan sebagai hukum bahwa ahli waris dari pewaris (almarhumLomma bin Mangngu) adalah masingmasing sebagai berikut :Hal. 31 dari 34 hal. Penetapan.

• NURDIN ALIAS KOLENG BIN MANGNGU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN BERENCANA;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 18 (delapan belas) tahun; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya masa pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

  Nurdin Bin Mangngu, namun yangsaksi dengar sewaktu terdakwa H. Nurdin Bin Mangngumenikah dengan korban Jumriani, terdakwa tidakbernama H. Nurdin Bin Mangngu tapi bernama H. Ripal.Bahwa saksi tahu kalau korban Jumriani mempunyai 1(satu) orang anak yang masih kecil hasil pernikahannyadengan terdakwa H. Nurdin, namun saksi tidak tahuberapa umurnya.Bahwa korban Jumriani adalah isteri ke dua dari terdakwaH.

  Nurdinalias Koleng Bin Mangngu setelah terdakwa H.

  NURDIN ALIASKOLENG BIN MANGNGU, memberikan keterangan dipersidanganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengerti sehingga diperiksa sebagaiterdakwa dipersidangan yakni sehubungan denganmasalah pembunuhan yang terdakwa lakukan terhadapisteri keduanya an.

  Nurdin alias Koleng Bin Mangngu dengan korban Jumrianisudah tidak rukun lagi, dan sudah pisah ranjang sekitar 3(tiga) bulan lamanya, yakni korban Jumriani tinggal dirumahorang tuanya di Kampung Borong Keloro, sedangkanterdakwa tinggal bersama isteri pertamanya di KabupatenBantaeng. Bahwa pemicu masalah tersebut oleh karenakorban Jumriani mengetahui kalau terdakwa H.

  Nurdin aliasKoleng Bin Mangngu telah mempunyai isteri lain diKabupaten Bantaeng dan bukan orang yang hidup sebatangkara yang berasal dari Kalimantan, sehingga sejak itulahkorban Jumriani meminta kepada terdakwa H. Nurdin aliasKoleng untuk menceraikannya dan korban pergi menjualbuku buku agama di Lombok (Nusa Tenggara Timur);e Bahwa terdakwa H.

• Mangngu,telah meninggal dunia pada tanggal 20 Desember 2023, sebagai pewaris;

• Menetapkan ahli waris dari almarhum Ilyas bin Dg. Mangngu adalah :

3.1. Hasmianti binti Dg Mangngu(Saudara Kandung /Pemohon I);

3.2.Haris bin Dg Mangngu(Saudara Kandung/Pemohon II);

3.3. Hasni binti Dg Mangngu(Saudara Kandung /Pemohon III);

3.4.

Harni M binti Dg Mangngu(Saudara Kandung/Pemohon IV);

3.5. Harmia binti Dg Mangngu(Saudara Kandung /Pemohon V);

3.6. Hasanuddin bin Dg Mangngu(Saudara Kandung /Pemohon VI);

4. Menyatakan tujuan Penetapan Ahli waris untuk mengurus pengambilan Asuransi pada PT BNI Life Insurance atas nama Ilyas dan administrasi lainnya;

5.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syamsu Alam bin Supu)
     dengan Pemohon II (Nurmawati binti Mangngu) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Oktober 1994 di Kecamatan Bungaya, Kabupaten Gowa;
  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungaya, Kabupaten Gowa, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  4. Membebankan

  PENETAPANNomor 468/Pdt.P/2019/PA Sgm.ert yer sd all exDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa danmengadili perkara pengesahan nikah telah menjatuhkan penetapanatas permohonan yang diajukan oleh:Syamsu Alam bin Supu, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diTimpurung, RT 003, RW 001, Desa Bontomanai,Kecamatan Bungaya, Kabupaten Gowa, selanjutnyadisebut Pemohon I;Nurmawati binti Mangngu, umur 45

  Wali Nikah yaitu Mangngu (ayah kandung Pemohon II);B. 2 (dua) orang saksi lakilaki yang dewasa dan beragamaIslam yaitu: Dg. Talli dan H. Baharing;C. Mempelai yaitu Syamsu Alam bin Supu (Pemohon 1!) danNurmawati binti Mangngu (Pemohon Il);D. Mahar berupa tanah sawah seluas 10 are;E. Imam yang menikahkan bernama Manggi (Imam/Penghulu Desa Bontomanai);3.

  Menyatakan sah pernikahan Syamsu Alam bin Supu (Pemohon1) dengan Nurmawati binti Mangngu (Pemohon Il) yangdilangsungkan pada tanggal 23 Oktober 1994 di Desa Bontomanai,Kecamatan Bungaya, Kabupaten Gowa;3. Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara.Subsider: Mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, paraPemohon hadir di persidangan.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Syamsu Alam binSupu) dengan Pemohon Il (Nurmawati binti Mangngu) yangdilangsungkan pada tanggal 23 Oktober 1994 di Desa Bontomanai,Kecamatan Bungaya, Kabupaten Gowa;Halaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 468/Pdt.P/2019/PA Sgm.3.

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ilyas Bin Taming) dengan Pemohon II (Risma Binti Mangngu) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 2016 di Desa Benteng, Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara.

  3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara
  4.

  SALINAN PENETAPANNomor 42/Pdt.P/2019/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraItsbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Ilyas Bin Taming, tempat dan tanggal lahir Suli, 19 November 1992, agamaIslam, pekerjaan petani, pendidikan terakhir SD, tempatkediaman di Desa Benteng, Kecamatan Malangke,Kabupaten Luwu Utara, sebagai Pemohon ;Risma Binti Mangngu

  Situju, dengan wali nikah ayah kandungpemohon II bernama Mangngu, serta saksi nikah dua orang masingmasing Hal. 1 dari 14 Hal. Penetapan No.42/Pdt.P/2019/PA.Msbbernama Muhlis dan Sabri dengan mas kawin berupa emas 2 Gram dibayartunai.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliansemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.4.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon , (Ilyas Bin Taming) denganPemohon Il, (Risma Binti Mangngu) yang di laksanakan pada tanggal 5 Me!2016 di Desa Benteng, Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara.3. Pemohon dan Pemohon II memohon agar perkawinannya tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara.4. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Atau, jikaMajelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya. Hal. 2 dari 14 Hal.

  Bukti Surat : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ilyas Bin Taming (Pemohon J),yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Luwu Utara,bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (Bukti P.1); Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Risma Binti Mangngu(Pemohon II), yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten LuwuUtara, bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesualdengan aslinya (Bukti P.2); Fotokopi Kartu Keluarga dengan nama Kepala

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ilyas Bin Taming) denganPemohon II (Risma Binti Mangngu) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei2016 di Desa Benteng, Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara.3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara4.

• Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Manrabin Mangngu ayah kandung pemohon, dengan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Mali dan Paja.4. Bahwa Banta bin Paleng telah meninggal dunia pada hari Minggutanggal 28 Januari 2018 di kediamannya di Dusun Mangepong, DesaMangepong, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto.5. Bahwa sewaktu menikah pemohon, berstatus Gadis, dan Alm.

  No. 95/Pdt.P/2018/PA Jnp.Manra bin Mangngu, yang menjadi saksi nikah adalah Mali danPaja dengan mahar berupa tanah sawah satu petak dibayar tunai. Bahwa pemohon saat menikah berstatus perawan sedang Bantabin Paleng berstatus sebagai jejaka. Bahwa pemohon dengan Banta bin Paleng tidak ada halanganuntuk menikah seperti Nubungan darah, sesusuan dan tidakbertentangan dengan syariat Islam serta perundangundanganyang berlaku.

  saksi kenal pemohon karena saksi Sepupu dua kali denganSuami pemohon.Bahwa pemohon menikah dengan Banta bin Paleng yangdilaksanakan pada hari Senin tanggal 20 September 1965 di DusunKarampuang, Desa Datara, Kecamatan Bontoramba, KabupatenJeneponto.Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dengan Banta binPaleng karena saksi hadir pada saat pernikahan tersebutdilangsungkan.Bahwa pemohon dinikahkan oleh Imam Desa Datara bernama Sikobin Sawe, wali nikah adalah ayah kandung pemohon bernamaManra bin Mangngu

  saksi tersebut dihadapanmajelis hakim menerangkan bahwa keduanya hadir dan menyaksikanperistiwa agqad nikah pemohon dengan Banta bin Paleng dan keterangankedua saksi juga saling bersesuaian satu sama lain, bahwa benarpemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 20 September1965 di Dusun Karampuang, Desa Datara, Kecamatan Bontoramba,Kabupaten Jeneponto sesuai dengan syariat Islam, telah dinikahkan olehImam Desa Datara bernama Siko bin Sawe, wali nikah ayah kandungpemohon bernama Manra bin Mangngu

  Bahwa yang menikahkan pemohon dengan Banta bin Palengadalah Imam Desa Datara bernama Siko bin Sawe, wali nikah ayahkandung pemohon bernama Manra bin Mangngu, saksi nikah Mali danPaja dengan mahar berupa tanah sawah satu petak dibayar tunai. Bahwa pemohon saat menikah berstatus perawan sedangkanBanta bin Paleng berstatus jejaka.

• atas nama Ribo DgTayang, sidik jari atas nama TOJENG, dan sidik jari atas namaANTO sebagaimana yang terdapat pada berita acara kesepakatantertanggal 17 Februari 2017 keempatnya merupakan / sama /identik dengan sidik jari atas nama Mangngu Dg Tompo (hasillaboratorium terlampir dalam berkas perkara).

  ;Mangngu mengolah tanah tersebut sudah lama;Saksi tidak tahu berapa luas tanah yang di garap oleh Mangngu ;Yang ditanam oleh Mangngu diatas tanah tersebut adalah jagung;Saksi mengenal orang yang bernama Sunggu, Sanneng,Sitti, Gowa,Limbang, Misi dan Ribo yaitu mereka adalah ahli waris Roto;Saksi tidak pernah mendengar Sungggu, Dkk berperkara dengan ahliwaris Kado;Terhadap keterangan Saksi tersebut, para Terdakwa menyatakanbenar;Saksi Amiruddin dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut

  atas nama Ribo Dg Tayang, sidik jari atas nama TOJENG, dan sidik jariatas nama ANTO sebagaimana yang terdapat pada berita acara kesepakatantertanggal 17 Februari 2017 keempatnya merupakan / sama / identik dengansidik jari atas nama Mangngu Dg Tompo;Menimbang, di dalam nota pembelaannya Terdakwa 1.

  Yusuf;Bahwa surat Kesepakatan mediasi antara pihak ahli waris Roto dan abhliwaris Kado berupa surat Pernyataan dari pihak ahli waris Kado dibuat olehTerdakwa Il., dimana surat pernyataan tersebut tertera beberapa namayakni Yanto, Tojeng, dan Kebo yang semuanya dilakukan cap jempol olehseorang saja yakni saksi Mangngu Dg Tompo;Bahwa Terdakwa II. selaku Kepala Desa mengarahkan saksi Mangngu DgTompo untuk menjempoli surat yaitu sekitar bulan Agustus 2016Bahwa saat melakukan cap jempol tersebut karena

  Kemudian saksi Mangngu Dg Tompomemberikan cap jempol untuk namanama ahli waris kado yang laindengan alasan segera dibutuhkan untuk pencairan dana ganti rugi, dankemudian setelah semua nama ahli waris Kado yang tertera beberapanama yakni Yanto, Tojeng, dan Kebo yang semuanya dilakukan capjempol oleh seorang saja yakni saksi Mangngu Dg Tompo, selanjutnyaBerita Acara Kesepakatan tersebut dibawa dan diserahkan kepadaTerdakwa I;Bahwa Terdakwa Il. selaku Kepala Desa mengarahkan saksi MangnguDg Tompo untuk