• Manhuri
  Tergugat:
  Bupati Kabupaten Banjar

  Manhuri,kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Jalan KomplekLuthfia Tunggal Blok Nomor 258 RT. 012 RW. 006 Desa Bincau,Kecamatan Martapura Kota, Kabupaten Banjar,PekerjaanWiraswasta;Dalam hal ini berdasar surat kuasa khusus tanggal 10 Agustus 2017memberikan kuasa kepada :1. ILHAMSYAH, SH.,MH. ;2. M. ANSHARY YUSUF, SH.;Keduanya Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat/Penasehat Hukum pada Kantor Advokat/PenasehatHukumllhamsyah, SH.

  Manhuri sebagai Penggugat,melawan Bupati Banjar sebagai Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas terbuktiunsur sengketa tata usaha negara telah terpenuhi secara kumulatif, sehinggaPengadilan Tata Usaha Negara memiliki kewenangan untuk memeriksa, memutus,serta menyelesaikan sengketa a quo, sehingga terhadap dalil eksepsi Tergugattentang kewenangan mengadili Pengadilan tidak beralasan hukum dan patutdinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh dalil eksepsi Tergugat

  Wardiansyah, S.H., M.H., M.M., Dwi Bagusidian, dan Manhuri(vide bukti T.9) ;11.

  Wardiansyah, S.H., M.H., M.M., Dwi Bagusidian, dan Manhuri(vide bukti T.11)15.

  P.Wardiansyah, S.H., M.H., M.M., Dwi Bagusidian, dan Manhuri (vide bukti T.11) ;Menimbang, bahwa hasil persidangan termuat di dalam Surat BadanPengawas Perusahaan Daerah Pasar Bauntung Batuah Kabupaten BanjarNomor : 028BP/PD.PBB/2017 Perihal Hasil Sidang Atas Pemberhentian DireksiPD Pasar Bauntung Batuah Kabupaten Banjar Periode 20152019 tertanggal 31Juli 2017 yang hasilnya meningkatkan status pemberhentian Penggugat menjadipemberhentian tetap (vide bukti T.12, dan Saksi atas nama Ir. H.

• Pemohon:
  1.Muhammad Salihin bin Manhuri
  2.Ari Yani binti Muksin

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Manhuri Bin Muzakki telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENTRANSMISIKAN INFORMASI ELEKTRONIK YANG MEMILIKI MUATAN PENGHINAAN.

Dikembalikan ke saksi Siti Nuriyah

• 1 (satu) akun facebook dengan nama Faman huri yang telah dirubah namanya menjadi Michelle oleh pemilik akun pada tanggal 27 September 2020 dimana kepemilikan akun Facebook tersebut diakui kepemilikannya oleh Manhuri dengan URL : http://www.facebook.com/profile.php?

  
  Terdakwa:
  MANHURI BIN MUZAKI

• Manhuri Diwakili Oleh : Ilhamsyah, SH.MH.,
  Terbanding/Tergugat : Bupati Kabupaten Banjar

• Djuhri yang telah meninggal dunia karena sakit di rumah sakit pada tanggal 31 Mei 2014 sebagaimana kitipan akta kematian yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Tanjung Duren Utara Kota Jakarta Barat Provinsi DKI Jakarta nomor: 31731106071500010 tertanggal 06 Juli 2015;

  3. Menetapkan sebagai hukum bahwa :

  3.1.Manhuri Noor,. SE Bin M. MARWAN (Anak Kandung);

  3.2.Nadariah Binti M.

  Manhuri Noor, SE Bin alm. M. Marwan;7.2. Nadariah binti alm. M. Marwan;7.3. alm. Nanang Hariyanto bin almarhum M. Marwan bin H. Djuhri, dalamperkara ini kKedudukannya di gantikan oleh anak kandung almarhumHal. 2 dari 14. Pen.No. 255/Pdt.P/2017/PA.Tng.yang bernama: Muhammad Nur Akbar bin alm. Nanang Hariyantoadalah ahli waris dari Nanang Hariyanto bin almarhum M. Marwan. bahwa, almarhum M. Marwan bin H.

  Manhuri Noor, SE. 2. Nadariah binti M. Marwan, dan 3. Nanang Hariyantobin Marwan; bahwa, M. Marwan telah meninggal dunia pada tanggal 31 Mei 2014,karena saksit, sedangkan isterinya yang bernama Choiriah binti M. Achyatmeninggal tanggal 22 Februari 2016 karena sakit juga; bahwa, anak almarhum M.

  Manhuri Noor, SE; 2. Nadariah binti M. Marwan, dan 3. Nanang Hariyantobin Marwan;Hal. 6 dari 14. Pen.No. 255/Pdt.P/2017/PA.Tng. bahwa, M. Marwan telah meninggal dunia pada tanggal 31 Mei 2014karena sakit, sedangkan isterinya yang bernama Choriah binti M. Achyatmeninggal tanggal 22 Februari 2016 karena sakit juga; bahwa, anak almarhum M.

  Marwan bin Djuhri telah meninggaldunia, maka ahli warisnya adalah anaknya yang beragama Islam yaitu : 1.Manhuri Noor, SE. dan Nanang Hariyanto almarhum digantikan oleh anaknyabernama Muhammad Nur Akbar sebagai cucu/ahli waris pengganti. Sedangkan anaknya yang kedua Nadariah binti M. Marwan karena beragamaKristen tidak termasuk ahli waris, Karena sudah bergama lain; bahwa, almarhum M. Marwan bin H.

  Manhuri Noor, SE; Nadariah;Nanang Hariayanto almarhum; bahwa, ahli waris M. Marwan bin H. Djuhri (wafat tanggal 31 Mei 2014)dan Choriah binti M. Achyat (wafat pada tanggal 22 Februari 2016)seharuasnya: 1. Manhuri Noor, SE; 2. Nadariah; dan 3. Nanang Hariayantoalmarhum; bahwa, akan tetapi Nadariah beralih ke agama lain/Kristen, maka bukanahli waris, tetapi dapat ditetaokan mendapat wasiat wajibah sebagai anakdari almarhum M. Marwan binti H. Djuhri.

• Manhuri, sebagai istri;3.2. Dewi Ratih binti Nordiansyah, sebagai anak perempuan kandung.3.3. Haryo Raditya Rahman bin Nordiansyah, sebagai anak laki-laki kandung.4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.221.000,- (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

  Manhuri,Bahwa harta tersebut belum pernah dibagi secara nyata sampai sekarangdan tidak dalam sengketa.Bahwa almarhum H. Nordiansyah, ME. Bin Saarani tidak adameninggalkan wasiat atau hutang yang belum dilunasi.Bahwa pemohon mengajukan permohoonan penetapan ahli waris ini gunakepentingan menutup rekening di Bank BNI SYARIAH Banjarbaru Atasnama almarhum H. Nordiansyah, ME.

  Manhuri, sebagai Istri,3.2. Dewi Ratih Binti H. Nordiansyah, ME, Sebagai anak perempuankandung,3.3. Haryo Raditya Rahman Bin H. Nordiansyah, ME, Sebagai Anak lakilaki Kandung,sebagai ahli waris almarhum H. Nordiansyah, ME. bin Saarani.4.

  Manhuri, telahmempunyai 2 orang anak yang bernama:Penetapan No. 0334/Pdt.P/2015/PA Bim. Hal. 7 dari 13 halaman.2.1 Dewi Ratih binti H. Nordiansyah, ME, Sebagai Anak perempuankandung,2.2 Haryo Raditya Rahman bin H. Nordiansyah, ME, Sebagai Anak lakilaki Kandung,H.

  Manhuri, sebagai istri,5.2. Dewi Ratih Binti H. Nordiansyah, ME, sebagai anak perempuankandung,5.3. Haryo Raditya Rahman Bin H. Nordiansyah, ME, Sebagai anak lakilaki kandung,Berdasarkan keterangan Pemohon dan Saksi, selain nama nama tersebutdiatas tidak ada lagi ahli waris lain dari almarhum H. Nordiansyah, ME. binSaarani,Penetapan No. 0334/Pdt.P/2015/PA Bim. Hal. 8 dari 13 halaman.10.Berdasarkan bukti P9 dan keterangan Saksi, almarhum H.

  Manhuri,Berdasarkan keterangan Pemohon dan Saksi, harta tersebut belumpernah dibagi secara nyata sampai sekarang dan tidak dalam sengketa.Berdasarkan keterangan Saksi, almarhum H. Nordiansyah, ME. binSaarani tidak meninggalkan wasiat atau hutang yang belum dilunasi.Pengajuan permohonan penetapan ahli waris ini guna kepentinganmenutup rekening di Bank BNI SYARIAH Banjarbaru atas nama almarhumH.

• Bahwa pada tanggal 05 Februari 2000, Pemohon dan PemohonIl melangsungkan perkawinan menurut agama Islam di DesaTimbung, Kecamatan Bungur,Kabupaten Tapin dinikahkan olehHal 1 dari 14 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 148/Pdt.P/2018/PA.RtuPenghulu bernama Naseri dengan wali Ayah kandung Pemohon Ilbernama Saladeri dengan mahar uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) yang disaksikan oleh orang banyak serta 2 (dua)orang saksi yang ditunjuk bernama : Norhan dan Manhuri ;.

  Bukti Saksi :1.Manhuri bin Abunamas, tempat dan tanggal lahir Timbung 02Juli 1967, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Timbung, RI. 002 RW. 001,Kecamatan Bungur, Kabupaten Tapin;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi tetangga Pemohon dan Pemohon Il, Pemohon bernama Nordin bin Burhan dan Pemohon II bernama Sahmilabinti Saladeri;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yangmenikah

  Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahPenghulu yang bernama Naseri;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Saladeri;Bahwa yang menjadi mahar pernikahan Pemohon danPemohon II adalah uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon danPemohon Il 2 (dua) orang lakilaki yang beragama Islam,dewasa dan sehat jasmani serta rohani, yang bernama Norhandan Manhuri

  bin Abunamasdan Bahrun bin Bolat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 172 ayat 1 Nomor 4dan Nomor 5 R.Bg serta Pasal 175 R.Bg, ternyata kedua orang saksiyang dihadirkan Penggugat tersebut, bukan orang yang di bawahumur 15 tahun dan bukan orang yang sedang terganggu ingatannyadan keterangan yang disampaikan di bawah sumpah, maka MaijelisHakim berpendapat saksi tersebut telah memenuhi syarat formalpembuktian ;Menimbang, bahwa keterangan saksi bernama Manhuri binAbunamas dan Bahrun bin Bolat, kedua saksi

  Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahpenghulu yang bernama Naseri dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama Saladeri, 2 (dua) orang saksi nikahbernama Norhan dan Manhuri yang beragama Islam, dewasa,sehat jasmani dan rohani ;3. Bahwa ijab qabul berlangsung secara jelas beruntun dan tidakberselang waktu ;4. Bahwa yang menjadi mahar pernikahan Pemohon dan PemohonI adalah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);5.

• IlDesa Batang Kulur Kanan (Tampang)Kecamatan Sungai Raya Kabupaten HuluSungai Selatan, selanjutnya disebutPemohon ;MASMURAH binti MANHURI, umur 53 tahun, PekerjaanDagang, tempat kediaman di RT.03 RW.Rk.

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menikahkanPemohon dan Pemohon II adalah penghulu resmiwilayah setempat yang bernama SAMSURI sedang yangmenjadi wali nikahnya adalah MANHURI yang menjadisaksi masing masing bernama MADRIKA bin ABAS danMASTURI serta terjadi ijab qabul dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp 35.000,00 (tiga puluh limaribu rupiah) dibayar tunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Pemohon II berstatusPerawan.

  IDRIS) bin ANCAU, dibawah sumpahnya = memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi bertetangga dengan Pemohon danPemohon Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang terjadi pada tahun 1977 dirumah Pemohon II di Desa Batang Kulur Kanan(Tampang).Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama MANHURI dandinikahkan oleh Penghulu) yang bernama SAMSURI.Sedang yang menjadi saksi

  Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama MANHURI, dengan penghuluSAMSURI dan disaksikan oleh MADRIKA dan MASTURIserta mahar pernikahan berupa uang tunai sebesarRp. 35.000,00 (tiga puluh lima ribu rupiah);3. Bahwa sewaktu terjadi pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusPerawan;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan sedarah dan sesusuan;5. Bahwa dari pernikahan tersebut antara Pemohon dan Pemohon I!

  Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (FAUZI binDARMAS) dengan Pemohon II (MASMURAH binti MANHURI)yang dilaksanakan pada bulan Januari 1977 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiRaya, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon I!

• SURYANI GANI
  Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MASRUNI Als RONI Bin MANHURI
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : GILANG GEMILANG,SH.MH
  Terbanding/Terdakwa : MARKUS UBA AMA YONASIUS Als DATU Bin PATRIANUS

  Sungai Kunjang Kota Samarinda;Islam;Swasta;MASRUNI Als RONI Bin MANHURI;Samarinda;40 tahun / 12 Mei 1980;Lakilaki;Indonesia;JI. Jakarta Perum Daksa Blok B.4 RT.21 Kel.Loa Bahu Kec. Sungai Kunjang Kota Samarinda;Islam;MARKUS UBA AMA YONASIUS Als DATU BinPATRIANUS;Samarinda;30 tahun / 03 Maret 1990;Lakilaki;Indonesia;Jl. Jayakarta RT.48 Kel.

  RONI bin MANHURI ditangkap Penyidik pada tanggal 20Maret 2020.Terdakwa ADI SUTRISNO bin H. SURYANI GANI dan Terdakwa IIMASRUNI als. RONI bin MANHURI di tahan di RUTAN berdasarkan SuratPerintah/Penetapan penahanan:1. Penyidik sejak tanggal 21 Maret 2020 sampai dengan tanggal 9 April2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 April 2020sampai dengan tanggal 19 Mei 2020;3.

  SURYANI GANI,Terdakwa II MASRUNI Als RONI Bin MANHURI dan Terdakwa Ill MARKUSUBA AMA YONASIUS Als DATU Bin PATRIANUS, pada hari Selasa tanggal10 Maret 2020 sekira pukul 01.45 Wita atau pada waktu lain dalam bulanMaret 2020 atau pada waktu lain dalam tahun 2020 bertempat di JI. SukaDamai, RT.042, THM Bukit Harapan Loa Hui, Kel. Harapan Baru, Kec.

  SURYANI GANI,Terdakwa II MASRUNI Als RONI Bin MANHURI dan Terdakwa. IllMARKUS UBA AMA YONASIUS Als DATU Bin PATRIANUS telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana DI MUKA UMUM BERSAMASAMA MELAKUKANKEKERASAN TERHADAP ORANG MENGAKIBATKAN MATINYAORANG, sebagaimana Dakwaan Alternatif Ketiga;.

• TUKI ) dengan Pemohon II ( SOFIYAH binti MANHURI ) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Maret 1987 di Desa Dumajah, Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan ;-3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan ;--------------------------------------4.

  TUKI, Tempat/tanggal lahir : Bangkalan, 6Pebruari 1963, Warga Negara Indonesia, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Klompang Desa Dumajah,Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan,sebagai "Pemohon ", SOFTYAH binti MANHURI, Tempat/tanggal lahir : Bangkalan,11 Maret 1968, Warga Negara Indonesia, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Klompang Desa Dumajah,Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan,sebagai "Pemohon II", Pengadilan

  Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatusjejaka dalam usia 23 tahun ;Orangtua kandung PemohonI 3 ++ eee ee ee Ayah Moh Tuki (meninggaldunia) ;Ibu : Muyah, umur 70 tahun, warga negaraIndonesia, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Dumajah, Kecamatan TanahMerah, KabupatenBangkalan ;pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatusperawan dalam usia 18tahun ;Orangtua kandung PemohonIJ ;Ayah Manhuri (meninggaldunia) 3;Ibu : Mumin, umur 90 tahun, warga negaraIndonesia, agama Islam

  Holla sedang wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II bernama Manhuri saksisaksi bernama Tarsan dan Bunamran maskawinberupa uang sebesar Rp. 10.000,( Sepuluh riburupiah) dibayartunal 3; ee een er er ee ee eeeBahwa sepengetahuan saksi Pemohon I berstatusjejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidakada halangan perkawinan baik menurut' hukumIslam maupun perundangundangan untukmelaksanakanpernikahan ;Bahwa Pemohon II adalah satusatunya istriPemohon I dan tidak

  Alasan permohonan Itsbat Nikah tersebut adalahantara Pemohon I dengan Pemohon II telahmelaksanakan akad nikah pada tanggal 9 Maret 1987di Desa Dumajah, Kecamatan Tanah Merah, KabupatenBangkalan dengan wali nikah ayah kandung PemohonII bernama Manhuri dan maskawin berupa uang sebesarRp. 10.000, ( Sepuluh ribu frupiah ), namunpernikahan tersebut tidak terdaftar dalam registerAkta Nikah KUA Kecamatan Tanah Merah, sedangkanPemohon I dan Pemohon II sangat menginginkan bukunikah tersebut untuk mengurus

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Menetapkan Nama Pemohon I : MANHURI BIN MARZUKI, nama orang tua Pemohon I : MARZUKI dan tempat tanggal lahir : Malang, 1970 dan Nama Pemohon II : KUDSIYAH binti MISTARI tempat tanggal lahir : Malang, 1972; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 454/10/X/1991 tanggal 02 Nopember 1991 diubah menjadi Nama Pemohon I : DAMANHURI AZIZ bin ABDUL AZIZ, tempat, tanggal lahir Pemohon I : Malang, 4 Agustus 1970 dan Nama

  Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : MANHURI BIN MARZUKI, nama orang tuaPemohon : MARZUKI dan tempat tanggal lahir : Malang, 1970 dan NamaPemohon Il: KUDSIYAH binti MISTARI tempat tanggal lahir : Malang, 1972sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : DAMANHURI AZIZ binABDUL AZIZ , nama orang tua Pemohon : ABDUL AZIZ tempat, tanggallahir Pemohon : Malang, 4 Agustus 1970 dan Nama Pemohon II :KUDSIYAH binti MISTARI tempat, tanggal lahir : Malang

  Menetapkan Nama Pemohon : MANHURI BIN MARZUKI, nama orang tuaPemohon : MARZUKI dan tempat tanggal lahir : Malang, 1970 dan NamaHalaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 0075/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgPemohon Il: KUDSIYAH binti MISTARI tempat tanggal lahir : Malang, 1972yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 454/10/X/1991 tanggal02 Nopember 1991 sebenarnya adalah Nama Pemohon : DAMANHURIAZIZ bin ABDUL AZIZ , nama orang tua Pemohon : ABDUL AZIZ tempat,tanggal lahir Pemohon : Malang, 4 Agustus

  Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : MANHURI BIN MARZUKI, nama orang tuaPemohon : MARZUKI dan tempat tanggal lahir : Malang, 1970 dan NamaPemohon Il : KUDSIYAH binti MISTARI tempat tanggal lahir : Malang,1972;3.

  Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraHalaman 8 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 0075/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgPemohon yaitu Nama Pemohon : MANHURI BIN MARZUKI, nama orang tuaPemohon : MARZUKI

  Menetapkan Nama Pemohon : MANHURI BIN MARZUKI, nama orangtua Pemohon : MARZUKI dan tempat tanggal lahir : Malang, 1970 danNama Pemohon II : KUDSIYAH binti MISTARI tempat tanggal lahir :Malang, 1972; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :454/10/X/1991 tanggal 02 Nopember 1991 diubah menjadi NamaPemohon : DAMANHURI AZIZ bin ABDUL AZIZ, tempat, tanggal lahirPemohon : Malang, 4 Agustus 1970 dan Nama Pemohon IlKUDSIYAH binti MISTARI tempat, tanggal lahir : Malang, 16 Februari1972;Halaman 9 dari

• GINA AULIA PRATAMA yang di keluarkan olehKepala Desa Cinta Karya tanggal 21 September 2012 di beri tanda P.4;Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti P.1 sampai dengan P.4,Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1SAKSI RIRI MANHURI, Umur 36 Tahun, Pekerjaan Tani, Alamat Dusun IT Desa CintaKarya Kec Plakat Tinggi Kab.Musi Banyuasin;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Tetangga dari Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa GINA AULIA PRATAMA adalah

  untukmengadili dan mengeluarkan penetapan;Menimbang, bahwa dipersidangan pemohon menerangkan yang menjadi dasar bagipemohon karena anak pemohon belum mempunyai akte kelahiran;Menimbang, bahwa anak yang dimohonkan pemohon tersebut adalah anak dari pasangansuami istri PERI ARDIANSA dan YULIANA;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan buktibukti surat P.1 sampai dengan P.4, Pengadilan berpendapat permohonan pemohon beralasanuntuk dikabulkan, berdasarkan keterangan saksi Riri Manhuri

• Manhuri bin Sakat, tempat dan tanggal lahir Banua Padang 22Mei 1945, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Banua Padang, RT.01 RW.01,Kecamatan Bungur, Kabupaten Tapin;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah sepupu Pemohon II, Pemohon bernama Hamsinbin Asri dan Pemohon II bernama Barihada binti Wahid; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah menikah sudah lama yaitu

  Salimi yangsudah dewasa karena ayah kandung dan kakek Pemohon Ilsudah meninggal dunia ; Bahwa yang menjadi mahar pernikahan Pemohon danPemohon II adalah uang tapi saksi lupa berapa jumlahya ; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah 2 (dua) orang yang bernama Manhuri(saksi) dan H.

  Salimi yangsudah dewasa karena ayah kandung dan kakek Pemohon Ilsudah meninggal dunia ;Bahwa yang menjadi mahar pernikahan Pemohon danPemohon II adalah uang tapi saksi lupa berapa jumlahya ;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon danPemohon II adalah 2 (dua) orang yang bernama Manhuri danH.

  bin Amis;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 172 ayat 1 Nomor 4dan Nomor 5 A.Bg serta Pasal 175 A.Bg, ternyata kedua orang saksiyang dihadirkan Penggugat tersebut, bukan orang yang di bawahumur 15 tahun dan bukan orang yang sedang terganggu ingatannyaHal 10 dari 15 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 3/Pdt.P/2019/PA.Rtudan keterangan yang disampaikan di bawah sumpah, maka MajelisHakim berpendapat saksi tersebut telah memenuhi syarat formalpembuktian ;Menimbang, bahwa keterangan saksi bernama Manhuri

  Salimi dan 2 (dua)orang saksi nikah bernama Manhuri dan H. Syahran yangberagama Islam, dewasa, sehat jasmani dan rohani ;3. Bahwa ijab gqabul berlangsung secara jelas beruntun dan tidakberselang waktu ;4. Bahwa yang menjadi mahar pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah);Hal 11 dari 15 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 3/Pdt.P/2019/PA.Rtu5. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;6.

• Manhuri yang meninggal pada tanggal 14 Januari 2023 sebagai pewaris;

• Menetapkan ahli waris dari Mardiyana binti D. Manhuri adalah:
  1. Marhanii bin D. Manhuri (saudara kandung)
  2. Norma binti D. Manhuri (saudara kandung);

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);