SOENARYO bin MANIRAN

mendengarkan surat dakwaan Penuntut Umum yang dibacakan di persidangan;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa di persidangan;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang telah mengajukan tuntutanpidananya ( requisitoir ) pada tanggal 12 Juni 2012 yang pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Soenaryo bin Maniran

telah melakukan kejahatan : Tanpa hakmemberi kesempatan judi kepada umum jenis togel , sebagaimana diatur dalam pasal303 ayat(1)ke2 ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Soenaryo bin Maniran denganhukuman penjara selama: 8( Delapan ) Bulan dikurangi selama terdakwa ada dalamtahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 ( satu ) lembar sobekan kertas warna merahmuda berisi rekapan nomor tombokan togel , 1 (satu ) lembar rekapan nomor togel ,1 (satu ) buah ballpoint hitam merk Snowman V3

Unsur Barangsiapa :.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah setiap orang, yangmerupakan subyek hukum, yang melakukan tindak pidana sebagaimana dalam rumusanketentuan undangundang;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, maka yang dimaksud dengan barangsiapaadalah orang yang didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dalam surat dakwaanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam surat dakwaan, orang yang didakwa oleh Penuntut Umumtelah melakukan tindak pidana adalah SOENARYO bin MANIRAN ;Menimbang

, bahwa di depan persidangan Penuntut Umum telah mengajukan seorangterdakwa bernama SOENARYO bin MANIRAN dan terdakwa membenarkan identitasnyayang ada dalam surat dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena dari pemeriksaan di persidangan telah terbuktibahwa SOENARYO bin MANIRAN adalah terdakwa sebagaimana dalam surat dakwaanPenuntut Umum, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatu ini terpenuhi;1uU T. hal ain Menimbang, bahwa dalam unsur ini disyaratkan bahwa usaha / kegiatan permainanjudi

satu ) lembar rekapan nomor togel , 1 (satu ) buah ballpointhitam merk Snowman V3 haruslah dirampas untuk dimusnahkan sedangkan uang tunai Rp.198.000, ( Seratus sembilan puluh delapan ribu rupiah )dirampas untuk Negara .Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka kepada Terdakwadibebani kewajiban untuk membayar ongkos perkara ;Mengingat, pasal akan pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MEN GA DILT:1 Menyatakan terdakwa SOENARYO bin MANIRAN

Menyatakan bahwa terdakwa SUJARNO Bin MANIRAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah dalam tindak pidana MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IJIN EDAR ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah), dan apabila terdakwa tidak bisa membayar denda tersebut diganti dengan hukuman kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

SUJARNO Bin MANIRAN

sebagaimana keterangan saksi Ahli Dra.Belly Koesharwanti,Apt dari Dinas Kesehatan Banyuwangidan juga Berita Acara Pemeniksaan Laboratoris Kriminalistik NO.LAB:7625/NOF/2012 tanggal 22Nopember 2012, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Cabang Laboratorium Forensik PolriCabang Surabaya Kombes Pol.Dr.M.S.HANDA YANI.Msi.DFM.Apt;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 197 UndangundangRI No.36 tahun 2009 tentang Kesehatan ;ATAU:KEDUA:Bahwa mereka terdakwa SUJARNO BIN MANIRAN

Adapun yang dimaksud dengan pengertian barangsiapa dalam hukum pidana adalah setiap orang yang merupakan subyek hukum atau pelaku tindakpidana, yang sehat akal pikirannya serta mampu dipertanggungjawabkan atas perbuatan yangdidakwakan dan diajukan kepersidangan telah melakukan tindak pidana adalah terdakwa SUJARNOBin MANIRAN;Dengan demikian unsur ini sudah terpenuhi;2.

Bahwa terdakwa memiliki,menyimpan dan mengedarkan sediaan farmasi berupa obat jenis Dextro tersebut tidak ada izin dariinstansi yang berwenang.Bahwa menurut keterangan Ahli DRA.BELLY KOESHARWANTI, Apt , dan Dinas KesehatanBanyuwangi, yang menyatakan bahwa obat tablet wama kuning yang disita petugas Kepolisian dariterdakwa SUJARNO Bin MANIRAN adalah jenis obat keras atau masuk Daftar G yang peredarannyaharus mempergunakan resep dokter dan tidak dibenarkan apabila diedarkan oleh perorangan atau tokoobat

Menyatakan bahwa terdakwa SUJARNO Bin MANIRAN tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah dalam tindak pidana MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASIYANG TIDAK MEMILIKI IJIN EDAR ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu pidana penjara selama 1 (satu) tahundan denda Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), dan apabila terdakwa tidak bisa membayardenda tersebut diganti dengan hukuman kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

Menyatakan terdakwa TILAM Bin MANIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

TILAM Bin MANIRAN

PUTUSANNomor 379/Pid B/2016/PN.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : TILAM Bin MANIRAN ;Tempat lahir : Jombang ;Umur/tgl lahir : 56 Tahun/ 1 Januari 1960 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempattinggal : Dusun Rejosari RI.38 RW.2, Desa Plosokerep,Kecamatan Sumobito, Kabupaten

Menyatakan Terdakwa TILAM Bin MANIRAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Perjudian yang diatur dalamPasal 303 ayat (1) ke2 Kitab Undang Undang Hukum Pidana sebagaimanadakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TILAM Bin MANIRAN denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi dengan masa penahananyang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

keringanan hukuman ;Setelah pula mendengar replik/tanggapan Penuntut Umum ataspembelaan Terdakwa tersebut yang diajukan secara lisan menyatakan tetappada tuntutannya ;Setelah mendengar duplik Terdakwa yang diajukan secara lisan jugayang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan PengadilanNegeri Jombang oleh Penuntut Umum dengan Surat Dakwaan No.Reg.Perkara: PDM445/JOMBA/08/2016 tertanggal 22 Agustus 2016 sebagai berikut :DAKWAANwon Bahwa terdakwa TILAM bin MANIRAN

.40.000,00 (empat puluh ribuRupiah) adalah benar miliknya yang ditemukan pada waktu penangkapan ;Menimbang, bahwa untuk mengetahui apakah berdasarkan keterangansaksi saksi, keterangan terdakwa dan melihat barang bukti sebagaimanaterungkap dalam fakta persidangan tersebut di atas sudah bisa dijadikan dasaruntuk membuktikan kesalahan Terdakwa maka harus dibuktikan apakahperbuatan Terdakwa tersebut sudah memenuhi seluruh unsur dari delik yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa TILAM Bin MANIRAN

Menyatakan terdakwa TILAM Bin MANIRAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGANSENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUMUNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa : SUGIANTO EDI SANTOSO bin MANIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

SUGIANTO EDI SANTOSO bin MANIRAN

02082014 s/d 30092014 ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti ;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1Menyatakan terdakwa : SUGIANTO EDI SANTOSO bin MANIRAN

Unsur : barang siapaMenimbang, bahwa unsur barang siapa menurut pendapat Majelis menunjukkepada Subyek Hukum pelaku perbuatan dalam surat dakwaan, dan oleh karena in casudi dalam persidangan telah dihadapkan seorang terdakwa yang mengaku bernamaSUGIANTI EDI SANTOSO bin MANIRAN yang identitasnya sama dengan yangtercantum di dalam surat dakwaan dan sesuai pula dengan diri orangnya, maka unsur initelah cukup dapat terpenuhi menurut hukum ;Ad.2.

Menyatakan terdakwa : SUGIANTO EDI SANTOSO bin MANIRAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5(lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa : SUGIANTO EDI SANTOSO bin MANIRAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5(lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa : SUGIANTO EDI SANTOSO bin MANIRAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima)bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa IKHSAN ARYO TEJO bin MANIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu ;-------------------2.

IKHSAN ARYO TEJO Bin MANIRAN

., tertanggal 28 Agustus 2017 5Majelis Hakim Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang terkait ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah mengamati barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut :~ === == == === === ==1.Menyatakan terdakwa IKHSAN ARYO TEJO Bin MANIRAN terbukti secarasyah

dariPenuntut Umum tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonanna)j = o= 2oe noe on nnn nnn nn nner nnn noe nn en nnn nn nee eee nnn neMenimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan PengadilanNegeri Sragen oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaimana diuraikandalam Surat Dakwaan Nomor : PDM43/SRGEN/Euh.1/08/2017 tertanggal 4Agustus 2017, yaitu sebagai berikut :Halaman 3 dart 29 halaman Putusan No : 124/Pid.Sus/2017/PN.gnPERTAMA 222= anna nnnBahwa la Terdakwa IKHSAN ARYO TEJO Bin MANIRAN

dalampengadaan dan pengedaran sediaan farmasi yaitu tablet Tramadol danTrihexyphenidyl j 22+ 22+ 22n on one nnn one nee none nnn nee nee enPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 197 Jo pasal 106 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia No. 36tahun 2009 tentang Kesehatan 22022 ne nn none nnne nnnIIA neers ssannrnvrrimnaisnns sinensis irri ri SOARSHalaman 5 dari 29 halaman Putusan No : 124/Pid.Sus/2017/PN.gnKEDUA ~222 22 22 2nn nanan nanan eeBahwa la Terdakwa IKHSAN ARYO TEJO Bin MANIRAN

berkhasiat dan Terdakwa sendiripekerjaannya tidak berhubungan dengan keahlian/kewenangan dalampengadaan dan pengedaran sediaan farmasi yaitu tablet Tramadol danTrihexyphenid yl . 222220 = 2222 none nnn nnn noe nnn nnn nee nee en neePerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal196 Jo pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) Undang Undang Republik IndonesiaNo. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan ;"Halaman 7 dart 29 halaman Putusan No : 124/Pid.Sus/2017/PN.gnBahwa la Terdakwa IKHSAN ARYO TEJO Bin MANIRAN

MANIRAN Als SUGENG Bin GIMAN

PUTUS AN NO. 148/Pid.B/2008/PN.Kdr*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksanaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini , dalam perkara atas nama terdakwa : Nama Lengkap : MANIRAN Als SUGENG Bin GIMANTempat Lahir : TulungagungUmur/Tanggal Lahir : 60 Tahun/ 5 Mei 1948Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Kel.

Menyatakan terdakwa MANIRAN als SUGENG Bin GIMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dalam pasal303 ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan kami Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MANIRAN als.

menyesali perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya ; Menimbang bahwa menanggapi permohonan Terdakwa diatas Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutan semula, begitupun Terdakwa tetap pada permohonannyasemula ;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Jaksa Penuntut Umum karenadidakwa telah melanggar ketentuan pidana Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ,dengan uraian sebagaiberikut : 2922222 2222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn naanDAKWAAN :Bahwa ia terdakwa MANIRAN

untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta didalam sesuatu usaha semacam itu dengan tidak memandang apakah pemakaiankesempatan itu digantungkan pada sesuatu syarat atau tidak, dimana pada umumnyakemungkinan mendapat untung bergantung kepada peruntungan belaka juga karena pemainnyalebih terlatih atau lebih mahir, berupa permaianan judi toto gelap ( togel), perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti yang telah diuraikan diatas, saat terdakwa MANIRAN

Terdakwa masih dapat diharapkan untuk dapat memperbaiki perbuatannya ; Memperhatikan ketentuan Pasal 303 ayat 1 ke 2e KUHP serta pasalpasal lain dalamperaturan perundangundangan yang bersangkutan; MENGADILI1.Menyatakan Terdakwa MANIRAN Als.SUGENG ~ Bin GIMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak Dengan Sengaja MemberikanKesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Bermain Judi; 2.Menghukum Terdakwa karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ; 3.Menetapkan

Menyatakan Terdakwa IMAM SUPRIONO AL KARSO Bin MANIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membewa senjata penusuk atau penikam tanpa ijin yang berwajib

IMAM SUPRIONO AL KARSO Bin MANIRAN

Maniran tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan";

MANIRAN

AMINAH MUSLIM binti SUKATMAHL a w a n :KASMINI binti MANIRAN, CS

PENGGUGAT;Lawan:1.KASMINI binti MANIRAN, Perempuan, Umur 42 tahun, Agama Islam,Pekerjan Ibu Rumah tangga, tempat tinggal di Dusun1, GB, Seputih Surabaya, Kecamatan SeputihBanyak, Kabupaten Lampung Tengah, yangselanjutnya disebut sebagai ............... TERGUGAT I; 2.HAMSIAH binti BATIN TIHANG, Perempuan, Umur 43 tahun, AgamaIslam, Pekerkaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggaldi Dusun 1 Bumi Nabung Ilir, Kecamatan BumiNabung, Kabupaten Lampung Tengah, yangselanjutnya disebut sebagai ...............

GS tertanggal 06 Februari 2013, sedangkanuntuk Tergugat I hadir menghadap sendiri yaitu Kasmini binti Manirandan Tergugat II juga hadir menghadap sendiri yaitu Hamsiah binti BatinTihang;Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan merenvoi gugatanmengenai nama Tergugat I dan II, yaitu Tergugat I semula Kasmini bintiSardi diganti dengan Kasmini binti Maniran, sedangkan Tergugat IIsemula Hamsiah binti Tihang diganti dengan Hamsiah binti Batin Tihangdan atas renvoi tersebut para Tergugat tidak keberatan

1. Menyatakan Terdakwa SITI MARPIAH Binti MANIRAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:


Terdakwa:
SITI MARPIAH Binti MANIRAN

1. Menyatakan Terdakwa Mitra Maniran Bin Ahmad Kasroni tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memberikan kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mitra Maniran Bin Ahmad Kasroni oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan

Terdakwa:
MITRA MANIRAN BIN AHMAD KASRONI.

1. Menyatakan Terdakwa Juremi bin Alm Marto Maniran terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pembunuhan Berencana;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;
3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
5. Menetapkan barang bukti berupa:

   
   Terdakwa:
   JUREMI BIN ALM MARTO MANIRAN

1.MenyatakanTerdakwaMOHAMMAD ZAINAL ARIFIN Als ARIFIN Bin MANIRAN (Alm)tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;

2.Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun, dan denda sejumlahRp 1.000.000.000,- (satu milyard

Terdakwa:
MOHAMMAD ZAINAL ARIFIN Als ARIFIN Bin MANIRAN (Alm)

M E N G A D I L I

• Menyatakan Terdakwa Maniran sesuai identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTidak MenerapkanProtokol Kesehatan;
• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.

Terdakwa:
Maniran

WINKY PRADIPTA bin MANIRAN HENDRIANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;

Winky Pradipta Bin Maniran Hendrianto ;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

WINKY PRADIPTA Bin MANIRAN HENDRIANTO

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa HANA Binti MANIRAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadi Pelacur ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Minggu;
3. Membebankan kepada terdakwa

Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN SELATAN RESOR BANJARBARU
Terdakwa:
HANA BINTI MANIRAN

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO)TBK Unit Sinar Peninjauan
Tergugat:
1.MANIRAN
2.NGATIRAH

Menetapkan biodata Pemohon I dan Pemohon II yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 768/55/XII/1994 tanggal 20 Desember 1994 dirubah menjadi nama Pemohon I : ABIDIN bin SUFIAN tempat tanggal kelahiran : Lumajang, 22 Juni 1967 dan nama Pemohon II : SUTIATI binti MANIRAN tempat tanggal kelahiran : Lumajang, 02 Agustus 1976 dan nama ayah Pemohon II bernama MANIRAN; 3.

Nomor : 0388/Pat.P/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkaraPerubahan Biodata yang diajukan oleh :ABIDIN bin SUFIAN, Umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Kabupaten Lumajang, sebagai"Pemohon ";SUTIATI binti MANIRAN, Umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan TidakKerja, tempat kediaman di Kabupaten

Nama orangtua Pemohon II : MANIRAN dan Tanggal kelahiran :Lumajang, 02 Agustus 1976, sesuai dengan nama yang tersebut dalamSurat Tanda Tamat Belajar (Fotokopi telah dilegalisir terlampir);3.

NamaOrangtua Pemohon II : MANIRAN dan Tanggal kelahiran : Lumajang, 02Agustus 1976, penetapan tersebut akan digunakan sebagai dasar untukmengurus Pekerjaan;5.

Maniran, yang telah dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, telahbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, kKemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda P.4.;Asli Surat Keterangan Nomor : 470/299/427.916.02/2013, tertanggal 20Nopember 2013, yang telah dikeluarkan oleh Kepala Desa JambekumbuKecamatan Pasrujambe Kabupaten Lumajang, telah bermaterai cukup,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5.

Namaorangtua Pemohon II : MANIRAN dan Tanggal kelahiran : Lumajang,02 Agustus 1976;2. Nama FAIDUL HOBIL bin MATURAN, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, tempat kediaman di Kabupaten Lumajang; bahwa saksi adalah kakak Pemohon Il; bahwa dalam Buku Kutipan Akta Nikah Para Pemohon tertulis namaPemohon : RIDIN bin P. AMSORI dan Tanggal kelahiran : Lumajang,25 tahun.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Rais bin Maniran dan Satmi binti Khasan Satu terhadap PEMOHON ;3. Menyatakan bahwa Pemohon (PEMOHON ) adalah anak angkat dari almarhum Rais bin Maniran dan almarhumah Satmi binti Khasan Satu; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

dan Satmi binti Knasan Satu;e Bahwa saksi tahu semasa hidupnya Rais bin Maniran dan Satmi bintiKhasan Satu tidak dikaruniai anak, sehingga mengangkat anak yaituMoh.

dan Satmi binti Knasan Satu;Bahwa saksi tahu semasa hidupnya Rais bin Maniran dan Satmi bintiKhasan Satu tidak dikaruniai anak, sehingga mengangkat anak yaituMoh.

Syakur (Pemohon) yang pada saat itu Pemohon berusia sekitar 1tahun;Bahwa selama Pemohon diasuh oleh Rais bin Maniran dan Satmi bintiKhasan Satu dipelihara sebagaimana layaknya mengasuh danmemelihara anak kandung sendiri;Bahwa setahu saksi Rais bin Maniran meninggal dunia pada tanggal 22Desember 2005, dan Satmi binti Knasan Satu meninggal dunia padatanggal 16 Februari 2016 karena sakit;Bahwa, saksi mengetahui, orang tua kandung Pemohon tersebut telahmenyerahkan anak tersebut kepada orang tua angkatnya

Syakur (Pemohon) yang pada saat itu Pemohon berusia sekitar 1tahun;e Bahwa selama Pemohon diasuh oleh Rais bin Maniran dan Satmi bintiKhasan Satu dipelihara sebagaimana layaknya mengasuh danmemelihara anak kandung sendiri;e Bahwa setahu saksi Rais bin Maniran meninggal dunia pada tanggal 22Desember 2005, dan Satmi binti Knasan Satu meninggal dunia padatanggal 16 Februari 2016 karena sakit;e Bahwa, saksi mengetahui, orang tua kandung Pemohon tersebut telahmenyerahkan anak tersebut kepada orang tua

Pemohon tidak ada hubungan mahram baik karena nasab,sesusuan maupun semenda dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan; Bahwa saksi tahu pernikahan para Pemohon dilaksanakan pada tanggal ,18 Mei 2001 di Desa Laantula Jaya Kecamatan Wita Ponda KabupatenMorowali; Bahwa yang saksi tahu yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II dan yang menikahkan adalah P3N yang bernamaSuwarno; Bahwa saksi tahu pernikahan para Pemohon disaksikan 2 (dua) orangsaksi yang bernama Giman dan Maniran

Maniran bin Saimin umur 65 tahun, pekerjaan petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Desa Laantula Jaya Kecamatan Wita Ponda KabupatenMorowali, di depan sidang saksi memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah tetanggapara Pemohon; Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah secarasyariat Islam; Bahwa saksi mengetahui pada waktu menikah Pemohon berstatus Jejaka,sedang Pemohon II berstatus

Buk Halaman 6 dari12 dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 2014 menurut syariat agama Islam, denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Eman dan yangmenikahkan adalah P3N yang bernama Suwarno serta disaksikan dua orangsaksi nikah bernama Giman dan Maniran serta dengan maskawin berupa uangsebesar Rp: 20.000,00, (dua puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa alasan para Pemohon mengajukan permohonanltsbat Nikah ini disebabkan karena perkawinan para Pemohon tidak dapatdibuktikan dengan akta

Buk Halaman 8 dari12 Bahwa pada tanggal 18 Mei 2001 telah terjadi akad nikah antara paraPemohon (Tumirin bin Giman dengan Nurlaela binti Eman) yangdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di Desa Laantula JayaKecamatan Wita Ponda, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Eman dan yang menikahkan adalah P3N yang bernama Suwarnodengan maskawin berupa uang Rp: 20.000.00, (dua puluh ribu rupiah),dengan disaksikan dua orang saksi bernama Giman dan Maniran; Bahwa sewaktu akad nikah, Pemohon