Memberi ijin kepada Pemohon (ISDIYANTO bin HARIYANTO MARDJADI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI FATONAH binti IMAM SUJONO) di depan sidang Pengadilan Agama Yogyakarta;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan berupa : a. Mutah, sejumlah Rp 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah);
b. Nafkah Iddah, sejumlah Rp 15.000.000,00 (lima belas juta tahun berada di bawah pengasuhan (hadlanah) Termohon;
5.

Pemohon:
ISDIYANTO bin HARIYANTO MARDJADI
Termohon:
SITI FATONAH binti IMAM SUJONO

Yudha Hardianto bin Mardjadi (Kemenakan);
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 106.000,00 (seratus enam ribu Rupiah).

, Atik Maryati, Wistiani, Siti Nurhasanah,Siti Normadani, Nurul Aminah dan Muhammad Mashudi;Bahwa almarhum Bambang Kasmawan tidak meninggalkan ahli warislainnya selain para Pemohon, namun ada saudara kandung BambangKasmawan bernama Mardjadi yang meninggal terlebin dahulu padatahun 2011;Bahwa almarhum Bambang Kasmawan dan para Pemohon tetapberagama Islam, kecuali anak anak dari Almarhum Mardjadi saksi tidakmengetahui apakah masih beragama Islam;Bahwa almarhum Mardjadi saat meninggalnya tetap beragama

, Atik Maryati,Wistiani, Bambang Kasmawan, Siti Nurhasanah, Siti Normadani, NurulAminah dan Muhammad Mashudi;Bahwa saudara saudara Bambang Kasmawan saat ini masihberagama Islam;Bahwa saat meninggal almarhum Mardjadi meninggalkan 3 (tiga) oranganak yang bernama Yudhi Setiawan, Yudha Hardianto dan YuniKhairunnisa;Bahwa Saksi tidak tahu agama anakanak Mardjadi karena bertemuterakhir 3 (tiga) tahun yang lalu;Bahwa Para Pemohon tidak pernah dipersalahkan membunuh pewarisdan antara para Pemohon dengan

yang telah meninggal terlebih dahulu; Bahwa saat meninggalnya Mardjadi meninggalkan 3 orang anak danmeninggal dalam keadaan Islam; Bahwa anakanak Mardjadi beserta istrinya saat ini beragama kristenkecuali Yudha Herdianto; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena pernah melihat YudhiSetiawan, Yuni Khairunnisa dan ibunya pergi ke gereja saat saksiberkunjung ke Kapuas.Bahwa para Pemohon membenarkan dan menerima keterangan saksisaksi tersebut.

almarhum Bambang Kasmawan yang bernama Slamet dan Sentuniserta saudara kandung Bambang Kasmawan yang bernama Mardjadi telahmeninggal dunia terlebin dahulu sebelum Bambang Kasmawan;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti permulaan berupa bukti P.9P.17, P.18, dan P.19 yang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi, terbuktibahwa almarhum Mardjadi (saudara kandung almarhum Bambang Kasmawan)memiliki 3 (tiga) orang anak yang bernama Yudhi Setiawan, Yudha Herdiantodan Yuni Khairunnisa;Menimbang, bahwa berdasarkan

Para saksi juga mengetahui bahwa saudara kandung Pewaris yangbernama Mardjadi juga telah meninggal dalam keadaan Islam sebelum Pewarisdan almarhum telah meninggalkan tiga orang anak yang bernama YudhaHardianto, Yudhi Setiawan dan Yuni Khairunnisa. Anakanak Mardjadi tersebutberagama kristen kecuali Yudha Hardianto yang beragama Islam. Permohonanini bertujuan untuk mengurus balik nama sertipikat tanah yang masih atas namaalmarhum Bambang Kasmawan.

PropinsiKalimantan Tengah, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kuala Kapuas yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar sebagaimanadimaksud dalam Pasal 106 ayat (1), , dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula saksi Simpang L.SPurba Bin Patan Purba bersama saksi Yudha Hardianto Bin Mardjadi

termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kuala Kapuas yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standard dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimanadimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3),, dengan cara sebagai berikut: wn Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula saksi Simpang L.SPurba Bin Patan Purba bersama saks1 Yudha Hardianto Bin Mardjadi

Saksi YUDHA HARDIANTO Bin MARDJADI : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia untuk diperiksa dan akan memberikan keterangan yang sebenarnya ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Pebruari 2015 sekitar jam 16.00 Wib bertempat diRumah milik terdakwa Desa Anjir Mambulau Timur Rt.2 KM. 6 Kec. Kapuas TimurKab.

perbuatan yang dilarang itu terbukt secara bersamaan; w Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan, bahwa benarpada hari Selasa tanggal 17 Pebruart 2015 sekitar jam 16.00 wib, bertempat di Desa AnjirMambulau Timur Rt.2 Km. 6 Kecamatan Kapuas Timur Kabupaten Kapuas PropinsiKalimantan Tengah, terdakwa Arni Als Aay Bin Tamrin telah ditangkap karena menjual carnophene serta dextro tanpa yin ;n Menimbang, bahwa bermula saksi Simpang L.S Purba Bin Paian Purba bersamasaks1 Yudha Hardianto Bin Mardjadi

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SYAIR bin MARDJADI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Syair bin Mardjadi)terhadap Penggugat (Penggugat);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 07 Desember 2017 Masehi, bertepatan dengantanggal 19 Rabiulawal 1439 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Drs. H. Nurhadi, M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra.

Djalal) terhadap Penggugat (Titik Mariyah binti Mardjadi);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Aipasatelah memberi kuasa kepada Pak Dasiya alias Mardjadi untuk mengelolatanah sengketa tersebut, akan tetapi sejak + 10 tahun terakhir ternyatadiatas tanah sengketa telah berdiri beberapa bangunan yang permanendan tidak permanen yang dihuni dan dikuasai oleh Tergugat sampaidengan Tergugat VI dengan tanpa seijin pemiliknya yang sah (sekarangHal. 2 dari 11 Hal. Put. Nomor 482 K/Padt/2013para Penggugat) dan tanpa dasar hukum yang sah.

Dan dalam buku LetterC Desa tidak nampak adanya mutasi dari tanah sengketa kepada paraTergugat baik sendirisendiri maupun secara bersamasama;Bahwa menurut informasi dalil penguasaan tanah sengketa oleh paraTergugat adalah sebagai berikut: Haji Mahfud (Tergugat l) mengaku membeli tanah sengketa dari PakDasiya alias Mardjadi, sekitar tahun 1976; Kemudian oleh H.

Mardjadi, SH) ;

Djalal) terhadap Penggugat (Titik Mariyah binti Mardjadi);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Choliq bin Rameli) terhadap Penggugat (Sholikhah binti Mardjadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.586.000,00 (lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Seorang ayah kandung yang bernama Oetomo bin Mardjadi;

3.2. Seorang ibu kandung yang bernamaSoejinah binti Kastur ;

3.3. Seorang suami yang bernama Ferial Lukman Bin Fairu Zabadi;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 135000,00 ( seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

SULIS LAILIN binti MARDJADI, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Pucungsari Kidul RT.03 RW. 02Desa Slorok Kecamatan Garum Kabupaten Blitar.

Mardjadi, SH) ;

Choliq bin Rameli) terhadap Penggugat (Sholikhah binti Mardjadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.586.000,00 (lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Fotocopy Surat Perjanjianjual beli tanah nomor 390persil 3c klas VI, atas namaPenjual RUSMAN danPembeli MARDJADI tanggal10 September 1982,selanjutnya diberibukti T.1.ILILIV 5 ;6.

Fotocopy Surat Perjanjianjual beli tanah nomor 313persil 2a klas V, atas namaPenjual RUSMAN danPembeli MARDJADI tanggal10 September 1982,selanjutnya diberibukti T.L.INILIV 6 ;Halaman 17 dari 32 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2014/PN.Lmg187.Fotocopy SuratPemberitahuan PajakTerutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2010 atasnama Wajib Pajak MARJADI,selanjutnya diberi tandaT.LALULIV 7 ;Fotocopy dari fotocopy PetaLokasi, selanjutnya diberiTANdA.... 0. eectsTT TT re buktiT.LILULIV 8 ;Fotocopy SuratPemberitahuan PajakTerutang

Bahwa saksi Yudha Hardianto Bin Mardjadi dan saksi FaisalMutaqin Bin Panderly selaku aparat kepolisian menerangkan bahwaHal 9 dari12 No. 58/Pid.Sus /2015/PT.PlIkTerdakwa tidak mengetahui kalau dirumahnya ada narkotika jenissabu dan yang menyimpan sabu tersebut adalah suami Terdakwa. Bahwa yang menjadi target operasi (TO) aparat kepolisian adalahsuami Terdakwa yang bernama Mahyuni; Bahwa saksi Gajali Rahman Bin Sirajudin dan saksi MasdalipahBinti H.

SABRAN AlsABAN Als ABAH RAHMA Bin SAHRAN (Alm) ternyata barang tersebutdiakui adalah miliknya ;Bahwa saksi menjelaskan terdakwa SABRAN Als ABAN Als ABAH RAHMABin SAHRAN (Alm) tidak memiliki Surat jin yang sah dari pihak yangberwenang atas kepemilikan senjata tajam jenis belati tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tesebut diatas, Terdakwamembenarkannya ;Saksi YUDHA HARDIANTO Bin MARDJADI (Alm), dibawah sumpahmemberikan keterangan dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut

Polisidan bertanya dimana Mahyuni (suami Terdakwa) Terdakwa jawab ialagi jalan, lalu Terdakwa disuruh menghubungi suaminya melaluitelepon genggam dan belum sempat tersambung, polisi masuk rumahmelakukan penggeledahan dan ditemukan narkotika jenis sabu dalamkotak warna hitam merk blueberry 5700 yang disimpam dalam almarididapur.Bahwa Terdakwa tidak tahu kalau suaminya menyimpan sabu sabu;Bahwa Terdakwa tahu kalau suaminya pernah mengkonsumsi sabu sabu dan pernah dihukum.Bahwa saksi Yudha Hardianto Bin Mardjadi

YUDHA HARDIANTO Bin MARDJADI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keteranganSaksi tersebut adalah benar; Bahwa Saksi merupakan Anggota Polisi pada Polsek Selat Kel. Selat TengahKec. Selat Kab. Kapuas Prop. Kalimantan Tengah; Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Nopember 2019 saksi H. KASPUL Bin H.KURDI melaporkan tentang kehilangan barang berupa uang dan kalung; Bahwa saat itu saksi H. KASPUL Bin H.

Warna hijau sekarang dkuasai oleh Tergugatrekonpensi, namun Tergugat Rekonpensi keberatan jika sepeda motor tersebut diserahkankepada anak Penggugat dan Tergugat ; n Menimbang, bahwa walaupun Tergugat Rekonpensi sudah mengakui adanya hartabersama berupa sepeda motor merk Honda Grand tahun 1994 Nomor Polisi W 4268 DH.Warna hijau, tetapi demi untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat Rekonpensimenghadirkan saksi bernama KHOLIL BIN MARDJADI yang menerangkan bahwa benarselama berumah tangga antara