Ditemukan 56 data
20 — 1
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Darwis bin Punara) dengan Pemohon II (Suriye binti Marsidan) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 1996 di Desa Cupang Kecamatan Meliau Kabupaten Sanggau;3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
1.Darwis bin Punara2.Suriye binti Marsidan
atl qeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Pengesahan Nikah/ltsbat Nikah pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh :Darwis bin Punara, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan tidak sekolah, alamat Jalan Dusun Parit PakReweng RT.01 RW.05 Desa Kapur Kecamatan SungaiRaya Kabupaten Kubu Raya sebagai Pemohon ;Suriye binti Marsidan
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Darwis bin Punara) dan Pemohonll (Suriye binti Marsidan) yang dilaksanakan pada pada bulan September1996 Desa Cupang Kecamatan Meliau Kabupaten Sanggau;3.
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon hadir menghadap di persidangan, kemudian Ketua Majelismemeriksa identitas para Pemohon, dan selanjutnya dibacakanlah suratpermohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon dengan perubahan bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Marsidan, bukan abang
Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk beritaacara sidang, yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya, pada tanggal 15September 1996 Pemohon menikah dengan Pemohon Il, yang dilaksanakandi rumah orangtua Pemohon II di Desa Cupang Kecamatan Meliau, dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Marsidan
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Darwis bin Punara) denganPemohon Il (Suriye binti Marsidan) yang dilaksanakan pada tanggal 15September 1996 di Desa Cupang Kecamatan Meliau Kabupaten Sanggau;3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;4.
EDI SUTOMO,SH
Terdakwa:
DAHURI Bin MARSIDAN
24 — 4
- Menyatakan terdakwa DAHURI BIN MARSIDAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman;
- Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun
Penuntut Umum:
EDI SUTOMO,SH
Terdakwa:
DAHURI Bin MARSIDANPUTUSANNOMOR 16/Pid.Sus/2019/PN SpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaNama : DAHURI BIN MARSIDAN Tempat lahir : Sampang ;Umur/tanggal lahir : 40 tahun / 29 Januari 1979 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Polai Timur, Desa Bira Tengah,Kecamatan Sokobanah, Kabupaten Sampang;Agama : Islam
Menyatakan terdakwa DAHURI BIN MARSIDAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menyerahkan Narkotika golongan sebagaimana diatur dalampasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam suratdakwaan kesatu primair ;2.
Menjatuhkan pidana terhadan terdakwa DAHURI BIN MARSIDAN denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan membayardenda sebesar Rp. 1.000.000.000. (satu milyard rupiah) subsidair 6 (enam)bulan penjara ; 3.
Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) ; Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2019/PN SpgMenimbang, bahwa atas tuntutan hukum tersebut terdakwa mengajukanpermohonan, yang pada intinya Terdakwa mengakui bersalah dan mohon keringanan hukuman ;won Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATUPRIMAIR :Bahwa terdakwa DAHURI Bin MARSIDAN, pada hari Minggu tanggal
R/65/XII/2018/Urkes tanggal 09 Desember 2018 atasnama terdakwa DAHURI Bin MARSIDAN yang dibuat dan ditandatangani olehdr.
4.MUSAROH BINTI MARSIDAN
13 — 7
RUSDI
4.MUSAROH BINTI MARSIDAN
Terdakwa:
BAYU PRESTYANTO ALS CAO Bin MARSIDAN
73 — 5
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Bayu Prestyanto Als Cao Bin Marsidan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI TANPA MEMILIKI IJIN EDAR sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu
Terdakwa:
BAYU PRESTYANTO ALS CAO Bin MARSIDANPUTUSANNomor 107/Pid.Sus/2020/PN Rbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI REMBANG, yang mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Bayu Prestyanto Als Cao Bin Marsidan;Tempat lahir : Rembang;Umur/tanggal lahir : 21 Tahun / 01 Juni 1999;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kragan RT. 01, RW. 01, KecamatanKragan, Kabupaten Rembang;Agama
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAYU PRESTYANTO ALSCAO BIN MARSIDAN, dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh ) bulandan denda Sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta Rupiah ) Subsider 1 (satu)bulan Kurungan;3.
5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan tidak mengajukan pembelaan hanya mohon diberikeringanan hukuman dengan alasan bahwa ia merasa bersalah, menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum, Terdakwa diajukandipersidangan dengan yang pada pokoknya sebagai berikut :KESATU :Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2020/PN Rbg.Bahwa terdakwa BAYU PRESTYANTO ALS CAO BIN MARSIDAN
Bahwa Terdakwa tidak mempunyai hak atau izin dari Instansi yangberwenang untuk menggedarkan sediian farmasi obat jenis pil.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan ketentuan Pasal 197 UndangUndang Republik Indonesia Nomor36 tahun 2009 tentang Kesehatan.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa BAYU PRESTYANTO ALS CAO BIN MARSIDAN padahari Sabtu tanggal 08 Agustus 2020 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam Bulan Agustus tahun 2020,bertempat
19 — 2
Fauzan Rachman bin Marsidan alias Marsidin alias Marsiden (anak kandung);
- Ghazali bin Marsidan alias Marsidin alias Marsiden (anak kandung);
- Mara binti Marsidan alias Marsidin alias Marsiden (anak kandung);
- Siti Sulimah binti Marsidan alias Marsidin alias Marsiden (anak kandung);
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 225.000,- (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);
SAPUWAN
28 — 3
./1988, a/n SAPUWAN, tempat / tanggal lahir : Rembang /24031970, anak dari Suami / Istri : MARSIDAN dengan TARMI,yang dikeluarkan oleh Kantor catatan Sipil / Pegawai Luar BiasaPencatat Sipil Kabupaten Dati II Rembang, tanggal 03091988;2.4 Di ljazah Sekolah Pertanian Pembangunan PEMOHONNomor : YK/TPH/20667/90, a/n SAPUWAN sebagaimana berdasar :7 jazan Sekolah Pertanian Pembangunan NomorYK/TPH/20667/90, a/n SAPUWAN, yang dikeluarkan oleh PanitiaUjian Akhir Sekolah Pertanian Pembangunan di Yogyakarta
/Disp./1988, a/n SAPUWAN,tempat / tanggal lahir : Rembang / 24031970, anak dari Suami / Istri: MARSIDAN dengan TARMI, yang dikeluarkan oleh Kantor catatanSipil / Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Kabupaten Dati IlRembang, tanggal 03091988;5.
telah dicocokkan sama dengan aslinya dipersidangan;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang Saksi, yang telah bersumpah terlebih dahulu padapokoknya telah menerangkan sebagai berikut :1.Saksi Siswanti :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, mempunyai hubungankeluarga namun tidak mempunyai hubungan' pekerjaan denganPemohon;Bahwa Pemohon tinggal di Desa Mrayun, Rt.005 Rw.002,Kecamatan Sale, Kabupaten Rembang;Bahwa nama orang tua Pemohon adalah Tarmi dan Marsidan
Saksi Joko Lumono: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, tidak mempunyai hubungankeluarga serta tidak mempunyai hubungan pekerjaan dengan Pemohon; Bahwa Saksi bertetangga dengan Pemohon, namun beda RT; Bahwa Pemohon tinggal di Desa Mrayun, Rt.005 Rw.002,Kecamatan Sale, Kabupaten Rembang; Bahwa nama orang tua Pemohon adalah Tarmi dan Marsidan; Bahwa setahu Saksi, nama Pemohon adalah Sapuwan bukanSapuan; Bahwa nama Pemohon dalam Akta Kelahiran, KTP maupun KKadalah Sapuwan; Bahwa Pemohon sudah menikah di
14 — 8
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Iwan bin Oni) dengan Pemohon II (Marsini binti Marsidan) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 1979, di Pekon Way Panas Kecamatan Wonosobo Kabupaten Lampung Selatan sekarang Tanggamus;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
PENETAPANNomor 0041/Pdt.P/2016/PA.TgmaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Iwan bin Oni, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal RT.004 RW. 004 Pekon Way Panas KecamatanWonosobo Kabupaten Tanggamus, sebagai Pemohon ;Marsini binti Marsidan, umur 56 tahun, agama Islam
Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia23 tahun, sedangkan Marsini binti Marsidan (Pemohon II) berstatus perawandalam usia 20 tahun, telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan, baik menurut hukum Islam maupun menurut peraturanperundangundangan yang berlaku ;3.
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Iwan bin Oni) denganPemohon II (Marsini binti Marsidan) yang dilangsungkan pada tanggal 18Agustus 1979, di Pekon Way Panas;3.
Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Para Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menetapkansahnya perkawinan antara Pemohon (Iwan bin Oni) dengan Pemohon II (Marsinibinti Marsidan) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 1979, di Pekon WayPanas Kecamatan Wonosobo Kabupaten Tanggamus ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai denganPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang tidak diubah dalam UndangUndang Nomor 3 Tahun
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Iwan bin Oni) dengan Pemohon II(Marsini binti Marsidan) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 1979, diPekon Way Panas Kecamatan Wonosobo Kabupaten Tanggamus;3.
30 — 3
saksi pada waktu itu ada berjumpa dengan terdakwa ;Bahwa saksi ada menyerahkan kunci Bulldozer tersebut kepada Ismuhudan selanjutnya Ismuhu yang menyerahkan kunci tersebut kepadaterdakwa;Bahwa saksi ada memerintahkan Ismuhu untuk ikut ke Aceh Timur, dengantujuan untuk mengetahui kemana Bulldozer tersebut akan dibawa olehterdakwa ;Bahwa sebelum terdakwa membawa Bulldozer tersebut ke Aceh Timur,terdakwa ada memberitahukan kepada saksi bahwa terdakwa sudah adaizin dari Kabid Kebersihan yaitu saudara Marsidan
Saksi MARSIDAN, S.Sos. Bin M. RASYID : Bahwa saksi adalah mantan Kabid Kebersihan pada Kantor BLHK KotaLhokseumawe; Bahwa terdakwa sewaktu saksi menjabat sebagai Kabid Kebersihan BLKHKota Lhokseumawe bertugas sebagai operator alat beratBulldozer pada Kantor BLKH Kota Lhokseumawe ; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Bulldozer tersebut diambildan dibawaolehterdakwa ke Aceh Timur, dan saksi barumengetahui Bulldozer sudah tidak ada lagi di TPA 2.
keteranganterdakwa serta barang bukti yang telah disita secara sah, maka terbukti bahwaterdakwa Syafrizal Bin M.Kamil mengambil kemudian membawa Bulldozerjenis D3K merk Cartepillar pada hari Kamis tanggal 28 Juli 2011 sekira pukul08.30 wib bertempat di Tempat Pembuangan Akhir (TPA) Gampong AlueLiem Kecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe dan membawanya kePeureulak Aceh Timur dengan menggunakan Trado yang dikemudikan olehsaksi Ridwan Abu Bakar tanpa adanya izin tertulis dari Kabid Kebersihanyaitu saksi Marsidan
Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti Majelis Hakim akanmembuktikan unsur ini sebagai berikut :Menimbang, bahwa terdakwa melakukan perbuatan mengambil danmembawa Bulldozer jenis D3K XL merk Cartepillar, dari keterangan saksiIshaq Rizal, Saksi Marsidan, Saksi Faisal, Saksi Mawardi, Saksi Ridwan AbuBakar, Saksi Mughayatsyah (alias Mando) dan Saksi Ismuhu serta keteranganterdakwa
Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di dalampersidangan telah diperoleh fakta hukum bahwa 1 (satu) unit berupaBulldozer jenis D3K XL merk Cartepillar telah diambil dan dibawa olehterdakwa dan dengan mempergunakan trado oleh pengemudinya saksi RidwanAbubakar dan saksi Ismuhu yang mendampinginya, atas perintah saksiMughayatsyah, dan terdakwa mengambil dan membawa Bulldozer tersebutmenurut keterangan Saksi Marsidan, Saksi Rizal
MARWAN bin SARDJO
Termohon:
NASRUKHAH binti KOLIK
12 — 3
Bahwa Termohon tidak suka dengan keluargaPemohon, jika ke berkunjung ke rumah orang tua Pemohon,Termohon tidak pernah menginap; Bahwa Pemohon bekerja sebagai pemborong, gajiRp15 juta;Saksi Il : nama Marsidan Bin Sarjo, umur 43 tahun, pekerjaan swasta, alamatRT. 003 RW. 001 Desa Ngrajung Kecamatan Plumpang KabupatenTuban, di dalam sidang saksi memberikan keterangan diatas sumpahnyayang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah adik kandung Pemohon
dan hubungan dengan wanita tersebutsampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa dengan demikian pengakuan Termohon tersebuttermasuk pengakuan berkwalifikasi (vide Pasal 176 HIR) untuk memenuhiketentuan Pasal 22 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975, Majelisberpendapat bahwa Pemohon wajib membuktikan dalil permohonannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis yakni bukti P1 dan P2 serta 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Misran Bin Misto dan Marsidan
Bin Sarjo yangselengkapnya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa bukti P1 dan P2 adalah akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang bahwa Misran Bin Misto dan Marsidan Bin Sarjo adalahkeluarga dekat Pemohon dan telah dewasa serta telah disumpah, olehkarenanya telah memenuhi syaratsyarat formil sebagai
Putusan No.716/Pdt.G/2018/PA.Sda.materiil, serta mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat, olehkarenanya bukti tersebut telah sesuai dengan posita permohonan point (1);Menimbang, bahwa saksisaksi Misran Bin Misto dan Marsidan Bin Sarjoyang keterangannya saling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikahPemohon dan Termohon tinggal bersama di di rumah bersama di DusunBuaran RT. 002/RW.009, Kelurahan Keboguyang, Kecamatan JabonKabupaten Sidoarjo dan telah hidup layaknya suami istri sudah
dikaruniai anakdikarunial 2 anak bernama Annafik Yudha Pratama, umur 19 tahun dan VenitaCahya Ningrum, umur 15 tahun Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa saksi Misran Bin Misto telah memberikan keteranganyang pada pokoknya bahwa saksi mengetahui semula antara Pemohon danTermohon rukun, namun 3 tahun yang lalu rumah tangga sudah tidak harmonis,antara Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang;Menimbang, bahwa saksi Marsidan Bin Sarjo telah memberikanketerangan bahwa saksi diberitahu Pemohon sejak
18 — 3
Saksil SADRAH: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah Tetangga sava Bahwa Pemohon dilahirkan di PURWODADI pada tanggal 14 MEI 1980 ; Bahwa benar SUHADI adalah anak kandung dari MARSI dan SUTAMI Bahwa SUHADI adalah anak Ke 1 (satu) dari Hasil Perkawinan MARSIdan SUTAMI ; == 22 een nena Bahwa benar Pemohon tersebut belum memiliki Akte kelahiran ; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk KeperiuanMelamar Pekerjaan yang kini diharuskan menunjukkan Akte Kelahiran ;2.
Saksi Il, WAGIMIN :eBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah TetanggaeBahwa Pemohon dilahirkan di PURWODADI pada tanggal 14 MEI 1980 ;eBahwa benar SUHADI adalah anak kandung dari MARSI dan SUTAMI ;eBahwa SUHADI adalah anak Ke 1 (satu) dari lasil Perkawinan MARSIdan SUTAMI 22 n ote nnn nn nnn nn nnn enna eeBahwa benar Pemohon tersebut belum memiliki Akte kelahiran ;eBahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluanMelamar Pekerjaan yang kini diharuskan menunukkan Akte
14 — 6
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Supadi Bin Marsidan) dengan Pemohon II (Mukriah Binti Arwi) yang dilangsungkan pada tanggal 2 April 1987, di Desa Kapur, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 296.
PENETAPANNomor 42/Pdt.P/2019/PA.SrySS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Supadi Bin Marsidan, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 07 Maret 1966,agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun ParitReweng,Rt.004/rw.005 Desa Kapur Kecamatan SungaiRaya
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Supadi Bin Marsidan) dengan Pemohon II (Mukriah Binti Arwi) yangdilangsungkan pada tanggal 2 April 1987, di Desa Kapur, KecamatanSungai Raya, Kabupaten Kubu Raya;2.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Supadi Bin Marsidan)dengan Pemohon II (Mukriah Binti Arwi) yang dilangsungkan pada tanggal 2April 1987, di Desa Kapur, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 296.000, (dua ratus sembialn puluh enam riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 22 April2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Rajab 1440 Hijriah, oleh NurhasanS.HI.
ERICK HERLAMBANG, S.H.
Terdakwa:
HOLLI Bin SARIDIN
76 — 10
DAHURI BIN MARSIDAN. dibawah sumpah menurut agama Islamdipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga dan pekerjaan dengan terdakwa ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 9 Desember 2018 sekitar pukul 09.00Wib bertempat di Dusun Polai Timur, Desa Bire Tengah, KecamatanSokobanah, Kabupaten Sampang, saksi telah ditangkap oleh pihakkepolisian karena saksi telah membawa Narkotika Golongan jenis sabudengan berat kotor + 3 gram
sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 9 Desember 2018 sekitar pukul09.00 Wib bertempat di Dusun Polai Timur, Desa Bire Tengah,Kecamatan Sokobanah, Kabupaten Sampang, saksi DAHURI BINMARSIDAN telah ditangkap oleh pihak kepolisian karena saksi telahmembawa Narkotika Golongan jenis sabu dengan berat kotor + 3 gramyang terdakwa dapatkan dengan cara membeli kepada terdakwa denganHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2019/PN Spgharga Rp. 3.000.000, (tiga jutaBahwa saksi DAHURI BIN MARSIDAN
benar pada hari Minggu tanggal 9 Desember 2018 sekitar pukul09.00 Wib bertempat di Dusun Polai Timur, Desa Bire Tengah,Kecamatan Sokobanah, Kabupaten Sampang, saksi DAHURI BINMARSIDAN telah ditangkap oleh pihak kepolisian karena saksi telahHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2019/PN Spgmembawa terdakwa Narkotika Golongan jenis sabu dengan berat kotor+ 3 gram yang terdakwa dapatkan dengan cara membeli kepadaterdakwa dengan harga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ; Bahwa saksi DAHURI BIN MARSIDAN
dipersidangan diketahui : Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 9 Desember 2018 sekitar pukul09.00 Wib bertempat di Dusun Polai Timur, Desa Bire Tengah,Kecamatan Sokobanah, Kabupaten Sampang, saksi DAHURI BINMARSIDAN telah ditangkap oleh pihak kepolisian karena saksi telahmembawa Narkotika Golongan jenis sabu dengan berat kotor + 3 gramyang terdakwa dapatkan dengan cara membeli kepada terdakwa denganharga Rp. 3.000.000, (tiga jutaHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2019/PN Spg Bahwa saksi DAHURI BIN MARSIDAN
diketahul : Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 9 Desember 2018 sekitar pukul09.00 Wib bertempat di Dusun Polai Timur, Desa Bire Tengah,Kecamatan Sokobanah, Kabupaten Sampang, saksi DAHURI BINMARSIDAN telah ditangkap oleh pihak kepolisian karena saksi telahmembawa Narkotika Golongan jenis sabu dengan berat kotor + 3 gramHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2019/PN Spgyang terdakwa dapatkan dengan cara membeli kepada terdakwa denganharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ; Bahwa saksi DAHURI BIN MARSIDAN
11 — 0
Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, dikarenakan Tergugat kalaumempunyai penghasilan hanya untuk diri sendiri dan Penggugat tidak diberidan terakhir Tergugat telah berhubungan dnegan wnaita lain bernama Marsidan sudah tinggal satu rumah dengan wanita tersebut. ; Bahwa selama berpisah, tergugat tidak pernah menemui penggugat, apalagimemberi nafkah wajib kepada penggugat.
Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, dikarenakan Tergugat kalaumempunyai penghasilan hanya untuk diri sendiri dan Penggugat tidak diberidan terakhir Tergugat telah berhubungan dnegan wnaita lain bernama Marsidan sudah tinggal satu rumah dengan wanita tersebut.; Bahwa selama berpisah, tergugat tidak pernah menemui penggugat, apalagimemberi nafkah wajib kepada penggugat.
10 — 5
645/Pdt.P/2019/PA.Tbn> rly ir ssey =i) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara perubahan biodata, yang diajukan oleh :DJALIL DJUPRI BIN PASIRAN, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP pekerjaan Perangkat Desa, tempat kediaman di Ndukoh,RT.03, RW. 02, Desa Sotang, Kecamatan Tambakboyo,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon ;WARSITI BINTI MARSIDAN
karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.2 dan P.3 menunjukkan bahwaPemohon dan Pemohon II bertempat tinggal/berdomisili di Wilayah Tuban,karena itu telah tepat Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan inidi Pengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon danPemohon Il mengajukan permohonan perubahan biodata tersebut adalahPemohon pada tanggal 15 Desember 1995 telah melangsungkan perkawinansah dengan seorang perempuan bernama WARSITI BINT MARSIDAN
6 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhtadi bin Marsidan) kepada Penggugat (Sri Winarsih binti Casmadi);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Slw.Pengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Sri Winarsih binti Casmadi, Umur 40 Tahun (lahir tanggal 25 Januari 1978) tahun,pekerjaan Mengurus rumah Tangga, tempat kediaman di RT.02 RW. 04 DesaKarangmulya Kecamatan Suradadi Kabupaten Tegal, sebagai Penggugat;MelawanMuhtadi bin Marsidan, Umur 40 tahun, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di RT.02RW. 04 Desa Karangmulya
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Muhtadi bin Marsidan) terhadapPenggugat (Sri Winarsih binti Casmadi);4.
10 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ALI MUSTOFA BIN TARMUJI) terhadap Penggugat (RENI SUSANTI BINTI MARSIDAN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 590.000,00 (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);
14 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (HENGKI PRIO NUGROHO bin MARSIDAN PRIO HANDOKO) terhadap Penggugat () ;3. Memerintahkan kepada panitera, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah kantor urusan agama kecamatan ( dan kepada pegawai pencatat nikah kantor urusan agama kecamatan .....)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.416000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);
9 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (MARSIDAN bin RASIMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DARNI binti KUSTIM) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).
14 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AHMAD PAHRUROJI bin HAMDI) terhadap Penggugat (FITRI DIANA WATI binti MARSIDAN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
18 — 9
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mario Bayu Prakasa bin Marsidan) terhadap Penggugat (Adji Siti Farah Sandra Bidara binti Adji Hasan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp705.000,00 (tujuh ratus lima ribu rupiah