Menyatakan terdakwa ENDAH PRIOADI MARTYANTO alias ADI bin KRISTIAN SRI NUGROHO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN" ; 6. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;7. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;8. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 9.

Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) lembar surat pernyataan antara ENDAH PRIOADI MARTYANTO dan SUGINI, tertanggal 4 Januari 2013 dan bermeterai 6.000,- ;- 1 (satu) lembar sobekan kwitansi tertulis telah diterima dari Sdr.

Purbalingga, tertanda tangan ENDAH PRIOADI MARTYANTO, tanggal 27 Desember 2012 bermeterai 6.000,- ;- 2 (dua) lembar slip penyetoran (tanda bukti trabsfer) warna kuning dari BRI, tertanggal 12 Nopember 2012 sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) ke rekening atas nama CHRISTI, dan tanggal 17 Desember 2012 sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) ke rekening atas nama RINA LESTARI ;- 1 (satu) bendel surat peringatan ke-II dari Bank Mega Purbalingga tertanggal 2 Agustus 2012 yang ditujukan

ENDAH PRIOADI MARTYANTO alias ADI bin KRISTIAN SRI NUGROHO ;

PUTUSANNomor : 65/Pid.Sus/2013/PN Pbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purbalingga yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ENDAH PRIOADI MARTYANTO alias ADI bin KRISTIANSRI NUGROHO ;Tempat lahir : Purwokerto;Umur/tanggal lahir : 37 Tahun / 11 Maret 1975 ;.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Panaruban Rt.02

Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dan berkas dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, bukti surat danmemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah pula mendengar tuntutan Penuntut Umum yang disampaikan dipersidangantanggal 25 Juli 2013 yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini memutus sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa ENDAH PRIOADI MARTYANTO

Pasal 64 ayat (1) KUHP.2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ENDAH PRIOADI MARTYANTO alias ADIbin KRISTIAN SRI NUGROHO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangi selama terdakwa menjalani tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) lembar surat pernyataan antara ENDAH PRIOADI MARTYANTO danSUGINI, tertanggal 4 Januari 2013 dan bermeterai 6.000, ;1 (satu) lembar sobekan kwitansi tertulis telah diterima dari Sadr.ARISETIAWAN untuk membayar DP (uang

Purbalingga, tertanda tangan ENDAHPRIOADI MARTYANTO, tanggal 27 Desember 2012 bermeterai 6.000. ;2 (dua) lembar slip penyetoran (tanda bukti trabsfer) warna kuning dari BRI,tertanggal 12 Nopember 2012 sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) kerekening atas nama CHRISTI, dan tanggal 17 Desember 2012 sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) ke rekening atas nama RINA LESTARI ;e 1 (satu) bendel surat peringatan keI dari Bank Mega Purbalingga tertanggal2 Agustus 2012 yang ditujukan kepada ARI SETIAWAN

Purbalingga, tertanda tangan ENDAHPRIOADI MARTYANTO, tanggal 27 Desember 2012 bermeterai 6.000.

• Menyatakan terdakwaOmega Dwi Martyantotelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan Isebagaimana dakwaan pertama Penuntut Umum

;

Penuntut Umum:
Dewi Agustin Adiputri, SH.MH
Terdakwa:
Omega Dwi Martyanto

Pekerjaan: Omega Dwi Martyanto ;: Kupang ;: 27/23 Maret 1994 ;: Lakilaki ;: Ondonesia ;: Jalan Marlboro IV No. 8X kamar No.1, Br. Buagan, Desa/Kel. Pemecutan Kelod, Kec. Denpasar Barat, KotaDenpasar; atau,Jalan Plawa, Komp. Pertokoan, Br.Pagan Kelod, RTO01, RW001, Desa/ Kel. Sumerta, Kec.Denpasar Timur, Kota Denpasar ;: Kristen ;: Sopir Freelance ;Terdakwa Omega Dwi Martyanto ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 Februari 2021 sampai dengan tanggal 4 Maret 2021 ;2.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 292/Pid.Sus/2021/PN Dps tanggal 31 Maret 2021tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan swaksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa OMEGA DWI MARTYANTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana narkotika

No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAU,KEDUA:Bahwa Terdakwa OMEGA DWI MARTYANTO, pada hari Minggu tanggal 07 Februari2021, sekitar pukul 22.40 Wita atau setidaktidaknya pada bulan Februari 2021,bertempat di kamar kos Terdakwa di Jalan Marlboro IV No.8X, Br.

Menyatakan terdakwa Omega Dwi Martyanto telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimanadakwaan pertama Penuntut Umum ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Omega Dwi Martyanto oleh karena itudengan pidana penjara selama : 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000.00, ( satu melyar rupiah ) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama : 3(tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

saksi Omega Dwi Martyanto (dilakukan penuntutansecara tersendiri) melalui Handphone merk Oppo untuk memesan duapaket kristal bening seharga Rp. 650.000, ( enam ratus lima puluh riburupiah) kemudian terdakwa disuruh ketempat kos OMEGA. Sekitar jam16.00 wita terdakwa sampai ke tempat kost saksi Omega Dwi Martyanto diJl.

Sekitar jam 16.00 wita terdakwa sampaike tempat kost saksi Omega Dwi Martyanto di JI. Marlboro Denpasarkemudian saksi Omega Dwi Martyanto menyerahkan dua potong pipetbening masingmasing didalamnya berisi plastic klip berisi shabu kepadaterdakwa ;e Bahwa setelah menerima paket kristal bening tersebut, terdakwa pergimenuju rumah temannya yaitu saksi Eko Prasetyo di Bengkel las JalanPulau Moyo Gg Merak No. 5 Banjar Pesirahan, Kelurahan Pedungan,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar.

Denpasar Selatan, Kota Denpasar; Bahwa pada hari Minggu tanggal 7 Februari 2021 sekitar jam 15.30 witaterdakwa menghubungi saksi Omega Dwi Martyanto untuk memesan dua paketshabu seharga Rp. 650.000, ( enam ratus lima puluh ribu rupiah) kemudianterdakwa disuruh ketempat kos saksi Omega Dwi Martyanto.

Sekitar jam 16.00wita terdakwa sampai ke tempat kost saksi Omega Dwi Martyanto di Jl.Marlboro Denpasar kemudian saksi Omega Dwi Martyanto menyerahkan duapotong pipet bening masingmasing didalamnya berisi plastic klip berisi shabukepada terdakwa. Bahwa setelah menerima paket kristal bening tersebut, terdakwa pergi menujurumah temannya yaitu saksi Eko Prasetyo di Bengle las Jalan Pulau Moyo GgMerak No. 5 Banjar Pesirahan, Kelurahan Pedungan, Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar.

Denpasar Selatan, Kota Denpasar ; Bahwapada hari Minggu tangal 7 Februari 2021 sekitar jam 15.30 witaterdakwa menghubungi saksi Omega Dwi Martyanto untuk memesan duapaket shabu seharga Rp. 650.000, ( enam ratus lima puluh ribu rupiah)kemudian terdakwa disuruh ketempat kos saksi Omega Dwi Martyanto. Sekitarjam 16.00 wita terdakwa sampai ke tempat kost saksi Omega Dwi Martyantodi Jl.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dwi Joko Martyanto, A.Md bin Puryoto) kepada Penggugat (Rezalia Cahyaningtyas binti Alip Cahyono);
3. Menetapkan anak dari perkawinan Penggugat (Rezalia Cahyaningtyas binti Alip Cahyono) dan Tergugat (Dwi Joko Martyanto, A.Md bin Puryoto) yang bernama .....................,lahir tanggal ............. berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;
<

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0130/005/X/2017 atas nama suamiApriyanto dan istri Desi Puspita Sari, diberi tanda P6;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah bermeterai cukup dansudah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai sehingga dapat diterimasebagai alat bukti dan dilampirkan dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan alat bukti Saksisebanyak 2 (dua) orang, yaitu Saksi Martyanto dan Saksi Gema FajarPramudita Adji, dimana para Saksi tersebut telah memberikan

Saksi Martyanto: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah gunamerubah nama pada akte kelahiran, yang tertulis dan terbaca APRIRIYANTO agar disesuaikan dengan Kartu Tanda Penduduk sertaidentitas lainnya, yang mana tertulis dan terbaca APRIYANTO; Bahwa setahu Saksi, nama panggilan Pemohon dalam kehidupanseharihari adalah APRIYANTO: Bahwa Saksi tidak mengetahui tanggal lahir Pemohon, Saksi hanyamengetahui nama orang tua

Bulak RT. 003/002 Kelurahan Cinangka Kecamatan Sawangan Kota Depok,dengan demikian secara relatif Pengadilan Negeri Depok berwenangmemeriksa/mengadili permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan yaitu Saksi Martyanto danSaksi Gema Fajar Pramudita Adji, yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya mengetahui kalau Pemohon mengajukan permohonan dengan tujuanhendak menambah/merubah nama Pemohon yang semula bernama ApriHalaman 5 dari 8 Putusan No. 93/Pdt.P/2019/PN Dpk.Riyanto menjadi Apriyanto

MetroTimur Kota Metro atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Metro, telah mengambil barang sesuatu berupa 1(satu) Unit Lap Top merk ACCER ASPIRE 4738 warna hitam yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi korban SOEFIAN DWI MARTANABin MARTYANTO dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan , terhadaporang dengan maksud untuk mempersiapkan

BAMBANGTRIYONO Anak Dari WAGIRAN, saksi SUTRISNO BIN NGADIMAN, dan saksiMUJIHARSONO (dibacakan dalam persidangan) yang saling bersesuaian satu denganyang lainnya dihubungkan dengan keterangan terdakwa serta diperkuat dengan barangbukti, maka diperoleh faktafakta dan keadaan yang terungkap di persidangan sebagaiberikut :1.Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 18 Nopember 2011 sekira jam 20.30Wib,dibelakang SMA Negeri I terdakwa mengambil 1 (satu) unit Laptop miliksaksi korban SOEFIAN DWI MARTANA BIN MARTYANTO

;Bahwa benar, melakukan pengambilan Laptop tersebut bersama dengan temanterdakwa yang bernama Budi (belum tertangkap) ;Bahwa benar terdakwa bersama dengan Budi (belum tertangkap) pergi menujuke SMA Negeri 1 Kota Metro dipinggir jalan dekat warung pada saat itu saksikorban SOEFIAN DWI MARTANA BIN MARTYANTO sedang bermainLaptop;Bahwa benar kemudian terdakwa turun dari Motor lalu terdakwa mengambilbatu bata langung memukul saksi korban SOEFIAN DWI MARTANA BINMARIYANTO dengan menggunakan batu bata beberapa

Bahwa benar barang yang diambil oleh terdakwa berupa 1 (satu) unit Laktopmerk ACCER ASPIRE 4738, Warna Hitam, Nomor SNID 10800132625 adalahmilik saksi korban SOEFIAN DWI MARTANA BIN MARTYANTO ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsur dari pasal yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengan dakwaanyang disusun secara Subsidiaritas Kumulatif, yaitu Primer melanggar

keterangan saksi SOEFIAN DWI MARTANA BIN MARITYANTO,saksi SANTOSO BIN KUAT, saksi YOSAFAT BAMBANG TRIYONO Anak DariWAGIRAN, saksi SUTRISNO BIN NGADIMAN, dan saksi MUJIHARSONO(dibacakan dalam persidangan) dan keterangan terdakwa serta di hubungkan denganbarang bukti yang diajukan di persidangan diketahui bahwa pada hari Jumat tanggal 18Nopember 2011 sekira jam 20.30 Wib,dibelakang SMA Negeri I terdakwa mengambil 1(satu) unit Laptop yang seluruhnya milik milik saksi korban SOEFIAN DWIMARTANA BIN MARTYANTO

Mengabulkan pennohonan pencabutan perkara permohonan dari Pemohon;2 Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara pemiohonan Nomor 237/Pdt.P/2008/PN.Sdayang terdaftar di Kepaniteman Pengadilan Negeri sidoarjo pada tanggal : 20 Oktober2008 selesai dicabut;3 Membebankan biaya yang timbul dari permohonan mi kepada pemohon sebesar Rp.116.000, ( seratus enam belas ribu rupiah);Ditetapkan di : Sidoanjo;Pada tanggal : 27 Oktober 2008;Panitera Pengganti Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo ;ttd ttdSYARIFUDDIIN, SH HARI MARTYANTO

Fotocopy Salinan Kutipan Akta Perkawinan No. 183/05/VH/1991, tanggal 24 Mei2010 atas nama MARTYANTO dengan DIAH SAVITRI (bukti P.2);3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 7824/1995 tanggal 08 Agustus 1995 atas namaIFFAH HIRZI ( bukti P.3);4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Kedua No. 6786/1992 tanggal 31 Mei 2010 atasnama NUR QOMARIAH ARVIANDI (bukti P.4);5. Fotocopy Kartu Keluarga No:12.1414/05/49074 tertanggal 15 Juni 2005 atas namaKepala Keluarga MARMI Hj. NUR ALIMA (bukti P.5);6.

MARMI dan 2.MARIYANTO........MARTYANTO;e Bahwa saksi telah menyetujui untuk menjual tanah tersebut ;7. Bahwa Pemohon hendak menjual rumah di Desa Janti Kecamatan Waru KabupatenSidoarjo untuk membiayai kebutuhan Pemohon, saksi dan anakanak Pemohon;8. Bahwa Pemohon masih mempunyai tempat tinggal lagi yang sekarang pemohon diamibersama saksi dan anakanak Pemohon yaitu di Kiriman Dalam RT. 03/Rw. 01 KepuhKiriman Waru Sidoarjo;Saksi 2: IR. VIDA ANDARI, dibawah sumpah, menerangkan:9.

PENETAPANNomor 1801/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :DEDDY HERMAWAN MARTYANTO BIN ASMAD (ALM), Umur tahun, agamaIslam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diKupang Krajan Kidul, 1/42, RT. 03, RW. 05, Kel.Kupang Krajan, Kec.

Fotokopi Surat Pernyataan atas nama Deddy Hermawan martyanto binAsmad, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.8);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Pemohon juga mengajukan 2(dua) saksi masingmasing bernama :1.

Trk Bahwa Evi Damanika binti Soekirman telah menikah denganMariyanto bin Darmo Wiyono namun Martyanto bin Darmo Wiyonojuga telah meninggal dunia dalam kecelakaan speed; Bahwa dari pernikahan Mariyanto bin Darmo Wiyono dan EviDamanika binti Soekirman dikaruniai 4 (empat) orang anak yakni: 1. Reza Adisty Ramadhan sekarang diasuh oleh Pemohon;2. Kevin Marfandy Dwi Priyanto sekarang diasuh olehPamannya di Jawa yang bernama Mulyono;3.

tinggal di Kota Tarakan yang telahmemberikan keterangan dibawa sumpah sesuai dengan agamanyayang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon sejak kecil; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan Agama Tarakan untukmengurus perwalian anakanak dari Saudaranya; Bahwa Pemohon mempunyai saudara lima orang dan satuorang sudah meninggal namanya Evi Damanika binti Soekirmandalam kecelakaan speed; Bahwa Evi Damanika binti Soekirman telah menikah denganMariyanto bin Darmo Wiyono namun Martyanto

TrkMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon dipersidangan ternyata bersesuaian satu sama lain yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, Pemohon adalah tante/bibi dari anakanak yang bernamaReza Adisty Ramadhan bin Mariyanto, Kevin Marfandy Dwi Priyanto binMariyanto, Ikhlas Mahardika Tri Jiwantara bin Martyanto dan GiswaSevila Reskiani Alsafira binti Mariyanto dari pernikahan adikkandungnya yang bernama Evi Damanika binti Soekirman denganMariyanto bin Darmo Wiyono; Bahwa, Evi Damanika

., selaku Hakim Ketua Majelis,dengan, HARI MARTYANTO., SH,, dan YUNINGTYAS U.K, SH.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari itu oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandidampingi masingmasing Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu EDI SUWITNO,SH., Panitera Pengganti dengan dihadiri ELLA ANGELIA, Jaksa / Penuntut Umum,dan Terdakwa.Hakim Anggota: Hakim Ketua Majelis,HARI MARTYANTO., SH, PRANOTO,S.H.YUNINGTYAS U.K, SH.MH.Panitera

MARTYANTO dan Saksi 2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, anak bernama Kiano Ardenny bin Denny Heriawan Widodo (alm) dan Kenia Dennysa binti Denny Heriawan Widodo (Alm), dibawah perwalian Deddy Hermawan Martyanto bin Asmad (Alm) ;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Martyanto Hadi Laksana, S.SN bin H.