Ditemukan 25 data
46 — 13
AZIZAH BINTI MAHRIB MASIDAN ( ISTERI )2.3. ASMAWATI BINTI AMANCIK ( ANAK PEREMPUAN );2.4. AMZAH QURNIAWAN BIN AMANCIK ( ANAK LAKI-LAKI );2.5. HENDRA QURNADI BIN AMANCIK ( ANAK LAKI-LAKI );2.6. MUHAMMAD ALAMSYAH BIN AMANCIK ( ANAK LAKI-LAKI );2.7. RIANA MELIZA BINTI AMANCIK ( ANAK PEREMPUAN );2.8. NUZUL RAMADHAN BIN AMANCIK ( ANAK LAKI-LAKI );3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);
Azizah Binti Mahrib Masidan.3. Asmawati Binti Amancik.4. Amzah Qurniawan Bin Amancik.5. Hendra Qurnadi Bin Amancik.6. Muhamad Alamsyah Bin Amancik.7. Riana Melizah Binti Amancik.8. Nuzul Ramadan Bin Amancik8.
Azizah Binti Mahrib Masidan.3. Asmawati Binti Amancik.4. Amzah Qurniawan Bin Amancik.5. Hendra Qurnadi Bin Amancik.6. Muhamad Alamsyah Bin Amancik.7. Riana Melizah Binti Amancik.8. Nuzul Ramadan Bin AmancikAdalah ahli waris yang sah dari Almarhum Amancik Bin Machmud ;3.
Azizah binti Mahrib Masidan ( isteri );. Asmawati binti Amancik ( anak perempuan );. Amzah Qurniawan bin Amancik ( anak lakilaki );. Hendra Qurnadi bin Amancik ( anak lakilaki );. Muhammad Alamsyah bin Amancik ( anak lakilaki ). Riana Melizah binti Amancik ( anak perempuan );.
Undangundang Nomor 6 Tahun 2006 Jo.UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P3 dan keteranganpara saksi dibawah sumpah diyakini bahwa benar antara almarhum AMANCIKBIN MAHMUD dan AZIZAH BINTI MAHRIB MASIDAN adalah suami isterimenikah pada tanggal 15 Juli 1965 dan AMANCIK BIN MAHMUD telah meninggaldunia pada tanggal 1 Juli 2009 karena sakit di Palembang dan almarhumAMANCIK BIN MAHMUD hanya mempunyai seorang isteri yaitu AZIZAH BINTIMAHRIB MASIDAN dan tidak
AZIZAH BINTI MAHRIB MASIDAN (ISTERI ).3. ASMAWATI BINTI AMANCIK (ANAK PEREMPUAN );A. AMZAH QURNIAWAN BIN AMANCIK ( ANAK LAKILAKI );.o. HENDRA QURNADI BIN AMANCIK (ANAK LAKILAKI );.6. MUHAMMAD ALAMSYAH BIN AMANCIK (ANAK LAKILAKI );.7. RIANA MELIZA BINTI AMANCIK ( ANAK PEREMPUAN );2.8. NUZUL RAMADHAN BIN AMANCIK ( ANAK LAKILAKT );3.
11 — 1
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :MA'IN bin MISNATUN, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo, 16April 1952, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun KluwanganRT.004 RW. 001 Desa Racek KecamatanTiris Kabupaten Probolinggo, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon I";BUSRI ANI binti MASIDAN
Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon II di Desa racek Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Modin yang bernama SUDARMO dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama MASIDAN, disaksikan olehdua orang saksi bernama KAMSURI dan ASKIR, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 100, (Seratus rupiah) dibayar tuna ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus
Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama MAIN bin MISNATUN dan atasnama BUSRI ANI binti MASIDAN, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeteraicukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.1)b. Foto kopi Kartu Keluarga atas nama MA'IN bin MISNATUN, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Probolinggo pada tanggal 01 April 2014, bermeterai cukup dansudah sesuai dengan aslinya (P.2)c.
ASKIR bin REMAMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada tanggal 01 Agustus 1974 dirumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahModin yang bernama SUDARMO (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama MASIDAN ; Bahwa setahu
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (MA'IN bin MISNATUN)dengan Pemohon II (BUSRI ANI binti MASIDAN) yang dilaksanakan padatanggal 01 Agustus 1974 di Desa racek Kecamatan Tiris KabupatenProbolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiris KabupatenProbolinggo ;3.
16 — 1
AZIZAH binti MAHRIB MASIDAN, umur 64 tahun, agama Islam, tempatkediaman di Jalan Tombak, RT.08/RW.02, Kelurahan 20 Ilir, D II, KecamatanKemuning, Kota Palembang, selanjutnya disebut PEMOHONI;2. Nama : ASMAWATI binti Amancik, umur : 43 Tahun, Agama: Islam, tempatkediaman di Jalan Tombak, RT.08/RW.02, Kelurahan 20 Ilir, D II, KecamatanKemuning, Kota Palembang, selanjutnya disebut PEMOHONII,;3.
Bahwa PemohonI yaitu Azizah binti Mahrib Masidan adalah istri sah dariAlmarhum Amancik Bin Machmud yang melangsungkan pernikahan pada tanggal15 Juli 1965 sebagaimana kutipan dari Buku nikah Nomor.838/YT/1965 tanggal24 Agustus 1965 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan IlirTimur IT Palembang.2. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 6 (enam) orang anak, yaitu :2.1. Asmawati binti Amancik (Pemohon IT)2.2. Amzah Qurniawan bin Amancik (Pemohon III)2.3.
131 — 9
Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Mohamad Wiji Triyono bin Masidan) terhadap Penggugat (Arin Safaatun binti Makhasin) dengan iwadl Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Blora;6.
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhnkan putusansebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara :Arin Safa'atun binti Makhasin, Umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruhharian lepas, Pendidikan terakhir SMA, tempat tinggaldiDukuh Mojokulon RT.007 RW. 004 Desa BanjarejoKecamatan Banjarejo Kabupaten Blora, selanjutnyadisebut "PENGGUGAT";MELAWANMohamad Wiji Triyono bin Masidan
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Mohamad Wiji Triyono bin Masidan)kepada Penggugat (Arin Safaatun binti Makhasin) dengan iwadl Rp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah);4.
14 — 5
Sopian bin Masidan, umur 63 tahun, Agama Islam, pekerjaan PensiunanPNS, tempat tinggal di Desa Padang Cekur Kecamatan Ilir Talo KabupatenSeluma, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan mengetahui hubunganpara Pemohon sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir pada acara akad nikah Para Pemohon pada tanggal04 Juli 1993 di Desa Padang Cekur Kecamatan Ilir Talo KabupatenSeluma, saat itu yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung
Talo Kabupaten Seluma, ijab kabuldilakukan oleh ayah kandung Pemohon II yang bernama Salimin sebagai walinikah, pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Buyungdan Afzan, dengan mahar berupa uang Rp 20.000, tunai, tetapi pernikahantersebut tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama tempat dilaksanakannyapernikahan Para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya ParaPemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaYurian bin Yunus dan Sopian bin Masidan
11 — 2
1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ateng Wahyudi bin Doing) terhadap Penggugat (Mafiyah binti Masidan);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
12 — 1
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Siti Indasah binti Subadi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Tamat Santoso bin Masidan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
168 — 1
- Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Komarudin bin Masidan) dengan Pemohon II (Siti Susiyah binti Habib) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 1990 di Kecamatan Palas Kabupaten Lampung selatan;
- Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah 485.000 (empat ratus delapan puluh lima ribu);
14 — 1
1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2.Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (NUR SALIM BIN MASIDAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (IIN ROHIMAH AGUSTINA BINTI DJADJI) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah)
ICHWAN KABALMAY, SH
Terdakwa:
RIZKI ADI SAPUTRA Als ICIS Bin KOMARI
49 — 6
Budi Santoso menawarkan sepeda motor KawasakiNinja No.Pol.DA5957G di akunnya Berkah Rezeki melalui Facabook dandijawab oleh terdakwa Rizki Adi Saputra als Icis bin Komari dengan akunyaCodNgko; Bahwa saksi Ikshan Afandy bin Arif Budi Santoso dichat oleh terdakwaRizki Adi masi posisi dimana an dijawab di WatesI dan dijawab lagisepedanya harga pas berapaldan dijawab saksi kamu posisi dimanaU dandijawab di Pare tapi sekarang nggak bisa bisanya setelah maghrib takkabari0 dan saksi jawab ini positif masIdan
Budi Santoso menawarkan sepeda motor KawasakiNinja No.Pol.DA5957G di akunnya Berkah Rezeki melalui Facabook dandijawab oleh terdakwa Rizki Adi Saputra als Icis bin Komari dengan akunyaCodNgko; Bahwa saksi Ikshan Afandy bin Arif Budi Santoso dichat oleh terdakwaRizki Adi masi posisi dimana an dijawab di WatesJ dan dijawab lagisepedanya harga pas berapaldan dijawab saksi kamu posisi dimanaU dandijawab di Pare tapi sekarang nggak bisa bisanya setelah maghrib takkabari0 dan saksi jawab ini positif masIdan
20 — 4
PA.BLkepada Penggugat agar dapat mengurungkan niatnya untuk bercerai, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sesuai Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, setiap perkara perdata wajib dilakukanmediasi, akan tetapi karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makamediasi dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa meskipun pada prinsipnya ketidak hadiran Tergugatdi Persidangan dapat dipandang sebagai suatu pengakuan, namun karena orang saksi masidan
22 — 7
WADIN Bin ALIMANI (Alm),saksi MASIDAN Bin WAIS (Alm), saksi NASRI S.
2.SUGIONO Alias. P.DIAN Alias SUGIK Bin.SUHAERI Alm
3.MUHAMMAD AMIR Alias. P.FAHMI Alias. AMIR Bin. LIYARTO
23 — 14
MUHAMMAD SALEHUDIN alias P.SALEH bin MASIDAN (alm), Terdakwa 2. SUGIONO alias P.DIAN alias SUGIK bin SUHAERI (alm) dan Terdakwa 3. MUHAMMAD AMIR alias P.FAHMI alias AMIR bin LIYARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. MUHAMMAD SALEHUDIN alias P.SALEH bin MASIDAN (alm), Terdakwa 2.
MASIDAN Alm
2.SUGIONO Alias. P.DIAN Alias SUGIK Bin.SUHAERI Alm
3.MUHAMMAD AMIR Alias. P.FAHMI Alias. AMIR Bin. LIYARTO
25 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jani bin Maran) terhadap Penggugat (Zaleha binti Masidan);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Negara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.
163 — 16
Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Mohamad Wiji Triyono bin Masidan) terhadap Penggugat (Arin Safaatun binti Makhasin) dengan iwadl Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Blora;6.
22 — 5
sidangperkara ini yang untuk mempersingkat penetapan ini, adalah sebagai berikut;Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahanpernikahan tersebut dihadiri banyak orang, karBahwa para Pemohon adalah pasangan suammenikah secara Islam, dan telah memenuhi syBahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohosendiri di Desa Tanjung Alai;Bahwa saksi mengetahui bahwa para PemohSeptember 1994, pernikahan tersebut dilangayah kandung Pemohon II bernama Yusup,emas sebesar 1 suku dibayar tunai, dan dmasingmasing dan dihadiri saksi nikah masidan
35 — 12
yakni saksi WA MAST yang telah ditabrak oleh terdakwa dengan mengendaraisepeda motor Yamaha FIZR warna hitam DT 3086 FC;Bahwa pada saat itu saksi sedang duduk didalam rumah yang tidak jaauh daritempaat kejadian kemduian saksi mendengar suara benturan lalu ada teriakan wargayang mengatakan Ina La jamu cijoropoki yang artinya mamanya La jamuditabrak;Bahwa mendengar hal tersebut saksi langsung keluar rumah dan melihat korban WaMasi terbaring diatas badan jalan selanjutnya saksi mengangkat korban Wa masidan
18 — 6
ole gleis pSArtinya : outusan itu berpedoman kepada faktafakta selanjutnya doktrinulama dan qaidah usuliyya tersebut diambil alin sebagai pendapat MajelisHakim dalam pertimbangan ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang Saksidari pihak keluarga dan atau orang dekatnya masingmasing bernama La Masidan Wa Fia;Menimbang, bahwa para saksi Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat (1) angka 4 R.Bg.
29 — 3
strong>M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (Mukadi bin Masidan
I Gede Agus Suraharta, SH.
Terdakwa:
Gede Sumbawa Alias Gede Rundung
50 — 13
KecamatanBanjar Kabupaten Buleleng; Bahwa penganiayaan tersebut berawal saat tersangka pulangdari rumah keluarganya dikarenakan ada acara perkawinan, tibatibaditengah jalan tersangka melihat ada mobil parkir dan disebelahnya berdirisaksi/korban sambil tangan kanannya memegang mobil dan tangan kirinyaberkacak pinggang, lalu tersangka berhenti dan bertanya kenapa kok penuhibegini jalannya dan dijawab oleh saksi/korban dengan nada tinggi kalengken (mau apa) selanjutnya dijawab oleh tersangka kal engken teh masidan