Bahwa Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 3 Maret2013 dengan Pemohon Il di Bangkalan Jawa Timur, dan yang bertindaksebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama; Muzekki,dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi, yang bernama Maskor danIpong;2.

sendiri, tidak dalamtekanan atau paksaan orang lain;e Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II diurus oleh almarhum Walinikah, akan tetapi tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanBangkalan, Kota Surabaya;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut, tidak adahubungan mahram ataupun sesusuan;e Bahwa saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon dan Pemohon Ilsamasama dalam beragama Islam;e Bahwa pada saat pernikahan para Pemohon berlangsung, yang bertindaksebagai saksi nikah masingmasing adalah; Maskor

kehendak sendiri, tidak dalamtekanan atau paksaan orang lain;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II diurus oleh almarhum Walinikah, akan tetapi tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanBangkalan, Kota Surabaya;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut, tidak adahubungan mahram ataupun sesusuan;Bahwa saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon dan Pemohon Ilsamasama dalam beragama Islam;Bahwa pada saat pernikahan para Pemohon berlangsung, yang bertindaksebagai saksi nikah masingmasing adalah; Maskor

Bahwa yang menjadi saksi nikah masingmasing bernama; Maskor dan Ipong;5. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6. Bahwa mahar (maskawin) pernikahan para Pemohon tersebut berupa uangHalaman 9 dari 13 HalamanPenetapn No.299/Pdt.P/2019/PA.JU., Tgl.13122019sejumlah Rp100.000,00 (serratus ribu rupiah), sudah dibayarkan secara tunaisaat itu juga, dan tanpa adanya perjanjian perkawinan;7.

Bahwa pemilik uang tandan buah segar kelapa sawit sebesarRp.121.080.560, (Seratus dua puluh satu juta delapan puluh ribu limaratus enam puluh rupiah) yang diambil oleh terdakwa tersebut adalahmilik Saksi; sendiri dimana tandan buah segar kelapa sawit tersebutsebelumnya Saksi peroleh dengan cara membelinya dariSdr.M.FAJAR, dari terdakwa dan Sdr.EDI MASKOR sebanyak 85.268Kg (delapan puluh lima ribu dua ratus enam puluh delapan kilogram)dengan nilai pembayaran sebesar Rp.121.080.560, (Seratus duapuluh

Saksi EDI MASKOR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Sdr.MUKHLISIEN DAMANIK sekirapada bulan Februari tahun 2019 di kota Pekanbaru, yang manaSdr.MUKHLISIEN DAMANIK membeli buah sawit milik Saksi untukdijual ke PKS, dan dapat Saksi jelaskan bahwa Saksi tidak adamemiliki hubungan keluarga dengan Sdr.MUKHLISIEN DAMANIK,hanya sebatas rekan bisnis saja.

Sdr.EDI MASKOR sebesar Rp.74.292.440, yang ditransferkanke Nomor Rekening 488539445 Bank BNI atas nama EDI MASKOR.Halaman 17 dari 30 Putusan Nomor 475/Pid.B/2021/PN Pbr Bahwa pengiriman uang kepada Sdr. ERWIN SYAHPUTRAadalah atas permintaan Sdr. ZULKARNAIN berdasarkan SuratPernyataannya tertanggal 31 Mei 2019, dan uang yang dikirimkankepada Sdr. EDI MASKOR juga atas permintaan Sdr. ZULKARNAINberdasarkan Surat Pernyataannya tertanggal 12 Juni 2019.

Pada tanggal 12 Juni 2019 pihak PT.JPSK mentransfer uangsebesar Rp.74.292.440, (tujun puluh empat juta dua ratussembilan puluh dua ribu empat ratus empat puluh rupiah) keHalaman 19 dari 30 Putusan Nomor 475/Pid.B/2021/PN PbrRekening Bank BNI atas nama EDI MASKOR dengan NomorRekening. 488539445. Pada tanggal 13 Juni 2019 pihak PT.JPSK mentransfer uangsebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) kerekening BankMandiri atas nama Terdakwa dengan nomor Rekening. 1080010599315.

Bahwa buah periode bulan Mei 2019 atas pemasukan TBSdengan menggunakan PB ZKN telah dibayarkan oleh PT.JPSKdengan cara transfer ke Rekening atas nama ZULKARNAIN sebesarRp.78.425.000,(tujuh puluh delapan juta empat ratus dua puluh limaribu rupiah), ke Rekening atas nama Sdr.ERWIN SYAHPUTRAsebesar Rp.168.000.000, (Seratus enam puluh delapan juta rupiah)dan ke Rekening atas nama Sdr.EDI MASKOR sebesarRp.74.292.440,(tujuh puluh empat juta dua ratus sembilan puluh duaribu empat ratus empat puluh rupiah

WibMenyaksikan batwa yang bersangkulan ditemukan olehptugas tidak menggunakan mesker pada saat beraktifitasdi nuiang Publik =Nama . a Uy. .umur 24: Ps eerie (Lata oeoy Kelamin ete bevy, sukubangsa Indonesia Jawa gata, AS PekedaanADL... salamat Ss... eee Bahwa we badehad oe Le Som tanggel cles Pl atsekira pukul . fAece sibMenyaksikan bahwa yang bersangsutan dilamukan olehpetuoas tidak menggunakan maskor pada Saal beraktftasdiruang Pubiik.

Kecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjar atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriMartapura, Membawa pergi seorang wanita yang belum dewasa, tanpa dikehendakiorang tuanya atau walinya tetapi dengan persetujuannya, dengan maksud untukmemastikan penguasaan terhadap wanita itu yang dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Mei 2013 kurang lebih jam 12.00 witaterdakwa tanpa ijin dan tanpa sepengetahuan dari saksi MASKOR

jam 15.00 wita terdakwasampai di rumah tante WILIS selanjutnya terdakwa langsung mengajak saksikorban pergi makan di Senwell selesai makan terdakwa mengantar saksikorban pulang kerumah tante WILIS kemudian terdakwa menginap di rumahHal.9.dari 16 hal No.3/Pid/B.13/PN.MTPtante WILIS lalu saksi korban dan terdakwa tidur di ruang tamu sampai pagihari ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2013 terdakwa yang mengetahuibahwa saksi korban masih dibawah umur tetapi terdakwa tidak meminta ijinkepada saksi MASKOR

Saksi INDAH DWI FERDIYANTI Binti MASKOR, di depan persidangan dibawah sumpah menurut agama Islam pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa terdakwa yang menyetubuhi saksi secara berulangulang yangdilakukan sekitar bulan Maret 2013 di losmen yang terletak di jalan A.

Saksi MASKOR Bin (Alm) MUBANGEI di depan persidangan di bawah sumpahmenurut agama Islam pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah orang tua dari saksi korban ;e Bahwa saksi korban berusia 14 (empat belas) tahun lahir di Tulung Agungtanggal 06 September 1998 ;e Bahwa terdakwa telah menyetubuhi dan membawa saksi korban tidak adameminta ijin dan tanpa sepengetahuan dari saksi ;e Bahwa terdakwa menyetubuhi saksi korban secara berulangulang yangdilakukan sekitar bulan Maret

Bahwa terdakwa menyetubuhi saksi korban secara berulangulang yangdilakukan sekitar bulan Maret 2013, sekitar bulan april 2013, dan pada harirabu tanggal 22 Mei 2013 di jalan A.Yani Km.9 Gg.Abu Hasan Rt.02/02Kel.Mandisari Kec.Kertak Hanyar Kab.Banjar ;Bahwa terdakwa membawa pergi saksi korban selama 2 (dua) hari sejak hariSenin tanggal 20 Mei 2013 sampai dengan hari Rabu tanggal 22 Mei 2013 ;Bahwa saksi korban sebelumnya tidak memiliki masalah dengan keluargabaik terhadap saksi maupun dengan saksi MASKOR

Lahirlenis KelaminAganaTey alPekerjaanAlarrvatJENIS PELANGGARANPELAKU USAHA PERORANGANTidak ada banner Ticivk mengqungkanPoncegahan Govide1f maskor Tidak ada tempal eucilangen Tidak adapengukuran thermogunTidak mencucl langanmolakukean: jarak = di Tidakpembatasanlompat WMTBerkerumun/berkumpuldengan jarak kurangdart 1 (satu) moterPERKARA :alaalaun ofTidak ada pengaturanjaga jarakPogawal ticlakrrenggunakan laceahlold/pelindung muka Tidakkeborsihanusahamenjaga tampattalah melakukan penindakan uc Ama

Perbuatan dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020 sekitar pukul 23.00 Wibsaksi SUPRATMAN Als UNDUY Bin MASKOR datang kerumahterdakwa yang berada di Kanal Utama RT.029 RW 001 Kel.Pelangirandan memanggil terdakwa dari luar rumah dan mendengar panggilan itumembuat terdakwa terbangun dan melihat langsung sambil membukapintu dan pada waktu membuka pintu tersebut terdakwa melihat saksiSUPRATMAN lagi berdiri di pinggir Jalan Kanal Utama.

Fadhil Fatoni Alias Fadil.Bahwa Terdakwa menjual narkotika jenis shabu tersebut denganharga Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah).Bahwa menurut pengakuan terdakwa, narkotika jenis shabutersebut ditemukan dari Saksi Supratman Alias Undui Bin Maskor;Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dariSaksi Supratman Alias Undui Bin Maskor pada hari Selasa 21 Juli2020, jam 23.00 WIB, bertempat di depan rumah saksi yangberalamat di Jalan Kanal Utama Pelangiran;Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika

yangbersekongkol atau bersepakat untuk melakukan, melaksanakan, membantu,turut serta melakukan, menyuruh, menganjurkan, memfasilitasi, memberikonsultasi, menjadi anggota suatu organisasi kejahatan Narkotika, ataumengorganisasikan suatu tindak pidana Narkotika;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, keterangan saksi yang dibenarkan oleh Terdakwadipersidangan, dapat diketahui bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020sekitar pukul 23.00 Wib saksi SUPRATMAN Als UNDUY Bin MASKOR

MASKOR FATONI bin SENARI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di RT/RW : 01/07 Desa Wajak Kecamatan WajakKabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi kakakkandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun di rumahkediaman bersama di rumah orang tua

MASKOR FATONI bin SENARI danAHSAN JUNAIDI bin SATRIS, setelah diteliti ternyata telah memenuhi syarat formildan materil, karena telah bersumpah dan memberi keterangan di muka persidangan,serta didasari atas pengetahuan sendiri, relevan satu sama lain serta relevan pula dengandalildalil permohonan Pemohon, sehingga kesaksian kedua orang saksi tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon dan buktibertanda P serta kesaksian kedua orang saksi tersebut, maka

sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran, namun saksi tidak tahu apa penyebabnya, yang saksiketahui Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon hinggasekarang kurang lebin sudah 5 tahun lamanya tanpa salingkomunikasi; Bahwa saksi sebagai Tetangga Pemohon telah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil, dansaya sudah tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon danTermohon;IMAM MASKOR

persidangan tersebutharus dinyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir, dan sesuai ketentuan Pasal 125 Ayat(1) HIR, putusan perkara ini dijatuhkan dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonan Pemohontersebut beralasan dan tidak melawan hak, Pemohon mengajukan buktibuktisesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR, yaitu bukti tertulis berupa bukti P.1,P.2 dan P.3 serta dua orang saksi masingmasing bernama PARNADI BinKASENAN dan IMAM MASKOR

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad bin Maskor) terhadap Penggugat (Juhairiah binti Lagimin alias Lagimin K);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 266000 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (MASKOR HANSAH Bin SUGIANTO) terhadap Penggugat (PARTINI Binti SUMARJO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 677.000,00 ( enam ratustujuh puluh tujuh ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Khotima binti Samsudi untuk menikah dengan Maskor bin Asmin;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Maskor Bin Ralip) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rabi'a binti Jufri) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 354.000,- ( tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain Shugra Tergugat (Ali Nurudin bin Maskor) terhadap Penggugat (Irmasari binti Masran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk biaya perkara ini sejumlah Rp. 566.000,- ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Halim bin Maskor) terhadap Penggugat (Murti Midiya binti Buli);

SALINANPENETAPAN DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:MUSTAJI alias BUALI MUSTAJI, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Jalan Tidar Krang Baru Lor RT.002 RW. 012Kelurahan Karangrejo Kecamatan Sumbersari KabupatenJember sebagai Pemohon ;SUYANA binti MASKOR, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal