Ditemukan 18672 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 63/Pdt.P/2019/PA.Plj
Tanggal 2 Desember 2019 — Pemohon:
1.Robi Masker bin Syamsir
2.Salmiyah binti Masdianto
220
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Robi Masker bin Syamsir) dengan Pemohon II (Salmiyah binti Masdianto) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 2015 di Jorong Sungai Baye, Kenagarian

    Pemohon:
    1.Robi Masker bin Syamsir
    2.Salmiyah binti Masdianto
Register : 23-03-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PN PALOPO Nomor 51/Pid.B/2021/PN Plp
Tanggal 10 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Erlysa Said, S.H.
2.Aisyah Kendek, S.H.
Terdakwa:
ITA PUSPITA SARI
8264
  • ( seratus tujuh puluhjuta rupiah) lalu. menyetujui harga tersebut dan memesan masker ,Selanjutnya kemudian saksi Airin menunggu pengiriman masker yangdibelinya dari terdakwa sebagaimana kesepakatan antara saksi Airin danterdakwa.
    harga teyjung payungsayang;Bahwa dari postingan Terdakwa tersebut dilakukan dengan tujuan menarikpelanggan agar membeli masker padanya, diantaranya saksi Airin tertarikuntuk untuk memesan masker tersebut, kKemudian saksi Airin langsungmenghubungi nomor hand phone tersebut lewat whatsapp, lalu terdakwamengatakan bahwa Masker tersebut, harganya murah, sudah siapbarangnya, dan apa bila barangnya sudah dibayar maka masker tersebutlangsung dikirim dan hanya satu hari sudah tiba di Kota Palopo;Bahwa saat
    tidak datang dan tidakditerima oleh saksi Anita Palumean alias Ibu Hafiz Bin Palumean kemudiansaksi Anita Palumean menelfon terdakwa dan menanyakan keberadaanmasker tersebut dan terdakwa selalu berjanji kepada saksi Anita Palumeanalias Ibu Hafiz Bin Palumean kalau masker tersebut akan datang namun dariwaktu yang ditentukan masker yang dipesan tidak pernah ada;Bahwa Terdakwa tidak langsung mengirim masker kepada beberapapelanggan yang memesan masker karena belum menerima masker dariseseorang bernama
    harga terjung payung sayang;Bahwa dari postingan Terdakwa tersebut dilakukan dengan tujuan menarikpelanggan agar membeli masker padanya, diantaranya saksi Airin tertarik untukuntuk memesan masker tersebut, kemudian saksi Airin langsung menghubung!
    masker tadatang, dan diyakinkan oleh terdakwa kalau adami pernah tiba 1000 (seribu)box dibeli RS.
Register : 07-01-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MAROS Nomor 1/Pid.Sus/2021/PN Mrs
Tanggal 10 Maret 2021 — Penuntut Umum:
NOFITA KRISTIARINI, SH.
Terdakwa:
DWI SETYO UTOMO ALIAS TYO BIN RUSLI
219108
  • saat terjadi kelangkaan barang dan gejolak harga sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 ( sembilan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 73 (tujuh puluh tiga) box masker
      wajah merek Skrineer smart plus;
    • 17 (tujuh belas) box masker wajah merek Diapro;
    • 16 (enam belas) box masker merek Doctor;
    • 81 (delapan puluh satu) box masker merek Sensi;
    • 3 (tiga) box masker merek Bi-mask;
    • 7 (tujuh) box masker merek Remedi;
    • 3 (tiga) box masker merek Jeva Face Mask;
    • 1 (satu) box masker merek Surgical Face Mask;
    • 3 (tiga) box Fame Mask;
    • 46 (empat puluh enam) bungkus masker warna hijau tanpa merek
      ;
    • 8 (delapan) bungkus masker tanpa merek warna hijau dalam kemasan plastik;

    Diserahkan kepada Gugus Covid 19 Kabupaten Maros ;

    • 1 (satu) box masker wajah merek Skrineer smart plus;
    • 1 (satu) box masker wajah merek Diapro;
    • 1 (satu) box masker merek Doctor;
    • 1 (satu) box masker merek Sensi;
    • 1 (satu) box masker merek Bi-mask;
    • 1 (satu) box masker merek Remedi;
    • 1 (satu) box masker merek Jeva
      Face Mask;
    • 1 (satu) box merek Surgical Face Mask;
    • 1 (satu) box masker merek Fame Mask;
    • 1 (satu) bungkus masker warna hijau tanpa merek;
    • 1 (satu) bungkus masker tanpa merek warna hijau dalam kemasan plastik.
      Menyatakan barang bukti berupa: 73 (tujuh puluh tiga) box masker wajah merek Skrineer smart plus; 17 (tujuh belas) box masker wajah merek Diapro; 16 (enam belas) box masker merek Doctor; 81 (delapan puluh satu) box masker merek Sensi; 3 (tiga) box masker merek Bimask; 7 (tujuh) box masker merek Remedi; 3 (tiga) box masker merek Jeva Face Mask; 1 (Satu) box masker merek Surgical Face Mask; 3 (tiga) box Fame Mask; 46 (empat puluh enam) bungkus masker warna hijau tanpa merek; 8 (delapan) bungkus masker
      Dari pembelian masker yang dilakukan tersebut, terdakwa berhasilmendapatkan dan mengumpulkan masker sekurangkurangnya 204 box /kotak masker bermerek dan 54 bungkus masker tanpa merek, dengan rinciansebagai berikut:1. 73 (tujuh puluh tiga) box masker wajah merek Skrineer SmartU=G17 (tujuh belas) box masker merek Diapro,16 (enam belas) box masker merek Doctor,81 (delapan puluh satu) box masker merek Skrineer Sensi,3 (tiga) box masker merek BiMask,7 (tujuh) box masker merek Remedi,3 (tiga) box masker
      Dari pembelian masker yang dilakukan tersebut, terdakwa berhasilmendapatkan dan mengumpulkan masker sekurangkurangnya 204 box /kotak masker bermerek dan 54 bungkus masker tanpa merek, dengan rinciansebagai berikut:1. 73 (tujuh puluh tiga) box masker wajah merek Skrineer SmartUaG17 (tujuh belas) box masker merek Diapro,16 (enam belas) box masker merek Doctor,81 (delapan puluh satu) box masker merek Skrineer Sensi,3 (tiga) box masker merek BiMask,7 (tujuh) box masker merek Remedi,3 (tiga) box masker
      : 73 (tujuh puluh tiga) box masker wajah merek Skrineer Smart Plus;17 (tujuh belas) box masker merek Diapro; 16 (enam belas) box masker merek Doctor;81 (delapan puluh satu) box masker merek Skrineer Sensi;3 (tiga) box masker merek BiMask;7 (tujuh) box masker merek Remedi;3 (tiga) box masker merek Jeva face mask; 1 (Satu) box masker merek Surgical face mask;3 (tiga) box masker merek Fame mask; 46 (empat puluh enam) bungkus masker tanpa merek warna hijaudalam kemasan plastik;8 (delapan) bungkus masker
      hijautanpa merek; 8 (delapan) bungkus masker tanpa merek warna hijaudalam kemasan plastik;Diserahkan kepada Gugus Covid 19 Kabupaten Maros ;1 (Satu) box masker wajah merek Skrineer smart plus;1 (Satu) box masker wajah merek Diapro;1 (Satu) box masker merek Doctor;1 (Satu) box masker merek Sensi;1 (Satu) box masker merek Bimask;1 (Satu) box masker merek Remedi;1 (Satu) box masker merek Jeva Face Mask;1 (Satu) box merek Surgical Face Mask;1 (Satu) box masker merek Fame Mask; 1 (Satu) bungkus masker
Register : 18-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN PALOPO Nomor 110/Pid.B/2021/PN Plp
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.ANTON SULAIMAN HASNAWI
2.Erlysa Said, S.H.
3.FITRIANI BAKRI, SH
Terdakwa:
ANITA PALUMEAN Alias ITA Alias IBUNYA HAFIZ Binti H.R PALUMEAN
9125
  • Sugito Yollies berupa masker dalam kemasan dos/ kardus besaruntuk menyakinkan kepada saksi Sugito Yollies bahwa masker tersebutbarangnya ada / ready, sehingga atas tawaran tersebut saksi Sugito Yolliesakhirnya merasa tertarik karena saat itu Pandemi Covid 19 sedang terdampakdi Kota Palopo, serta harga dan permintaan masker sangat meningkat,sehingga saksi Sugito Yollies berminat dan memesan masker tersebutkepada terdakwa.
    Berselang 2 (dua) minggukemudian, barang pesanan Sugito Yollies (MASKER merk SENSI) kepadaterdakwa belum juga tiba, sehingga saat itu saksi Sugito Yollies mencobauntuk menelfon terdakwa untuk mempertanyakan masker yang telah dipesanoleh saksi Sugito Yollies sebelumnya, namun saat itu terdakwa beralasanbahwa masker pesanan saksi Sugito Yollies belum tiba karena tertahan dikapal, sehingga saat itu saksi korban Yollies meminta agar uang tunai/danamiliknya dikembalikan karena masker yang telah dipesan
    merk SENSI) kepada terdakwa belum juga tiba, sehingga saatitu. saksi Sugito Yollies mencoba untuk menelfon terdakwa untukmempertanyakan masker yang telah dipesan oleh saksi Sugito Yolliessebelumnya, namun saat itu Terdakwa beralasan bahwa masker pesanansaksi Sugito Yollies belum tiba karena tertahan di kapal, sehingga saat itusaksi korban Yollies meminta agar uang tunai/dana miliknya dikembalikankarena masker yang telah dipesan oleh saksi Sugito Yollies tidak ada,akan tetapi Terdakwa menyampaikan
    Bahwa berselang 2 (dua) minggu kemudian, barang pesanan Sugito Yollies(MASKER merk SENSI) kepada terdakwa belum juga tiba, sehingga saat itusaksi Sugito Yollies mencoba untuk menelfon terdakwa untukmempertanyakan masker yang telah dipesan oleh saksi Sugito Yolliessebelumnya, namun saat itu terdakwa beralasan bahwa masker pesanansaksi Sugito Yollies belum tiba karena tertahan di kapal, sehingga saat itusaksi korban Yollies meminta agar uang tunai/dana miliknya dikembalikankarena masker yang telah
Register : 13-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1386/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
SULFIKAR, SH
Terdakwa:
1.FATCHUL IZZI ARIF BIN SURYADI
2.AHMAD ROHMANDHON BIN SUKIMIN
3.HAMIM THOHARI BIN MUHADI
8538
  • strong>pencurian dengan pemberatan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) karton masker
      BeautyKasatama yang sempat melihat ketiga terdakwa mengambi 1 (satu)karton masker yang berisi 24 (dua puluh empat) pack masker dan saksiHARIYADI yang bertugas sebagai CV.
      Beauty Kasatama yangsempat melihat ketiga terdakwa mengambi 1 (Satu) karton masker yang berisi24 (dua puluh empat) pack masker dan saksi HARIYADI yang bertugassebagai CV.
      BeautyKasatama yang sempat melihat ketiga terdakwa mengambi 1 (satu)karton masker yang berisi 24 (dua puluh empat) pack masker dansaksi HARIYADI yang bertugas sebagai CV.
      BeautyKasatama yang sempat melihat ketiga terdakwa mengambi 1 (Satu)karton masker yang berisi 24 (dua puluh empat) pack masker dansaksi HARIYADI yang bertugas sebagai CV.
Register : 09-07-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 826/Pid.C/2021/PN Bjn
Tanggal 9 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DEDY WIDIARSO, S.H.
Terdakwa:
PRIYO HADI
137
  • Thamrin Kecamatan dan KabupatenBojonegoro, telah mendapati Terdakwa sedang melakukan naik sepedamotor tanpa mengenakan masker ;Dari mana saksi mengetahui kalau pada saat itu Terdakwa tidak memakai masker ?
    Terdakwa tidak mengenakan masker itu menurut keterangan Terdakwakalau ia punya masker akan tetapi lupa untuk membawanya ;Apakah terdakwa telah mengerti kalau keluar dari rumah diharuskan untuk mengenakanmasker ?
    Saya diamankan oleh Polisi karena pada saat itu saya sedang mengendaraisepeda motor dengan tidak mengenakan masker ;Apa sebabnya Terdakwa tidak mengenakan masker ?Saya tidak mengenakan masker itu dikarenakan saya lupa membawanyapada waktu itu ;Apakah Terdakwa mempunyai masker ?
    Saya mempunyai masker dan masker tersebut biasa saya pakai setiapharinya, akan tetapi pada saat ini saya mengendarai sepeda motor tidakmemakai masker karena saya lupa ;Apakah Terdakwa mengetahui kalau masker itu selalu dikenakan oleh setiap masyarakat?
Register : 18-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 661/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SRI RAHMAWATI
Terdakwa:
AL ICHWANUL KIROM
4617
  • tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian berlanjut;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 7 ( Tujuh ) Pack Masker
    • 15 ( lima belas ) Pack masker Merk SUPREME.
    • Uang tunai senilai Rp. 700.000,- ( Tujuh ratus ribu rupiah).

    ( keseluruhnya dikembalikan kepada PT. MULTI BORDING INDONESIA yang diwakili oleh saksi Antonio Arend Winardi.

    1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    sepi lalu sekira pukulHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 661/Pid.B/2020/PN SDA00.00 Wib terdakwa mengambil 6 (enam) Pack masker kesehatan Merk.SUPREME dengan cara masker tersebut oleh terdakwa selipkan ke dalambaju yang dikenakan, yang selanjutnya terdakwa pulang ke rumahnya.
    lalu sekira pukul00.00 Wib terdakwa mengambil 6 (enam) Pack masker kesehatan Merk.SUPREME dengan cara masker tersebut oleh terdakwa selipkan ke dalambaju yang dikenakan, yang selanjutnya terdakwa pulang ke rumahnya. Lalupada hari Kamis Tanggal 30 April 2020 sekira pukul 19.00 Wib, saat saksiAYU WULAN BASUKI datang ke rumah terdakwa kemudian saksi AYUWULAN BASUKI ditawari masker Merk.
    Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 7 ( Tujuh ) Pack Masker Merk SUPREME. Uang tunai Rp. 200.000, ( Dua ratus ribu rupiah). 15 (lima belas ) Pack masker Merk SUPREME.
    Krian Kab.Sidoarjo, dibagian produksi barang berupa masker kesehatan Merk.SUPREME.
    Lalu pada hari Rabu tanggalO06 Mei 2020 sekira pukul 18.30 Wib, saksi AYU WULAN BASUKI datangkerumah terdakwa untuk menanyakan apakah ada masker kesehatan laluoleh terdakwa dijawab ada lalu terdakwa menyerahkan masker kesehatanMerk.
Register : 03-08-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 879/Pid.C/2021/PN Bjn
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MUHLISIN
Terdakwa:
ROCHMAD FIRMAN F
166
  • Saya mengetahui kalau pada saat itu Terdakwa sedang tidak mengenakanmasker karena pada saat itu saya bersama dengan temanteman yangtergabung dalam tim sedang melaksanakan patroli dan menghentikanTerdakwa sedang naik sepeda motor sedang tidak memakai masker ;Pada waktu itu Terdakwa dari mana dan hendak kemana ?Pada waktu itu Terdakwa sedang mengendarai sepeda motor berangkatdari rumah dan hendak pergi kKerumah temannya ;Apakah Terdakwa tidak mengenakan masker itu karena tidak punya ?
    Terdakwa tidak mengenakan masker itu menurut keterangan Terdakwakalau ia punya masker akan tetapi lupa untuk membawanya ;Apakah terdakwa telah mengerti kalau keluar dari rumah diharuskan untuk mengenakanmasker ?
    Halaman3 BA Sidang Nomor 879/Pid.C/2021/PN Bjn BA.PID.R.1.3 Saya diamankan oleh Polisi karena pada saat itu saya sedang mengendaraimobil tidak mengenakan masker ;Apa sebabnya Terdakwa tidak mengenakan masker ?Saya tidak mengenakan masker itu dikarenakan saya lupa membawanyapada waktu itu ;Apakah Terdakwa mempunyai masker ?
    Saya mempunyai masker dan masker tersebut biasa saya pakai setiapharinya, akan tetapi pada saat ini saya mengendarai mobil tidak memakaimasker karena saya lupa ;Apakah Terdakwa mengetahui kalau masker itu selalu dikenakan oleh setiap masyarakat?
Register : 30-09-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 04-02-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 933/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 27 Januari 2022 — Penuntut Umum:
Ni Wayan Erawati Susina ,SH.
Terdakwa:
I Gusti Ayu Lia Maheswari
11867
  • saksi korban yang dipesan diSurabaya sudah dibeli oleh teman saksi korban bernama Along namun haltersebut tidak benar karena saat teman saksi korban bernama Along pergi keSurabaya , masker tersebut tidak ada;Bahwa sampai sekarang pesanan masker saksi korban belum diberikanoleh terdakwa dan juga uang pembelian masker juga tidak dikembalikankepada saksi korban;Bahwa saksi korban yakin membeli barang berupa masker kepadaterdakwa, karena terdakwa menunjukkan foto dan mengatakan sudah dealkontrak dengan
    saksi korban yang dipesan diSurabaya sudah dibeli oleh teman saksi korban bernama Along namun haltersebut tidak benar karena saat teman saksi korban bernama Along pergi keSurabaya , masker tersebut tidak ada; Bahwa sampai sekarang pesanan masker saksi korban belum diberikanoleh terdakwa dan juga uang pembelian masker juga tidak dikembalikankepada saksi korban; Bahwa saksi korban yakin membeli barang berupa masker kepadaterdakwa, karena terdakwa menunjukkan foto dan mengatakan sudah dealkontrak dengan
    tidak ada membeli masker di Surabaya dan saatsaksi bersama saksi korban dan saksi Lesrly Yansen ke rumah terdakwaditemukan masker merk sensi dan merk lain sekitar 20 dus namundikatakan bahwa itu bukan pesanan saksi korban;Bahwa saksi tidak tahu darimana terdakwa mendapatkan masker;Bahwa terkait pembelian masker, sampai sekarang terdakwa belummeberikan masker pesanan saksi korban dan juga sampai sekarang belumada mengembalikan uang pembelian masker kepada saksi korban;Bahwa pemesanan masker pada
    tanggal 6 Pebruari 2020Bahwa saat saksi ada di surabaya, saksi dimintai tolong oleh saksi korbanuntuk mengecek masker pesanan saksi korban di bu Ayu ( terdakwa),namun setelah di cek di Surabaya tidak ada masker yang dimaksud;Bahwa pada tanggal 15 Pebruari 2020, saksi ada datang ke rumahterdakwa bersama saksi korban , dan saat itu terdakwa ada mengatakankalau masker belum sampai ;Bahwa masalah order masker saksi tidak begitu tahu dan yang saksi tahudari saksi korban adalah saksi korban ada transfer
    Pangestu ada menjual masker, sedangkan saatpemesanan masker di Irene Salim, Suami saya tidak tau prosesnya.
Register : 18-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 665/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
ADNY MAHMUD, SH.
Terdakwa:
HOSNAN SUAIDI
2712
  • strong>pencurian;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa Hosnan Suaididengan pidana penjara selama6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :7(tujuh) Pack masker
    warna hijau yang bertuliskan SUPREME, dan setiap Pack masker tersebut berisi 50 (lima puluh) lembar masker dikembalikankepada yang berhakyaitu PT MULTI BONDING INDONESIAmelalui saksi ANTONIO AREND WINARDI;
  • Membebankan kepada terdakwaagar membayarbiaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (duaribu rupiah).
    Terdakwamengambil masker medis milik perusahaan PT.MULTI BONDINGINDONESIA tersebut sendirian, dan tujuan mengambil masker tersebutyaitu. untuk mendapatkan hasil berupa uang, dan saat ini uang hasilpenjualan masker sudah habis untuk kebutuhan hidup seharihari; Terdakwa menjelaskan Masker medis sebanyak 30(tiga puluh) Packtersebut dijual kepada temanya yang bernama sdr. TORIQ, awal pertamamenjual masker tersebut tersangka menjual sebanyak 5 (lima) pack denganharga total Rp 400.000,.
    ;Bahwa Terdakwa mengambil masker medis milik perusahaan PT.
    hijau bertuliskan SUPREME dan setiap Pack masker tersebut berisi 50(lima puluh) lembar Masker pada waktu bulan April 2020 di PT.
    Sidoarjo,Terdakwa mengambil masker medis milik perusahaan PT.
    puluh) lembar Masker milik PT.MULTIBONDING INDONESIA yang beralamat JI.
Register : 09-07-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 829/Pid.C/2021/PN Bjn
Tanggal 9 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DEDY WIDIARSO, S.H.
Terdakwa:
HERDIANATA
119
  • Thamrin Kecamatan danKabupaten Bojonegoro, telah mendapati Terdakwa sedang melakukannaik sepeda motor tanpa mengenakan masker ;Dari mana saksi mengetahui kalau pada saat itu Terdakwa tidak memakai masker ?
    Terdakwa tidak mengenakan masker itu menurut keterangan Terdakwakalau ia punya masker akan tetapi lupa untuk membawanya ;Apakah terdakwa telah mengerti kalau keluar dari rumah diharuskan untukmengenakan masker ?
    Saya diamankan oleh Polisi karena pada saat itu saya sedangmengendarai sepeda motor dengan tidak mengenakan masker ;Apa sebabnya Terdakwa tidak mengenakan masker ?Saya tidak mengenakan masker itu. dikarenakan saya lupamembawanya pada waktu itu ;Apakah Terdakwa mempunyai masker ?
    Saya mempunyai masker dan masker tersebut biasa saya pakai setiapharinya, akan tetapi pada saat ini saya mengendarai sepeda motortidak memakai masker karena saya lupa ;Apakah Terdakwa mengetahui kalau masker itu selalu dikenakan oleh setiapmasyarakat?
Register : 18-02-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN RAHA Nomor 38/Pid.B/2021/PN Rah
Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.Mohamad Angga Refani, S.H
2.Andi Muhammad Dedi Hidayat, S.H.
Terdakwa:
KAMALIDIN, S.Pt., M. Sc Alias KAMAL Bin LA HUMALI
8239
  • Menyatakan barang bukti berupa :

    • 2 (dua) karung yang berisikan 65 (enam puluh lima) dos kecil/kotak masker dengan merk ESKAMED;

    Dikembalikan kepada Dinas Kesehatan Kabupaten Muna Barat melalui saksi ARIF NDAGA, SKM., M.Kes Bin LA NDAGA;

    • 1 (satu) batang bambu dengan ukuran panjang kurang lebih sekitar 6 (enam) meter yang ditengah-tengahnya terdapat beberapa lubang dan telah patah menjadi 3 (tiga) bagian;
    • 1 (satu) lembar selimut berwarna hijau
    Pada awal bulan Maret 2020saat itu ada yang menelepon terdakwa dan menanyakan tentang masker danmenanyakan apakah terdakwa menjual masker dan saat itu terdakwamengatakan bahwa terdakwa tidak menjual masker tetapi nanti terdakwatanyakan dulu sama teman terdakwa.
    masker tersebut Dinas Kesehatan Kab.
    tersebut aman dan diperoleh dari ButonTengah.Bahwa masker yang saksi beli kepada Terdakwa adalah masker medismerek Eskamed.Bahwa dari pembelian masker pertama, saksi kKemudian jual sebagian dansebagian lagi saksi sumbangkan ke mesjid dan membagibagikankepada keluarga.Bahwa saksi menjual masker di apotek saksi dengan harga Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah) per 3 lembar masker sehingga apabila satu kotakmasker saksi jual maka saksi bisa memperoleh sekitar Rp160.000,00(seratus enam puluh ribu rupiah
    Bahwa sekitar bulan Maret tahun 2020 Terdakwa mengantar obat vaksinayam potong kepada saksi La Ode Jamil dan saat mengantar vaksin saksiLa Ode Jamil menahan Terdakwa dan mengatakan Bos, mau beli masker?,lalu Terdakwa membalas Masker apa? dan untuk menghargai saksi La OdeJamil kemudian Terdakwa pergi melihat masker tersebut diruang tamu danmelihat banyak masker. Bahwa Terdakwa melihat box masker kecil merek Eskamed yang bertumpuksekitar 10 susun masker disusun di Sudut ruang tamu.
    Bahwa atas penawaran masker tersebut Terdakwa mengatakan ke saksi LaOde Jamil bahwa Terdakwa tidak jual beli masker, lalu Terdakwa pulangtanpa memikirkan masker yang ditawarkan oleh La Ode Jamil. Bahwa Terdakwa saat melihat masker yang ditawarkan saksi La Ode Jamilsempat menanyakan darimana memperoleh masker tersebut dan dijawaboleh saksi La Ode Jamil banwa masker tersebut diambil dari Buton Tengah.
Register : 25-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PT PADANG Nomor 10/PID.SUS/2021/PT PDG
Tanggal 22 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : MEILYA TRISNA, SH. MH
Terbanding/Terdakwa : SUCI RAMADHANI Pgl. SUCI
13241
  • merek Clear Spotpatch;6(enam) Pcs masker merek Cos RX;2(dua) botol Aloe Vera 92 % Soothing gel Mist;15(lima belas) Pcs masker merek INNISFREE Bamboo;3(tiga) Pcs masker merek NEOGEN DERMALOGY;5(lima) Pcs masker merek Milk Facial Mask;1(satu) unit Alat Pencetak harga merek JOYKO MX6600A;14(empat belas) Pcs Paper bag merek PRINCESS;Bahwa terdakwa menjual kosmetik tanpa izin edar dan tidak memenuhi ataupenjualan, sebagai berikut:.
    Frozen Collagen 2 in 1 harganya Rp.75.000,;82. 2 (dua) Pcs Handcream Yuja Vita;83. 9 (Sembilan) Pcs masker merek Clear Spotpatch;84. Masker merek Cos RX harganya Rp.50.000,;85. Aloe Vera 92 % Soothing gel Mist harganya Rp.75.000,;86. Masker merek INNISFREE Bamboo harganya Rp.50.000,;87. Masker merek NEOGEN DERMALOGY harganya Rp.25.000,;88. Masker merek Milk Facial Mask harganya Rp. 10.000.
    ;Frozen Collagen 2 in 1 harganya Rp.75.000,;Halaman 12 dari 27 Halaman Putusan Nomor 10/PID.SUS/2021/PT PDG82. 2 (dua) Pcs Handcream Yuja Vita;83. 9 (sembilan) Pcs masker merek Clear Spotpatch;84. Masker merek Cos RX harganya Rp.50.000,;85. Aloe Vera 92 % Soothing gel Mist harganya Rp.75.000,;86. Masker merek INNISFREE Bamboo harganya Rp.50.000,;87. Masker merek NEOGEN DERMALOGY harganya Rp.25.000,;88.
    ;Masker merek ST.IVES harganya Rp. 90.000,;Masker merek FREEMAN harganya Rp. 100.000,;Skin Care merek Some by Mi Yook Sungjae harganya Rp. 215.000,;Cleansing merek LANEIGE harganya Rp. 60.000.;Toner merek LANEIGE harganya Rp. 55.000,;Trial Kit merek LANEIGE harganya Rp. 80.000,;Masker merek LANEIGE Special Care harganya Rp. 50.000,;Bedak merek INNISFREE harganya Rp. 100.000,;Masker merek INNISFREE Super Volcanic harganya Rp. 100.000.
    ;Frozen Collagen 2 in 1 harganya Rp.75.000,;2(dua) Pcs Handcream Yuja Vita;9(sembilan) Pcs masker merek Clear Spotpatch;Masker merek Cos RX harganya Rp.50.000,;Aloe Vera 92 % Soothing gel Mist harganya Rp.75.000,;Halaman 18 dari 27 Halaman Putusan Nomor 10/PID.SUS/2021/PT PDG86. Masker merek INNISFREE Bamboo harganya Rp.50.000,;87. Masker merek NEOGEN DERMALOGY harganya Rp.25.000,;88.
Register : 24-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 138/Pid.C/2020/PN Bjn
Tanggal 24 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AHMAD ADHI KISWANTO
Terdakwa:
ENDRIK SETIAWAN bin KARYANTO
123
  • Pada hari Sabtu, tanggal 19 September 2020, sekitar jam 21.00 Wib. dijalan Lettu Suwolo Kecamatan dan Kabupaten Bojonegoro, telah mendapatiTerdakwa sedang naik sepeda motor tanpa menggunakan masker ;Dari mana saksi mengetahui kalau pada saat itu Terdakwa tidak memakai masker ?Saya mengetahui kalau pada saat itu.
    Tterdakwa sedang tidakmenggunakan masker karena saya bersama dengan tim telah mengadakanpatroli protokol kesehatan ;Pada waktu itu apakah Terdakwa tidak memakai atau tidak membawa masker ?
    Pada hari Sabtu, tanggal 19 September 2020, sekitar jam 21.00 Wib. dijalan Lettu Suwolo Kecamatan dan Kabupaten Bojonegoro, telah mendapatiTerdakwa sedang naik sepeda motor tanpa menggunakan masker ;Halaman2 BA Sidang Nomor 138/Pid.C/2020/PN Bjn BA.PID.R.1.3 Dari mana saksi mengetahui kalau pada saat itu Terdakwa tidak memakai masker ?Saya mengetahui kalau pada saat itu.
    Saya ditangkap oleh Polisi karena pada waktu itu sedang mengendaraisepeda motor dengan tidak menggunakan masker ;Pada waktu itu apakah Terdakwa tidak memakai atau tidak membawa masker ?Pada waktu itu memang saya tidak membawa masker dan bukanmembawa lalu tidak memakainya ;Apakah Terdakwa mengetahui kalau sekarang ini diharuskan untuk memakai masker ?
Register : 11-08-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN BENGKALIS Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Bls
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat:
EKO ARGUSMAN BIN SUMARNO
Tergugat:
SYAFRUDIN TANJUNG
10833
  • Sehingga total jumlah keuntunganyang didapat Penggugat atas perjanjian pembelian Masker danThermogun kepada Tergugat sebesar Rp. 24.000.000. (dua puluh empatjuta rupiah);Halaman 2 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Padt.G/2020/PN Bls6. Bahwa selanjutnya sesuai perjanjian pembelian barang Masker danThermogun tersebut diatas, Penggugat telah menerima pembayaranpembelian Masker 400 (empat ratus) kotak sebesar Rp. 126.000.000.
    Bahwa atas perbuatan Tergugat yang melakukan pembatalanpemesanan pembelian sebahagian Masker kepada Penggugat. Sehinggapada tanggal 11 April 2020, Penggugat telah melakukan pengembaliansisa uang masker kepada Tergugat sebesar Rp. 90.000.000. (Sembilanpuluh juta rupiah) sebagaimana bukti ke rekening Tergugat;Bahwa atas pengembalian uang pemesanan Masker yang telahdilakukan Penggugat kepadalTergugat dari total uang pemesananpembelian masker yang telah diterima Penggugat sebesar Rp.126.000.000.
    (dua puluh enam juta empat ratus ribu rupiah) adalahuang pembelian 80 (delapan puluh) kotak Masker, dan dikurangkan uangpengembalian pemesanan Masker sebesar Rp. 90.000.000. (Sembilanpuluh juta rupiah). Sehingga atas pembatalan perjanjian pemesananpembelian Masker sebagaimana perjanjian, maka Tergugat secara terusHalaman 3 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Padt.G/2020/PN Blsmenerus mendesak Penggugat untuk mengembalikan sisa uangpengembalian Masker sebesar Rp. 9.600.000.
    ,namun Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi mengatakan kaloTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi takut di buntuti Buser. danPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi komplin karena masker yangdi antarkan mereknya Sensa sementara masker yang di pesan olehPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi merek Sensi sesuai perjanjian(400 kotak Masker merek Sensi isi 50 dan 100 pc Thermometer Gunmerek SPC), itu) jauh berbeda dari pesanan PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi yang sebelumnya di janjikan olehTergugat
    7 April 2020;Bahwa Masker dan thermogen tersebut tidak sama harganya karenabeda merk;Bahwa masker dan thermogen tersebut tidak sesuai dengan merk yangdipesan oleh Penggugat karena yang dipesan merk sensi sedangkanyang datang merk lain;Bahwa Masker yang dipesan seharga Rp.315.000, / kotak sedangkanthermogen yang dipesan seharga Rp1.200.000. / bij;Bahwa yang melaporkan Penggugatke pihak kepolisian adalah Tergugatkarena adanya permasalahan pertengkaran yang terjadi antaraPenggugat dengan Tergugat;Bahwa
Register : 15-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 370/Pid.C/2020/PN Bjn
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DEDY WIDIARSO, S.H.
Terdakwa:
MIFTAHUL FU AD
104
  • Pada hari Jumat, tanggal 09 Oktober 2020, sekitar jam 11.00 Wib. di jalanJaksa Agung Kecamatan dan Kabupaten Bojonegoro, telah mendapatiTerdakwa sedang naik sepeda motor tanpa menggunakan masker ;Dari mana saksi mengetahui kalau pada saat itu Terdakwa tidak memakai masker ?Saya mengetahui kalau pada saat itu. Tterdakwa sedang tidakmenggunakan masker karena saya bersama dengan tim telah mengadakanpatroli protokol kesehatan ;Pada waktu itu apakah Terdakwa tidak memakai atau tidak membawa masker ?
    Pada hari Jumat, tanggal 09 Oktober 2020, sekitar jam 11.00 Wib. di jalanJaksa Agung Kecamatan dan Kabupaten Bojonegoro, telah mendapatiTerdakwa sedang naik sepeda motor tanpa menggunakan masker ;Dari mana saksi mengetahui kalau pada saat itu Terdakwa tidak memakai masker ?Saya mengetahui kalau pada saat itu.
    Tterdakwa sedang tidakmenggunakan masker karena saya bersama dengan tim telah mengadakanpatroli protokol kesehatan ;Halaman2 BA Sidang Nomor 370/Pid.C/2020/PN Bjn BA.PID.R.1.3 Pada waktu itu apakah Terdakwa tidak memakai atau tidak membawa masker ?
    Saya ditangkap oleh Polisi karena pada waktu itu sedang mengendaraisepeda motor dengan tidak menggunakan masker ;Pada waktu itu apakah Terdakwa tidak memakai atau tidak membawa masker ?Pada waktu itu memang saya tidak membawa masker dan bukanmembawa lalu tidak memakainya ;Apakah Terdakwa mengetahui kalau sekarang ini diharuskan untuk memakai masker ?
    Ya, Saya mengetahui kalau sekarang ini diharuskan memakai maskerkemanapun saya pergi karena pandemic Covid 19, dan saya berjanji untukselalu memakai atau menggunakan masker kemanapun saya perg!
Register : 23-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 254/Pid.C/2021/PN Bjn
Tanggal 23 Februari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DEDY WIDIARSO, S.H.
Terdakwa:
VERRY ARDIAN FEBRIANTO
2412
  • Pada hari Jumat, tanggal 19 Februari 2021, sekitar jam 20.30 Wib. di jalanPatimura Kecamatan dan Kabupaten Bojonegoro, telah mendapatiTerdakwa sedang tidak memakai atau tidak menggunakan masker ;Dari mana saksi mengetahui kalau pada saat itu Terdakwa tidak memakai masker ?Saya mengetahui kalau pada saat itu Terdakwa sedang tidak menggunakanmasker karena saya bersama dengan tim telah mengadakan patroli protokolkesehatan ;Pada waktu itu apakah Terdakwa tidak memakai atau tidak membawa masker ?
    Pada hari Jum/at, tanggal 19 Februari 2021, sekitar jam 20.30 Wib. di jalanPatimura Kecamatan dan Kabupaten Bojonegoro, telan mendapatiTerdakwa sedang tidak memakai atau tidak menggunakan masker ;Dari mana saksi mengetahui kalau pada saat itu Terdakwa tidak memakai masker ?Halaman2 BA Sidang Nomor 254/Pid.C/2021/PN Bjn BA.PID.R.1.3 Saya mengetahui kalau pada saat itu.
    Tterdakwa sedang tidakmenggunakan masker karena saya bersama dengan tim telah mengadakanpatroli protokol kesehatan ;Pada waktu itu apakah Terdakwa tidak memakai atau tidak membawa masker ?
    Pada hari Jumat, tanggal 19 Februari 2021, sekitar jam 20.30 Wib. di jalanPatimura Kecamatan dan Kabupaten Bojonegoro, telan mendapatiTerdakwa sedang tidak memakai atau tidak menggunakan masker ;Mengapa Terdakwa ditangkap oleh Polisi ?Saya ditangkap oleh Polisi karena pada waktu itu sedang mengendaraisepeda motor dengan tidak menggunakan masker ;Pada waktu itu apakah Terdakwa tidak memakai atau tidak membawa masker ?
    Pada waktu itu memang saya tidak membawa sama sekali dan bukanmembawa akan tetapi tidak memakainya ;Apakah Terdakwa mengetahui kalau sekarang ini dinaruskan untuk memakai masker ?Ya, Saya mengetahui kalau sekarang ini diharuskan memakai maskerkemanapun saya pergi karena pandemic Covid 19, dan saya berjanji untukselalu memakai atau menggunakan masker kemanapun saya perg!
Register : 09-07-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 825/Pid.C/2021/PN Bjn
Tanggal 9 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DEDY WIDIARSO, S.H.
Terdakwa:
ARI EKO P
1112
  • Thamrin Kecamatan dan KabupatenBojonegoro, telah mendapati Terdakwa sedang melakukan naik sepedamotor tanpa mengenakan masker ;Dari mana saksi mengetahui kalau pada saat itu Terdakwa tidak memakai masker ?
    Terdakwa tidak mengenakan masker itu menurut keterangan Terdakwakalau ia punya masker akan tetapi lupa untuk membawanya ;Apakah terdakwa telah mengerti kalau keluar dari rumah diharuskan untuk mengenakanmasker ?
    Halaman3 BA Sidang Nomor 825/Pid.C/2021/PN Bjn BA.PID.R.1.3 Saya diamankan oleh Polisi karena pada saat itu saya sedang mengendaraisepeda motor dengan tidak mengenakan masker ;Apa sebabnya Terdakwa tidak mengenakan masker ?Saya tidak mengenakan masker itu dikarenakan saya lupa membawanyapada waktu itu ;Apakah Terdakwa mempunyai masker ?
    Saya mempunyai masker dan masker tersebut biasa saya pakai setiapharinya, akan tetapi pada saat ini saya mengendarai sepeda motor tidakmemakai masker karena saya lupa ;Apakah Terdakwa mengetahui kalau masker itu selalu dikenakan oleh setiap masyarakat?
Register : 18-01-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 62/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 8 Juni 2021 — Penuntut Umum:
SHUBHAN NOOR HIDAYAT,SH.
Terdakwa:
RUDY
256172
  • Utr Bahwa dalam Adendum tersebut, disebutkan bahwa terdakwamendapatkan masker 60.000.000, (enam puluh juta) box masker dari PT.Arista Lantindo; Bahwa terdakwa akan menjual masker kepada perusahaan saksi JtieTung Moy alias Lena dengan harga Rp. 87.500, (delapan puluh tujuh ribulima ratus ribu rupiah)/Box. Bahwa kemudian saksi kembali bertemu dengan terdakwa untukmenindaklanjuti pertemuan yang pertama bersama dengan saksi Khor BoonKean alias Matthew sebagai direktur PT.
    Liliang International yangberalamat di Scientia Boulevard DLNT No. 011 Serpong Tangerang dan saksimemperkenalkan sdra RUDY dengan sdra JTIE TUNG MOY adalah untukbisnis jual beli Masker karena terdakwa mengaku mempunyai stok maskeruntuk dijual; Bahwa terdakwa RUDY mengatakan memiliki kontrak keija denganperusahaan/pabrik Masker; Bahwa karena memiliki kontrak kerja pabrik masker kemudian saksi TjieTung Moy Alias Lena percaya kepada terdakwa dan sepakat untuk keijasamajual beli masker; Bahwa setahu
    JTIE TUNG MOY atau CELENA dan KHOR BOON KEAN alias MATHEW di Hotel Mercure JakartaUtara terkait pembelian masker merk Sensi oleh terdakwa. Bahwa Saksi kerja sama dengan terdakwa dalam bisnis jual beli masker; Bahwa kerjasama antara saksi dengan terdakwa adalah saksimencarikan pembeli/obuyer masker milik terdakwa dengan imbalan komisi; Bahwa saksi mau membantu terdakwa mencarikan pembeli maskerterdakwa pernah menunjukkan adendum antara terdakwa dengan PT.
    RUDY.3) Terdakwa juga menggunakan uang hasil penipuan yang didapat dari korbannya untuk memutar usahanya yaitu jual beli masker danterdakwa sudah melakukan pembelian masker merk EVO kepada sdr.SUBAGYO sebesar Rp. 490.000.000,(empat ratus Sembilan puluh jutarupiah) dengan menggunakan uang dari sdr. TJIE TUNG MOY dan sdr.KHOR BOON KEAN untuk memenuhi pesanan orang lain yang telahmemesan masker merk EVO kepada terdakwa sdr.
    Arista Latindo yang merupakan pabrik Masker Sensi sesuaidengan Adendum Nomor K1564/RegBH44456/ 26.03.2020/PMT321/xxiah/New04 /RevO4, tanggal 26 Maret 2020, antara: Rudy, PT.Prima Abdi Jaya yang bertindak sebagai pembeli Dengan Jason Sumarta, PT.Arista Latindo yang bertindak sebagai penjual; Bahwa dalam Adendum tersebut, disebutkan bahwa terdakwamendapatkan masker 60.000.000 (enam puluh juta) box masker dari PT.Arista Lantindo; Bahwa Terdakwa akan menjual masker kepada perusahaan saksi JtieTung Moy
Register : 09-07-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 827/Pid.C/2021/PN Bjn
Tanggal 9 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DEDY WIDIARSO, S.H.
Terdakwa:
M NAFIQ WIJAYA
197
  • Thamrin Kecamatan dan KabupatenBojonegoro, telah mendapati Terdakwa sedang melakukan naik sepedamotor tanpa mengenakan masker ;Dari mana saksi mengetahui kalau pada saat itu Terdakwa tidak memakai masker ?
    Terdakwa tidak mengenakan masker itu menurut keterangan Terdakwakalau ia punya masker akan tetapi lupa untuk membawanya ;Apakah terdakwa telah mengerti kalau keluar dari rumah diharuskan untuk mengenakanmasker ?
    Halaman3 BA Sidang Nomor 827/Pid.C/2021/PN Bjn BA.PID.R.1.3 Saya diamankan oleh Polisi karena pada saat itu saya sedang mengendaraisepeda motor dengan tidak mengenakan masker ;Apa sebabnya Terdakwa tidak mengenakan masker ?Saya tidak mengenakan masker itu dikarenakan saya lupa membawanyapada waktu itu ;Apakah Terdakwa mempunyai masker ?
    Saya mempunyai masker dan masker tersebut biasa saya pakai setiapharinya, akan tetapi pada saat ini saya mengendarai sepeda motor tidakmemakai masker karena saya lupa ;Apakah Terdakwa mengetahui kalau masker itu selalu dikenakan oleh setiap masyarakat?