1. Menyatakan Terdakwa Masrifani als Haning bin Duhri (alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan

Penuntut Umum:
ADI WIRATMOKO, S.H
Terdakwa:
MASRIFANI Als HANING Bin DUHRI Alm

Nama lengkap : Masrifani Alias Haning Bin Duhri (Alm.);2. Tempat lahir : Pagatan;3. Umur/Tanggallahir : 50 Tahun/ 6 Juni 1967;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. Telkom Gang Arrahim Rt/Rw 008/ Kel./DesaMakmur Mulia Kec. Satui Kab. Tanah Bumbu;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta.Terdakwa ditangkap sejak tanggal 16 September 2017 sampai dengantanggal 18 September 2017;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan, masingmasing oleh:1.

Menyatakan Terdakwa MASRIFANI Als HANING Bin DUHRI (Alm)terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksuddalam Pasal 106 ayat (1) Undangundang No 36 Tahun 2009 tentangKesehatan yang kami dakwakan dalam dakwaan Primair;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara yaitu MASRIFANI Als HANING Bin DUHRI (Alm) selama 1 (satu)Tahun dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan dan pidana Denda sebesar Rp. 4.000.000 (empatjuta rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak dapat membayarpidana denda maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan.3.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Telah mendengar pembelaan (pleidoi) secara lisan dari Terdakwa melaluiPenasehat hkumnya yang disampaikan dipersidangan yang pada pokoknyamengakui serta menyesali akan kesalahannya dan karenanya memohonkeringanan hukuman, oleh Penuntut Umum tetap ada Tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yaitu :Primatr :Bahwa Terdakwa MASRIFANI Als HANING

Unsur dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edarMenimbang, bahwa unsur dengan sengaja yaitu pelaku harus memenuhiwillen en wetten yang berarti bahwa Terdakwa MASRIFANI alias HANING binDUHRI (alm) menyadari sepenuhnya bahwa mengedarkan Carnophenemerupakan perbuatan yang melanggar hukum.

Masrifani, S.H. bin H. Sukri sebagai anak kandung laki-laki;

3.5. Masriansyah bin H. Sukri sebagai anak kandung laki-laki;

4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sebesar Rp.156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

Maswah binti H.AnangBermawi mempunyai 4 orang anak yang bernama:2.1 Masuriyadi IR Bin H.Sukri sebagai anak kandung LakiLaki;2.2 Sukmawati binti H.Sukri sebagai anak kandungPerempuan;2.3 Masrifani, SH Bin H.Sukri sebagai anak kandung lakilaki;2.4 Masriansyah Bin H.Sukri sebagai anak kandung lakilaki;3. Bahwa H.

Anang Barmawi sebagai Isteri;3.2 Masuriyadi IR Bin H.Sukri sebagai anak kandungLakiLaki;3.3 Sukmawati, SE binti H.Sukri sebagai anakkandung Perempuan;3.4 Masrifani, SH Bin H.Sukri sebagai anak kandunglakilaki;3,5 Masriansyah Bin H.Sukri sebagai anak kandunglakilaki;Penetapan Nomor 0388/Pdt.P/2016/PA.Bjm.4.

Maswah dengan H.Sukri ) telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu Masuriyadi IR, Sukmawati SE,Masrifani, S.H. dan Masriansyah ;Menimbang, bahwa bukti P8 yang diajukan oleh Pemohonberupa potokopi Surat Keterangan Kematian atas nama suamiPemohon (H.

Sukri (anak kandung perempuan),Masrifani, S.H. bin H. Sukri (anak kandung lakilaki) danMasriansyah bin H. Sukri (anak kandung lakilaki); Bahwa Pewaris (H.Sukri bin H.

Masrifani, S.H. bin H. Sukri sebagai anak kandung lakilaki;5. Masriansyah bin H. Sukri sebagai anak kandung lakilaki;dan nash/dalil dalam alQuran Surat anNisa ayat 7:Glug Iy5 loo pai slay ug SVlg vlls!

sertifikatyang mana salah satu pihak yang mendapatkan bagian atas hartapeninggalan tersebut yaitu Tergugat tidak diketahui lagi keberadaannyamaka proses balik nama sertifikat dapat dilakukan dengan dasar putusanPengadilan Negeri yang telah berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugatdi persidangan telah mengajukan bukti Surat berupa Fotocopy P1 sampaidengan P11, selain itu Penggugat juga mengajukan 3 (tiga) orang saksi yaitu :MUHAMMAD HASBI, WAHYUDI dan MASRIFANI

RABIATUL ADAWIYAH (Tergugat) dan FARIDA SOSILAWATI (Penggugat)adalah anak kandung dari almarhum IMANSYAH dan merupakan ahli waris darialmarhum IMANSYAH dikaitkan dengan keterangan saksi MASRIFANI yangmenyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah ahli waris dari IMANSYAH(Alm);Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimmemperoleh kesimpulan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah ahli waris dariIMANSYAH (Alm), maka oleh karena itu pokok permasalahan yang pertama telahterjawab;Menimbang

FARIDA SOSILAWATI (PENGGUGAT) dan alat bukti surat yangbertanda P11 Sertipikat Hak Milik No. 2340 yang diterbitkan kantor PertanahanKota Banjarbaru tanggal 18 Februari 2015 atas nama pemegang hak HajjahHalaman 10 dari 16, Putusan No. 44/Pdt.G/2017/PN BjbRABIATUL ADAWIYAH (Tergugat) dan FARIDA SOSILAWATI (PENGGUGAT),surat ukur Nomor : 1454/Plm/2014, dimana asal hak setifipikat tersebut daripemecahan sertipikat Hak Milik No. 2151 (vide bukti P10) dikaitkan denganketerangan saksi WAHYUDI dan saksi MASRIFANI

di komp :Transad Blok A No. 35 tertanggal 30 April ;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang bertanda P4 menerangkan suatukeadaan dimana Tergugat telah mendapatkan sebidang tanah dari Peninggalanorang tuanya yaitu IMANSYAH (Alm), serta tanah yang menjadi bagiannyatersebut telah dijual oleh Tergugat, dan surat tersebut dibuat untuk prosespemecahan sertifikat No. 2151 (vide bukti P1) menjadi sertifikat No. 2341 (videbukti P1) dan sertifikat No. 2340 (vide bukti P11) dikaitkan dengan keterangansaksi MASRIFANI

sebagaimana sertifikat No. 2341 (videbukti P1) berkeinginan untuk balik nama sertifikat tersebut, menjadi atas namaPenggugat yang awalnya sertifikat tersebut atas nama Penggugat dan Tergugat,tetap karena Tergugat sudah tidak diketahui lagi keberadaannya, dimanaakhirnya Penggugat yang ingin melakukan balik nama sertipikat No. 2341 (videbukti P1) menjadi atas nama Penggugat tidak bisa dilakukan yang berakibatPenggugat tidak memperoleh kepastian hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MASRIFANI

Yani, Rukun Tetangga/Rukun Warga 5/0, Kelurahan/DesaPagatan, Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu, ProvinsiKalimantan Selatan ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut diperkuat pula danrelevan dengan keterangan saksisaksi yang memberikan keterangandibawah sumpah di persidangan, yaitu Herianto dan Masrifani, yangmenyebutkan, Pemohon bertempat tinggal di Jalan A.

selanjutnya perihal pokok permohonan Pemohonuntuk mengganti nama, Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa dari bukti surat P3 berupa Kutipan AktaKelahiran Nomor 474.1/2780/1996, tertanggal 26 Maret 1996, disebutkan,nama Maslikhan lrawan, in casu Pemohon, lahir pada tanggal 5 Juli 1974 diLamongan, sebagai anak ke satu lakilaki dari Suami istri Suali dan Karomah.Halmana diperkuat pula oleh saksisaksi, yang memberikan keterangandibawah sumpah di persidangan, yang bernama Herianto dan Masrifani

Pemohon adalah Maslikhan yang lahir di Lamonganpada tanggal 5 Juli 1974;Menimbang, bahwa sementara itu, dari bukti surat P5 berupa SuratKeterangan Perbedaan Nama dan Tanggal Lahir Nomor : B/470/1843/KKPPemKess/XI/2019 tertanggal 29 November 2019, diterangkan, orang yangbernama Heri Irawan tanggal lahir 6 April 1983 dengan Maslikhan lIrawantanggal lahir 5 Juli 1974 adalah satu orang yang sama ;Menimbang, bahwa demikian pula, keterangan saksisaksi dibawahsumpah di persidangan, yaitu Herianto dan Masrifani

(vide keterangan saksi Herianto dan Masrifani) ;Menimbang, bahwa jika dicermati kembali suratsurat bukti yangdiajukan di persidangan, ternyata terdapat perbedaan nama dan tanggal lahirantara yang tercantum dalam dokumen di Kartu Keluarga ( KK ), Kartu TandaPenduduk ( KTP ) dan Akta Kelahiran, dimana tertulis Maslikhan Irawan,tanggal lahir 5 Juli 1974 sedangkan pada Kutipan Akta Nikah tertulis namaHeri lrawan tanggal lahir 6 April 1983 ;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon di persidangan,maksud

M E N G A D I L I-Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;-Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;-Memberi izin kepada Pemohon (ARYF RAHMAN HAKIM bin MASRIFANI alias NOOR IPANI) untuk menjatuhkan talak satu raj

Masrifani - Sebelah Barat : H. Aidi Noormansyah BangielSesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1193, yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kotamadya Banjarmasin pada tanggal 21 Februari 1997 atas nama HAJI ABDUL VITRIE BANGIEL4.2. Sebidang tanah dengan bangunan diatasnya yang terletak di Jl.

Masrifani@ =Sebelah Barat : H. Aidi Noormansyah BangielSesuaidengan Sertifikat Hak Milk Nomor 1193, yang dikeluarkanoleh Kantor Pertanahan Kotamadya Banjarmasin pada tanggal 21Februaril997 atas nama HAJIABDUL VITRIE BANGIEL2. Sebidang tanah dengan bangunan diatasnya yang terletak di Jl.Kaca Piring IV NO.13 RT.02 RW.01 Kelurahan Mawar KecamatanBanjarmasin Tengah Kota Banjarmasin dengan luas 345m?

Masrifani@ =Sebelah Barat : H. Aidi Noormansyah BangielHalaman 19 dari 22 halaman Penetapan Ahli Waris nomor 0351/Pdt.P/2014/PA.Bjm.Sesuaidengan Sertifikat Hak Milk Nomor 1193, yang dikeluarkanoleh Kantor Pertanahan Kotamadya Banjarmasin pada tanggal 21Februaril997 atas nama HAJIABDUL VITRIE BANGIEL3.1. Sebidang tanah dengan bangunan diatasnya yang terletak diJl. Kaca Piring IV NO.13 RT.02 RW.O1 Kelurahan MawarKecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin denganluas 345m?

Masrifani namun suami saksi tidak mengetahuinya ;e Bahwa pada saat kejadian, pintu depan rumah saksi dalam keadaanterbuka, dan letak kamar tidur saksi tempat saksi meletakkan tas tersebut,sangat dekat dengan pintu depan rumah saksi ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi mengalami kerugian senilai Rp60.000.000,00 (enam puluh juta Rupiah) ;e Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang ditunjukkandalam persidangan ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan benar dantidak

MASRIFANI Bin ASMARANSYAH memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 8 November 2014 sekira jam09.00 WITA di rumah saksi, di Jalan Surapati RT.

Masrifani Bin Asmaransyah, pada hari Sabtu tanggal 8 November2014 sekitar jam 10.00 WITA ;Bahwa saksi sebelumnya mengenal Terdakwa tetapi tidak memilikihubungan keluarga maupun pekerjaan, lalu saksi menelepon Terdakwapada hari Rabu tanggal 3 Desember 2014 pada jam 13.00 WITA makaTerdakwa datang ke depan kantor Polres Hulu Sungai Tengah pada jam14.00 WITA ;Bahwa pada saat saksi menangkap Terdakwa mengakui telah mengambil (satu) buah tas berwarna hitam bintikbintik putih yang berisi uang tunaisebesar

Masyul Djajan) terhadap Penggugat (Ervina Azwarni Binti Masrifani. AG);

MM bin Syahrani Ambo Oga) kepada Penggugat (Gusti Meinar Girda Ariani,SE.MM binti H.Gusti Masrifani);

Yang ditunjuk sebagai saksi nikahadalah Masrifani bin Duchri, S. dan Febrian Mahbub bin Husnan;Bahwa, untuk membuktikan kebenaran dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II mengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1.

15 Maret 2010 dan kemudian menikahkembali secara resmi dan tercatat di KUA Kecamatan XXX KotaBanjarbaru pada tahun 2015;Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan siri Pemohon danPemohon II berlangsung;Bahwa ketika menikah sirri tersebut Pemohon II berwali kepadaayah kandungnya bernama Slamet Riyadi, yang selanjutnyaberwakil kepada penghulu bernama Mujiono untuk menikahkanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Saksi nikah yang ditunjuk ketika Pemohon dan PemohonIl menikah secara sirri adalah Suami Saksi (Masrifani

ARSYADEFENDI dan MASRIFANI yang menerangkan bahwa Penggugat telah menempatidan menguasai rumah tersebut sampai dengan sekarang tanpa adanyagangguan atau klaim dari orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 4 berupa Berita Acara BuktiPenerimaan Dokumen nomor : 170204/0001001020149621 tanggal 17 Pebruari2004. PT.

Bank Tabungan Negara (Persero) cabang Banjarmasin menyerahkanDokumen Pokok Kredit Kepada MUHAMMAD SYARKAWIE (Tergugat 1)ternyata bahwa rumah yang dibeli Penggugat masih dalam tahap kredit ke BankBTN dimana hal tersebut sesuai dengan keterangan saksi ERWITA yangmenerangkan jika Penggugat membeli rumah tersebut secara over kredit;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MASRIFANI yangmenerangkan bahwa Penggugat telah melunasi rumah tersebut dan bukti P4,Penggugat melalui Tergugat pada tanggal

MASRIFANI);

Sepeda Motor Yamaha Jupiter warna hitam tahun 2005 nomor polisi N3637 AN atas nama MASRIFANI;d.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat MUHAMMAD SYAIFULLAH bin MASRIFANI terhadap Penggugat SISKA RISMAYANTI binti SUPARNO ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541 000,- ( lima ratus

NOOR WAHYUDI,MASRIFANI, MULYADI, S.AP, M. SALAPUDIN, ZAINAH, ISNAWATI,SUPRIATI, AHMAD SUPRIYONO, ZAINUL ABIDIN, MOHZAR, EKOANDI ISTANTO, RASYIDI, HAMDI, JUNAIDI, RAY FADILAH untukmelaksanakan Rakornas dan Apel Nasional HUT Sat Pol PP Tahun2010 di DKI Jakarta pada tanggal 01 Maret sampai dengan 05 Maret2010, atas dasar Surat Tugas tersebut saksi Drs.

NOOR WAHYUDI, MASRIFANI, MULYADI, S.AP,AHMAD SUPRIYONO, ZAINUL ABIDIN, MOHZAR, EKO ANDIISTANTO, sementara 8 (delapan) personil yakni saksi RASYIDI,HAMDI, JUNAIDI, RAY FADILAH, ZAINAH, ISNAWATLSUPRIYATI,dan M. SALAPUDIN tidak berangkat ke Jakarta dan wisata ke Thailand,untuk membiayai saksi KASTANIAH yang tidak lain adalah istri saksiDrs.

NOOR WAHYUDI, MASRIFANI, MULYADI, S.AP,AHMAD SUPRIYONO, ZAINUL ABIDIN, MOHZAR, EKO ANDIISTANTO, sementara 8 (delapan) personil yakni saksi RASYIDI,HAMDI, JUNAIDI, RAY FADILAH, ZAINAH, ISNAWATLSUPRIYATI,dan M.

NAZAMUDDIN, saksi PURNAMAWATY, S.Sos,PUJI YAHADI, SH, SARBANI, SH, SRI RUSNANI, SE, Drs.NOOR WAHYUDI, MASRIFANI, MULYADI, S.AP, AHMADSUPRIYONO, ZAINUL ABIDIN, MOHZAR, EKO ANDI ISTANTO,sementara 8 (delapan) personil yakni saksi RASYIDI, HAMDI,JUNAIDI, RAY FADILAH, ZAINAH, ISNAWATISUPRIYATI, danM.

Noor Wahyudi,Masrifani, Mulyadi, S.AP, M. Salapudin, Zainah, Isnawati, Supriati,Ahmad Supriyono, Zainul Abidin, Mohzar, Eko Andi Istanto, Rasyidi,Hamdi, Junaidi, Ray Fadhillah,Bahwa ada 8 orang yang tidak berangkat yaitu Rasyidi, Hamdi,Junaidi, Ray Fadhlillah, Zainah, Isnawati, Supriyati, M.

Noor Wahyudi,Masrifani, Mulyadi, S.AP, M.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan paman Pemohon bernama Masrifani bin Asmaransyah sebagai wali nikah Pemohon adalah wali 'adhal;

3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah sebagai Wali hakim dari Pemohon (Asdita Jannati, S.K.M. binti Mas Arifin Karyani (alm) ;

4. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Barabai Kabupaten

MASRIFANI, dibawah sumpah dipersidanganmemberikan kesaksian pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa sebelumnya ada Laporan dari saksi Jumail tentang kehilangan mobil;Bahwa kebetulan pada hari Selasa tanggal 9 Agustus 2016 sekira pukul 13.30wib, saksi bersama dengan Kasatlantas sedang dalam perjalanan dinas kePalangkaraya.Bahwa ketika saksi berada di daerah Timpah, saksi melihat ada kendaraan jenisranger warna hitam dengan nomor KH 8029 KW yang berplat hitam.Bahwa benar sepengetahuan saksi kendaraan

Memberi izin kepada Pemohon ( AHMAD RADHIANI bin MASRIFANI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITI KHADIJAH binti H. Misbahuddin ) di depan sidang Pengadilan Agama Martapura;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

Bahwa tugas pokok terdakwa sebagai petugas staff dan penagihan ataucollector yaitu menagih angguran kepada nasabah yang belum bayarsetelah tanggal jatuh tempo;Bahwa terdakwa menggelapkan uang perusahaan dengan cara tidakmenyetorkan atau hanya sebagian menyetorkan uang nasabah keperusahaan;Bahwa terdakwa ketahuan menggelapkan uang perusahaan oleh karenamulamula ada salah seorang nasabah yang bernama MUHAMMADYUSUF datang untuk mengontrol angsuran miliknya yang telah disetorkankepada kolektor bernama MASRIFANI