Stanley Matita Pratu / 31080226290387 Tayan Rudal Cuk Mer 2 Raimer A Denarhanud Rudal 002 Bontang

Bahwa Terdakwa Pratu Stanley Matita adalahPrajurit TNI AD yang berdinas di Rudal 002 Bontangdengan jabatan sebagai Tayan Rudal Cuk Mer 2 RaimerA hingga saat melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini dengan pangkat Pratu NRP31080226290387.b.

Yahana Matita yangbertempat tinggal di Lengkol akan tetapi Saksi1 tidakbersedia.j Bahwa selain di Hotel Marina Terdakwa jugasering melakukan hubungan badan layaknya suamiistri dengan Saksi1 di pinggir jalan arah ke Sekambingdan dilakukan sekira pukul 19.00 Wita sampai denganpukul 20.00 Wita dimana jalan tersebut dalam keadaansepi,gelap dan jarang dilalui orang dan caraberhubungan badan layaknya suami istri adalahdengan cara Saksi1 berdiri saling berhadaphadapandengan Terdakwa lalu Terdakwa membuka

Bahwa pada bulan Mei 2011 orang tua Terdakwadatang dari Tuban yang bernama Yohana Matita keBontang menemui Saksi dan langsung membawa anakSaksi dan Terdakwa dengan alasan biar aman tidakdiketahui Kesatuan sehingga alasan ibu TerdakwaSaksi menyerahkan anaknya kepada ibu Terdakwa.11.

Yahana Matita datangmenemui Saksi1 dan meminta kepada Saksi1 untukmenyerahkan anaknya kepada Ibu Terdakwa untukdibawa ke Ambon dengan alasan Terdakwa belummenikah nanti ketahuan Kesatuan , kemudianTerdakwa dan Saksi1 menyepakatinya danmenyerahkan anaknya kepada Ibu Terdakwa untukdirawat.11MenimbangMenimbang10.

Bahwa benar sesuai dengan Skeppera dariPangdam VI/Mlw Nomor : Kep/111/V1I/2012 tanggal 12Juni 2012 yang di maksud dengan Terdakwa dalamperkara ini adalah Stanley Matita PratuNrp.31080226290387 Tayan Rudal Cuk Mer 2 Raimer A.4. Bahwa benar Terdakwa mempunyai akal sehatdan mampu bertanggung jawab oleh karenanyaTerdakwa mampu mempertanggung jawabkanperbuatannya secara hukum.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur pertama yaitu Barang siapa telahterpenuhi.2.

Penggugat:
Rahmi
Tergugat:
1.Lisa fientje afiaete atihuta
2.Jhon Raymond matita putty

Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Hamimi Bin Satria, NIK : 3672041210870002, Lahir di Serang, 12 Oktober1987, Umur: 32 tahun, Agama: Islam, Pendidikan: SMA,Pekerjaan: Buruh Harian Lepas, Tempat Tinggal di LinkCilurah Il RT. 019 RW. 002 Kelurahan KepuhKecamatan Ciwandan Kota Cilegon Provinsi Bantenselanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Wahyu Azizah Binti A.T James Matita

James Matita dan dihadiri saksi nikah masingmasing Rasiman dan Ubed dengan mas kawin berupa Uang, dan telahdibayar tunai;Bahwa, antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, akad nikah antara Pemohon dengan Pemohon Il dilakukansecara agama Islam dan belum dicatatkan di Kantor Urusan Agamasetempat;Bahwa, setelah pernikahan

James Matita) yangdilangsungkan pada tanggal 13 Februari 1999 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciwandan, Kota Cilegon, Provinsi Banten;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk ~~ mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Ciwandan Kota Cilegon, Provinsi Banten;4.

Matita bin Acun Matita) terhadap Penggugat (Asni Djonga binti Usman Djonga);

Matita;

Penggugat:
1.UMI BAROKAH
2.SUSANTI
3.FRANCISCA IRENE MIRANDA MATITA PUTTY
4.ELFIRA MEYER
Tergugat:
ANGGIE NADIA

dan sebelumnyaterdakwa Il sampai dekat dirumahnya tersebut saat itu terdakwa Il melihatsudah ada banyak orang sekitar 10 orang dan yang sempat terdakwa Ilkenal yakni almarhum James Wattimena alias Ames, saudara PultonSapteno, saudara Yakles Matita, saudara Noce Wattimena, dan saudaraMonces Latupapua, yang mana terdakwa Il ada mendengar pukul bunuhkasih mati dia, secara berulang kali , setelah terdakwa Il mendengarkalimat tersebut, kemudian terdakwa Il berteriak dengan kalimat hoekenapa kamong pukul

No. 37/Pid/2016/PTAMBsebanyak 1 kali kearah telinga kiri dengan posisi berdiri berhadapan, saatitu. almarhum James Wattimena langsung maju dan memeluk kearahpinggang terdakwa Il , sehingga terdakwa Il terjatuh, selanjutnya almarhumJames Wattimena berteriak kepada temannya saudara Pulton Sapteno,saudara Yakles Matita, saudara Noce Wattimena datang cepat secaraberulang kali , potong kasi mati , kKemudian datang lagi terdakwa yang sudah memegang 1 buah tombak dan langsung menikam ke arahrusuk kiri almarhum

dan sebelumnyaterdakwa Il sampai dekat dirumahnya tersebut saat itu terdakwa Il melihatsudah ada banyak orang sekitar 10 orang dan yang sempat terdakwa Ilkenal yakni almarhum James Wattimena alias Ames, saudara PultonSapteno, saudara Yakles Matita, saudara Noce Wattimena, dan saudaraMonces Latupapua, yang mana terdakwa Il ada mendengar pukulbunuh kasih mati dia, secara berulang kali , setelah terdakwa Ilmendengar kalimat tersebut, kemudian terdakwa Il berteriak dengankalimat hoe kenapa kamong pukul

terdakwa Ildan almarhun James Wattimena sempat bertengkar mulut dan saat itulahalmarhum James Wattimena hendak memukul terdakwa Il dan terdakwa Illangsung mengayunkan sebilah parang panjang yang dipegang ditangankanan sebanyak 1 kali kearah telinga kiri dengan posisi berdiri berhadapan,saat itu almarhum James Wattimena langsung maju dan memeluk kearahpinggang terdakwa Il , sehingga terdakwa Il terjatuh, selanjutnya almarhumJames Wattimena berteriak kepada temannya saudara Pulton Sapteno,saudara Yakles Matita

dan sebelumnyaterdakwa Il sampai dekat dirumahnya tersebut saat itu terdakwa Il melihatsudah ada banyak orang sekitar 10 orang dan yang sempat terdakwa Ilkenal yakni almarhum James Wattimena alias Ames, saudara PultonSapteno, saudara Yakles Matita, saudara Noce Wattimena, dan saudaraMonces Latupapua, yang mana terdakwa Il ada mendengar pukulHal 9 dari 18 Hal Put.

PUTUSANNomor 1950/Pid.Sus/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Fadly Als FaldingTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 50 Tahun/8 Oktober 1968Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Pasar 5 Matita Link. 14 Kel. Titipapan Kec.Medan Deli Kota Medan/Jalan Pancing Link.

dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon putusan yang seringanringannya karena terdakwamenyesali perbuatannya;.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa la, terdakwa FADLY ALS FALDING, pada hari Sabtu tanggal09 Maret 2019 sekira pukul 07.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Maret 2019 atau setidaktidaknya dalam tahun 2019, bertempatdi Pasar 5 Matita

SYAHRI SITOPU, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari sabtu, tanggal 09 Maret 2019, sekira pukul 07.30 Wibdi Pasar 5 Matita Lingk. 14 Kel. Titipapan Kec. Medan Deli Kota Medan,saksi bersama dengan rekannya saksi Defi Aldi, saksi Kenan Sitorus,SH telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa.

DEFI ALDI, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa pada hari sabtu, tanggal 09 Maret 2019, sekira pukul 07.30 Wibdi Pasar 5 Matita Lingk. 14 Kel. Titipapan Kec. Medan Deli Kota Medan,saksi bersama dengan rekannya saksi M. Syahri Sitopu, saksi KenanSitorus, SH telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa.

Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana terdakwa membeli narkotikajenis shabu tersebut.Terhadap keterangan saksi yang dibacakan oleh Penuntut Umum,Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 1950/Pid.Sus/2019/PN MdnBahwa terdakwa ditangkap pada hari sabtu, tanggal 09 Maret 2019, sekirapukul 07.30 Wib di Pasar 5 Matita Lingk. 14 Kel. Titipapan Kec.

La Adam Alias Pak Adam yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Bahwa saat terjadi pengerusakan dan pembakaran rumah milik IBU HANIPAPAKALESSY, saksi bersama anggotanya (SERDA GMAL LESSY) berada di rumahBapak ABDULRAHMAN MATITA, dan mengetahui telah terjadi pembakaran rumah milikBU HANPA PAKALESSY, seitelah diberitahukan oleh BU HANIPA PAKALESSY yangdatang kerumah Bapak ABDULRAHMAN MATITA dan memberitahukan rumahnya telahterbakar, setelah itu saksi bersama dengan Serda SMAL

LESSY kemudian pergi ketempat kejadian dan meilihat belakang rumah BU HANIPA PAKALESSY sudah terbakarHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 92/Pid.B/2016/PN.Mshdan api sudah mulai menjalar ke depan rumah, dan di dalam rumah terdapat 1 (Satu) buahsepeda motor yang juga ikut terbakar.Bahwa Pada hari Kamis tanggal 24 Maret 2016 sekitar pukul 20.00 Wit, saatsaksi bersama Serda ISMAIL LESSY sedang makan dirumah BAPAKABDULRAHMAN MATITA, dan setelah itu dudukduduk diteras rumah, lbuHANIPA PAKALESSY datang dan

mengatakan PAK KATONG PU RUMAHTERBAKAR*, dan saksi langsung menjawab SENG ADA YANG BIKINRIBUT, TENANG DITEMPAT, NANTI BETA DENGAN BAPAK LESSY YANGPERGI KETEMPAT RUMAH YANG TERBAKAR*, setelah itu saksi bersamaSerda ISMAIL LESSY langsung pergi kerumah lbu HANIPA PAKALESSY,yang jaraknya sekitar 100 M dari rumah Bapak ABDULRAHMAN MATITA,saat sampai ditempat kejadian, situasi dalam keadaan gelap karena listrikpadam dan saksi bersama Serda ISMAIL MATITA berdiri sekitar 10 Meter,saat itu saksi dan Serda

Bahwa saat terjadi pengerusakan dan pembakaran rumah milk BU HANPAPAKALESSY, saksi bersama SERTU LA ADAM berada di rumah BapakABDULRAHMAN MATITA, dan mengetahui telah terjadi pembakaran rumah milk BUHANIPA PAKALESSY, setelah diberitahukan oleh IBU HANPA PAKALESSY yangdatang kerumah Bapak ABDULRAHMAN MATITA dan memberitahukan rumahnya telahterbakar, setelah itu saksi bersama dengan Sertu LA ADAM kemudian pergi ke tempatkejadian dan meiihat belakang rumah BU HANIPA PAKALESSY sudah terbakar dan apisudah

sekitar 100 M dari rumah Bapak ABDULRAHMAN MATITA,saat sampai ditempat kejadian, situasi dalam keadaan gelap karena listrikpadan dan saya bersama Sertu LA ADAM berdiri sekitar 10 Meter, saat itusaksi dan Sertu LA ADAM melihat banyak orang berdiri berkumpul agakjauh, SEKITAR 15 Meter dari rumah yang sedang terbakar, karena situasisaat itu gelap dan hujan, saat tidak sempat melihat dengan jelas, siapasiapasaja orangorang yang berkumpul dan berdiri tersebut, saat itu saksi melihatapi sudah membakar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Charrel Stavens Matita Waer bin B. Z. S Matita Waer) terhadap Penggugat (Budi Aris Setyaningsih binti Wasino);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616.000,- ( enam ratus enam belas ribu rupiah).

Nama saksi pertama, umur 55 tahun, agama Islam, , pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Jalan Platina VI Lorong Matita GangPutusan Nomor xxxx/Pdt.G/2018/PA.Mdn halaman 3 dari 14 halamanSalamun Kelurahan Titi Papan Kecamatan Medan Deli Kota Medan dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat anakkandung saksi dan kenal dengan Tergugat karena menantu saksi.Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isterimenikah tahun 2013 yang

lalu.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai satu oranganak perempuan.Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah saksi di Jalan Platina VI Lorong Matita Gang SalamunKelurahan Titi Papan Kecamatan Medan Deli Kota Medan .Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanJanuari 2018 yang lalu.Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakmenikah sudah tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran.Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering

Penggugat sudahtidak sanggup lagi mempertahankan rumah tangganya karena tidakadanya tanggungjawab dari Tergugat sebagai Seorang suami.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang tidak rukunini Sudah berulangkali didamaikan pihak keluarga namun tidakberhasil.Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat karena Tergugat sudah menikah lagi danmenceraikan Penggugat.Nama saksi kedua, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta , tempat tinggal di Jalan Platina VI Lorong Matita

GangSalamun Kelurahan Titi Papan Kecamatan Medan Deli Kota Medan dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenamereka bertetangga dengan saksi.Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isterimenikah 5 tahun yang lalu.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai satu oranganak.Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah saksi di Jalan Platina VI Lorong Matita Gang SalamunKelurahan Titi Papan Kecamatan Medan

dan sebelumnyaterdakwa II sampai dekat dirumahnya tersebut saat ituterdakwa II melihat sudah ada banyak orang sekitar 10orang dan yang sempat terdakwa II kenal yaknialmarhum James Wattimena alias Ames, saudara PultonSapteno, saudara Yakles Matita, saudara NoceWattimena, dan saudara Monces Latupapua, yang manaterdakwa II ada mendengar pukul bunuh kasih matidia, secara berulang kali , setelah terdakwa II mendengarkalimat tersebut, kemudian terdakwa II berteriak dengankalimat hoe kenapa kamong pukul

bertengkar mulut dan saat itulahHal 5 dari 37 Hal Pts No. 31/Pid.B/2016/PN.Amb.almarhum James Wattimena hendak memukul terdakwaII dan terdakwa II langsung mengayunkan sebilah parangpanjang yang dipegang ditangan kanan sebanyak kalikearah telinga kiri dengan posisi berdiri berhadapan, saatitu almarhum James Wattimena langsung maju danmemeluk kearah pinggang terdakwa II , sehinggaterdakwa II terjatuh, selanjutnya almarhum JamesWattimena berteriak kepada temannya saudara PultonSapteno, saudara Yakles Matita

terdakwa II dan almarhunJames Wattimena sempat bertengkar mulut dan saat itulahalmarhum James Wattimena hendak memukul terdakwaII dan terdakwa II langsung mengayunkan sebilah parangpanjang yang dipegang ditangan kanan sebanyak kalikearah telinga kiri dengan posisi berdiri berhadapan, saatitu almarhum James Wattimena langsung maju danmemeluk kearah pinggang terdakwa II , sehinggaterdakwa II terjatuh, selanjutnya almarhum JamesWattimena berteriak kepada temannya saudara PultonSapteno, saudara Yakles Matita

dan sebelumnyaterdakwa II sampai dekat dirumahnya tersebut saat ituterdakwa II melihat sudah ada banyak orang sekitar 10orang dan yang sempat terdakwa II kenal yaknialmarhum James Wattimena alias Ames, saudara PultonSapteno, saudara Yakles Matita, saudara NoceWattimena, dan saudara Monces Latupapua, yang manaterdakwa II ada mendengar pukul bunuh kasih matidia, secara berulang kali , setelah terdakwa II mendengarkalimat tersebut, kemudian terdakwa II berteriak denganoekalimat hoe kenapa kamong pukul

BERITA ACARA PENCABUTANNOMOR : 86/PDT.P/2019/PN.ATBPersidangan Umum Pengadilan Negeri Atambua Kelas IB yang memeriksa danmengadili perkara perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama yang dilangsungkan diGedung yang disediakan untuk itu di Jalan Prof.Soepom,SH Atambua pada hari : Rabu,tanggal 25 September 2019 dalam perkara Permohonan :ONADIO LEONARD TUNU selanjutnya disebut sebagai : Pemohon ;SUSUNAN PERSIDANGAN :MATITA R.S.

dan sebelumnya Terdakwa II sampai dekat dirumahnya tersebut saat itu Terdakwa II melinat sudah ada banyak orangsekitar 10 orang dan yang sempat Terdakwa II kenal yakni almarhum JamesWattimena al ias Ames, saudara Pulton Sapteno, saudara Yakles Matita,saudara Noce Wattimena dan saudara Monces Latupapua, yang mana7Terdakwa II ada mendengar pukul bunuh kasih mati dia , secara berulangkali, setelan Terdakwa II mendengar kalimat tersebut, kemudian Terdakwa IIberteriak dengan kalimat hoe kenapa kamong

almarhun James Wattimenasempat bertengkar mulut dan saat itulah almarhum James Wattimena hendakmemukul Terdakwa II dan Terdakwa II langsung mengayunkan sebilah parangpanjang yang dipegang di tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali ke arah telingakiri dengan posisi berdiri bernadapan, saat itu almarhum James Wattimenalangsung maju dan memeluk ke arah pinggang Terdakwa Il, sehinggaTerdakwa II terjatuh, selanjutnya almarhum James Wattimena berteriakkepada temannya saudara Pult on Sapteno, saudara Yakles Matita

dan sebelumnya Terdakwa II sampai dekat dirumahnya tersebut saat itu Terdakwa II melihat sudah ada banyak orangsekitar 10 orang dan yang sempat Terdakwa II kenal yakni almarhum JamesWattimena al ias Ames, saudara Pulton Sapteno, saudara Yakles Matita,saudara Noce Wattimena, dan saudara Monces Latupapua, yang mana7Terdakwa II ada mendengar pukul bunuh kasih mati dia , secara berulangkali, setelan Terdakwa II mendengar kalimat tersebut, kemudian Terdakwa IIberteriak dengan kalimat hoe kenapa kamong

almarhun James Wattimena sempat bertengkar mulut dansaat itulah almarhum James Wattimena hendak memukul Terdakwa II danTerdakwa II langsung mengayunkan sebilah parang panjang yang dipegang ditangan kanan sebanyak 1 (satu) kali ke arah telinga kiri dengan posisi berdiriberhadapan, saat itu almarhum James Wattimena langsung maju danmemeluk ke arah pinggang Terdakwa Il, sehingga Terdakwa II terjatuh,selanjutnya almarhum James Wattimena berteriak kepada temannya saudaraPulton Sapteno, saudara Yakles Matita

Xe: Backs Kelamin Matita,. .Suku bangse fi ee ge A Te ate OFAlamat Fiat Pari on ae RE ALAR. cuca Episting D Cuct UNpRi YAN;ue oat a ballast Bahw4 ary ary rR beda Aci Sf. LOTITO Ce ybevkavieeees, Wiasv ala ND eu aa Ou Menu ean see suicearta, tanec aa. Mic 4..ARE mem pe en dar aren ay eekeatatia ee meng Hie nie oe Perl IENGENGE CE CO DN Ue sed NESE CEO EO eee eee ese Mba deccbeceetesce rogues ciesBARANG BUKTIBarang bukti yang disita / sebagai jaminan sidang dari NGGARepa 2 TH 2s SAKSI IINama AGL.

KRISTIN MATITA binti MATITA, umur 43 tahun, agama KristenProtestan, pekerjaan lbu Rumah Tangga, dibawah sumpah dalampersidangan saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknyadikutip sebagai berikut; 0 20200 "Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah bertetangga dengan Penggugat;Bahwa Penggugat menikah sampai sekarang sudah lebih dari 12tahun dengan EKO; 220 no none nne neBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahAsrama di Purwokerto lalu pindah

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (CHRISTINE JULIA RACHELL MATITI Binti ARMINO TINO JAMES MATITA) dihadapan sidang Pengadilan Agama Denpasar;---------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 766.000,- (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah); ---------------------------

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (CHRISTINE JULIA RACHELL MATITIBinti ARMINO TINO JAMES MATITA) dihadapan sidang PengadilanAgama Denpasar; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 766.000, (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 09 September2013 M. bertepatan dengan tanggal 6 Dzulqa'dah 1434 H. oleh ABIDIN H.ACHMAD,SH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M.

melihatlangsung mereka bertengkar / karena Penggugat sering mengadu kepadasaya tentang pertengkaran dalam rumah tangganya.Bahwa, Tergugat kurang bertanggung jawab dan sering mengkomsumsinarkoba.e Bahwa, saksi sering mendengar dan melihat langsung merekabertengkar Karena saya sering mendengar pengaduan Penggugat.Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah tidak satu rumah lagi sejak yangTergugat masuk penjara hingga kini telah lebih kurang 4 tahun lamanya.e Bahwa saat in Penggugat tinggal di Jalan Platina III Pasar V Matita

mereka bertengkar / karena Penggugat sering mengadu kepadasaya tentang pertengkaran dalam rumah tangganya.e Bahwa, Tergugat kurang bertanggung jawab dan sering mengkomsumsinarkoba.e Bahwa, saksi sering mendengar dan melihat langsung merekabertengkar Karena saya sering mendengar pengaduan Penggugat.e Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah tidak satu rumah lagi sejak yangTergugat masuk penjara hingga kini telah lebih kurang 4 tahun lamanya.e Bahwa saat ini Penggugat tinggal di Jalan Platina HII Pasar V Matita

Matita;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ridho Hermawan Bin Sugono Matita) terhadap Penggugat (Sinta Lestari Binti Karnawi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 615.000,- ( enam ratus lima