MATRODJI MINAN
Tergugat:
3.ABD. ROSYID, DKK
4.M. SIANTURI

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Wanti Nurul Azizah binti Sarna Diyanto, lahir di Banyumas, 08 Maret 2003 (umur 17 tahun) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Dapit Mardiansyah bin Matrodji di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung, Kota Depok;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Depok

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (WantiNurul Azizah binti Sarna Diyanto (Alm)) untuk menikah dengan seoranglakilaki bernama (Dapit Mardiansyah bin Matrodji);3.

Penetapan Nomor 143/Pdt.P/2020/PA.Dpk.e Bahwa benar Banyumas, 08 Maret 2003 telah lama menjalin hubungancinta dengan seorang lakilaki bernama Dapit Mardiansyah bin Matrodji,lahir di Jakarta, 03 Maret 1998;e Bahwa Wanti Nurul Azizah binti Sarna Diyanto benar mengakuihubungan cintanya dengan Dapit Mardiansyah bin Matrodji sudahsedemikian eratnya dan sulit untuk dipisahkan sehingga jika tidak segeradinikahkan sangat khawatir akan terjadi halhal yang melanggar HukumAgama;e Bahwa Dapit Mardiansyah bin

Matrodji mengaku tidak ada hubunganmahrom dan tidak ada hubungan saudara sepersusuan dengan DapitMardiansyah bin Matrodji;e Bahwa Wanti Nurul Azizah binti Sarna Diyanto mengaku berstatusmasih gadis dan Dapit Mardiansyah bin Matrodji berstatus jejaka;e Bahwa Wanti Nurul Azizah binti Sarna Diyanto menyatakan mampudan sanggup untuk menjalankan tugas dan kewajibannya sebagai calon istriyang baik;e Bahwa Wanti Nurul Azizah binti Sarna Diyanto telah memilikipenghasilan sendiri karena telah bekerja;e Bahwa

Wanti Nurul Azizah binti Sarna Diyanto mengaku telah dilamaroleh Dapit Mardiansyah bin Matrodji dan telah diterima dan disetujui olehorang tuanya, maupun kedua orang tua Dapit Mardiansyah bin Matrodjiuntuk menjadi Suami istri;Bahwa di depan persidangan calon suami anak Pemohon yang bernamaDapit Mardiansyah bin Matrodji memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa benar Dapit Mardiansyah bin Matrodji mengaku telah menjalinhubungan cinta dengan anak Pemohon bernama Wanti Nurul

Azizah bintiSarna Diyanto;e Bahwa benar Dapit Mardiansyah bin Matrodji mengaku telah menjalinhubungan cinta dengan anak Pemohon yang bernama Wanti Nurul AzizahHalaman 5 dari 14 hal.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Matrodji als. Mat Pirang als.

Penuntut Umum:
NIA C AGNES, SH
Terdakwa:
MATRODJI Als. MAT PIRANG Als. AYAH Bin SADIKIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Matrodji als. Mat Pirang als.

Penuntut Umum:
NIA C AGNES, SH
Terdakwa:
MATRODJI Als. MAT PIRANG Als. AYAH Bin SADIKIN

Nama lengkap : Matrodji als. Mat Pirang als. Ayah Bin Sadikin2. Tempat lahir : Pontianak3. Umur/Tanggal lahir : 45/6 November 19754. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Komyos Sudarso Komplek YUKA Jalur 4 No. E.6Kel. Sungai Beliung Kec. Pontianak Barat7. Agama : Islam8.

Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap 23 Juli 2020 Nomor SP.Kap/189/VII/2020/Sat ResNarkoba, sejak tanggal 23 Juli 2020 sampai dengan tanggal 26 Juli 2020;Surat Perintah Perpanjangan Waktu Penangkapan tanggal 26 Juli 2020NomorSP.Perpanjang Kap/189.1/VII/2020/Sat Re Narkoba, tanggal 26 Juli 2020sampai dengan tanggal 29 Juli 2020;Terdakwa Matrodji als. Mat Pirang als.

Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam dakwaan.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MATRODJI Als.

MATRODJI Als. MAT PIRANG Als. AYAH BinSADIKIN telah melakukan pemeriksaan sampel urine dengan Screening Testmenggunakan alat merk Promeds dengan hasil : Test Amphetamin : Positif (+) Test Methampetamin : Positif (+).Bahwa terdakwa menggunakan narkotika golongan tanpa adanya izindari instansi yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang R.I. Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika Jo.

Pasal 132 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 29 dari 31 Putusan Nomor 872/Pid.Sus/2020/PN Ptkao #6.Menyatakan Terdakwa Matrodji als. Mat Pirang als.

MATRODJI MINAN
Tergugat:
1.Ahli Waris Muhanih yang diwakili oleh ABD. ROSYID
2.M. SIANTURI

MATRODJI MINAN, bertempat tinggal di Kp. Gempol RT.005/RW.001, Kelurahan Cakung Timur, Kecamatan Cakung, Kota JakartaTimur, yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama: AliHanif, S.H., Advokat pada Law Office ALI HANIF DIFA & PARTNERS,beralamat di Jalan KH. Nor Ali RT.0O8/RW.005 Nomor 52, KelurahanBahagia, Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Januari 2020, yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN1.

Matrodji yang mengaku sebagai kuasa untuk mengurus sertamenjual tanah Tergugat;2. Bahwa Penggugat bukanlah Penerima Kuasa yang sah untukmengurus Suratsurat dan menjual tanah yang dimaksud semenjaksurat kuasa tersebut sudah dicabut oleh seluruh para ahli waristertanggal O02 Agustus 2010, oleh karenanya Penggugat tidakberwewenang atau berkualitas selaku Penggugat a quo;3.

Matrodji Minan untukmengurus serta menjual tanah para ahli waris dari almarhumahMuhanih binti Muhadi (bukan tanah Tergugat/Sdr. Abdul Rosyid),para ahli waris yang dimaksud antara lain: Siti Rosyidah binti Butin,Basir bin Mahari, Kimin/Rimin bin Mahari, Jaim bin Rebo, Bonih bintiRebo, Masenih binti Rebo, Masenah binti Rebo, Matani bin Rebo,Maijuroh binti Rebo, Robiah binti Rebo;3. Bahwa menurut M.

Matrodji, sebagai PenerimaKuasa, tertanggal 30 Juni 2008, (diberi tanda P1);2. Foto copy Surat Perjanjian antara Abd. Rosyid bin H. Sidin, sebagai PihakPertama dan H. Matrodji Minan, sebagai Pihak Kedua, tertanggal 16 Juli2009, (diberi tanda P2);3. Foto copy Akta Pengoperan Hak Nomor 10, tanggal 23 Februari 2016,(diberi tanda P3);4. Foto copy Kwitansi sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah),tertanggal 10 Februari 2009, (diberi tanda P4);5.

Matrodji, tanggal 30 Juni 2008, (diberi tanda T1);Foto copy Surat Pernyataan Pencabutan Dan Pembatalan Kuasa yangdiberikan oleh Para Ahli Waris almarhumah Muhanih binti Muhadi kepadaH. Matrodji, tanggal 02 Agustus 2010, (diberi tanda T2);Foto copy Surat Perjanjian Bantuan Hukum antara Siti Rosyidah denganDR. M.

PontianakTimur kemudian saksi MATRODJI Als. MAT PIRANG Als. AYAH Bin SADIKINmembawa narkotika jenis sabu tersebut dibawa saksi MATRODJI Als. MATPIRANG Als. AYAH Bin SADIKIN ke rumahnya di JI. Komyos Sudarso KomplekYUKA Jalur 4 No. E.6 Kel. Sungai Beliung Kec. Pontianak Barat setelah itu saksiMATRODJI Als. MAT PIRANG Als. AYAH Bin SADIKIN memecah narkotika jenissabu tersebut menjadi 15 (lima belas) paket harga Rp.100.000,(seratus riburupiah) dan harga Rp.70.000,(tujuh puluh ribu rupiah).

AYAH Bin SADIKIN menjual narkotika jenis sabu tersebutpada orang yang datang ke rumah terdakwa lalu saksi MATRODJI Als. MATPIRANG Als. AYAH Bin SADIKIN mengatakan pada terdakwa Dede Kurnaisi Als.Dede Binti BACO apabila saksi MATRODJI Als. MAT PIRANG Als. AYAH BinSADIKIN tidur ataupun tidak dirumah agar terdakwa menjualkannya.Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2020 sekitar jam 15.00 wib ketikasaksi MATRODJI Als. MAT PIRANG Als.

AYAH Bin SADIKIN menjual narkotika jenis sabu tersebutpada orang yang datang ke rumah terdakwa lalu saksi MATRODJI Als. MATPIRANG Als. AYAH Bin SADIKIN mengatakan pada terdakwa Dede Kurnaisi Als.Dede Binti BACO apabila saksi MATRODJI Als. MAT PIRANG Als. AYAH BinSADIKIN tidur ataupun tidak dirumah agar terdakwa menjualkannya.Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2020 sekitar jam 15.00 wibketika saksi MATRODJI Als. MAT PIRANG Als.

Nurul Binti Bone pulang namuntidak lama kemudian saksi Adi Darmawan, SH, Figh Ridwan dan rekanrekandari Kepolisian Resor Kota Pontianak Kota yang mendapat informasi jikaterdakwa dan saksi MATRODJI Als. MAT PIRANG Als. AYAH Bin SADIKINmenjual narkotika jenis sabu di rumahnya segera menangkap terdakwa dansaksi MATRODJI Als. MAT PIRANG Als.

AYAH Bin SADIKIN mengajak terdakwa menggunakan narkotikajenis sabu yang dibelinya dari sdri IBU (DPO) tersebut lalu saksi MATRODJI Als.MAT PIRANG Als. AYAH Bin SADIKIN mengambil 1 (satu) paket narkotika jenissabu dengan menggunakan sendok sabu lalu menaruhnya di dalam bongsetelah itu bong tersebut dibakar lalu terdakwa dan saksi MATRODJI Als. MATPIRANG Als.

MATRODJI MINAN
Tergugat:
1.Ahli Waris Muhanih yang diwakili oleh ABD ROSYID
2.M. SIANTURI

Matrodji Minan (PENGGUGAT) SebagaiPENERIMA KUASA, menerangkan bahwa bahwa Ahli Waris Muhanih BintiMuhadi (TERGUGAT) telah memberikan Kuasa kepada H. Matrodji Minan(PENGGUGAT) untuk mengurus, memasarkan, dan memutuskan hargaserta menjual sebidang tanah Hak Milik Adat a/n. Muhanih Binti Muhadidengan dasar surat Girik/C No. : 386 Persil. 32 S.Ill seluas sekitar 37.500M?

M2; Bahwa surat Kuasa yang di berikan kepada Pak Matrodji, padaawalnya saksi tidak ikut membaca atau melihat, oleh karena Saksiberada diluar, yang ada di dalam Pak Dumyati dan Pak Matrodji, namunpada akhirnya saksi pernah melihat dan membacanya; Bahwa Saksi tahu surat Perjanjian Pak Rosyid dengan PakMatrodji pada Tahun 2009, bilamana Pak Matrodji bisa memasarkantanah mendapat jasa Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) per meter,disitu di tuangkan dalam Surat Perjanjian; Bahwa pada bulan Desember 2016

Matrodji) sejumlahRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) per meter persegi; Bahwa sepengetahuan saksi Pak Matrodji itu pekerjaan sebagaiMakelar; Bahwa letak tanah di Blok Sepatan RT. 03, RW. 05 dan RT. 11,RW. 05, Kelurahan Rorotan, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara; Bahwa setahu Saksi bentuknya Girik No. 4719 Persil 32 .S.III.seluas 37.500 M2 atau Girik C Nomor 386 Persil 32 S.III; Bahwa Saksi tahu Surat Perjanjian antara Pak Abdul Rosyiddengan Pak H. Matrodji pada Tahun 2009, bilamana Pak H.

Matrodji Minan telah melaporkan tentang peristiwa PidanaPemalsuan Surat/Pasal 263 KUHP, Senin tanggal 2 Agustus 2010 di Jl.Malaka HB RT. 012/006, Kel. Rorotan, Kec. Cilincing Jakarta Utara, denganterlapor atas nama Abdul Rosyid, (bukti P21);2.

Matrodji Minan telah melaporkan tentang peristiwaPidana Pemalsuan Surat/Pasal 263 KUHP, Senin tanggal 2 Agustus 2010 di Jl.Malaka HB RT. 012/006, Kel. Rorotan, Kec.

Matrodji selaku Penerima Kuasadari Sdr. Dorothy Sophia Karina Permata selakuPemberi Kuasa ;Bahwa Surat Kuasa tanggal 5 September 2000 (buktiP13) dengan tegas menyatakan bahwa Sdr. DorothySophia Karina Permata memberi kuasa kepada Sadr.Matrodji adalah untuk mengambil surat Nikah di KUAKecamatan Gambir, dengan demikian Surat Kuasatersebut adalah terbatas pada melakukan perbuatanmengambil surat Nikah dari KUA Kecamatan Gambir,yang berarti bahwa sdr.

Matrodji tidak dibenarkanmelakukan perbuatan lain selain dari pada melakukanperobuatan mengambil surat Nikah di KUA KecamatanGambir ;Bahwa sdr. Matrodji selaku pegawai KUA patut didugatelah melakukan rekayasa yang menyebabkan KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Gambir menerbitkanduplikat Kutipan Akte Nikah Nomor : 019/01/1X/2000tanggal 5 September 2000 (bukti P11) terlihat padarangkaian perbuatan sebagai berikut.

Matrodji menerangkan Syaiful Anwarberalamat di Jl. Maluku No. 7, KelurahanMenteng, Jakarta Pusat, pada hal SyaifulAnwar telah meninggal dunia danberdomisili terakhir di JalanIskandarsyah Il No. 2, RT. 03/RW.05,Kelurahan Melawai, Kecamatan KebayoranBaru, Jakarta Selatan (Bukti P15) ;4. Sdr. Matrodji dalam laporan Polisi No.

MATRODJI (sebagai pegawaiKUA Kecamatan Gambir), Namun dalam SuratMAHKAMAH AGUNG Rl Nomor333/P.PTS/VII1/2006/462 K/TUN/2002, tertanggal24 Agustus 2006, yang mengatakan bahwa sayaNy. DOROTHY SOFIA KARINA PERMATA memberi kuasakepada Sdr. MATRODJI untuk mengambil KutipanAkta Nikah Nomor 019/01/I1X/2000 di KUAKecamatan Gambir ;3.

PENETAPANNomor 4466/Pdt.G/2017/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara antara :Matrodji Bin Abd.

Memberi izin kepada Pemohon (Matrodji Bin Abd.

Bahwa sejak tahun 1950tanah milik adat Girik C Nomor 80a Persil 40 SIl atas nama Naman BinEntjing telah tercacat/terdaftar di Buku Letter C Desa Pinang Ranti(dahulu Desa Dukuh) Bukti T , Il dan Ill = 3, 4 yang dikuatkan keteranganSaksi Matrodji dan Zulkipli Lubis;Berdasarkan Peraturan Menteri Agraria Nomor 2/1962 dan KeputusanMenteri Dalam Negeri Nomor 26/DDA/1976 telah ditetapbkan Pajak HasilBumi, Surat Girik/Kikitir yang diterbitkan sebelum tanggal 24 September1960 adalah bukti hak atas tanah;b

Naman Bin Entjing (T , Il, Ill = 2,.2a) yangdikuatkan keterangan Saksi Matrodji dan Zulkipli Lubis dengan demikianPerjanjian Jual Beli Tanah antara Tergugat , Il dengan Naman BinEntjing adalah sah dan mengikat (Pasal 1320, 1338 KUH.Perdata);Pasal 1338 KUHPerdata: Segala perjanjian yang dibuat secara sahberlaku sebagai undangundang untuk mereka yang membuatnya.

Naman Bin Entjin dengan Girik C Nomor 80.a Persil 40SIl atas nama Naman Bin Entjing Bukti T , Il, Ill = 3,4 yang dikuatkanketerangan Saksi Matrodji dan Saksi Zulkipli Lubis;b. Bahwa pada tahun 1996 antara Tergugat Il dengan Naman Bin Entjintelah sepakat untuk melakukan transaksi jualbeli atas objek tanah milikadat Girik C Nomor 80.a Persil 40 SIl seluas 255 m?

Nomor 1901 K/Pdt/2016Pengikatan JualBeli (Bukti T , Il, Ill = 2,2a ) yang dikuatkan keteranganSaksi Matrodji dan Saksi Zulkipli Lubis;Saksi Matrodji dibawah sumpah pada pokoknya telah menerangkan:Yang diperkarakan antara Penggugat dengan Para Tergugat didalamperkara ini adalah sebidang tanah seluas + 300 m?

Bahwa berdasarkan Surat Bukti T , Il dan Ill = 1, 2 dan 2.a yangdikuatkan keterangan Saksi Matrodji dan Zulkipli Lubis telah terbu ktiPenggugat Rekonvensi/Tergugat I, Il Dalam Konvensi pada tahun1996 dan Tahun 2005 telah membeli sebagian dari objek tanah milikHalaman 31 dari 37 hal. Put. Nomor 1901 K/Pdt/201612.3.12.4.adat Girik C Nomor 80.a Persil 40 SIl atas nama Naman Bin EntjingDari Sdr.

SITI JULAEHA binti MATRODJI dan2. JUASIH binti TOHIR;Kemudian dipanggil saksi yang pertama untuk masuk ke ruang persidangan;Setelah saksi masuk ke ruang persidangan, atas pertanyaan Ketua Majelis,saksi menerangkan identitasnya sebagai berikut :1.

SIT JULAEHA binti MATRODJI, umur 30 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi Kampung Babakan Jakarta RT.022 RW.006 DesaMarengmang Kecamatan Kalijati Kabupaten Subang;Saksi tersebut telah disumpah menurut tata cara agama Islam ;Selanjutnya dilakukan tanya jawab antara Hakim dengan saksi sebagai berikut :Untuk kepentingan apa saudaradatang ke Pengadilan Agama ?Apakah saudara saksi kenal denganPenggugat ?Apa hubungan saudara denganPenggugat ?

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 303/40/VIII/1996, tanggal 27 Agustus1996, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalijati KabupatenSubang, bermaterai cukup (Bukti P.2) ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat jugatelah mengajukan alat bukti saksi saksi, yaitu:dl, SIT JULAEHA binti MATRODJI, umur 30 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kampung Babakan Jakarta RT.022 RW.006Desa Marengmang Kecamatan Kalijati KabupatenSubang, di bawah sumpahnya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hadrian Isqal Hasnul Bin Hasnul Ruslan, S.IP) terhadap Penggugat (Silvi aprilia Binti Matrodji U Said);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rudiyanto bin Matrodji) kepada Penggugat (Eva Rosyifa binti M. Siroj Harun R);
4. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Matrodji bin Mat Junan) terhadap Penggugat (Upit Mardianingsih binti Marijono Abadi);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Gunawan bin Mulyadi) terhadap Penggugat (Patimatu Juhroh binti Matrodji);