Siahaan diperbaiki menjadi MEAT PARADONGAN NAPITUPULU, lahir di Balige pada tanggal 5 Mei 1982 anak Pertama, laki-laki dari Jansen Napitupulu dan Risda Pinta Br.

Pemohon:
MEAT PARADONGAN NAPITUPULU

SIAHAAN, yang seharusnya MEAT PARADONGANHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 127/Padt.P/2020/PNTjbNAPITUPULU lahir di Balige pada tanggal 05 Mei 1982 anak PertamaLakilaki dari JANSEN NAPITUPULU dan RISDA PINTA Br.

Fotokopi Ijazah Sekolah Dasar Nomor 05OA 0a 0123741 atas nama Meat Paradongan Napitupulu yang dikeluarkanoleh Kepala Sekolah Dasar Negeri 173274 Siborongborong di KecamatanSiborongborong, Jisman Simanjuntak, tertanggal 3 Juni 1995, selanjutnyadisebut dengan bukti P.4;5.

Fotokopi Ijazah Sekolah Lanjutan TingkatPertama Nomor 05 DI0129885 atas nama Meat Paradongan Napitupuluyang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama Negeri 1Siborongborong, Hasan Marinus Siregar, B.A., tertanggal 1 Juni 1998,selanjutnya disebut dengan bukti P.5;6.

Siahaan; Bahwa Pemohon sudah memiliki satu anak, yang belum dicatatkandalam Kartu Keluarga karena dalam Kartu Keluarga Pemohon masihadanya kesalahan nama Pemohon; Bahwa Meat Paradongan Napitupulu dan Mead ParadonganNapitupulu adalah orang yang sama; Bahwa Meat Paradongan Napitupulu berjenis kelamin lakilaki, lahirdi Balige pada 5 Mei 1982; Bahwa terdapat kesalahan penulisan nama di dalam akta kelahiranPemohon yaitu tertulis Mead Paradongan Napitupulu padahalseharusnya adalah Meat Paradongan Napitupulu

Siahaan menjadi Meat Paradongan Napitupulu, lahir di Balige padatanggal 5 Mei 1982 anak Pertama, anak lakilaki dari Jansen Napitupulu danisterinya Risda Pinta Br.

Penggugat:
PT Agro Boga Utama
Tergugat:
Del Meat

Penggugat:
PT Agro Boga Utama
Tergugat:
Del Meat

Advokatdan Konsultan Hukum berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 15 Oktober 2021, yang selanjutnyadisebut sebagai : PenggugatLawanToko Del Meat, berkedudukan di Kota Denpasar, beralamat di JI. Tegal Harum,Gg. Bakura No. 2 Br.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Suparto Alias Anda Anak Meat tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

ANDA Anak MEAT

Nama lengkap : Suparto Alias Anda Anak Meat;. Tempat lahir : Beram;. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun/6 Oktober 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Dusun Beram Plasma 4, Desa Amboyo inti, Kec.Ngabang Kab, Landak. Agama : Kristen;. Pekerjaan : Petani.Terdakwa ditangkap pada tanggal 8 Agustus 2021;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 9 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 28 Agustus2021;.

ANDA Anak MEAT . terbuktibersalan melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yangmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke4 KUHP sebagaimana dalam dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUPARTO Als. ANDAAnak MEAT selama 1 (satu) tahun dengan dikurangkan sepenuhnyadengan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

ANDA Anak MEAT bersamasamadengan Sdra. SURI (DPO), dan 2 (dua) orang lain yang identitasnya tidakdiketahui, Pada hari Selasa tanggal 07 agustus Tahun 2021 sekira Pukul 17.00Wib, atau setidaktidaknya dalam bulan Agustus tahun 2021, atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2021, bertempat di kebun kelapa sawit PT.

Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barangsiapa adalah siapa sajasetiap orang sebagai subyek hukum yang didakwa sebagai pelaku tindakpidana;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan seseorangyang bernama Suparto Alias Anda Anak Meat yang setelah melaluipemeriksaan di tingkat Penyidikan dan Pra Penuntutan selanjutnya dihadapkandi persidangan sebagai Terdakwa, yang berdasarkan keterangan SaksiSaksiserta keterangan Terdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yangdihadapkan di persidangan

Menyatakan Terdakwa Suparto Alias Anda Anak Meat tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaantunggal Penuntut Umum;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 150/Pid.B/2021/PN Nba2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Penggugat:
PT Agro Boga Utama
Tergugat:
Rikson BI Tobing / Wr Meat Suplier

Yang dilarangadalah komoditi berupa MEAT BONE MEAL (MBM) berbahan daging SAPI.Bahwa oleh karena tidak termasuk jenis yang dilarang masuk ke wilayahIndonesia, maka import yang dilakukan PT. EMPAT BUMIREKSA PERSADAkomoditi jenis Poultry Meat Meal adalah diperbolehkan/tidak dilarang. ApalagiPT.

EMPAT BUMIREKSA PERSADA DALAM MENGIMPORTKOMODITI JENIS POULTRY MEAT MEAL TELAH MEMILIKISERTIFIKAT DARI NEGARA ASAL ?

EMPAT BUMIREKSA PERSADA adalahkomoditi jenis POULTRY MEAT MEAL, bukan MEAT BONE MEAL. Halini dibuktikan dengan sertifikat kesehatan dari Negara asal (bukti PK6 sampaidengan PK22) yang menyebutkan barang import adalah POULTRY MEATMEAL.2 Bahwa PT.

EMPAT BUMIREKSA PERSADA cukup percaya dengan isi SertifikatKesehatan yang dikeluarkan oleh Negara Asal, yang menyebutkan bahwa barangyang diimpor adalah komoditi jenis POULTRY MEAT MEAL, bukan MEATBONE MEAL. POULTRY MEAT MEAL dan MEAT BONE MEAL tidaksama. POULTRY MEAT MEAL berbahan/berasal dari TULANG UNGGAS,sedangan MEAT BONE MEAL berbahan/berasal dari TULANG SAPI.6 PT.

EMPATBUMIREKSA PERSADA adalah jenis POULTRY MEAT MEAL dan apabila adakandungan MEAT BONE MEAL pada POULTRY MEAT MEAL, maka haltersebut tidak diketahui atau dimaksudkan (disengaja) oleh PT. EMPATBUMIREKSA PERSADA sebagai importer. Dengan demikian Pemohon PK/Singgih Sutanto, MBA maupun PT. EMPAT BUMIREKSA PERSADA tidak dapatdipidana dengan Pasal 31 jo.

Putusan Nomor 677/B/PK/Pjk/2020Menolak banding Pemohon Banding terhadap Surat Penetapan Kembali Tarifdan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) Terbanding Nomor SPKTNP75/BC/2018tanggal 2 Februari 2018, atas nama: PT Cargill Indonesia, NPWP:01.002.071.7057.000, beralamat di Wisma 46 Kota BNI Lt.26 Suite 26.01,Jalan Jenderal Sudirman Kav.1 RT.010 RW.009 Karet Tengsin, Jakarta Pusat10220, dan menetapkan atas importasi Meat and Bone Meal, Poultry byproduct Meal, Bovine Meat and Bone Meal, Feed Wheat dengan 1 (satu

and Bone Meal, Poultry by product Meal,Bovine Meat and Bone Meal, Feed Wheat dengan 1 (satu) PIB sebagaimanaLaporan Hasil Audit Nomor LHA18/BC.092/IP/2018 tanggal 2 Februari 2018,dikenakan pembebanan PPN sebesar 10%, sehingga tagihan PPN imporyang masih harus dibayar sebesar Rp264.539.000,00; adalah sudah tepat danbenar dengan pertimbangan:a.

Putusan Nomor 677/B/PK/Pjk/2020sebesar Rp264.539.000,00; dimana Pemohon Peninjauan Kembali tidaksetuju atas penetapan yang dilakukan oleh Termohon Peninjauan Kembaliterkait dengan pembebanan tarif PPN sebesar 10% (sepuluh persen) atasbarang impor berupa importasi Meat and Bone Meal, Poultry by productMeal, Bovine Meat and Bone Meal, Feed Wheat dengan 1 (satu) PIBtidak dapat dibenarkan, karena setelah meneliti dan menguji kembali dalildalil yang diajukan dalam Memori Peninjauan Kembali oleh PemohonPeninjauan

Bahwa karenanya yang menjadi objek sengketa berupapenerbitan Surat Penetapan Kembali Tarif dan/atau Nilai Pabean NomorSPKTNP75/BC/2018 tanggal 2 Februari 2018 sebesarRp264.539.000,00; dimana Pemohon Peninjauan Kembali tidak setujuatas penetapan yang dilakukan oleh Termohon Peninjauan Kembali terkaitdengan pembebanan tarif PPN sebesar 10% (sepuluh persen) atasbarang impor berupa importasi Meat and Bone Meal, Poultry by productMeal, Bovine Meat and Bone Meal, Feed Wheat dengan 1 (satu) PIByang telah

Dengan demikian Majelis HakimAgung berpendapat untuk menguatkan kembali putusan a quo karenaatas barang impor Meat and Bone Meal, Poultry by product Meal, BovineMeat and Bone Meal, Feed Wheat dengan 1 (satu) PIB a quo tidaktermasuk barang baik yang mendapatkan fasilitas perpajakan maupunyang dikecualikan sehingga atas objek a quo terutang PPN sebesar 10%yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dalam Pajak Dalam RangkaImpor (PDRI) dan oleh karenanya koreksi Terbanding (sekarangTermohon Peninjauan

Jenderal Sudirman Kav.1 RT.010 RW.009 Karet Tengsin, JakartaPusat 10220, dan menetapkan atas importasi Meat and Bone Meal,Hydrolized Feather Meal, Blood Meal, Bovine Meat and Bone Meal dengan35 (tiga puluh lima) PIB sebagaimana Laporan Hasil Audit Nomor: LHA18/BC.092/IP/2018 tanggal 2 Februari 2018, dikenakan pembebanan PPNsebesar 10%, sehingga tagihan PPN impor yang masih harus dibayarsebesar Rp1.964.863.000,00 (satu miliar sembilan ratus enam puluh empatjuta delapan ratus enam puluh tiga ribu rupiah

Nomor SPKTNP72/BC/2018 tanggal 2 Februari 2018sebesar Rp1.964.863.000,00; dimana Pemohon Peninjauan Kembalitidak setuju atas penetapan Termohon Peninjauan Kembali terkaitpembebanan tarif PPN sebesar 10% atas barang impor berupa Meat andBone Meal, Hydrolyzed Feather Meal, Blood Meal, Bovine Meat danBone Meal tidak dapat dibenarkan, karena setelah meneliti dan mengujikembali dalildalil yang diajukan dalam Memori Peninjauan Kembali olehPemohon Peninjauan Kembali dihubungkan dengan Kontra MemoriPeninjauan

Bahwa karenanya yangmenjadi objek sengketa berupa penerbitan Surat Penetapan KembaliTarif dan/atau Nilai Pabean Nomor SPKTNP72/BC/2018 tanggal2 Februari 2018 sebesar Rp1.964.863.000,00; dimana PemohonPeninjauan Kembali tidak setuju atas penetapan Termohon PeninjauanKembali terkait pembebanan tarif PPN sebesar 10% atas barang imporberupa Meat and Bone Meal, Hydrolyzed Feather Meal, Blood Meal,Bovine Meat dan Bone Meal yang telah dipertimbangkan berdasarkanfakta dan penerapan hukum serta diputus dengan

Dengan demikian Majelis Hakim Agung berpendapat untukmenguatkan kembali putusan a quo karena atas barang impor Meat andBone Meal. Hydrolyzed Feather Meal.

Blood Meal, Bovine Meat andBone Meal dengan 35 (tiga puluh lima) PIB a quo tidak termasuk barangbaik yang mendapatkan fasilitas perpajakan maupun yang dikecualikansehingga atas objek a quo terutang PPN sebesar 10% yang merupakanbagian yang tak terpisahkan dalam Pajak Dalam Rangka Impor (PDRI)dan oleh karenanya koreksi Terbanding (sekarang Termohon PeninjauanKembali) dalam perkara a quo tetap dipertahankan karena telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakuHalaman 5 dari 7

Putusan Nomor 1322/B/PK/Pjk/2018ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.86889/PP/M.XVIIA/19/2017, tanggal 27 September 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut: Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding seluruhnya; Menyatakan Meat and Bone Meal merupakan barang strategis berupapakan ternak yang telah memperoleh ketetapan

September 2016tentang Penetapan Atas Keberatan Terhadap Penetapan Yang DilakukanOleh Pejabat Bea dan Cukai Dalam SPTNP NomorSPTNP004285/NOTUL/WBC.10/KPP.01/2016 tanggal 7 Juni 2016, atasnama PT Malindo Feedmill, Tok., NPWP 01.824.326.1054.000, beralamatdi Jalan RS Fatmawati, Nomor 15, Komplek Golden Plaza Blok G, Nomor1722, Jakarta Selatan dan menetapkan atas barang yang diimpor dandiberitahukan dengan PIB Nomor 044218 tanggal 10 Mei 2016 yaitu bahanpakan untuk pembuatan pakan ternak berupa 27,440 TNE Meat

menyatakanmenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding NomorKEP3668/WBC.10/2016 tanggal 2 September 2016, tentang Penetapanyang dilakukan oleh Terbanding dalam Surat Penetapan Tarif dan/atau NilaiPabean (SPTNP) Nomor SPTNP004285/NOTUL/WBC.10/KPP.01/2016tanggal 7 Juni 2016, atas nama Pemohon Banding, NPWP01.824.326.1054.000, dan menetapkan atas barang yang diimpor dandiberitahukan dengan PIB Nomor 044218 tanggal 10 Mei 2016 yaitu bahanpakan untuk pembuatan pakan ternak berupa 27,440 TNE Meat

Putusan Nomor 1322/B/PK/Pjk/201821,440 TNE Meat and Bone Meal, Negara asal New Zealand,dikenakan Pajak Pertambahan Nilai sebesar 10% yang telah dilakukanpemeriksaan, pengujian dan diberikan pertimbangan hukum sertadiputus oleh Majelis Pengadilan Pajak dengan benar, sehingga MajelisHakim Agung mengambil alih pertimbangan hukum dan menguatkanatas Putusan Pengadilan Pajak a quo karena Meat and Bone Mealdengan dengan klasifikasi pos tarif 2309.90.3000 dengan BM 0%, PPh2,5%, PPN 10% adalah tidak termasuk

Nomor PutusanPengadilan PajakJenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurutTerbandingMenurut Pemohon :BandingMenurut MajelisPut.50674/PP/M.IXA/19/2014Bea masuk2012bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap Penetapan NilaiPabean atas Pos PIB, jenis barang berupa Frozen Boneless Beef Manufacturing Meat,Negara asal Australia, yang diberitahukan oleh Pemohon Banding dengan PemberitahuanImpor Barang (PIB) Nomor: 453332 tanggal 08 November 2012 Total Nilai Pabean sebesarCIF USD89,009.28

Selanjutnya menerbitkan Commercial InvoiceNomor: 00052427 tanggal 25 Oktober 2012 dengan rincian sebagai berikut: Description Quantity Unit Price AmountKG USD/KG USDFrozen Boneless Beef 21,977.6 4.05 89,009.28Manufacturing Meat(*AF* 85CL)TOTAL CIF JAKARTA USD89,009.28 bahwa Agricom Trading Australia Pty.

Ltd. dengan total hargasebesar CIF USD89,009.28;bahwa barang impor Frozen Boneless Beef Manufacturing Meat dengan CommercialInvoice Nomor: 00052427 tanggal 25 Oktober 2012 telah diasuransikan di luar negerisesuai Certificate of Insurance Nomor: 3430001127756 tanggal 25 Oktober 2012 yangditerbitkan oleh American Home Assurance Company;bahwa barang Frozen Boneless Beef Manufacturing Meat dari Agricom Trading AustraliaPty.

Ltd. dengan Bill of Lading Nomor: HLCUNTL121000298 tanggal 27 Oktober 2012dan Commercial Invoice Nomor: 00052427 tanggal 25 Oktober 2012 telah diberitahukandalam PIB Nomor: 453332 tanggal 08 November 2012 dengan nilai pabean sebesar CIFUSD89,009.28;bahwa nilai pabean atas impor barang Frozen Boneless Beef Manufacturing Meat dariAgricom Trading Australia Pty.

Ltd. dengan PIB Nomor: 453332 tanggal 08 November2012 telah ditetapkan oleh Terbanding menjadi sebesar CIF USD101,536.51;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor Pemohon Banding,diketahui barang yang diimpor sesuai dengan PIB Nomor: 453332 tanggal 08 November2012 adalah Impor Frozen Boneless Beef Manufacturing Meat dari Agricom TradingAustralia Pty.

Delapan) Pcs Maggi Sos Tomato;

Lima Belas) Pcs Key Brind Rose Water;

Lada Serawak;

;

) Pcs Noliko;

;33 (Tiga puluh tiga) Pcs S & W Carberry Sauce;12 (Dua belas) Pcs Lorinipatis;20 (Dua puluh) Pcs Figaro Paprika;15 (Lima Belas) Pcs Ufc Sauce;3 (Tiga) Pcs Leila Minyak Sapitulin;12 (Dua Belas) Pcs Liquid Meat Tenderizer;2 (Dua) Pcs Saparito Apricot Halves;7 (Tujuh) Pcs Remia Salad Dressing;20 (Dua puluh) Pcs Colman's Mustard;8 (Delapan) Pcs Wang Fu Beef Luncheon Meat;8 (Delapan) Pcs Noliko;12 (Duabelas) Pcs Olivia Pie Filling & Topping;1 (Satu) Pcs Pork Luncheon Meat;14 (Empat belas) Pcs Saparito

Food Sdn,Bhd

19 pcs

Pangan Olahan tidak memiliki izin edar

Mushroom Steamboat Selection

Ql Food Sdn,Bhd

100 pcs

Pangan Olahan tidak memiliki izin edar

Ci Pork Meat

Nama Barang Pabrik Jumlah Keterangan1 Ramly Burger Lembu Ramly Food 1.188 Pangan OlahanProcessing pcs tidakSdn.Bhd memiliki izinedar2 Nutriplus Classic Lay Hong Food 320 Pangan OlahanFrankfurter Ayam Corporation pcs tidakMadu Sdn.Bhd memiliki izinedar3 Figo Steamboat Ql Figo Food 19 pcs Pangan OlahanChoice Sdn, Bhd tidakmemiliki izinedar4 Mushroom Steamboat Ql Food Sdn, Bhd 100 Pangan OlahanSelection pcs tidakmemiliki izinedar5 Ci Pork Meat Ball C.I Food Sdn.Bhd 2.464 Pangan Olahanpcs tidakmemiliki

diperdagangkan diwilayah Indonesia yaitu sebagai berikut : No Nama Barang Pabrik Jumlah Keterangan1 ) Ramly Burger Ramly Food 1.188 Pangan OlahanLembu Processing pcs tidak memilikiSdn.Bhd izin edar2 Nutriplus Lay Hong Food 320 Pangan OlahanClassic Corporation pcs tidak memilikiFrankfurter Ayam Sdn.Bhd izin edarMadu3 Figo Steamboat Ql Figo Food 19 pcs Pangan OlahanChoice Sdn, Bhd tidak memilikiizin edar4 Mushroom Ql Food 100 Pangan OlahanSteamboat Sdn, Bhd pcs tidak memilikiSelection izin edar5 Ci Pork Meat

No Nama Barang Pabrik Jumlah Keterangan1 Ramly Burger Ramly Food 1.188 Pangan OlahanLembu Processing pcs tidak memilikiSdn.Bhd izin edar2 Nutriplus Lay Hong Food 320 Pangan OlahanClassic Corporation pcs tidak memilikiFrankfurter Ayam Sdn.Bhd izin edarMadu3 Figo Steamboat Ql Figo Food 19 pcs Pangan OlahanChoice Sdn, Bhd tidak memilikiizin edar4 Mushroom Ql Food 100 Pangan OlahanSteamboat Sdn, Bhd pcs tidak memiliki Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 646/Pid.B/2018/PN Btm Selection izin edar Ci Pork Meat

berikut : No Nama Barang Pabrik Jumlah Keterangan Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 646/Pid.B/2018/PN Btm Ramly Burger Ramly Food 1.188 Pangan OlahanLembu Processing pcs tidak memilikiSdn.Bhd izin edarNutriplus Classic Lay Hong Food 320 Pangan OlahanFrankfurter Ayam Corporation pcs tidak memilikiMadu Sdn.Bhd izin edarFigo Steamboat Ql Figo Food 19 pcs Pangan OlahanChoice Sdn, Bhd tidak memilikiizin edarMushroom Q1 Food 100 Pangan OlahanSteamboat Sdn, Bhd pcs tidak memilikiSelection izin edar5 Ci Pork Meat

Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:No Nama Barang Pabrik Jumlah Keterangan1 Ramly Burger Ramly Food 1.188 Pangan OlahanLembu Processing pcs tidak memilikiSdn.Bhd izin edar2 Nutriplus Classic Lay Hong Food 320 Pangan OlahanFrankfurter Ayam Corporation pcs tidak memilikiMadu Sdn.Bhd izin edar3 Figo Steamboat Ql Figo Food 19 pcs Pangan OlahanChoice Sdn, Bhd tidak memilikiizin edar4 Mushroom Ql Food 100 Pangan OlahanSteamboat Sdn, Bhd pcs tidak memilikiSelection izin edar5 Ci Pork Meat

PIB Tanggal PIB1 002400 8 September 2016 4 002530 20 September 20162 002446 13 September 2016 5 002744 7 Oktober 20163 002529 20 September 2016 6 002992 31 Oktober 2016 Jenis barang berupa Meat and Bone Meal, Klasifikasi pos tarif2309.90.30.00, dikenakan PPN sebesar 10%, sehingga pajak dalam rangkaimpor yang masih harus dibayar adalah sebesar Rp907.885.000,00(sembilan ratus tujuh juta delapan ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon

PIB Tanggal PIB1 002400 8 September 2016 4 002530 20 September 20162 002446 13 September 2016 5 002744 7 Oktober 20163 002529 20 September 2016 6 002992 31 Oktober 2016 Jenis barang berupa Meat and Bone Meal, Klasifikasi pos tarif2309.90.30.00, dikenakan PPN sebesar 10%, sehingga pajak dalam rangkaimpor yang masih harus dibayar adalah sebesar Rp907.885.000,00, adalahsudah tepat dan tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku dengan pertimbangan: Bahwa importasi Meat and Bone

Bahan Pakan untuk pembuatan Pakan Ternak dan Pakan Ikanyang atas Impor dan/atau Penyerahannya Dibebaskan dari PengenaanPajak Pertambahan Nilai (PMK 267), mencantukan Peraturan PemerintahNomor 81 Tahun 2015 tentang Impor dan/ atau Penyerahan Barang KenaPajak Tertentu yang Bersifat Strategis yang Dibebaskan dari PengenaanPajak Pertambahan Nilai, sehingga PMK 267 merupakan peraturanpelaksanaan dari Pasal 1 huruf h Peraturan Pemerintah Nomor 81 Tahun2015;Bahwa Pemohon Banding mengimpor barang berupa Meat

Karena barang yang diimporPemohon Banding tidak tercantum pada Lampiran , berdasarkan Pasal 5ayat (2) PMK 267, atas importasi Meat and Bone Meal (tepung daging dantulang) bahan baku pakan ternak yang merupakan bahan pakan untukpembuatan pakan ternak dapat diberikan fasilitas dibebaskan daripengenaan Pajak Pertambahan Nilai harus memenuhi 2 (dua) syarat yangbersifat kumulatif, yaitu:1. memenuhi kriteria Pasal 3 Peraturan Menteri Keuangan RepublikIndonesia Nomor 267/PMK.010/2015; dan2. ditetapkan oleh

Putusan Nomor 1925/B/PK/Pjk/2021bidang pertanian, yang menetapkan bahwa Meat and Bone Meal (tepungdaging dan tulang) bahan baku pakan ternak termasuk bahan pakanternak diberikan fasilitas dibebaskan dari pengenaan Pajak PertambahanNilai sebagaimana Pasal 5 ayat (2) huruf b Peraturan Menteri KeuanganRepublik Indonesia Nomor 267/PMK.010/2015; Bahwa importasi Meat and Bone Meal (tepung daging dan tulang) bahanbaku pakan ternak dengan PIB sebagai berikut: No No. PIB Tanggal PIB No No.

Low Bros Agency Sdn, Bhd;- 24 (dua puluh empat) botol @ 250 gr Yeos Kacang Soya bergaram produksi Yeo Hiap Seng Malaysia Bhd;- 24 (dua puluh empat) kaleng @ 397 gr Pork Luncheon Meat produksi Hing Huo Ent S/B and Hing Ho Sarawak; - 96 (sembilan puluh enam) kaleng @ 340 gr Greatwall Corned Beef produksi North International Holding Tianjin Foodstupps, dan - 600 (enam ratus) bungkus @ 10 gr Boy Boy biskuit susu berkrim produksi Apollo Food Industries Sdn Bhd;DIMUSNAHKAN;5.

Low BrosAgency Sdn, Bhd,e 24 (Dua puluh empat) botol @ 250 gr Yeos Kacang Soya Bergaram produksiYeo Hiap Seng Malaysia Bhd,e 24 (Dua puluh empat) kaleng @ 397 gr pork luncheon meat produksi Hing HuoEnt S/B and Hing Ho Sarawak,e 96 (sembilan puluh enam) @ 340 gr Greatwall corned beef produksi NorthInternational Holding Tianjin Foodstupps, dane 600 (enam ratus) bungkus @ 10 gr Boy Boy Biskuit Susu Berkrim produksiApollo Food Industries Sdn BhdDirampas untuk dimusnahkan.4.

Sanggau berupa Ligo Whole Kernel Corn (produksi S J Low Bros AgencySdn, Bhd), Yeos Kacang Soya Bergaram (Produksi Yeo Hiap Seng Malaysia Bhd),Pork Luncheon Meat (Produksi Hing Huo Ent S/B and Hing Ho Serawak),Greatwall Corned Beef, dan Boy Boy Biskuit Susu Berkrim (Produksi Apollo FoodIndustries Sdn, Bhd), kemudian Ligo Whole Kernel Corn, Yeos Kacang SoyaBergaram, Pork Luncheon Meat, Greatwall Corned Beef, Boy Boy Biskuit SusuBerkrim tersebut Terdakwa simpan di gudang dan rak tempat penyimpanan di

Low BrosAgency Sdn, Bhd, 24 (Dua puluh empat) botol @ 250 gr Yeos Kacang SoyaBergaram produksi Yeo Hiap Seng Malaysia Bhd, 24 (Dua puluh empat)kaleng@ 397 gr pork luncheon meat produksi Hing Huo Ent S/B and Hing HoSarawak, 96 (sembilan puluh enam) @ 340 gr Greatwall corned beef produksiNorth International Holding Tianjin Foodstupps, dan 600 (enam ratus) bungkus@ 10 gr Boy Boy Biskuit Susu Berkrim produksi Apollo Food Industries SdnBhd di gudang dan rak tempat penyimpanan produk pangan di toko/ CV

Sarana Makmur Sentosa;e Bahwa 5 (lima) jenis produk pangan tanpa izin edar tersebut adalah Ligowhole kernel corn, Yeos kacang soya bergaram, Pork luncheon meat,Greatwall corned beef, Boyboy biskuit susu berkerim;e Bahwa saksi bekerja di CV. Sarana Makmur Sentosa kurang lebih 7 (tujuh)tahun dan bekerja di bagian pemesanan dan penjualan barang;e Bahwa CV.

Haryono Km 4 RT.032 RW.005Kelurahan Kapuas Kanan Hulu Sintang Kecamatan Sintang KabupatenSintang dan menemukan 5 (lima) jenis produk pangan tanpa izin edar yaituberupa Ligo whole kernel corn sebanyak 120 (seratus dua puluh) kaleng, Yeoskacang soya bergaram sebanyak 24 (dua puluh empat) botol dengan berat @250 gr(dua ratus lima puluh gram), Pork luncheon meat sebanyak 24 (dua puluh empat)kaleng dengan berat @397 gr (tiga ratus sembilanpuluh tujuh gram), Greatwall corned beef sebanyak 96 (sembilan

Indomie Goreng Mie Aceh sebanyak 30 (tiga puluh) karton seharga Rp2.756.250, (dua juta tujuh ratus lima puluh enam ribu dua ratus limapuluh rupiah).Indomie Real Meat Ayam Jamur sebanyak 20 (dua puluh) kartonseharga Rp 1.815.800, (Satu juta delapan ratus lima belas ribu delapanratus rupiah).

Ayam Jamursebanyak 20 (dua puluh) karton, Indomie Real Meat Ayam Ladasebanyak 20 (dua puluh) karton, Indomie Lamongan sebanyak 30 (tigapuluh) karton, Indomie Kari Ayam sebanyak 150 (seratus lima puluh)karton dan Indomie Kaldu Ayam sebanyak 150 (seratus lima puluh)karton dengan total sebesar RP 76. 831.600, (tujuh puluh enam jutadelapan ratus tiga puluh satu ribu enam ratus) rupiah ke kantor cabangPT.

Ayam Jamur sebanyak 20 (dua puluh) karton,Indomie Real Meat Ayam Lada sebanyak 20 (dua puluh) karton,Indomie Lamongan sebanyak 30 (tiga puluh) karton, Indomie Kari Ayamsebanyak 150 (seratus lima puluh) karton dan Indomie Kaldu Ayamsebanyak 150 (seratus lima puluh) karton dengan total sebesar RP 76.831.600, (tujuh puluh enam juta delapan ratus tiga puluh satu ribuenam ratus) rupiah ke kantor cabang PT.

Menetapkan barang bukti berupa:----------------------------------------------------------- 620 (enam ratus dua puluh) keping kaset DVD film porno berbagai macam judul diantaranya PERFECTLY NATURAL, CARIB SARA, MEAT NOTE, JAVREE, dll; --------------------------------------------------------------------- Dirampas untuk dimusnahkan;--------------------------------------------------------7.

melanggarPasal 29 UU RI No. 44 tahun 2008 tentang Pornografi; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pdana penara selama (satu)tahun dan 3 (tiga) bulan potong masa tahanan yang sudah dijalani denganperintah terdakwa tetap ditahan serta membayar denda sebesar Rp. 250.000.000,(dua ratus lima puluh juta rupiah) subsidiair 4 (empat) bulan kurungan;3 Menyatakan barang bukti berupa: 620 (enam ratus dua puluh) keping kaset DVD film porno berbagai macamjudul diantaranya PERFECTLY NATURAL, CARIB SARA, MEAT

memajangHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 663/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Brt.kaset DVD film porno di lapak terdakwa untuk dijual, lalu saksi Arief dansaksi Suprayitno langsung mendekati lapak/meja dagangan tempat terdakwaberjualan dan melakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan oleh karenaperedaran kaset DVD film porno adalah dilarang sehingga Polisi menyitabarang dagangan milik terdakwa berupa 620 (enam ratus dua puluh) kepingkaset DVD film porno berbagai macam judul diantaranya PERFECTLYNATURAL, CARIB SARA, MEAT

Harco Glodok kemudian melihat Terdakwa memajang kasetDVD film porno di lapak Terdakwa untuk dijual oleh Terdakwa, lalu Saksidan saksi ARIF RAHMANSYAH Iangsung mendekat lapak/meja dagangantempat Terdakwa berjualan dan melakukan penggeledahan terhadapTerdakwa dan oleh karena peredaran kaset DVD film porno adalah dilarangsehingga Polisi menyita barang dagangan milik Terdakwa berupa 620 (enamratus dua puluh) keping kaset DVD film porno berbagai macam juduldiantaranya PERFECTLY NATURAL, CARIB SARA, MEAT

sekitar Rp. 1.500, (seribu lima ratus rupiah),serta Terdakwa menjual kaset DVD porno tersebut merupakan sebagai matapencahariannya karena mendapatkan untung yang Terdakwa gunakan untukmakan, minum dan biaya hidup seharihari;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa mengakui danmembenarkannya;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan dipersidangane 620 (enam ratus dua puluh) keping kaset DVD film porno berbagai macamjudul diantaranya PERFECTLY NATURAL, CARIB SARA, MEAT

diBAP benar;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Februari 2015 sekira jam 19.00 Wib,Terdakwa menjual atau mengedarkan kaset DVD Porno dengan berbagaie Bahwa kemudian Terdakwa didatangi saksi Arief dan saksi SuprayitnoIangsung mendekat lapak/meja dagangan tempat Terdakwa berjualan danmelakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dimana Polisi menyita barangdagangan milik Terdakwa berupa 620 (enam ratus dua puluh) keping kasetDVD film porno berbagai macam judul diantaranya PERFECTLYNATURAL, CARIB SARA, MEAT

Turut Tergugat Tidak Memiliki Hubungan Hukum Dengan ParaPenggugat (Ahli Waris Nasan Bin Meat) karena turut tergugatmemperoleh bidang tanah sengketa tersebut secara itikad baik dari pihakHalaman 16 dari 38 Putusan Nomor 270/Pdt.G/2017/PN.CbiForm02/SOP/06.8/2017.yang bernama emis meat melalui mekanisme pelepasan hak yangsesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.

Gugatan Yang Diajukan Oleh Para Penggugat Adalah KurangPihak (Exceptio Plurium Litis Consortium) karena tidak diikutsertakanpihak yang bernama emis meat sebagai pemilik asal bidang tanah yangsah, yang mengalihkan hak atas tanahnya kepada turut tergugat secarasah dan melalui mekanisme pelepasan hak sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku.Pada faktanya, bidang tanah yang diperoleh oleh TURUT TERGUGATadalah berasal dari mekanisme pelepasan hak oleh pihak yang bernamaEMIS MEAT selaku pemilik asal yang

Fotocopy Leter C No. 1491 Persil 121 D.II Blok 034 seluas 1400 M2yang tercatat Nama NASAN Bin MEAT yang dilegalisir dan ditandatanganiTERGUGAT bernama YATA SUPRIYATNA, SE., diberi tanda bukti P6 ;7. Fotocopy Girik C No.1491 Persil 121 D.II Blok 034 Nama NASAN BinMILAT, diberi tanda bukti P7 ;8. Fotocopy Leter C No. 1491 Persil 121 D.II Blok 034 seluas 1400 M2yang tercatat Nama NASAN Bin MEAT yang dilegalisir dan ditandatanganiTERGUGAT bernama HM. KACAN Bin H. NAMAN, diberi tanda bukti P8 ;9.

Turut Tergugat Tidak Memiliki Hubungan Hukum Dengan ParaPenggugat (Ahli Waris Nasan Bin Meat) karena turut tergugat memperolehbidang tanah sengketa tersebut secara itikad baik dari pihak yang bernamaemis meat melalui mekanisme pelepasan hak yang sesuai denganketentuan hukum yang berlaku.

Gugatan Yang Diajukan Oleh Para Penggugat Adalah Kurang Pihak(Exceptio Plurium Litis Consortium) karena tidak diikutsertakan pihak yangbernama emis meat sebagai pemilik asal bidang tanah yang sah, yangmengalinkan hak atas tanahnya kepada turut tergugat secara sah danmelalui mekanisme pelepasan hak sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Pada faktanya, bidang tanah yang diperoleh oleh TURUT TERGUGATadalah berasal dari mekanisme pelepasan hak oleh pihak yang bernamaEMIS MEAT selaku pemilik asal yang

Dayan Peken, Kec.Ampenan Kota Mataram; Bahwa awalnya Saksi bersama Tim Puma sedang melakukanpenyelidikan kasus pencurian HP yang terjadi di Toko Best Meat Pointyang beralamat di JIn. DR. Wahidin No. 58 A Rembiga Barat RT/RW :052/232 Kel. Rembiga Kec.

Selaparang Kota Mataram dan berdasarkanhasil penyelidikan Saksi bersama tim mendapatkan informasi adanya jualbeli HP yang diduga hasil pencurian dan berdasarkan informasi tersebutSaksi bersama tim melakukan penyelidikan dan berhasil mengamankanSaksi Jefri fanizar dan berdasarkan hasil introgasi dan pengecekan HPyang dimiliki oleh Saksi Jefri Fanizar Alias Jef bahwa HP yang dibeli olehSaksi Jefri Fanizar Alias Jef identik dan cocok dengan barang yangdilaporkan hilang di Toko Best Meat Point.

Ari Setiawaty,pencurian terjadi pada hari Jumat, tanggal 11 Desember 2020, sekitarPukul 14.54 Wita bertempat di toko Best Meat Point yang beralamat di Jin.DR. Wahidin No. 58 A Rembiga Barat RT/RW : 052/232 Kel.

Rembiga Kec.Selaparang Kota Mataram; Bahwa Saksi membenarkan 1 (satu) buah HP yang diamankan dariSaksi Jefri Fanizar yang dibeli dari Terdakwa berupa 1 (satu) buah HPmerk XIAOMI Type Mimax 2.0 warna putih, No IMEI1 : 862535035890021,IMEI2 : 862535035890039 tanpa dilengkapi kelengkapan HP lainnyamemang benar merupakan Hp milik Saksi Ari Setiawaty yang telah hilangpada hari Jumat, tanggal 11 Desember 2020, sekitar Pukul 14.54 Witabertempat di Toko Best Meat Point yang beralamat di Jin. DR.

SelaparangKota Mataram (Toko Best Meat Point); Bahwa sebelum hilang ke empat HP milik Saksi tersebut ditaruh di ataskursi di dalam toko Best Meat Point milik Saksi yang saat itu toko dalamkeadaan terbuka; Bahwa pada saat kejadian kehilangan Hp miliknya Saksi sedang beradadi dapur di belakang toko dan saat itu toko dalam keadaan kosongpenjaga; Bahwa Saksi mengetahui terjadi pencurian tersebut yaitu saat anakSaksi menanyakan keberadaan HP kemudian Saksi mengatakan itu ada didepan, kemudian anak Saksi

Pademangan, Jakarta Utara 14430, dan menetapkan atasimportasi PIB Nomor 001068 tanggal 12 Januari 2016 yang didaftarkan padaKPPBC Tipe Madya Pabean Belawan berupa Meat and Bone Meat (tepungdaging dan tulang) bahan baku pakan ternak, dikenakan pembebanan PPNsebesar 10%, sehingga tagihan PPN impor yang masih harus dibayarsebesar Rp 125.224.000,00 (seratus dua puluh lima juta dua ratus dua puluhempat ribu rupiah);Halaman 2 dari 7 halaman.

berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding atasSurat Penetapan Kembali Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) NomorSPKTNP10/WBC.02/2018 tanggal 11 Januari 2018, atas nama PemohonBanding, NPWP 01.000.172.5092.000; dan menetapkan atas importasi PIBNomor 001068 tanggal 12 Januari 2016 yang didaftarkan pada KPPBC TipeMadya Pabean Belawan berupa Meat

and Bone Meat (tepung daging dantulang) bahan baku pakan ternak, dikenakan pembebanan PPN sebesar10%, sehingga tagihan PPN impor yang masih harus dibayar sebesarRp125.224.000,00; adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a.

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu penerbitan Surat Penetapan Kembali Tarif dan/atauNilai Pabean (selanjutnya disebut SPKTNP) Nomor SPKTNP10/WBC.02/2018 tanggal 11 Januari 2018 sebesar Rp125.224.000,00; dimana Pemohon Peninjauan Kembali tidak setuju atas penetapanTermohon Peninjauan Kembali atas pembebanan tarif PPN sebesar 10%atas jenis barang Meat and Bone Meat (tepung daging dan tulang) bahanbaku pakan ternak tidak dapat dibenarkan, karena setelah

Bahwa yang menjadi pokok sengketa berupa penerbitan SuratPenetapan Kembali Tarif dan/atau Nilai Pabean (selanjutnya disebutSPKTNP) Nomor SPKTNP10/WBC.02/2018 tanggal 11 Januari 2018sebesar Rp125.224.000,00; di mana Pemohon Peninjauan Kembali tidaksetuju atas penetapan Termohon Peninjauan Kembali atas pembebanantarif PPN sebesar 10% atas jenis barang Meat and Bone Meat (tepungdaging dan tulang) bahan baku pakan ternak, yang telahdipertimbangkan berdasarkan fakta, buktibukti dan penerapan hukumserta

Meat Lumban Dolok, Dusun.

PohanTonga, Kecamatan Siborongborong sekarang Huta Meat Lumban Dolok,Dusun IIl Lumban Meat, Desa Lobu Siregar Il, Kecamatan Siborongborong,Kabupaten Tapanuli Utara dan diareal Perladangan Sosor Meat Lumban DolokLadang Parsuratan Nagori Pohan Tonga, Kecamatan Siborongborongsekarang Huta Meat Lumban Dolok, Dusun Ill Lumban Meat, Desa LobuSiregar Il, Kecamatan Siborongborong, Kabupaten Tapanuli Utara ;Bahwa setelah Lamisana Siahaan meninggal dunia Tahun 1997, dengan tanpahak dan tanpa izin dari Ayah

Lumban Dolok Ladang Parsuratan Nagori Pohan Tonga, Kecamatan Siborongborongsekarang Huta Meat Lumban Dolok, Dusun II Lumban Meat, Desa LobuSiregar Il, Kecamatan Siborongborong, Kabupaten Tapanuli Utara adalahsebagai berikut :a.

Lumban Dolok Ladang Parsuratan Nagori PohanTonga, Kecamatan Siborongborong sekarang Huta Meat LumbanDolok, Dusun III Lumban Meat, Desa Lobu Siregar Il, KecamatanSiborongborong, Kabupaten Tapanuli Utara adalah sebagai berikut :a.

TIDAK PERNAH ADA Sosor Meat Lumban Dolok atau Huta Meat Lumban Dolok sebagaimana dalilPara Penggugat baik dari Pemerintahan maupun dari Gereja tetapiyang ada adalah hanya nama Lumban Meat itu artinya Surat IzinWedana Siborongborong tanggal 2 September 1948 tidak pernahterealisasi secara hukum ;3.