Pasal116 huruf (e) KHI; sehingga oleh karena itu gugatan Penggugat petitumsubsider dikabulkan dengan memfasah pernikahan Penggugat denganTergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat sebagai pengampu tidak hadirdalam persidangan maka sesuai ketentuan Pasal 125 Ayat (1) dan Pasal 126HIR gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat patut dikabulkandengan verstek dan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989

Memfasah perkawinan Penggugat (Muni'mah binti Asari) dengan Tergugat(Samnuri binti Sukirman);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untukmengirimkan salinan Putusan ini setelan memperoleh kekuatan hukum tetaptanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang , untuk dicatat dalamDaftar yang disediakan untuk itu;5.

Memfasah perkawinan () dengan Tergugat ();3.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 416.000,-- (Empat ratus enam belas ribu rupiah) ;

Pasal 116 huruf (e)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndang undang nomor 3 tahun 2006, maka biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat ;Memfasah perkawinan () dengan Tergugat ();Menghukum Penggugat

Memfasah perkawinan Penggugatdengan Tergugat 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membal,'ar bia1,'a perkara ini sebesar Rp 206.000

atau penyakit dengan akibat tidakdapat menjalankan kewajibannya sebagai suami atau istri ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka Gugatan Penggugattelah beralasan hukum karena telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan tersebut, oleh karenanya patut untuk DIKABULKAN ;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat yang seperti itu, apabiladipertahankan patut diyakini akan membawa mudlarat bagi kedua belah pihak atau salahsatu dari keduanya, cukup beralasan Majelis memfasah

Memfasah perkawinan Penggugat PENGGUGAT dengan Tergugat TERGUGAT ;3. Ivlembebankan kepada Penggugat untuk rnernbaar bias perkara ini sebesarD, )r nnn nn anarn nhi niniahl 22 22222 ee neersDemikianlah Putusan ini dijatuhkan di Banywnas pada hari Kamis tanggal18 Desember 2008 Masehi bertepamn dengan tanggal 20 Dzulhijah 1429 Hijriyah, olehkami Drs. AL MAHDIY, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan didampingi olehMUNIF WAGIO, S.Ag., SH. dan Drs. M.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Memfasah perkawinan Penggugat dengan Tergugat;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah );

Memfasah perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT);3, Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 Maret 2021 Masehi , bertepatan dengantanggal 10 Syaban 1442 Hijriyah oleh kami Dra.St.Nursalmi Muhamad sebagaiketua Majelis, H.Abidin H.Achmad, S.H., dan Drs.H.Nasrudin,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota

Memfasah perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat (TERGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang , untuk dicatat dalam Daftar yang disediakan untuk itu;5.

Pasal116 huruf (e) KHI; sehingga oleh karena itu gugatan Penggugat petitumsubsider dikabulkan dengan memfasah pernikahan Penggugat denganTergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat sebagai pengampu tidak hadirdalam persidangan maka sesuai ketentuan Pasal 125 Ayat (1) dan Pasal 126HIR gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat patut dikabulkandengan verstek dan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989

Memfasah perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untukmengirimkan salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetaptanoa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang , untuk dicatat dalamDaftar yang disediakan untuk itu;5.

Memfasah pernikahan antara Penggugat () dengan Tergugat (TERGUGAT);3.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.269.000,-- ( dua ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

berdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkan denganverstek; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndang undang Nomor 3 tahun 2006, maka semua biaya yangtimbul akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Memfasah

Memfasah Perkawinan Pemohon dan Termohon;3.

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi sehingga Permohonan Pemohon telahberalasan oleh karenanya patut dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam Petitum Pemohon, meminta agar memfasah PerkawinanPemohon dan Termohon karena Termohon kembali ke Agama Kristen;Menimbang, bahwa ternyata dalil Pemohon tersebut tidak terbukti adanya.

Memfasah perkawinan Penggugat (Juwita Agustina binti Dilla Agung Ibrahim) dengan Tergugat (Hadi Siswoyo Utoma bin Rusdianto Utomo) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 2006 ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penjaringan Kota Jakarta Utara untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.4.

oleh karena Tergugat telah murtad dan tidak dapatmenjatuhkan talak, maka Pengadilan dalam hal ini Pengadilan Agama JakartaUtara akan memutus perkawinan Penggugat dengan Tergugat dengan carafasah ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut di atas, makaPenggugat telah dapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya, sedangkanGugatan Penggugat tidak melawan hukum dan sesuai dengan ketentuan pasal39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 oleh sebab itu GugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan memfasah

Memfasah perkawinan Penggugat (Juwita Agustina binti Dilla Agunglbrahim) dengan Tergugat (Hadi Siswoyo Utoma bin Rusdianto Utomo)yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 2006 ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPenjaringan Kota Jakarta Utara untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu.4.

Menceraikan dan memfasah nikah Penggugat dengan Tergugatsesuai dengan hukum yang berlaku ;4. Atau menetapkan hukum lain yangdapat memutuskan hubungannkah Penggugat dengan Tergugat ;5.

Memfasah pernikahan Penggugat (Darmini binti Ali alias Asli) dengan Tergugat (Junus Ishak bin Ishak);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini berjumlah Rp.145.000; (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

Memfasah perkawinan Penggugat (NAMA PENGGUGAT) dengan Tergugat (NAMA TERGUGAT) ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.591000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

Memfasah perkawinan Penggugat (NAMA PENGGUGAT) dengan Tergugat(NAMA TERGUGAT) ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.591000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 20 Mei 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1435 Hijriyah oleh Majlis Hakim PengadilanAgama Tuban yang terdiri dari Drs.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Memfasah perkawinan Penggugat (Retno Widiastuti binti Suhono) dan Tergugat (Christianto bin Ko Ie Ping);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah);

Magetan, sebagaiTERGUGAT ;anneee Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat permohonannya tertanggal Maret 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan Nomor : 208/Pdt.G/2012/PA.Mgt, mengajukan halhal sebagai berikut yang pada pokoknya adalah agarPengadilan Agama Magetan menjatuhkan putusan :PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Memfasah

Memfasah perkawinan Pemohon ( MUHAMMAD RIDWAN HAKIM binABDUL AZIZ ) terhadap Termohon ( HORINDA binti SAWAR );3.

wakil atau kuasanya, dan berdasarrkan surat panggilan(Relaas) Nomor 2139/Pdt.G/2019/PA.Lmj tanggal 05 September 2019 dan16 September 2019 yang dibacakan di persidangan,Termohon/Pengampunya telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpa hadirnyaTermohon/Pengampunya;Bahwa terhadap Permohonannya, Pemohon secara lisan telah telahmerobah petitum angka dua menjadi : Memfasah

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memfasah perkawinan Pemohon ( SISWANTO bin MATAWI ) dengan Termohon ( TUTUT HARIANI binti JIMIN );
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memfasah perkawinan Pemohon (Ahmad alias Victor bin Alber) dengan Termohon (Ante binti H. Mahmuda) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp876.000,00 ( delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut;1) Mengabulkan permohonan Pemohon;2) Memfasah perkawinan Pemohon (Pemohon) dengan Termohon(Termhon)3) Membebankan biaya perkara menurut hukum;Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah

PwlUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, makabiaya perkara dibebankan kepada Pemohon .Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan dan hukum syara yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1) Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan tidak hadir;2) Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3) Memfasah perkawinan Pemohon (Pemohon) dengan Termohon(Termhon);4) Membebankan Pemohon untuk membayar

Memfasah pernikahan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat (TERGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenayan Raya Kota Pekanbaru dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kresek Kota Tangerang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat UndangUndang Nomor1 Tahun 1974, perceraian hanya dapat dilakukan di depan sidang pengadilansetelah pengadilan yang bersangkutan berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak serta adanya cukup alasan bahwa antarasuamiisteri itu tidak dapat rukun kembali dalam sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka gugatanPenggugat telah terbukti beralasan hukum oleh karenanya gugatan Penggugatdapat dikabulkan dengan Memfasah

Memfasah pernikahan Penggugat (HALIMATUSYADIAH binti TUGIMAN)dengan Tergugat (VELDY OLE bin ELLY OLE);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenayan Raya KotaPekanbaru dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kresek Kota Tangerang, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Memfasah perkara Pemohon ( Elias Patty Bin Christian Patty dengan Termohon ( Hukmawati Binti Pase )

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 886.000.000,- ( delapan ratus depaqn puluh

enam ribu rupiah )

Permohonanpemohon dikabulkan dengan memfasah perkawinan Pemohon danTermohonMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2.

Memfasah perkawinan Pemohon (Pemohon dengan Termohon ( Termohon )4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 886.000.000, ( delapan ratus depan puluh enam ribu rupiah )Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 Oktober 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Safar 1441 Hijriah, oleh kami Drs.H.M.Syaukany, M.HI. sebagai Ketua Majelis, Ismail Warnangan, SH.,MH danDra. Hj.

suami atau isteri murtad, putuslah ikatan keduanya satu sama lain, karenamurtadnya salah satu diantara mereka memestikan perceraian antara keduanya. n Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa Penggugat dan Tergugat tidak akan dapat rukun kembali sebagaisuamiisteri, oleh sebab itu, sesuai ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1tahun 1974, jo pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka gugatan Penggugatdapat dikabulkan dengan memfasah

Memfasah perkawinan Penggugat ( PENGGUGAT ASLI ) dengan Tergugat (TERGUGAT ASLI );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untuk mengirim salinanputusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatatkandalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Memfasah pernikahanTergugat (Roy Pandapotan Manurung, SH bin Narson Manurung,SH) denganPenggugat (Heni Suryanti binti Yahman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp495000,00 ( empat ratus sembilan

Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;2, Memfasah pernikahan Tergugat denganPenggugat ;4. Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 495.000, (empat ratussembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariSenin, tanggal 21 April 2021. Masehi bertepatan dengan tanggal 09Ramadhan 1442 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaBalikpapan yang terdiri dari Drs. H. Darmuji, S.H., M.H., sebagai HakimKetua Majelis, Hj.