• MENDILA bin SADUDIN;

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
  2. Menetapkan Pemohon yang bernama NOBSON MENDILA, SP sebagai saudara kandung dari Alm. DERWIN KIDING TOPADANG, S.Pd yang berhak untuk mengajukan klaim atau pencairan uang duka dari PT. TASPEN ;
  3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai dengan hari ini ditetapkan sebesar Rp.125.000,- (seratus dua puluh lima ribu Rupiah).

  Pemohon:
  NOBSON MENDILA

• YAKOBER MENDILA, S.T., M.T

  PUTUSANNomor 249 PK/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Tindak Pidana Korupsi pada pemeriksaan peninjauankembali yang dimohonkan oleh Terpidana, telah memutus perkaraTerpidana:Nama : YAKOBER MENDILA, S.T., M.T.

  tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi juncto Pasal 18 Ayat (1) Huruf b UndangUndangNomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndangNomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi juncto Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriWamena tanggal 21 Agustus 2015 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa YAKOBER MENDILA

  IVBKKPA/2012:26)Satu rangkap fotokopi Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) atasnama YAKOBER MENDILA, .T., M.T.;Hal. 6 dari 13 hal. Put. No. 249 PK/Pid.Sus/20192/)Fotokopi Nota Dinas Bupati Yahukimo Nomor 828/811/XlIllBPPA/2013 tanggal 10 Juni 2013;28)Fotokopi Nota Dinas Bupati Yahukimo Nomor SK.821.3779/VIIBKPPA/2010 tanggal 22 Juli 2010;29)Fotokopi Nota Dinas Bupati Yahukimo Nomor 8:28/881/XIllBPPPA/2013 tanggal 10 Juni 2013;Dipergunakan dalam perkara lain;5.

  Menyatakan Terdakwa YAKOBER MENDILA, S.T., M.T., terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secarabersamasama:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp200.000.000,00(dua ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3.

  Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali/Terpidana YAKOBER MENDILA, S.T., M.T., tersebut;2. Menetapkan bahwa putusan yang dimohonkan peninjauan kembalitersebut tetap berlaku;3. Membebankan kepada Terpidana untuk membayar biaya perkara padapemeriksaan peninjauan kembali sebesar Rp2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah):Hal. 12 dari 13 hal. Put.

• Pemohon:
  ALCE MENDILA

• YOHANA MENDILA MOGA ; Ir. FRANSISCO MOGA ; dkk vs. Ny. Hajjah HAMUNAH SAMPE LINTING, B.Sc. ; HENDRY MENDILA, S.H. ; dkk

• Menyatakan Terdakwa YAKOBER MENDILA, ST, MT tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair dan subsidair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan penuntut umum;3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;4.

  Dinas Pekerjaan Umum;24) Satu rangkap fotocopy Surat Keputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Yahukimo tentang Pengangkatan Pengelola Kegiatan pada Dinas Pekerjaan Umum nomor: 39.A/DPU/Tanggal 21 April 2012;25) Satu rangkap fotocopy surat Keputusan Bupati Kabupaten Yahukimo tentang Pengangkatan Pejabat Struktural Eselon II, III dan IV di lingkungan Pemerintah Kabupaten Yahukimo nomor: 828/809.IV-BKKPA/2012;26) Satu rangkap fotocopy surat perintah perjalanan dinas (SPPD) atas nama YAKOBER MENDILA

  - YAKOBER MENDILA, ST., MT- I KETUT HASTA DANA, SH., MH

  Membebaskan Terdakwa Yakober Mendila, ST, MT dari segala dakwaan(Vriespraak);4. Setidaktidaknya melepaskan Terdakwa Yakober Mendila, ST, MT dari segalatuntutan hukum (onslag van recht verpolging);5. Merehabilitasi nama baik Terdakwa Yakober Mendila, ST, MT dan memulihkanhak Terdakwa dalam kemampuan dan kedudukan dan harkat sertamartabatn ya;6. Membebankan segala biaya yang timbu!

  Bahwa terdakwa YAKOBER MENDILA,ST, MT selaku Kepala Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Yahukimo mengetahui dan menyetujui permohonan dari PPK untukmelakukan pencairan 100% kepada PT.

  Bahwa terdakwa YAKOBER MENDILA, ST, MT dalam kapasitasnya sebagaiKepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Yahukimo mengetahui realisasi pekerjaanfisik yang dilakukan oleh PT.

  Bahwa terdakwa YAKOBER MENDILA, ST, MT dalam kapasitasnya sebagaiKepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Yahukimo dan selaku PenggunaAnggaran tidak mengetahui bahwa realisasi pekerjaan fisik yang dilakukan olehPT.

  Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, membebaskanTerdakwa Yakober Mendila, ST, MT dari segala dakwaan (Vriespraak), setidaktidaknya melepaskan Terdakwa Yakober Mendila, ST, MT dari segala tuntutan hukum(onslag van recht verpolging), merehabilitasi nama baik Terdakwa Yakober Mendila,ST, MT dan memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan dan kedudukan dan harkatserta martabatnya dan membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara inikepada Negara;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mempelajari dan mencermati

• Penggugat:
  1.DARIUS KOTTO alias NE LIKA
  2.MINGGU PAIRUNAN
  3.MARTHA MUNDA
  4.KRISTINA MUNDA
  5.BENYAMIN MUNDA alias PONG EDI
  6.SURTIAN MUNDA
  7.MARKUS BATO
  8.BENYAMIN MUNDA
  9.YOSEP MUNDA
  10.PITER MUDA
  11.HELENA MUDA
  Tergugat:
  1.HERMAN MENDILA
  2.HELI MENDILA
  3.LEMBONG MENDILA alias MAMAK LEXI
  4.YAKOBER MENDILA
  5.YORAN MENDILA
  6.SEPTIN MENDILA
  7.SRI MARYANTI MENDILA

  YOSEP MUNDA (Penggugat IX), berikut LAIRANDE (almh) kawin dengan MENDILA (alm) melahirkanHERMAN MENDILA (Tergugat 1), HELI MENDILA (Tergugat Il),LEMBONG MENDILA alias MAMAK LEXI (Tergugat Ill), YACOBERHalaman 9 dari 165 Putusan Nomor 60/Pdt.G/2018/PN.Mak10.11.MENDILA(Tergugat IV), YORAN MENDILA (Tergugat V), SEPTIENMENDILA(Tergugat VI), SRI MARYANTI MENDILA (Tergugat VII)..

  Mendila padalokasi Tanah Tongkonan Pong Munda diberi tanda (P.8);9.

  tinggal di Pangrampak;Bahwa anaknya Ne Mendila tidak ada di tongkonan;Bahwa tidak ada kesepakatan waktu itu, hanya membuat coretancoretan saja dari Pong Munda ;Bahwa Ne Mendila bukan keturunan Pong Munda ;Bahwa saksi tidak berhak disitu, tetapi anak saksi yang berhak;Bahwa Ne Mendila asalnya dari Sadan begitu saksi dengar ;Bahwa Ne Mendila kawin 3 (tiga) kali.

  asalnya dari Sadan Minanga danistrinya yang berhak di Tongkonan Pong Munda;Bahwa Ne Mendila satu kali menikah di Sadan, satu anaknya, baruLai Rande, setelah itu pergi lagi ke Tondon;Bahwa di Sadan ada satu anaknya Ne Mendila namanya HerminMendila, tetapi saksi tidak tahu nama istri di Sadan;Bahwa saksi tidak tahu istri Ne Mendila di Sadan sudah meninggal ;Bahwa Ne Mendila dengan Lai Rande kawin sah;Bahwa saksi tidak tahu istri Ne Mendila di Tondon masih hidup atautidak ;Bahwa Ne Mendila sudah meninggal

  yang dipermasalahkan Ne Lika sehingga diatidak hadir;Bahwa Ne Lika ada di Toraja waktu itu;Bahwa Ne Mendila orang Minanga di Sadan ;Bahwa Ne Mendila datang rampe, beristri di Buntu Tagari danmelahirkan 7 (tujuh) orang anak ;Bahwa Ne Mendila tidak punya tongkonan di Buntu Tagari karena diaorang Minanga;Bahwa saksi sudah melihat Ne Mendila;Bahwa Ne Mendila 2 (dua) kali menikah;Bahwa istri pertama Ne Mendila adalah Laia Rande, istri kedua orangTondon, tetapi saksi tidak tahu namanya, tetapi biasa dipanggil

• YOHANA MENDILA MOGA, dkk,;Ny. HAJJAH HAMUNAH SAMPE LINTIN, B.Sc.

• Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; YAKOBER MENDILA, S.T., M.T.

  PUTUSANNomor 2089 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana korupsi pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : YAKOBER MENDILA, S.T., M.T.

  Bahwa Terdakwa Yakober Mendila, S.T., M.T. dalam kapasitasnyasebagai Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Yahukimo mengetahuirealisasi pekerjaan fisik yang dilakukan oleh PT.

  Kurnia Jaya Karya CabangDekai, PPK saudara Rafiudin, S.T. dan mengetahuiPengguna Anggaran Saudara Yakober Mendila, S.T., M.T.;Bahwa saksi menerima dokumen Kontrak Nomor 912/45/KONT/KEGPRJE/DPU/2012 tanggal 19 Juli 2012 danSurat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor 912/46/SPMK/KEGPRJE/DPU/2012 tanggal 19 Juli 2012 dari KepalaDinas Pekerjaan Umum Kabupaten Yahukimo SaudaraYakober Mendila, S.T., M.T.;Bahwa saksi tidak mengetahui pasti kapan PT.

  Kurnia Jaya Karyaterungkap fakta bahwa Terdakwa Yakober Mendila,S.T., M.T. dapat diklasifikasikan sebagai pelaku utama(intelectual dader), karena selain menginformasikan danmemerintahkan kepada Rafiuddin, S.T.

  Bahwa dengan tidak dimasukkannya keteranganSaksi Rafiuddin, S.T. yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah di depan persidangan dalam putusan Judex Facti, sehinggarangkaian perbuatan kerja sama (penyertaan/dee/neming) yangdilakukan oleh Terdakwa Yakober Mendila, S.T., M.T. menjadimengaburkan peran dan keterlibatan Terdakwa Yakobe Mendila,S.T., M.T.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa ROBERTUS MENDILA Alias PONG TAMBING tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pembunuhan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun.

  
  Terdakwa:
  ROBERTUS MENDILA alias PONG TAMBING

  Nama lengkap : ROBERTUS MENDILA Alias PONG TAMBING;. Tempat lahir : Langda;. Umur/tanggal lahir : 41 Tahun / 13 Oktober 1977;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : RT Rante Lembang Langda, Kec. Sopai, Kab. TanaToraja;Agama : Katholik;Pekerjaan : Petani;rdakwa ditangkap pada tanggal 11 September 2018;rdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:Penyidik sejak tanggal 12 September 2018 sampai dengan tanggal 1 Oktober2018;.

  Terdakwa kilaf dan Terdakwa sangat menyesalatas adanya kejadian itu dan berjanji untuk tidak akan mengulanginya;Setelah mendengar Replik/tanggapan Penuntut Umum terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Duplik/Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia terdakwaROBERTUS MENDILA

  Pasal 53 ayat (1) KUHPidana.SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwaROBERTUS MENDILA Alias PONG TAMBING pada hariSelasa tanggal 11 September 2018 sekirapukul 17.00 wita, bertempat diKarunganga Lembang Buatallulolo Kecamatan Kesu Kabupaten TorajaUtara atautepatnya di Salon LIEM atau setidaksetidaknya pada tempat tertentu yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Makale yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, Melakukan penganiayaan yangmengakibatkan luka berat* perbuatan manaterdakwa lakukan

  Saksi RITA MADAO Alias MAMA INKA dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti hadir dipersidangan sehubungan dengan perkarapenikaman;Bahwa pelaku penikaman adalah Terdakwa ROBERTUS MENDILA danyang menjadi korbannya adalah saksi KURNIATI MAGDALENA;Bahwa kejadiannya pada Hari Sabtu tanggal 15 September 2018 sekirapukul 17.00 WITA, bertempat di Karunganga Lembang BuatalluloloKecamatan Kesu Kabupaten Toraja Utara tapatnya di Salon Limbong;Bahwa ketika Saksi mau pulang,

  Menyatakan Terdakwa ROBERTUS MENDILA Alias PONG TAMBING tersebutdiatas, terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapercobaan pembunuhan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa MENDILA Bin SADUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pembunuhan Berencana Yang Dilakukan Secara Bersama-Sama;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MENDILA Bin SADUDIN oleh karena

  
  Terdakwa:
  MENDILA Bin SADUDIN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Mendila Alias Dila Bin Saduding telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Jaksa Penuntut Umum;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

  
  Terdakwa:
  MENDILA Alias DILA Bin SADUDING

• M E N G A D I L I :

  • Menerima permintaan banding dari Terdakwa MENDILA Bin SADUDIN dan Jaksa Penuntut Umum tersebut;
  • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Tarakan Nomor:90/Pid.B/2023/PN Tar, tanggal 31 Agustus 2023, yang dimohonkan banding, mengenai lamanya penjatuhan pidana (strafmaat), sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
    1. Menyatakan Terdakwa MENDILA Bin SADUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

  pidana Pembunuhan Berencana Yang Dilakukan Secara Bersama-sama;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MENDILA Bin SADUDIN oleh karena itu dengan pidana MATI;
• Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan;
• Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah Sekop, dipergunakan dalam perkara lain;
• Membebankan biaya perkara kepada Negara;

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MENDILA Bin SADUDIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : KOMANG NOPRIZAL SAPUTRA, S.H.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Fuad Jani Poetra Mendila alias Fuad Bin Jany telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika dan Psikotropika Sebagaimana Dakwaan Komulatif kesatu Penuntut Umum ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dan denda sebesar Rp.2.000.000.000,- (dua milyar rupiah) apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara

  Penuntut Umum:
  FADLY SAFAA, SH.MH
  Terdakwa:
  FUAD JANI POETRA MENDILA Als. FUAD Bin JANY

• Menyatakan Terdakwa Yafet Somba Mendila alias Ape telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;

• .- 1 (satu) Lembar BRA warna Hijau- 1 (satu) Lembar Celana Pendek motif Kotak-kotak warna putih-biruDikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi korban Minggu Mendila ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000.-(lima ribu rupiah) ;

  lalu saksi YUDITPASANDE bertemu dengan Saksi Korban MINGGU MENDILA danmelihat Saksi Koroban MINGGU MENDILA langsung menangis lalubercerita kepada Saksi YUDIT PASANDE bahwa Terdakwa SANDILOLO DATU telah memukul dan juga memperkosa Saksi KorbanMINGGGU MENDILA kemudian Korban juga bercerita kepada saksiYUDIT PASANDE bahwa Terdakwa SANDI LOLO DATU memperkosaSaksi Korban MINGGU MENDILA sempat merobek baju saksi KorbanMINGGU MENDILA kemudian juga melakukan perekaman Vidio melaluiHandphone milik Terdakwa

  SANDI LOLO DATU setelah itu saksi YUDITPASANDE mengajak Saksi Korban MINGGU MENDILA ke rumah saksiYUDIT PASANDE untuk Istirahat lalu Kemudian Saksi Korban MINGGUMENDILA ke rumah saksi YUDIT PASANDE untuk Istirahat Bahwa pada saat itu Saksi Korban MINGGU MENDILA mengatakankepada saksi YUDIT PASANDE bahwa Terdakwa SANDI LOLO DATUmemperkosa Saksi Koroan MINGGU MENDILA dengan cara Pelakumerobek baju Saksi Korban MINGGU MENDILA kemudian menelanjangiSaksi Korban MINGGU MENDILA lalu membuat rekaman video

  SaksiKorban MINGGU MENDILA dalam keadaan telanjang melaluiHandphone Terdakwa SANDI LOLO DATU Bahwa pada saat Terdakwa SANDI LOLO DATU memperkosa SaksiKorban MINGGU MENDILA saksi YUDIT PASANDE tidak mengetahuiapakah Terdakwa SANDI LOLO DATU melakukan pengancamanHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 363/Pid.B/2021/PN Japterhadap saksi korban MINGGU MENDILA Pada saat itu Saksi Korban MINGGU MENDILA mengatakan kepadasaksi YUDIT PASANDE bahwa Terdakwa SANDI LOLO DATUmengeluarkan Spermanya didalam vagina Saksi

  di BTN Efata Doyo lama, kemudian setelahKorban menceritakan semuanya kepada saksi HASRI TANDIANGA lalusaksi HASRI TANDIANGA menemani Korban MINGGU MENDILA KeRS BHAYANGKARA untuk melakukan VISUM kemudian setelah pulangsaksi HASRI TANDIANGA mengajak Korban MINGGU MENDILA kerumah Sepupunya Saksi YUDIT PASANDE untuk beristirahat ;Bahwa pada saat itu Saksi Korban MINGGU MENDILA mengatakankepada saksi HASRI TANDIANGA bahwa Tersangka SANDI LOLODATU memperkosa Saksi Koroan MINGGU MENDILA dengan caraPelaku

  merobek baju Saksi Korban MINGGU MENDILA kemudianmenelanjangi Saksi Korban MINGGU MENDILA lalu membuat rekamanvideo Saksi Korban MINGGU MENDILA dalam keadaan telanjangmelalui Handphone Terdakwa SANDI LOLO DATU ;Bahwa pada saat Terdakwa memperkosa Saksi Korban MINGGUMENDILA , saksi HASRI TANDIANGA tidak mengetahui apakahTerdakwa SANDI LOLO DATU melakukan pengancaman terhadap saksikorban MINGGU MENDILA ;Bahwa Saksi HASRI TANDIANGA tidak mengetahui cara terdakwaHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 363/Pid.B

• Setelah sampai di Kos,terdakwa menyembunyikan 2 (dua) buah Cincin Emas seberat 6 (enam)Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 116/Pid.B/2020/PN Kka.gram dan 1 (Satu) buah Kalung Emas seberat 6 (enam) gram yang telahterdakwa ambil dari rumah saudara DANIEL MENDILA dibawah pohonkelapa samping tempat Kos terdakwa lalu terdakwa mengambil palupaludan kembali lagi kerumah tersebut; Bahwa saat terdakwa meninggalkan rumah saudara DANIEL MENDILA,saksi MARGARETA kekamar untuk memeriksa emas miliknya yangdisimpan

  Setelah sampai di Kos,terdakwa menyembunyikan 2 (dua) buah Cincin Emas seberat 6 (enam)gram dan 1 (satu) buah Kalung Emas seberat 6 (enam) gram yang telahterdakwa ambil dari rumah saudara DANIEL MENDILA dibawah pohonkelapa samping tempat Kos terdakwa lalu terdakwa mengambil palupaludan kembali lagi kerumah tersebut; Bahwa saat terdakwa meninggalkan rumah saudara DANIEL MENDILA,saksi MARGARETA kekamar untuk memeriksa emas miliknya yangdisimpan didalam tas berwarna merah.

  yangberalamat di Lorong Mistik 6 Kelurahan Tahoa Kecamatan KolakaKabupaten Kolaka, bersama dengan Anak dari saudara DANIELMENDILA yakni saksi CITRA dan suami saksi yakni saksi YUNUS untukmembersihkan rumah saudara DANIEL MENDILA yang baru selesaidibangun karena saudara DANIEL MENDILA sedang tidak berada diKabupaten Kolaka;Bahwa saat sampai dirumah tersebut, saksi menyimpan barangbarangdan membersihkan rumah tersebut kemudian saksi menyimpan 2 (dua)buah Cincin Emas seberat 6 (enam) gram dan 1 (satu

  saudara DANIEL MENDILA yangberalamat di Lorong Mistik 6 Kelurahan Tahoa Kecamatan KolakaKabupaten Kolaka, bersama dengan Anak dari saudara DANIELMENDILA yakni saksi CITRA dan istri saksi yakni saksi MARGARETAuntuk membersihkan rumah saudara DANIEL MENDILA yang baruselesai dibangun karena saudara DANIEL MENDILA sedang tidakberada di Kabupaten Kolaka;Bahwa saat sampai dirumah tersebut, saksi MARGARETA menyimpanbarangbarang dan membersihkan rumah tersebut kemudian saksiMARGARETA menyimpan 2 (dua) buah

  ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2020 sekitar pukul 11.30 witasaksi bersama saksi MARGARETA dan saksi YUNUS tiba dirumahOrangtua saksi yakni saudara DANIEL MENDILA yang beralamat diLorong Mistik 6 Kelurahan Tahoa Kecamatan Kolaka Kabupaten Kolaka,untuk membersihkan rumah tersebut karena baru selesai dibangun dansaat itu saudara DANIEL MENDILA sedang tidak berada di KabupatenKolaka;Bahwa saat sampai dirumah tersebut, saksi MARGARETA menyimpanbarangbarang dan membersihkan rumah tersebut kemudian

• No. 1767 K/Pdt/2008selanjutnya disebut obyek sengketa.Adapun duduk persoalannya :Bahwa MENDILA adalah ahli waris satusatunya dari orang tuanyabernama ROMBE PAYUNG dan saudarasaudaranya masingmasing bernamaDAUN TASIK, TONGLO dan LANGI' TIBOYONG ;Bahwa ROMBE PAYUNG pertama kali kawin dengan RATTE KARUAmelahirkan 1. MENDILA, 2. DAUN TASIK (mandul), 3.

  TONGLO (mandul) dankemudian ROMBE PAYUNG kawin lagi untuk kedua kalinya dengan ODO'TASIK melahirkan LANGI TIBOYONG (mandul), sehingga dengan demikianmenurut hukum MENDILA adalah ahli waris satusatunya dari ORANG TUANYAdengan saudarasaudaranya, baik saudara seibusebapak, maupun darisaudara sebapaknya ;Bahwa obyek sengketa semuanya adalah warisan dari ROMBEPAYUNG, MENDILA, DAUN TASIK, TONGLO dan LANGI TIBOYONG ;Bahwa MENDILA kawin dengan LAI TEKKO' (istri pertama) melahirkanDATU RUPPANG, kemudian DATU

  No. 1767 K/Pdt/2008LANGI TIBOYONG baik yang diperoleh dari orang tuanya maupun yangdiperoleh dari saudarasaudaranya serta harta warisan LANGI TIBOYONGsemuanya jatuh waris kepada para Penggugat sebagai ahli waris yang sah dansatusatunya menurut hukum sebagai ahli waris pengganti MENDILA ;Bahwa Penggugat sebagai ahli waris MENDILA dan ahli waris satusatunya dari ROMBE PAYUNG, MENDILA, DAUN TASIK, TONGLO danLANGI TIBOYONG akan tetapi sama sekali tidak medapatkan warisan dariROMBE PAYUNG, MENDILA, DAUN

  Menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa adalah harta warisandari Rombe Payung, Langi Tiboyong, Mendila, Daun Tasik dan Tonglo ;3. Menyatakan menurut hukum bahwa Mendila adalah ahli waris dari RombePayung, Langi' Tiboyong dan Daun Tasik ;4.

  Keberatan keempat :Bahwa judex facti telah salah menerapkan hukum khusunya dalampenerapan hukum pembuktian, di mana posisi Mendila selaku ahli waris dariRombe Payung ic.

• Seru Ringgi, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa anaknya S.R Pasinggi ada yang Saksi kenal ada yang Saksitidak kenal; Bahwa Pong Siko adalah anak mantu dari S.R Pasinggji; Bahwa benar Saksi mengenal S.R.Pasinggi; Bahwa benar Saksi mengenal Indo Kamma; Bahwa S.R Pasinggi dan Indo Kamma pernah berperkara; Bahwa batasbatas obyek sengketa: Utara: Saksi tidak tahu; Timur : Sawah Mari (tidak ada yang antarai); Selatan : Ne Mendila; Barat : Ne Mendila; Bahwa pondasi dalam obyek sengketa Ne

  Lute alias Indo Kamma; Bahwa bangunan yang ditempati Lai kamma dulu adalahTongkonan Ne Bura, dibangun dari bambu; Bahwa tanah sengketa berasal dari Tongkonan Ne Bura; Bahwa Saksi tinggal di Tongkonan Mendila; Bahwa S.R Pasinggi tinggal di Tongkonan Ne Bura; Bahwa Lai kamma dari Tongkonan Ne Bura; Bahwa Suami Lai kamma dari Tongkonan Ne Bura; Bahwa Saksi tahu tanah yang disengketakan antara Lai Kammadan S.R Pasinggi:; Bahwa Saksi tidak tahu pada waktu dieksekusi Saksi tidak melihat; Bahwa Yusuf Tiku

  Pabendan dari Tongkonan Ne Bura danTongkonan Ne Mendila; Bahwa Saksi tidak tahu kapan pondasi dibangun; Bahwa tempat tinggal Saksi dengan Kamboti yang sekarangberjauhan, dulunya Saksi tinggal di Tongkonan Mendila; Bahwa sudah tiga puluh tahun Saksi tinggal di kamboti; Bahwa sekarang Tongkonan Ne mendila kosong; Bahwa sejak Saksi pindah ke Kamboti Tongkonan Ne Mendilakosong; Bahwa dulu Lai Kamma tinggal di tanah sengketa; Bahwa sejak kecil Lai Kamma tinggal di tanah sengketa; Bahwa tanah sengketa

  Bahwa orang tua Saksi yang mendirikan Tongkonan Ne Mendila; Bahwa yang diperkarakan adalah tanah Tongkonan Ne Bura; Bahwa selain Lai Kamma yang mengelolah obyek sengketa adalahketurunannya yaitu Rudy; Bahwa Saksi tahu dulu pernah diperkarakan tetapi Saksi tidak tahuputusannya, yang Saksi dengar yang menang adalah S.R Pasinggi; Bahwa Saksi menjadi saksi waktu perkara yang dulu di pihak LaiKamma; Bahwa saksi menjadi saksi waktu perkara yang dulu di pihak LaiKamma; Bahwa keterangan Saksi sama dalam

  perkara yang dulu; Bahwa Rudy alias Markus Rudy adalah anaknya Lai Kamma Saksilupa berapa bersaudara; Bahwa kalau tanah Tongkonan tidak ada yang dapat memiliki secarapribadi; Bahwa Saksi tinggal di Tongkonan Ne Mendila tiga tahun yang lalu; Bahwa Sekarang Tongkonan Ne Mendila kosong; Bahwa Saksi tidak melihat pada waktu pondasi dibangun; Bahwa Lai Kamma yang suruh membangun pondasi; Bahwa dulu waktu perkara yang dulu penuh tanaman tetapi sekarangtidak ada lagi tanaman enau dan sentul sekarang hanya

• GULI BIN JABAL dan Terdakwa IIRESTI BINTI NASIR sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat(1) Huruf a UU Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi NYOMAN SUKARJA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi bersama saksi LIBERTUS B MENDILA dan saksiMERIYANTI melakukan penangkapan terhadap para terdakwa padahari Senin tanggal 13 Oktober

  2014 dengan dibantu oleh tim SabharaHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 05/Pid.B/2015 /PN.Unh.Polres Konawe di Kel.Uepai Kec.Uepai Kab.Konawe tepatnya dirumah terdakwa IL.Bahwa sebelumnya ada informasi masyarakat lewat telepon,kemudian atas perintah Kepala Satuan Narkoba Polres Konawesegera membentuk tim yang dipimpin oleh BASRIN, saksi, saksiLIBERTUS B MENDILA dan saksi MERTYANTI;Bahwa saksi, bersama saksi LIBERTUS B MENDILA dan saksiMERIYANTI bersamasama menuju rumah terdakwa II di Kel.UepaiKec.Uepai

  Kab.Konawe dengan menggunakan sepeda motor, dansesampainya di rumah terdakwa II saksi mengetuk pintu rumah,kemudian dibuka oleh ibu terdakwa II dan saksi bersama saksiLIBERTUS B MENDILA meminta ijin untuk masuk sertamenunjukkan surat perintah penggeledahan kemudian menuju kamarhingga bertemu dengan para terdakwa yang sedang duduk di atastempat tidur selanjutnya melakukan penggeledahan badan dan kamarpara terdakwa;Bahwa saksi bersama saksi LIBERTUS B MENDILA melakukanpenggeledahan tas dan lemari

  tepatnya di rumah terdakwaIl.Bahwa sebelumnya ada informasi masyarakat lewat telepon, kemudian atasperintah Kepala Satuan Narkoba Polres Konawe segera membentuk timyang dipimpin oleh BASRIN, saksi, saksi I NYOMAN SUKARJA dan saksiLIBERTUS B MENDILA;Bahwa saksi, bersama saksi INYOMAN SUKARJA dan saksi LIBERTUSB MENDILA bersamasama menuju rumah terdakwa II di Kel.UepaiKec.Uepai Kab.Konawe dengan menggunakan sepeda motor, dansesampainya di rumah terdakwa II saksi mengetuk pintu rumah, kemudiandibuka

  oleh ibu terdakwa IT dan saksi bersama saksi INYOMAN SUKARJAdan saksi LIBERTUS B MENDILA meminta iin untuk masuk sertamenunjukkan surat perintah penggeledahan kemudian menuju kamar hinggabertemu dengan para terdakwa yang sedang duduk di atas tempat tidurselanjutnya melakukan penggeledahan badan dan kamar para terdakwa;Bahwa saksi bersama saksi I NYOMAN SUKARJA serta LIBERTUS BMENDILA melakukan penggeledahan tas dan lemari pakaian kemudianmenemukan 1 (satu) set alat hisap shabu (Bong), 2 (dua) sachet