Foto Surat Keterangan Usaha menggunakancomputer inventaris kantor yang mana terdakwa memasukkan identitas atasnama Syegy Syaputra, Gina Andrianni, dan Hairul;Terdakwa mengedit foto STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) MobilToyota New Avanza 1.3 G M/T BN 1294 XM warna hitam metalik, mobil SuzukiPick Up warna hitam BN 9832 FA, dan mobil Toyota Agya BN 1823 WB warnamerah dengan menggunakan handphone Redmi Note 8 Pro milik terdakwamelalui aplikasi Photoshop kemudian mengedit kembali di computer inventariskantor

Terdakwa mengganti nomor rangka, nomor mesin, jenis, warna sertanama kepemilikan yang mana terdakwa sesuaikan dengan BPKBnya;Terdakwa mengedit foto rekening listrik menggunakan handphoneRedmi Note 8 Pro milik terdakwa melalui aplikasi Photoshop;Terhadap foto kendaraan Mobil Toyota New Avanza 1.3 G M/T BN 1294XM warna hitam metalik tersebut terdakwa merental mobil kemudian terdakwamemfoto mobil tersebut, setelah itu. terdakwa mengedit menggunakanHandphone Redmi 8 Pro milik terdakwa melalui aplikasi

Photoshop kemudian mengedit kembali di computer inventariskantor.

Terdakwa mengganti nomor rangka, nomor mesin, jenis, warna sertanama kepemilikan yang mana terdakwa sesuaikan dengan BPKBnya;Terdakwa mengedit foto rekening listrik menggunakan handphoneRedmi Note 8 Pro milik terdakwa melalui aplikasi Photoshop;Terhadap foto kKendaraan Mobil Toyota New Avanza 1.3 G M/T BN 1294XM warna hitam metalik tersebut terdakwa merental mobil kemudian terdakwamemfoto mobil tersebut, setelah itu. terdakwa mengedit menggunakanHandphone Redmi 8 Pro milik terdakwa melalui aplikasi

Bank Mandiri melalui Ahpriadi ;Menimbang, bahwa saksi Suprapto yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada pokoknya menerangkanbahwa Terdakwa bekerja ditempat usaha Iwan Setiawansebagai penjaga foto copy dan warnet ;Menimbang, bahwa dalam penyidikan, Terdakwa mengakudiberi tugas oleh Iwan Setiawan untuk mengedit data datayang ada di dalam flashdisc dengan menggunakan laptopmilik lwan Setiawan ;Menimbang, bahwa saksi Hendra Chairuddinmenerangkan pernah memberi data data kartu kredit dalambentuk

No.771K/Pid/2009warnet dengan gaji Rp.1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) setiap bulan ;Bahwa Iwan Setiawan mengajar tTerdakwa cara caramengedit datadata yang ada di laptop dengan programWord, lalu) disimpan kembali ke dalam flashdisc ;Bahwa Terdakwa sudah kurang lebih 5 sampai 7 kalimelakukan pekerjaan mengedit data tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksitersebut diatas dan dikuatkan oleh keterangan Terdakwaterbuktilah fakta fakta sebagai berikut Bahwa saksi Hendra

data datanomor kartu) kredit nasabah PT.Bank Mandiri dalambentuk Flashdisc ; Bahwa sebagai pegawai Iwan Setiawan, Terdakwa hanyabertugas mengedit datadata dalam flashdisc IwanSetiawan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yangterbukti diatas, ternyata Terdakwa sebagai penjaga fotocopy dan wanet milik lwan Setiawan, hanya melaukanperbuatan mengedit data data nomor kartu kredit nasabahHal. 12 dari 14 hal.

data datayang ada di dalam flash disc dengan menggunakan laptopmilik lwan Setiawan ;Menimbang, bahwa Iwan Setiawan mengajar TerdakwaCara cara mengedit datadata yang ada di laptop denganprogram Word, lalu disimpan kembali ke dalam flashdisc ;Menimbang, bahwa Terdakwa sudah kurang lebih 5sampai 7 kali melakukan pekerjaan mengedit data tersebutMajelis Hakim yang kami muliakan.Berdasarkan fakta fakta hukum tersebut dalam angka 1dan angka 2 tersebut diatas kami berpendapat bahwa majelishakim tingkat

No.771K/Pid/2009Word, lalu) disimpan kembali ke dalam flashdisc ;Bahwa benar Terdakwa mengaku mengedit mengedit datadata kartu kredit di dalam flashdisc yang diperoleh dariIWAN SETIAWAN dengan menggunakan laptop milik IwanSetiawan ;Bahwa setelah fTerdakwa mengedit data data kartukredit yang semula acak menjadi data nomor kartu kredityang siap untuk digunakan untuk menggandakan kartu kreditBahwa datadata kartu kredit yang telah diedittersebut kemudian data data tersebut dicopy ke dalamflashdisc/CD

dengan menggunakan aplikasi Photo ShopHalaman 4 dari 67 Putusan Nomor 51/Pid.B/2019/PN Sosyang berada didalam Leptop merk Toshiba milik terdakwa dengan merubahmasa berlaku yang awalnya berlaku dari tanggal 18 Juli 2016 sampai dengan18 Desember 2016 menjadi 11 Juni 2018 sampai dengan 11 Januari 2019,satelah itu terdakwa mencetaknya dengan warna foto copy denganmenggunakan printer Epson type L210, setelah selesai mengedit suratketerangan catatan kepolisian (SKCK) tersebut, kemudian terdakwamenyerahkan

IWIP dengan cara menscan suratketerangan catatan kepolisian (SKCK) yang asli milik Saksi Ardiman Koli aliasAdi, kemudian terdakwa mengedit dengan menggunakan aplikasi Photo Shopyang berada didalam Leptop merk Toshiba milik terdakwa dengan merubahidentitas dan tanggal masa berlaku serta tanggal di keluarkannya suratketerangan catatan kepolisian (SKCK), satelah itu Terdakwa mencetaknyadengan warna foto copy dengan menggunakan printer Epson type L210,setelah selesai mengedit surat keterangan catatan

IWIP dengan cara menscan suratketerangan catatan kepolisian (SKCK) yang asli milik Saksi Ardiman Koli aliasAdi, kemudian Terdakwa mengedit dengan menggunakan aplikasi PhotoShop yang berada didalam Leptop merk Toshiba milik Terdakwa denganmerubah identitas dan tanggal masa berlaku serta tanggal di keluarkannyasurat keterangan catatan kepolisian (SKCK), satelah itu) Terdakwamencetaknya dengan warna foto copy dengan menggunakan printer Epsontype L210, setelah selesai mengedit surat keterangan catatan

Sehingga Terdakwa merasa kasihan danmenyanggupi permintaan Terdakwa Marzuki Harun tersebut, selanjutnyaTerdakwa mengscan SKCK asli milik Saksi Marzuki Harun yang telah habismasa berlakunya pada tahun 2016 kemudian mengedit menggunakanaplikasi Photosop dengan mengedit masa berlaku.

IWIP dengan cara menscan suratketerangan catatan kepolisian (SKCK) yang asli milik Saksi Ardiman KoliAlias Adi, kemudian Terdakwa mengedit dengan menggunakan aplikasi PhotoShop yang berada didalam Leptop merk Toshiba milik Terdakwa denganmerubah identitas dan tanggal masa berlaku serta tanggal di keluarkannyasurat keterangan catatan kepolisian (SKCK), satelah itu) Terdakwamencetaknya dengan warna foto copy dengan menggunakan printer Epsontype L210, setelah selesai mengedit surat keterangan catatan

Bahwa foto yang diunggah sebanyak 3 foto yang pertama foto korbandalam keadaan telanjang dari perut sampai kemaluan saksi korbandan tangan kanan memegang kemaluannya, dan foto telanjang yangkedua terdakwa mengedit tulisan dengan kata 2 NAPSU , lalu be sukangkang n pee tu syg dann tulisann GILAK.

Sedangkan foto ketiga : terlihattelanjang dari perutnya sampai kepala dan terdakwa mengedit dengan stikersmile diawajahnya lalu mengedit tulisan gue napsu , melalui mediakomunikasi dan / atau pertunjukan di muka umum yaitu BBM dan Instagrammilik korban DEVLINE PETRONELA RINMALAE Alias EVLIN, dengan namaAkun EVELINEE RINMALAE ;Menimbang, bahwa akibat dari postingan fotofoto milik koroban tersebuttemanteman korban melihat fotofoto tersebut sehingga saksi saksiANGELINA JULIAN RIA ADOE Alias RIA, dan

Sedangkan foto ketiga : terlihat telanjang dari perutnya sampai kepaladan terdakwa mengedit dengan stiker smile diawajahnya lalu mengedit tulisan gue napsu , melalui media komunikasi dan / atau pertunjukan di mukaumum yaitu BBM dan Instagram milik korban DEVLINE PETRONELARINMALAE Alias EVLIN, dengan nama Akun ER;Menimbang, bahwa pada tahun 2015 terdakwa dan saksi korbanDEVLINE PETRONELA RINMALAE Alias EVLIN memiliki hubungan pacarandan telah menikah adat, dan tahun itu Terdakwa dan saksi korban bersepakatuntuk

mengambil foto tubuh korban dengan kondisi telanjang dari perut sampaikemaluan saksi korban dan tangan kanan memegang kemaluannya, dan fototelanjang yang kedua terdakwa mengedit tulisan dengan kata kata NAPSU ,lalu be su kangkang n pee tu syg dann tulisann GILAK.

Sedangkan foto ketiga yang terlihat telanjang dariperutnya sampai kepala dan terdakwa mengedit dengan stiker smilediawajahnya lalu mengedit tulisan gue napsu Menimbang, bahwa HP yang digunakan adalah HP XIOMI red not 3 miliksaksi korban dan HP samsung G5 milik terdakwa ;Menimbang, bahwa akibat dari postingan fotofoto milik korban tersebutbanyak orang yang melihat fotofoto tersebut termasuk didalamnya temanteman korban yaitu saksi ANGELINA JULIAN RIA ADOE Alias RIA, dansaudara Yeni Marlen Finit dan

dikurangi jumlah barang yang dijual sesuai perintah Terdakwa (misalbarang yang dijual sebanyak 13 dus mie los diinput oleh admin hanya 8 dus mielos) setelah admin menginput data penjualan dikomputer sesuai denganperintah Terdakwa maka uang hasil penjualan yang tidak diinput Terdakwaambil untuk dirinya sendiri, agar tidak ketahuan oleh saksi Agus Winata selakuHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN Ligpemilik gudang Terdakwa menggunakan komputer milik saksi Muin selakuSupervisor dengan cara mengedit

Sinar Subur Abadi dan membuat order barangyang telah habis digudang; Bahwa Terdakwa pernah meyuruh saksi untuk menginput datalalu merubah data tersebut yakni 13 (tiga belas) dus mie los denganharga Rp.858.000,00 (delapan ratus lima puluh delapan ribu rupiah)kemudian di input menjadi 8 (delapan) dus mie los denganRp.528.000,00 (lima ratus dua puluh delapan ribu rupiah); Bahwa yang berwenang untuk mengedit atau merubah datapenjualan adalah saksi Muin H.M.Arip selaku Supervisor di UD SinarSubur Abadi

Sinar Subur Abadi dan membuat order barangyang telah habis digudang;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN Lig Bahwa pada hari sabtu tanggal 20 April 2019 saksi Agus Winataada menanyakan kepada saksi mengenai jumlah barang dan hargayang ada didalam nota tidak sesuai dengan data yang ada didalamaplikasi komputer, lalu saksi menjawab tidak mengetahui tentang haltersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengedit data yangada dikomputer namun Terdakwa sering meminta kepada saksi untukmembuka

aplikasi didalam komputer dengan alasan ada data yangperlu diperbaiki, oleh karena saksi percaya kepada terdakwa, lalu saksimembiarkan Terdakwa untuk membuka aplikasi dan mengedit datadengan menggunakan password milik saksi; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa YENNI DTARIA BINTI NIRMAN dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa terdakwa adalah karyawan dari UD.

yakni mengurangi jumlah barang yang dijualsesuai perintah Terdakwa (misal barang yang dijual sebanyak 13 dusmie los diinput oleh admin hanya 8 dus mie los), setelah adminmenginput data penjualan dikomputer sesuai dengan perintah Terdakwamaka uang hasil penjualan yang tidak diinput Terdakwa ambil untukterdakwa sendiri;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN LIg Bahwa terdakwa melakukan perubahan data dikomputertersebut menggunakan komputer milik saksi Muin selaku supervisordengan cara mengedit

SUCINI (belum tertangkap) dengan mengirim melaluipdf dan hasil tersebut merupakan format identitas diri yang masih kosongdan sudah ada nama dokter penanggung jawab, setelah terdakwa mengeditmenjadi format Microsof Word selanjutnya terdakwa mengedit sesuai namapemesan dan untuk tandatangan dokter penangung jawab, terdakwamembuat sendiri dengan cara mengarang dan di scan untuk ditempatkanpada kolom tanda tangan agar terlihat resmi atau disahkan sesuai denganpenerbit dari pembuat surat setelan format

Setelan mendapat format tersebut laluterdakwa mengunduh dan mengcopy kop surat Rumah Sakit Sulianti Sarosodan Rumah Sakit Firdaus, lalu terdakwa mengedit dengan menggunakanMicrosoft Word menggunakan laptop terdakwa dan untuk hasil pemeriksaanRapid Tes Antigen terdakwa mendapatkan dari Sdr.

SUCINI (belumtertangkap) dengan mengirim melalui pdf dan hasil tersebut merupakanformat identitas diri yang masih kosong dan sudah ada nama dokterpenanggung jawab, setelah terdakwa mengedit menjadi format MicrosoftWord selanjutnya terdakwa mengedit sesuai nama pemesan dan untuktandatangan dokter penanggung jawab, terdakwa membuat sendiri dengancara mengarang dan di scan untuk ditempatkan pada kolom tanda tanganagar terlihat resmi atau disahkan sesuai dengan penerbit dari pembuat suratsetelah format

Setelah mendapat format tersebut lalu terdakwamengunduh dan mengcopy kop surat Rumah Sakit Sulianti Sarosodan Rumah Sakit Firdaus, lalu. terdakwa mengedit denganmenggunakan aplikasi Microsoft Word menggunakan laptop terdakwadan untuk hasil pemeriksaan Rapid Tes Antigen terdakwaHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 557/Pid.B/2021mendapatkan dari Sdr.

SUCINI (belum tertangkap) dengan mengirimmelalui pdf dan hasil tersebut merupakan format identitas diri yangmasih kosong dan sudah ada nama dokter penanggung jawab,setelah terdakwa mengedit menjadi format Microsoft Wordselanjutnya terdakwa mengedit sesuai nama pemesan untuk danuntuk tanda tangan dokter penanggung jawab, terdakwa membuatsendiri dengan cara mengarang dan discan untuk ditempatkan padakolom tanda tangan agar terlihat resmi atau disahkan sesuai dengandengan penerbit dari pembuat surat

Setelah bahan lembar BPKBtersebut siap, terdakwa selanjutnya menyiapkan data identitas kKendaraan yangakan dipalsukannya dalam lembar BPKB kosong tersebut dengan caraterdakwa mengedit tulisan yang akan dicantumkan dalam lembar BPKB kosongmenggunakan 1 (satu) unit peralatan komputer yang dicetak diatas kertasscren menggunakan mesin printer Canon Pixma iP 2770.

Bahwa setelah bahan lembar BPKB tersebut siap, terdakwa selanjutnyamenyiapkan data identitas kendaraan yang akan dipalsukannya dalamHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 172/Pid.B/2015/PN Gor.lembar BPKB kosong tersebut dengan cara terdakwa mengedit tulisan yangakan dicantumkan dalam lembar BPKB kosong menggunakan 1 (satu) unitperalatan komputer yang dicetak diatas kertas scren menggunakan mesinprinter Canon Pixma iP 2770.

Hasil dari mengedit dengan printer Canontersebut selanjutnya disablonkan pada halaman kosong dari lembar BPKByang sudah disiapkan terlebih dahulu dengan menggunakan alat cetaksablon.Bahwa dari lembar BPKB yang sudah disablon tersebut masih dilengkapilagi oleh terdakwa dengan beberapa tulisan tangan dan tanda tanganterdakwa sendiri menggunakan spidol dan bolpoint yang menyerupai tulisanasli seperti BPKB pada umumnya.Bahwa pada akhirnya, terdakwa membuat setempel sendiri untukpengesahan BPKB yang dibuatnya

Hasil dari mengedit dengan printer Canontersebut selanjutnya disablonkan pada halaman kosong dari lembar BPKByang sudah disiapkan terlebih dahulu dengan menggunakan alat cetaksablon. Bahwa dari lembar BPKB yang sudah disablon tersebut masih dilengkapilagi oleh terdakwa dengan beberapa tulisan tangan dan tanda tanganterdakwa sendiri menggunakan spidol dan bolpoint yang menyerupai tulisanasli seperti BPKB pada umumnya.

mengatakanHalaman 3 dari 18 Putusan Pidana Nomor 605/Pid.B/2015/PN.Pdg.kalau terdakwa punya STNK mobil sedan Honda City tahun perakitan 2003 danterdakwa menawarkan bisa membuatkan STNK mobil saksi yang hilang.Bahwa kemudian pada bulan Agustus tahun 2015 sekira pukul 17.00 WIbsaksi Ade Guswendi kembali menemui terdakwa dan berpura pura memintabantuan terdakwa membuatkan STNK mobil Honda City BA 1712 ES danterdakwa bersedia untuk membuatkannya, terdakwa membuka komputernyayang ada di rumah terdakwa, lalu mengedit

STNK yang akan dibuat tersebut dikomputernya karena didalam komputer milik terdakwa sudah ada program danformat STNK dan nota pajaknya, terdakwa mengedit dan merubah identitaskendaraan dan masa berlaku STNK sesuai dengan kondisi mobil Honda City BA1712 ES milik saksi Ade Guswendi karena bulan dan tahun yang tertera didalamfoto copy BPKB mobil tersebut sudah habis masa berlakunya pada bulanNopember 2013, setelah berhasil mengedit dan merubah identitas kendaraandan masa berlaku STNKnya, terdakwa langsung

STNK yang akan dibuat tersebut dikomputernya karena didalam komputer milik terdakwa sudah ada program danformat STNK dan nota pajaknya, terdakwa mengedit dan merubah identitaskendaraan dan masa berlaku STNK sesuai dengan kondisi mobil Honda City BA1712 ES milik saksi Ade Guswendi karena bulan dan tahun yang tertera didalamfoto copy BPKB mobil tersebut sudah habis masa berlakunya pada bulanNopember 2013, setelah itu cetakan STNK hasil editan yang dilakukanterdakwa tersebut diserahkannya kepada saksi

data datanya terdakwameminta saksi Ade menyerahkan foto copy BPKB mobil tersebut.Bahwa STNK yang akan dipalsukan itu sebenarnya masa berlaku pajaknyasudah mati pada November 2013, maka saksi Ade meminta terdakwa untuk merubah danmengedit tanggal dan tahun masa berlaku masa pajaknya, terdakwa mengedit formatSTNK yang sudah ada didalam komputernya yaitu merubah masa berlaku STNK mobilHonda City itu menjadi Nofember tahun 2018.Bahwa saksi Defriyanto saat meminta kunci kepada terdakwa, melihatterdakwa

sedang mengetik sendiri di computer didalam bengkelnya, pada saat ituterdakwa mengedit format STNK untuk mobil saksi Ade Guswendi tersebut, terdakwamengatakan kepadas aksi Defriyanto, lumayan hasil dari membuatkan STNK palsu ituyaitu mendapat imbalas sebesar Rp. 300.000, hingga Rp. 500.000, untuk satu buahSTNK.Bahwa setelah mengedit tanggal dan tahun masa berlakunya STNK BA 1712ES tersebut terdakwa langsung memprint dan menyerahkannya kepada saksi AdeGuswendi, lalu saksi Ade menyerahkan imbalan

Bahwa penyebab perselisihnan antara Penggugat dan Tergugat padadasarnya disebabkan; Tergugat sering melakukan KDRT terhadap Penggugat; Tergugat suka marahmarah dan jika sudah dalam keadaanmarah Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar maupuncacian terhadap Penggugat, kakak Penggugat dan bahkanorangtua Penggugat; Tergugat sering mengupdate status rumah tangga dalamfacebook dengan katakata yang tidak pantas kemudian; Tergugat pernah mengedit foto Penggugat agar terlihatbertelanjang dan di upload

Bahwa dalil gugatan Penggugat angka 5 poin 4 adalah tidak benar,Tergugat tidak pernah mengedit foto Penggugat agar terlihatbertelanjang dan di upload ke media sosial;6. Bahwa pada bulan Februari 2020 Tergugat pergi ke Sorong Papuauntuk bekerja dan bukan untuk lari dari tanggungjawab sebagaiseorang Suami maupun kepala keluarga;7.

Sampai terjadi perpisahan; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalperkawinan sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruSs menerus yang mengakibatkan hubungan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis;Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat kasar dan seringmarah kepada Penggugat, Tergugat sering mengupdate statusrumah tangga di fecebook dengan katakata yang tidak pantas danpernah mengedit

dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat, sampai terjadi perpisahan; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalperkawinan sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus yang mengakibatkan hubungan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis;Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat seringmengupdate status rumah tangga di fecebook dengan katakatayang tidak pantas dan pernah mengedit

;Menimbang, bahwa dari segi syarat materiil saksi, keterangan saksipertama dan kedua yang menerangkan bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat sejak awal pernikahan tidak rukun dan harmonis karenaTergugat kasar dan sering marah kepada Penggugat, Tergugat seringHal 9 dari 16 hal, Put No 404/Pdt.G/2020/PA.LIkmengupdate status rumah tangga di fecebook dengan katakata yangtidak pantas dan pernah mengedit foto Penggugat agar terlihat telanjangdi media sosial, antara Penggugat dan Tergugat telah pisah

Basri AlamatBanjarsariLabuhan Haji selanjutnya saksi Sarif Hidayattullan mengedit tanggalwaktu pengambilan specimen surat keterangan rapid anti gen milik saksi SarifHidayattullan di Lab Link Kimia Farma Denpasar tertanggal 04/02/2021 16.35dengan mengetik ulang tanggal menjadi tanggal 11/02/2021 sesuai permintaandari terdakwa sedangkan pukulnya yaitu 14.39 saksi Sarif Hidayattullah buatsendiri.

Selanjutnya mengedit Hal : 1/1 @ 04022021 by Ni Kadek Meriana Sari disurat keterangan rapid anti gen milik saksi Sarif Hidayattullah di Lab Link KimiaFarma Denpasar dengan cara mengetik ulang tanggalnya menjadi Hal : 1/1 @ 11022021 by Ni Kadek Meriana Sari An.

Selanjutnya mengedit Hal : 1/1 @ 04022021 by Ni Kadek Meriana Sari disurat keterangan rapid anti gen milik saksi Sarif Hidayattullah di Lab Link KimiaFarma Denpasar dengan cara mengetik ulang tanggalnya menjadi Hal: 1/1 @ 11022021 by Ni Kadek Meriana Sari An.

Kimia Farma Denpasardalam mengubah/mengedit Surat keterangan Rapid Anti Gen di Lab LinkKimia Farma Denpasar. Bahwa tujuan Saksi mengubah/mengedit Surat keterangan Rapid Anti Gendi Lab Link Kimia Farma Denpasar milik/an. Sdra. menjadi Surat keteranganRapid Anti Gen di Lab Link Kimia Farma Denpasar an.

Kemudian terdakwa mencoba membuatfile yang akan dibuat dengan mengedit gambar, teks, dan logo pada aplikasitersebut. Selanjutnya pada bulan Juli terdakwa mencoba untuk membuatSURAT IJAZAH dan mengedit dari data identitas dalam dokumen tersebut,setelah berhasil terdakwa membuat iklan di aplikasi Facebook pada akunmilik terdakwa dengan nama Deon Deon yaitu Terima jasa pembuatanIJAZAH dan kemudian ketika para pemesan akan melakukan chat melaluiinbox dan dilanjutkan chat melalui Whatsapp.

Utrvidio tersebut dengan menggunakan aplikasi Photoscape, setelah terdakwamencoba pada aplikasi di dapatkan bahwa bisa membuat/mengedit(gambar,teks,logo) pada file dokumen yang akan di buat;Bahwa selanjutnya pada bulan Juli terdakwa mencoba untuk memproduksiSurat ljazah dan mengedit dari data identitas dalam dokumen tersebut,sehingga terdakwa mencoba untuk melakukan iklan di aplikasi Facebook padaakun nya Deon Deon yaitu Terima jasa pembuatan Surat ljazah dankemudian ketika para pemesan akan melakukan

(gambar,teks,logo) pada file dokumen yang akan di buat;Bahwa selanjutnya pada bulan Juli terdakwa mencoba untuk memproduksiSurat ljazah dan mengedit dari data identitas dalam dokumen tersebut,Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 1134/Pid.B/2021/PN Jkt.Utrsehingga terdakwa mencoba untuk melakukan iklan di aplikasi Facebook padaakun nya Deon Deon yaitu Terima jasa pembuatan Surat ljazah dankemudian ketika para pemesan akan melakukan chat melalui inbox dandilanjutkan chat melalui Whatsapp;Bahwa didalam

(gambar,teks,logo) pada file dokumen yang akan di buat;Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 1134/Pid.B/2021/PN Jkt.UtrBahwa selanjutnya pada bulan Juli terdakwa mencoba untuk memproduksiSurat ljazah dan mengedit dari data identitas dalam dokumen tersebut,sehingga terdakwa mencoba untuk melakukan iklan di aplikasi Facebook padaakun nya Deon Deon yaitu Terima jasa pembuatan Surat ljazah dankemudian ketika para pemesan akan melakukan chat melalui inbox dandilanjutkan chat melalui Whatsapp;Bahwa didalam

Utrperjanjian dan perjanjian inilah yang kemudian menimbulkan sesuatu hak,kecuali terhadap suratsurat tertentu misalnya cek, wesel, atau giro;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganTerdakwa tahu cara membuatkan Surat ljazah SMKN 31 Jakarta denganproses cepat yaitu dengan cara menggunakan aplikasi Photoscape, laluterdakwa membuat/mengedit (gambar,teks,logo) pada file dokumen yangakan dibuat, setelah selesai mengedit terdakwa melanjutkan denganmengeprint hasil editan lalu terdakwa

/memotong video menjadi sebuah foto atau gambar.Bahwa terdakwa berhasil mengedit/memotong video menjadi sebuah fotoatau gambar dengan aplikasi Screen Grabber tersebut sebanyak kuranglebih 30 (tiga puluh) foto/gambar.Bahwa setelah terdakwa berhasil mengedit video hubungan intim/persetubuhan tersebut menjadi beberapa foto/gambar, selanjutnya pada hariSenin tanggal 03 Februari 2014 terdakwa menyebarluaskan foto/gambaradegan hubungan intim/persetubuhan antara terdakwa dengan saksi WANIRAMADHANI dengan

/ memotongmotong video adeganhubungan suami istri tersebut dengan menggunakan aplikasi Screen Grabberyang dengan aplikasi tersebut Terdakwa bisa mengedit / memotong videomenjadi sebuah foto / gambar.Bahwa kemudian pada sore harinya terdakwa kembali meminta WaniRamadhani untuk datang ke kost terdakwa dan kemudian terdakwamenunjukkan video tersebut kepada Wani Ramadhani dan kemudian WaniRamadhani langsung menghapus rekaman tersebut dari hand phone terdakwanamun Wani Ramadhani tidak mengetahui bahwa

Bahwa benar kemudian terdakwa mengedit / memotongmotong video adeganhubungan suami istri tersebut dengan menggunakan aplikasi Screen Grabberyang dengan aplikasi tersebut Terdakwa bisa mengedit / memotong videomenjadi sebuah foto / gambar..

/ memotongmotong video adeganhubungan suami istri tersebut dengan menggunakan aplikasi Screen Grabber yangdengan aplikasi tersebut Terdakwa bisa mengedit / memotong video menjadi sebuahfoto / gambar dan sore harinya terdakwa kembali meminta Wani Ramadhani untukdatang ke kost terdakwa dan kemudian terdakwa menunjukkan video tersebut kepadaWani Ramadhani dan kemudian Wani Ramadhani langsung menghapus rekamantersebut dari hand phone terdakwa namun Wani Ramadhani tidak mengetahui bahwaterdakwa sudah

Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa denganCaracara sebagai berikut Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwamelakukan scan terhadap Surat Keterangan Catatan Kepolisian yang aslliyang dikeluarkan oleh pihak Kepolisan, kKemudian dari hasil scan tersebut,terdakwa mengedit dan mengambil bagian tanda tangan Kepala KepolisanSektor Bungur dan stempel Polsek Bungur.

pidana membuat tidak benar atau memalsu suratyang dapat menimbulkan suatu hak, perikatan atau pembebasanhutang atau yang diperuntukan sebagai bukti sesuatu hal, denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai seolah olah isinya benar yakni Surat Keterangan CatatanKepolisian,Bahwa saksi menerangkan cara terdakwa memalsukan SKCK yakniterdakwa melakukan scan terhadap Surat Keterangan CatatanKepolisian yang aslli yang dikeluarkan oleh pihak Kepolisan,kemudian dari hasil scan tersebut, terdakwa mengedit

Terdakwa tidak menghadapkan saksi yangmeringankan (a de charge), meskipun telah diberikan kesempatan untuk itu ;Menimbang, bahwa Terdakwa memberikan keterangandipersidangan, pada pokoknya sebagai berikut e Bahwa terdakwa di persidangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani, serta mengerti dan memahami Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;e Bahwa terdakwa melakukan scan terhadap Surat KeteranganCatatan Kepolisian yang aslli yang dikeluarkan oleh pihak Kepolisan,kemudian dari hasil scan tersebut, terdakwa mengedit

Tapin telahterjadi tindak pidana membuat tidak benar atau memalsu suratyang dapat menimbulkan suatu hak, perikatan atau pembebasanhutang atau yang diperuntukan sebagai bukti sesuatu hal, denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai seolah olah isinya benar yakni Surat Keterangan Catatan Kepolisian,e Bahwa benar terdakwa melakukan scan terhadap Surat KeteranganCatatan Kepolisian yang aslli yang dikeluarkan oleh pihak Kepolisan,kemudian dari hasil scan tersebut, terdakwa mengedit danmengambil

Tapin, terdakwa melakukan scan terhadap Surat Keterangan CatatanKepolisian yang aslli yang dikeluarkan oleh pihak Kepolisan, kKemudian darihasil scan tersebut, terdakwa mengedit dan mengambil bagian tandatangan Kepala Kepolisan Sektor Bungur dan stempel Polsek Bungur,selanjutnya terdakwa membuat file Surat Keterangan Catatan Kepolisianyang menyerupai aslinya dan untuk bagian tanda tangan Kapolsek Bungurdan Stempel Polsek Bungur diambil dari hasil dari edit scan yangdilakukan terdakwa tadi, kemudian

Ludfi pergi kerumah Saksi Erick untuk mengatarkan 2 SIM(Surat Izin Mengemudi) yang masa berlakunya sudah habis kepada SaksiErick; Bahwa kemudian Saksi Erick menscan SIM tersebut denganmenggunakan printer merk canon dan mengedit identitasnya yangdisesuaikan dengan identitas yang terdapat dalam KTP; Bahwa Saksi Erick mengedit identitas MHD Syaifuddin Tarigan danmenyesuaikan dengan KTP dengan menggunakan Laptop merk ASUSmiliknya dengan aplikasi photoshop, dan membuatnya menjadi SIM B IIyang dikeluarkan

Erickson meminta Terdakwa LUDFI untuk menunggu;Bahwa pada saat Terdakwa Ludfi menunggu, Terdakwa Ludfi melihat Sdr.Erickson sedang membuat SIM B II yang dipesanya dengan menggunakanLaptop, 1 (Satu) unit mesin printer, SIM yang masa berlakunya sudah habisdan kertas plastic;Bahwa kemudian Saksi Erick menscan SIM tersebut denganmenggunakan printer merk canon dan mengedit identitasnya yangdisesuaikan dengan identitas yang terdapat dalam KTP;Bahwa Saksi Erick mengedit identitas MHD Syaifuddin Tarigan

Dan pada hari Selasa tanggal 15 Oktober 2019 sekirapukul 13.00 WIB, Terdakwa Ludfi pergi kerumah Saksi Erickson untukmengatarkan 2 SIM (Surat Izin Mengemudi) yang masa berlakunya sudah habiskepada Saksi Erickson;Menimbang, bahwa kemudian Saksi Erickson menscan SIM tersebutdengan menggunakan printer merk canon dan mengedit identitasnya yangdisesuaikan dengan identitas yang terdapat dalam KTP, menggunakan Laptopmerk ASUS miliknya dengan aplikasi photoshop, dan membuatnya menjadi SIM BIl yang dikeluarkan

identitasnya yang disesuaikandengan identitas yang terdapat dalam KTP;Menimbang, bahwa Saksi Erickson mengedit identitas MHD SyaifuddinTarigan dan menyesuaikan dengan KTP dengan menggunakan Laptop merkASUS miliknya dengan aplikasi photoshop, dan membuatnya menjadi SIM B Ilyang dikeluarkan oleh Satlantas Polres Kampar;Menimbang, bahwa kemudian Saksi Erickson mencetak SIM yang sudahdiubah identitasnya di plastik ID Card dengan menggunakan printer merk canon,setelah itu Saksi Erickson membersihkan

oleh TerdakwaLudfi sebesar Rp100.000,00 (Seratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa pada saat dilakukan razia kendaraan ternyata saksiSyaifuddin Tarigan tetap menggunakan SIM B II umum tersebut dan Terdakwatahu bahwa SIM B II Umum tersebut adalah palsu namun Terdakwa memberikankepada saksi Idawati lalu saksi Idawati mengirimkan kepada saksi SyaifuddinTarigan melalu superben;Menimbang, bahwa unsur ini telah terpenuhi;Ad. 4 Unsur Yang dilakukan terhadap aktaakta otentik;Menimbang, bahwa Saksi Erickson mengedit

RayaMayor Oking Ciriung dan ternyata di kios tersebut ada seorang laki lakiyang mengaku bernama BAMBANG EDY SETIYANTO yaitu terdakwa,selanjutnya para saksi menanyakan apa yang sedang dilakukan terdakwadi Kiosnya tersebut, terdakwa menjawab sedang mengedit dokumenpemindahan stempel yang dipalsukan ke dokumen lainnya di computermilik terdakwa atas permintaan dari pembeli atau pemesan, suratsurat/dokumen dokumen yang dipalsukan terdakwa antara lain berupa :SKCK, KTP, Surat Tanda penerimaan Laporan Polisi

, KK (Kartu Keluarga),Akta Kelahiran, SPPT/ PBB dan lain lain, dengan menggunakan alatberupa : 1 (satu) unit computer yang terdiri dari CPU, Monitor, Mouse,Keyboard, printer, scaner, dan kertas HVS, Kertas Concord, PembuatanDokumen Palsu dan Pemalsuan surat tersebut dilakukan dengan cara yaituterdakwa mengedit/merubah dokumen yang ada awalnya denganmemasukan dokumennya ke dalam Scaner, setelah itu disimpan didalamcomputer milik terdakwa, selanjutnya dilakukan edit melalui computernyadengan mengubah

Raya Mayor Oking CiriungCibinong menjual ATK dan membuka jasa pembutan Dokumen dokumenpalsuBahwa kemudian saksi bersama rekanrekan langsung melakukanpengecekan di alamat yang di informasikan tersebut;Bahwa pada saat masuk kedalam Kios Bang Dito tersebut ada terdakwayang sedang mengedit dokumen pemindahan stempel ke dokumen lainnyadi computer tersebut;Bahwa pada saat itu saksi bersama rekanrekan lain menanyakan kepadaterdakwa suratsurat apa yang diedit, terdakwa mengatakan bahwa yangdiedit adalah

surat berupa suratsurat/ dokumen dokumen penting sepertiSKCK, KTP, Surat Tanda penerimaan Laporan Polisi, KK (Kartu Keluarga),Akta Kelahiran, SPPT/ PBB dan lain lainBahwa terdakwa mengedit dengan menggunakan dengan menggunakan alatberupa 1 (satu) unit computer yang terdiri dari CPU, Monitor, Mouse,Keyboard, printer, scaner, dan kertas HVS, Kertas Concord;Bahwa menurut terdakwa biasanya pemesan datang dengan fotocopy darijenis surat yang diminta, misalnya pemesan meminta tanggal tenggangwaktu SKCK

rupiah) perhari, dan dari omsetpenjualan Nomor judi jenis togel tersebut terdakwa mendapat fee sebesar 20 %, danpermainan Nomor Judi Togel yang dibuka oleh terdakwa pemenangnya tidak bisaditentukan secara pasti, sifatnya hanya untunguntungan atau nasibnasiban.Bahwa cara terdakwa melakukan penjualan Nomor judi jenis Togel adalah pertamatamaterdakwa duduk di Warung milik saksi Firdaus, kemudian pembeli memesan Nomortaruhan yang ingin dipasangnya melalui SMS ke Hand Phone terdakwa, kemudianterdakwa mengedit

Bahwa cara terdakwa melakukan penjualan Nomor judi jenis Togel adalah pertamatamaterdakwa duduk di Warung milik saksi Firdaus, kemudian pembeli memesan Nomortaruhan yang ingin dipasangnya melalui SMS ke Hand Phone terdakwa, kemudianterdakwa mengedit nomornomor tersebut dan mengirimkan nomornomor taruhan yangpesang pembeli tersebut kepada bandar Sdr.

(lima ratus tiga ribu rupiah) perhari, dan dari omset penjualanNomor judi jenis togel tersebut terdakwa mendapat fee sebesar 20 %;Bahwa benar Terdakwa melakukan penjualan nomo rjudi togel dengan cara pertamatama terdakwa duduk di Warung milik saksi Firdaus, kemudian pembeli memesanNomor taruhan yang ingin dipasangnya melalui SMS ke handphone terdakwa, kemudianterdakwa mengedit nomornomor tersebut dan mengirimkan nomornomor taruhan yangpesang pembeli tersebut kepada bandar Sdr.

(lima ratus tigaribu rupiah) perhari, dan dari omset penjualan Nomor judi jenis togel tersebut terdakwamendapat fee sebesar 20 %;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan penjualan nomor judi togel dengan carapertamatama terdakwa duduk di Warung milik saksi Firdaus, kemudian pembeli memesanNomor taruhan yang ingin dipasangnya melalui SMS ke handphone terdakwa, kemudianterdakwa mengedit nomornomor tersebut dan mengirimkan nomornomor taruhan yang13pesang pembeli tersebut kepada bandar Sdr.

(lima ratus tigaribu rupiah) perhari, dan dari omset penjualan Nomor judi jenis togel tersebut terdakwamendapat fee sebesar 20 %;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan penjualan nomor judi togel dengan carapertamatama terdakwa duduk di Warung milik saksi Firdaus, kemudian pembeli memesanNomor taruhan yang ingin dipasangnya melalui SMS ke handphone terdakwa, kemudianterdakwa mengedit nomornomor tersebut dan mengirimkan nomornomor taruhan yangpesang pembeli tersebut kepada bandar Sdr.

Selanjutnya terdakwa mengedit fotofoto tersebutsedemikian rupa, lalu terdakwa memasukkannya ke blog cewek bispakRengat Part II. Selain itu terdakwa juga mengisi data dan keteranganserta nomor telepon sdri. Maria dan sdri. Inne dan terdakwa membuatcerita sex tentang sdri. Maria dan sdri. Inne sehingga meyakinkan orangyang membuka blog tersebut bahwa sdri. Maria dan sdri. Inne adalahperempuan yang bisa diboking/di pesan untuk berhubungan sex.Bahwa terdakwa mengedit dan memasukkan fotofoto sdri.

Inne adalah perempuan yangbisa diboking/di pesan untuk berhubungan sex.Bahwa terdakwa mengedit dan memasukkan fotofoto sdri.Maria dan sdri.

menjawabminta tolong ini diubahkan atau diedit nama, NIK, alamat, nomor tiket dantanggal pelaksanaan vaksin sambil Saksi Yus Rusmana memperlihatkansatu lembar surat keterangan/kartu vaksinasi Covid19; Bahwa setelah kartu keterangan vaksin tersebut diterima Terdakwalangsung menscan kartu tersebut menggunakan scanner printer merk EpsonL3110 yang telah terhubung dengan Laptop kemudian setelah discanselanjutnya Terdakwa membuka aplikasi photoshop setelah aplikasiphotoshop dibuka selanjutnya Terdakwa mengedit

gambar atau foto kartuvaksinasi Covid19 yang telah discan dengan mengedit atau menggantiHalaman 3 dari 41 Putusan Nomor 82/Pid.B/2021/PN Ampnama, alamat, NIK, nomor tiket vaksin, tanggal dan bulan pelaksanaanvaksin sesuai dengan arahan dari Saksi Yus Rusmana; Bahwa setelah diedit atau diubah sedemikian rupa sehingga miripdengan aslinya, kartu vaksinasi covid19 dicetak dengan menggunakanprinter Epson L3110 dan setelah tercetak kemudian mengulangi untukpengeditan surat keterangan vaksin atau kartu

/mengedit Surat Keterangan Vaksin atauKartu Vaksinasi Covid19 yang diberikan oleh Yus, Terdakwa mendapatkankeuntungan atau imbalan sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah) yang mana dari 25 (dua puluh lima) lembar surat/kartu vaksinasiyang dibuat setiap lembarnya Terdakwa menarik atau meminta ongkospengeditan dan cetak sebesar Rp10.000,00 (Ssepuluh ribu rupiah); Bahwa tujuan Terdakwa mengubah/mengedit Surat Keterangan Vaksinatau Kartu Vaksinasi Covid19 yang diberikan Yus menjadi Surat

Ramdani dengan nomor tiketPEQYUQQ9JA milik kakak Saksi Yus Rusmana sebagai sampel/contoh;Halaman 28 dari 41 Putusan Nomor 82/Pid.B/2021/PN Amp Bahwa setelah Kartu Vaksinasi Covid19 diterima Terdakwa langsungmenscan atau memindai kartu tersebut dengan menggunakan ScannerPrinter merk Epson L3110 yang telah terhubung dengan Laptop dan layarmonitor serta keyboard, kemudian setelah discan selanjutnya Terdakwamembuka aplikasi Photoshop selanjutnya Terdakwa mengedit gambar ataufoto.

Photoshop selanjutnyaTerdakwa mengedit gambar atau foto Kartu Vaksinasi Covid19 yang telah discan dengan mengedit/mengganti nama, alamat, NIK, nomor tiket vaksin,tanggal dan bulan pelaksanaan vaksin sesuai arahan Saksi YuS RuSmana yangmembacakannya sesuai dengan identitas dalam foto Kartu Tanda Penduduk(KTP) yang sebelumnya telah dikirimkan oleh Saksi Syarifatul Hidayat melaluiaplikasi Whatsapp, kemudian setelah diedit atau diubah sedemikian rupasehingga mirip dengan aslinya, Kartu Vaksinasi Covid19

ayat (1), ayat (2), ayat (3) dan ayat (4)UndangUndang RI Nomor 7 Tahun 2011 tentang mata uang; Bahwa tujuan dicetaknya uang rupiah yaitu. untuk menunjukkanidentitas, membedakan harga atau nilai nominal, dan mengamankan rupiahtersebut dari upaya pemalsuan, serta rupiah juga digunakan sebagai alattransaksi pembayaran tunai yang berkualitas, dipercaya, dan diterima olehmasyarakat di wilayah Negara Kesatuan Indonesia; Bahwa perbuatan seseorang yang mengunduh gambar uang rupiahmelalui internet lalu mengedit

gambar tersebut, dan setelah saksi DWIKY selesai mengeditgambar uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), kKemudian saksiDWIKY mencetaknya dengan tinta warna bolakbalik menggunakan printermerek EPSON type L360 sehingga saat dipotong bisa menyerupai uang asli,dan saat percobaan cetak pertama hasilnya masih tidak tepat sehinggaTerdakwa kembali mengedit dan mencetak berulangkali hingga mendapatkanhasil yang sesuai, selanjutnya setelah hasil edit gambar uangnya pas;Menimbang, bahwa berdasarkan

Peterongan Kab.Jombang yang dijaga oleh saksi DWIKY, namun tidak lama kemudian Terdakwamenghampiri saksi DWIKY agar mencarikan gambar uang pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) menggunakan komputer operator milikTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa cara Terdakwa mencetak uang pecahan Rp.50.000,00yaitu Terdakwa meminta saksi DWIKY untuk mencari gambar pecahan uang Rp.50.000,00 selanjutnya setelah menemukan gambar yang dimaksudkan, saksiDWIKY mengedit

gambar tersebut, dan setelah saksi DWIKY selesai mengeditHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 412/Pid.B/2019/PN Jbggambar uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), kKemudian saksiDWIKY mencetaknya dengan tinta warna bolakbalik menggunakan printermerek EPSON type L360 sehingga saat dipotong bisa menyerupai uang asli,dan saat percobaan cetak pertama hasilnya masih tidak tepat sehinggaTerdakwa kembali mengedit dan mencetak berulangkali hingga mendapatkanhasil yang sesuai, selanjutnya setelah hasil

PRADISTATEKNOLOGI INDONESIA, dan terdakwa juga dapat menggunakan websiteonline accurate.id tersebut untuk mengubah / mengedit faktur, terdakwamengelola data di website online accurate.id dengan menggunakan username terdakwa yaitu admin 02.

PRADISTA TEKNOLOGI INDONESIA, danterdakwa juga dapat menggunakan website online accurate.id tersebutuntuk mengubah / mengedit faktur, terdakwa mengelola data di websiteonline accurate.id dengan menggunakan user name terdakwa yaitu admin02.

Pradista Teknologi Indonsia;Bahwa terdakwa merubah/mengedit faktur barang melalui websiteaccurate.id yaitu dengan cara membuka di website accurate.id denganmenggunakan user id dan password milik terdakwa dan kemudian masukke tab penerimaan dan penjualan barang dan melakukan pengeditan danperubahan terhadap jumlah dan jenis barang,;Bahwa kemudian uang selisih tersebut terdakwa dipergunakan untukkepentingan pribadi terdakwa dan kegiatan yang dilakukan oleh terdakwadi website accurate.id masih tersimpan

/pengorder barang untuk merubah barang pesanannya sehinggaterdakwa merubah/ mengedit faktur ;Bahwaterdakwa sudah tidak ingat lagi berapa kali terdakwa melakukanperubahan/pengeditan di website online accurate.id, namun demikanterdakwa melakukan perubahan tersebut sudah banyak kali ;Bahwa saksi Ulfa pernah melakukan perubahan/ pengeditan faktur di websiteonline accurat.id, yang mana ia melakukan pengeditan faktur tersebut untukmengambil selisih uang dari perubahan faktur tersebut ;Bahwa saksi Ulfa

faktur;Bahwa website online accurate.id tersebut digunakan untuk mengubah fakturyaitu pada saat ada orderan/pesanan dari pemesan/pengorder terjadikesalahan input, maka fakturnya akan diedit atau dirubah di website onlineaccurate. id;Bahwa yang dapat mengakses website online accurate.id untuk digunakanmengubah/mengedit faktur yaitu saksi Ulfa dengan user name admin 01;Bahwa terdakwa pernah melakukan perubahan/ pengeditan faktur di websiteonline accurate.id dengan keperluan yaitu. permintaan dari