• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
  2. Menyatakan bahwa anak kandung Pemohon bernama Yohana Dewi menderita Down Sydrome sehingga tidak cakap berbuat hukum ;
  3. Menetapkan Pemohon Merit Sri Mrantasi,S.Pd selaku Pengampu dari Yohana Dewi untuk melakukan perbuatan hukum mengurus hak waris sebidang tanah sawah yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No. 05500 seluas 1372 m2 yang terletak di Madurejo,Prambanan,Kabupaten Sleman atas nama pemegang hak Merit Sri Mrantasi

  Pemohon:
  Merit Sri Mrantasi, S. Pd

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
  2. Menyatakan bahwa anak kandung Pemohon bernama Yohana Dewi menderita Down Sydrome sehingga tidak cakap berbuat hukum ;
  3. Menetapkan Pemohon Merit Sri Mrantasi,S.Pd selaku Pengampu dari Yohana Dewi untuk melakukan perbuatan hukum mengurus hak waris sebidang tanah sawah yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No. 05500 seluas 1372 m2 yang terletak di Madurejo,Prambanan,Kabupaten Sleman atas nama pemegang hak Merit Sri Mrantasi

  Pemohon:
  Merit Sri Mrantasi, S. Pd

• Menyatakan terdakwa SUTRISNO ALIAS MERIT BIN PARTO PAIRUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana "TANPA HAK, DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI"; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa SUTRISNO ALIAS MERIT BIN PARTO PAIRUN dengan pidana penjara selama

  SUTRISNO ALIAS MERIT BIN PARTO PAIRUN

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acarabiasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : SUTRISNO ALIAS MERIT BIN PARTO PAIRUNTempat lahir : PatiUmur / tanggal lahir : 14 Agustus 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ds.Karanglegi Rt.05 Rw II kec. Trangkil Kab.

  Menyatakan terdakwa Sutrisno alias Merit bin Parto Pairun terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Perjudiandalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;sebagaimana diatur2. Menjatuhkan Pidana penjara kepada terdakwa Sutrisno alias Merit bin Parto Pairunselama: 8 (delapan) dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3.

  Menetapkan supaya terdakwa Sutrisno alias Merit bin Parto Pairun membayar biayaperkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Telah mendengar Nota Pembelaan ( Pledoi ) terdakwa atas tuntutan Penuntut Umumtersebut, bahwa terdakwa mengajukan pembelaan secara lisan tanggal 11 September 2012 yangpada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi ;Telah mendengar tanggapan (Replik) Penuntut Umum terhadap Nota PembelaanTerdakwa yang

  sampaikan secara lisan di persidangan pada tanggal 11 September 2012yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula.Telah mendengar bantahan (Duplik) Terdakwa yang di sampaikan secara lisan di persidanganpada tanggal 11 September 2012 yang pada pokoknya tetap pada Pembelaanya (Pleidoi)semula.Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 24 Juli2012 Nomor Register perkara : PDM 64 /PATI/ EP.2/07/ 2012 terdakwa telah didakwasebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa Sutrisno alias Merit

  Menyatakan terdakwa SUTRISNO ALIAS MERIT BIN PARTO PAIRUN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana"TANPA HAK, DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADAKHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI';2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa SUTRISNO ALIAS3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• AGUS SUPRIYANTO alias MERIT Bin SUWARNO

  alias MERIT Bin SUWARNOmembayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

  menerangkan: Bahwa saksi bersama saksi Sumaryono anggota Polsek Pasar Kliwon telahmenangkap terdakwa AGUS SUPRIYANTO alias MERIT dan pada saat danditempat yang sama juga dilakukan penangkapan terhadap saksi bernamaHARTADI.

  Pasarkliwon KotaSurakarta bersama Agus Supriyanto al Merit telah ditangkap saksi Sumaryono dkkAnggota Polsek Pasar Kliwon karena telah menyalahgunakan shabu.Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2014 sekira jam 00.30 Wibsaat terdakwa pulang dari menonton wayang kulit di Bekonang Sukoharjo saksibertemu dengan terdakwa Agus Supriyanto al Merit di jalan kampung dekatrumahnya di Kp.Losari Rt.004 RW. 002 Kel.

  Bahwa saksimenyanggupinya kemudian saksi pulang dulu ke rumahnya mengambil alatnya.Bahwa sekitar 30 menit kemudian saksi ke rumah terdakwa Agus Supriyanto alMerit dan kemudian masuk ke dalam rumah terdakwa Agus Supriyanto al Merit,Agus Supriyanto al Merit dan Winarto (belum tertangkap) sudah ada di tempattersebut dan kemudian saksi melihatlihat gambar tato milik terdakwa AgusSupriyanto al Merit.e Bahwa kemudian sekira jam 01.00 Wib saksi ditawari oleh terdakwa AgusSupriyanto al Merit maupun WINARTO

  (belum tertangkap) diajak mengkonsumsishabu bersama yaitu antara saksi, terdakwa Agus Supriyanto al Merit danWINARTO (belum tertangkap).

• MENGADILI:

  • Menyatakan terdakwa Merit Tri Chandra Devi Alias Merit Tri Candra Devi,telah terbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut ;
  • Menjatuhkan pidana terhadapterdakwa Merit Tri Chandra Devi Alias Merit Tri Candra Devi, oleh karena itudengan pidanapenjara selama 4(empat) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

• 1 (satu) lembar resep Apotek Kimia Farma tanggal 14 Juli 2019 an MERIT TRI CHANDRA
• 1 (satu) lembar catatan tanggal 18 /10/2022 ditanda tangani DEVI.
• 1 (satu) lembar surat pernyataan DEVI tanggal 14 November 2022.

  ., MH
  Terdakwa:
  MERIT TRI CHANDRA DEVI ALIAS MERIT TRI CANDRA DEVI

• Penggugat:
  Thimoer Merit Setiawan
  Tergugat:
  Direktur Utama PT Pancanaka Property Groups

• ., MH
  Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MERIT TRI CHANDRA DEVI ALIAS MERIT TRI CANDRA DEVI Diwakili Oleh : Chrisna Harimurti, S.H

• Penggugat:
  Thimoer Merit Setiawan
  Tergugat:
  Direktur Utama PT Pancanaka Property Groups cq Pancanaka Swasakti Utama cq Pancanaka Samaktha

• Penggugat:
  Merit Tri Candra Devi
  Tergugat:
  1.dr.RANI SATITI, Sp, KK
  2.Eko Darmawan Suwandi.SE,Ak

• MERIT, MADuJI als.MADEK ( belum tertangkap ), dan ternyata sebagian sudah ditebang dantanaman tebu tersebut semuanya bukan milik sdr. ANDRI PRAYITNO als.DWI SANTOSO als. DLEDEK Bin SUTOMO ( dalam berkas tersendiri ) dansdr. Sdr. SAIMAN als. KASIAN, JUMALI als. MADEK , JUPRI Als. ANANG,KRISYANTO als. MERIT, MADJI als. MADEK ( belum tertangkap )melainkan milik orang lain ;Akibat dari perbuatan terdakwa SAMURI Bin SAMILAN bersamasamadengan sdr. ANDRI PRAYITNO als. DWI SANTOSO als.

  MERIT, MADuUI als. MADEK, sebesar Rp.106.750.000, ( seratus enam juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah ) ;12Bahwa pada tanggal 07 Juli 2010, sekira pukul 15.00 WIB, saksimelakukan pengecekan terhadap tanaman tebu yang sudah saksi bellitersebut, ternyata sebagian tanaman tebunya sudah ditebang danbukan milik sdr. SAIMAN als. KASIAN, JUMALI als. MADEK , JUPRIAls. ANANG, KRISYANTO als. MERIT, MADJI als.

  MERIT, MADuJIals. MADEK, sebesar Rp. 106.750.000, ( seratus enam juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah ) ;e Bahwa setelah uang pembayaran harga tebu tersebut diterima olehSdr. Andri Prayitno alias Dwi Santoso alias Dledek bin Sutomo , sdr.SAIMAN als. KASIAN, JUMALI als. MADEK , JUPRI Als. ANANG,KRISYANTO als. MERIT, MADJI als.

  MERIT, MADuJIals. MADEK, sebesar Rp. 106.750.000, ( seratus enam juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah ) ;Bahwa setelah uang pembayaran harga tebu tersebut diterima olehSdr. Andri Prayitno alias Dwi Santoso alias Dledek bin Sutomo , sdr.SAIMAN als. KASIAN, JUMALI als. MADEK , JUPRI Als. ANANG,KRISYANTO als. MERIT, MADJI als.

• MERIT duduk dan salah satu kartu remi dikocok kemudian dibagikan denganmasing masing 9 (Sembilan) lembar dan sisanya diletakkan di tengah tengah.Bahwa terdakwa bersama Sdra. ALI dan Sdra.

  MERIT duduk dan salah satu kartu remi dikocok kmeudian dibagikan denganmasing masing 9 (Sembilan) lembar dan sisanya dielatakkan di tengah tengah;Bahwa terdakwa bersama SDra. ALI dan Sdra.

  MERIT (keduanya DPO) duduk dan salahsatu kartu remi dikocok kemudian dibagikan dengan masing masing 9 (Sembilan)lembar dan sisanya dielatakkan di tengah tengah;Bahwa terdakwa bersama SDra. ALI dan Sdra.

  MERIT (keduanya DPO) telahmelakukan perjudian remi selama 5 (lima) kali putaran hingga akhirnya ditangkapoleh pihak kepolisian;Bahwa pada saat ada penggrebekan dari pihak kepolisian, teman terdakwa yaituSdra.

  MERIT (keduanya DPO) duduk dan salah satukartu remi dikocok kemudian dibagikan dengan masing masing 9 (Sembilan) lembardan sisanya dielatakkan di tengah tengah, selanjutnya terdakwa bersama SDra. ALIdan Sdra.

• Sdr.AgusSupriyanto alias Merit;4 Membebani kepada terdakwa dengan biaya perkara Rp.2.000.

  bergantian antara Terdakwa, saksi Agus Supriyantoal Merit dan WINARTO (belum tertangkap).

  Bahwa terdakwamenyanggupinya kemudian terdakwa pulang dulu ke rumahnya mengambilalatnya.Bahwa sekitar 30 menit kemudian terdakwa ke rumah saksi Agus Supriyanto alMerit dan kemudian masuk ke dalam rumah saksi Agus Supriyanto al Merit, saksiAgus Supriyanto al Merit dan Winarto (belum tertangkap) sudah ada di tempattersebut dan kemudian terdakwa melihatlihat gambar tato milik saksi AgusSupriyanto al Merit.Bahwa kemudian sekira jam 01.00 Wib terdakwa ditawari oleh saksi AgusSupriyanto al Merit maupun

  WINARTO (belum tertangkap) diajak mengkonsumsishabu bersama yaitu antara Terdakwa, saksi Agus Supriyanto al Merit danWINARTO (belum tertangkap).

• hitam ;

• 1 (satu) buah hardisk merek WD beserta kabel dan pembungkus warna biru ;
• 1 (satu) buah memory merek Samsung beserta pembungkus warna biru;
• 1 (satu) buah memory merek Sandisk warna hitam ;
• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam DK 5837 FG beserta sebuah kunci kontak ;
• 1 (satu) lembar nota pembelian valas PT Padma Bintang Valuta nominal EUR 200 (dua ratus euro) ;

Dikembalikan kepada yang berhak yakni MERIT

Bahwa saksi tidak mengetahui siapakah yangtelah melakukan pencurian tersebut sedangkan korbannya adalahMERIT GOLKA.Bahwa MERIT GOLKA adalah tamu warga Negara Jerman yangsedang berlibur di Bali dan sejak hari Jumat tanggal 17 Agustus 2018MERIT GOLKA menginap di New W Villa jalan Pengulapan No. 99,Desa Ungasan, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung. Saksiadalah pemilik New W Villa tersebut.Bahwa barang milik MERIT GOLKA yang telah diambil yaitu:a.

Satu buah buku catatan warna merah muda.Bahwa sebagaimana keterangan MERIT GOLKA, bahwa barangbarang tersebut disimpan di dalam kamar New W Villa tempat MERITGOLKA menginap bersama pacarnya DAVID JOSHUA ALTENBACH.Barangbarang tersebut tepatnya berada di rak televisi bagian bawah.Bahwa pada saat pencurian tersebut terjadi MERIT GOLKA danpacarnya sedang keluar kamar villa.

Sebelum keluar, MERIT GOLAtelah mengunci kamarnya tersebut dan kunci dibawa keluar olehMERIT GOLKA.Bahwa pada pintu kamar MERIT GOLKA tidak terdapat kerusakansama sekali.Bahwa setelah tiba di New W Villa untuk mengecek kebenaran laporantamu villa yakni MERIT GOLKA, dari hasil pengecekan ternyata tidakada kerusakan sama sekali pada pintu kamar MERIT GOLKA.Selanjutnya saksi membuka rekaman CCTV yang kameranyaterpasang di pintu gerbang villa.Bahwa dari rekaman tersebut saksi ketahui bahwa sesaat sebelumMERIT

Atas perbuatan terdakwa mengambil barangbarang miliksaksi MERIT GOLKA tanpa ijin mengakibatkan kerugian sebesarRp.60.134.700, (enam puluh juta seratus tiga puluh empat ribu tujuhratus rupiah) bagi saksi MERIT GOLKA.Unsur Sesuatu Barang adalah benda berwujud baik yang bersifatekonomis maupun yang tidak bersifat ekonomis yang telah dipindahkan(Verplaatsbaar) dari tempat awal ke tempat lain yang dilakukan dengansengaja oleh Terdakwa yang dibuktikan dengan keterangan saksisaksi WAYAN SUDARSANA, NI MADE

Atas perbuatan terdakwa mengambil barangbarang miliksaksi MERIT GOLKA tanpa jijin mengakibatkan kerugian sebesarRp.60.134.700, (enam puluh juta seratus tiga puluh empat ribu tujuhratus rupiah) bagi saksi MERIT GOLKA.Maka unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum inidapat dibuktikan secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa mengingat unsur sifat melawan hukum tersebutmutlak harus ada pada setiap tindak pidana, sesuai dengan YurisprudensiMahkamah Agung RI.