Ditemukan 14 data
66 — 44
IMELDA IRENE MERLIEN RUMFABEFRENGKI WANMA
PENETAPANNomor : 15/Pdt.G/2014/PN.SONDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sorong yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara :IMELDA IRENE MERLIEN RUMFABE , Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Alamat KPR Moyo Permai 36 Blok CRT/RW02/06 KM.12 Kel. KlasamanKota Sorong, sebagai PENGGUGAT.MELAWANFRENGKI WANMA , Pekerjaan Swasta, Alamat Jl.
1.Hence Meidy Tendean
2.Jeane Merlien Nayoan
26 — 24
Pemohon:
1.Hence Meidy Tendean
2.Jeane Merlien Nayoan
MERLIEN DALI
Tergugat:
PT. HASJRAT MULTIFINANCE KOTAMOBAGU
62 — 21
Penggugat:
MERLIEN DALI
Tergugat:
PT. HASJRAT MULTIFINANCE KOTAMOBAGU
Joseph Matheus Theodorus Pangau
Tergugat:
1.Merlien Viriani Tielung
2.Yanti Pangau
50 — 6
Penggugat:
Joseph Matheus Theodorus Pangau
Tergugat:
1.Merlien Viriani Tielung
2.Yanti Pangau
Wendhy Angraini, SH
Terdakwa:
Dedek Saputra bin Epa
27 — 5
karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 3 (Tiga) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit HP android merk ken mobile R7 berwarna silver dengan No.Imei: 861209030361393 ;
Dikembalikan kepada Saksi Merlien
Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit HP android merk ken mobile R7 berwarna silver denganNo.Imei: 861209030361393(Dikembalikan kepada saksi korban MERLIEN ANGGELINA BINTIKARDENI) 1 (buah) pahat besi(Dirampas untuk dimusnahkan)4.
Saksi Merlien Anggelina binti Kardeni, keterangannya dibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi yang menjadi korban dari tindak pidana pencurian tersebutsedangkan Terdakwa yang telah melakukan pencurian terhadap 1 (satu)unit HP milik Saksi; Bahwa Terdakwa mengambil HP milik Saksi tersebut terjadi pada hariMinggu tanggal 14 Juni 2020 sekitar jam 19.30 Wib bertempat di counterHP AVIKA CELL milik saksi korban yang beralamat di Desa TulungSelapan ilir Kec.
Saksi Ariyan Bin Zakaria, keterangannya dibacakan di persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa yang menjadi korban adalah Saksi Merlien anggelina bintikardeni dan yang melakukan tindak pidana pencurian tersebut adalahTerdakwa; Bahwa barang yang telah diambil oleh terdakwa adalah 1 (satu) unit HPandroid merk ken mobile R7 berwarna silver dengan No.Imei:861209030361393; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 14 Juni2020 sekitar jam 19.30 Wib bertempat di counter
Saksi Ali Bin Farman, keterangannya dibacakan di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2020 sekitar jam 19.30 Wibbertempat di counter HP AVIKA CELL yang beralamat di Desa TulungSelapan ilir Kec.Tulung Selapan Kabupaten Ogan Komering llir, Terdakwamengambil 1 (Satu) unit HP android merk ken mobile R7 berwarna silverdengan No.Imei: 861209030361393 milik Saksi Merlien anggelina bintikardeni; Bahwa saksi menerangkan cara terdakwa melakukan tindak
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit HP android merk ken mobile R7 berwarna silver denganNo.Imei: 861209030361393 ;Dikembalikan kepada Saksi Merlien Anggelina Binti Kardeni; 1 (buah) pahat besi;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Nurul Atika alias Merlien Inggrid Langie binti Yo Kiang Kang
Tergugat:
Hendra Tandi Linggi bin Yusuf Tandi Linggi
46 — 32
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shugra Tergugat (Hendra Tandi Linggi bin Yusuf Tandi Linggi) terhadap Penggugat (Nurul Atika alias Merlien Inggrid Langie binti Yo Kiang Kang);
4.
Penggugat:
Nurul Atika alias Merlien Inggrid Langie binti Yo Kiang Kang
Tergugat:
Hendra Tandi Linggi bin Yusuf Tandi Linggi
Risman Saselah
31 — 26
Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 7172KM250420140007 atasnama MERLIEN SALAMATE, bermeterai cukup dan telah disesuaikandengan aslinya selanjutnya diberi tanda bukti (P3);4. Fotokopi Kartu Keluarga No. 7172061207080498 atas nama KepalaKeluarga RISMAN SASELAH, bermeterai cukup dan telah disesuaikandengan aslinya selanjutnya diberi tanda bukti (P4);5.
diperlihatkan aslinya karena ada pada Pemohonsendiri dan sudah bermeterai cukup oleh karenanya telah memenuhi sebagaibukti yang sah menurut hukum dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa selain dari bukti Surat tersebut, Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yang telan memberikan keterangan dengandibawah janji menurut cara agamanya, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :1.Saksi ke1: ADERTJE MALAGHANDA: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak Pemohon menikah denganisteri Pemohon bernama Merlien
(Merlien Cornelia Salamate); Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga denganPemohon sejak tahun 2003; Bahwa saksi hadir dipersidangan ini sehubungan dengan permohonandispensasi nikah anak Pemohon; Bahwa nama anak Pemohon adalah PRISCILA SALOMITHA SASELAH; Bahwa anak Pemohon sekarang ini berumur 18 (delapan belas) tahun; Bahwa alasan Pemohon hendak mendesak hendak menikahkan anaknyakarena anak Pemohon sudah hamil 8 (delapan) bulan;Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 82/Pdt.P/2021/PN BitBahwa
belas) tahun;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai denganP10 dan menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah janji;Menimbang, bahwa berdasarkan alat alat bukti yang telah diajukanPemohon, Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwabenar Pemohon bernama RISMAN SASELAH adalah ayah kandungdari anak yang bernama PRISCILA SALOMITHA SASELAH dariperkawinannya dengan istrinya yang bernama MERLIEN
71 — 34
MERLIEN SIAHAYA Bahwa saksi masalah dalam perkara ini adalah perceraian yang diajukan olehPenggugat kepada Tergugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang melangsungkanPerkawinan baik secara agama maupun hukum negara dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak masingmasing bernama NATHANIA MICHELA PATTY danNESYA MERRY PATTY yang tinggal bersama Penggugat dan menurutPenggugat sekarang sudah tidak diberikan nafkah oleh Tergugat ; Bahwa saksi sebagai tetangga, mengetahuil rumah tangga antara
yang relevan saja dalamperkara aquo sesuai dengan hukum pembuktian (vide Pasal 1866 KUHPerdata Jo283 Rbg) serta akan mengenyampingkan buktibukti yang tidak berkaitan denganperkara ini (vide putusan MARI No.: 1087/ K/ Sip/ 1973 tanggal 1 Juli 1975) ;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 39/Padt.G/2019/PN SonMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan tersebut, Penggugattelah mengajukan bukti surat yang diberi tanda Bukti P1 s/d P5 serta 2 (dua) orangsaksi bernama saksi NOFRIETA PINONTOAN dan saksi MERLIEN
NESYA MERRYPATTY lahir pada tanggal 5 Januari 2010 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat (SaksiNOFRIETA PINONTOAN dan saksi MERLIEN SIAHAYA) yang saling bersesuaianbahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang melangsungkanPerkawinan baik secara agama maupun hukum negara dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak masingmasing bernama NATHANIA MICHELA PATTY dan NESYAMERRY PATTY yang tinggal bersama Penggugat dan menurut Penggugat sekarangsudah tidak diberikan nafkah
oleh Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat (SaksiNOFRIETA PINONTOAN dan saksi MERLIEN SIAHAYA), saksi sebagai tetangga,mengetahui rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sering ribut dan telahberjalan lama dan saksi sering mendengar katakata kasar yang dikeluarkan olehTergugat dan salah satu terjadi percekcokan atau pertengkaran antara para pihakadalah perselingkuhan yang dilakukan oleh Tergugat dan atas perbuatan TergugatPenggugat meninggalkan rumah bersama ke
108 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
belas ribu delapan ratus dolar Australia)yang ditotalkan dalam rupiah (sesuai kurs pada waktu tersebut di atas)sebesar Rp130.227.200,00 (seratus tiga puluh juta dua ratus dua puluhtujuh ribu dua ratus rupiah), sehingga total uang yang diambil danditukarkan oleh saksi korban Marce Lette berjumlah Rp530. 227.200,00(lima ratus tiga puluh juta dua ratus dua puluh tujuh ribu dua ratus rupiah),setelah uang tersebut dicairkan dan dimasukkan ke dalam tas/kantongplastik hitam dari Bank oleh saksi Risna Merlien
Seme (teller pada BankMandiri Cabang Pembantu Mohamad Hatta di Kuanino), selanjutnya saksiRisna Merlien Seme memanggil saksi Nemi Maha Radja (security padaBank Mandiri Cabang Pembantu Mohamad Hatta di Kuanino) untukmembaniu saksi korban Marce Lette membawa tas/kantong plastik hitamtersebut, sehingga saksi Nemi Maha Radja langsung membantu saksikorban, namun pada saat saksi Nemi Maha Radja mengantar saksi korbanMarce Lette ke mobil, Terdakwa menghampiri keduanya dan memintakepada saksi Nemi Maha
belas ribu delapan ratus dolar Australia)yang ditotalkan dalam rupiah (Ssesuai kurs pada waktu tersebut di atas)sebesar Rp130.227.200,00 (seratus tiga puluh juta dua ratus dua puluhtujuh ribu dua ratus rupiah), sehingga total uang yang diambil danditukarkan oleh saksi korban Marce Lette berjumlah Rp530. 227.200,00(lima ratus tiga puluh juta dua ratus dua puluh tujuh ribu dua ratus rupiah),setelah uang tersebut dicairkan dan dimasukkan ke dalam tas/kantongplastik hitam dari Bank oleh saksi Risna Merlien
Seme (Teller pada BankMandiri Cabang Pembantu Mohamad Hatta di Kuanino), selanjutnya saksiRisna Merlien Seme memanggil saksi Nemi Maha Radja (security padaBank Mandiri Cabang Pembantu Mohamad Hatta di Kuanino) untukmembaniu saksi korban Marce Lette membawa tas/kantong plastik hitamtersebut, sehingga saksi Nemi Maha Radja langsung membanitu saksikorban, namun pada saat saksi Nemi Maha Radja mengantar saksi korbanMarce Lette ke mobil, Terdakwa menghampiri keduanya dan memintakepada saksi Nemi Maha
125 — 46
(lima ratus tiga puluh juta dua ratus dua puluh tujuh ribu dua ratusrupiah), setelah uang tersebut dicairkan dan dimasukan ke dalam tas/kantong plastik hitam dari Bank oleh saksi Risna Merlien Seme (tellerpada Bank Mandiri Cabang Pembantu Mohamad Hatta di Kuanino), selanjutnyasaksi Risna Merlien Seme memanggil saksi Nemi Maha Radja (security pada BankMandiri Cabang Pembantu Mohamad Hatta di Kuanino) untuk membantu saksikorban Marce Lette membawa tas/kantong plastik hitam tersebut, sehingga saksiNemi
(lima ratus tiga puluh juta dua ratus dua puluh tujuh ribu dua ratusrupiah), setelah uang tersebut dicairkan dan dimasukan ke dalamtas/kantongtas/kantong plastik hitam dari Bank oleh saksi Risna Merlien Seme (teller padaBank Mandiri Cabang Pembantu Mohamad Hatta di Kuanino), selanjutnya saksiRisna Merlien Seme memanggil saksi Nemi Maha Radja (security pada BankMandiri Cabang Pembantu Mohamad Hatta di Kuanino) untuk membantu saksikorban Marce Lette membawa tas/kantong plastik hitam tersebut, sehingga
110 — 62
(lima ratus tiga puluhjuta dua ratus dua puluh tujuh ribu dua ratus rupiah), setelah uang tersebutdicairkan dan dimasukan ke dalam tas/kantong plastik hitam dari Bank olehsaksi Risna Merlien Seme (teller pada Bank Mandiri Cabang PembantuMohamad Hatta di Kuanino), selanjutnya saksi Risna Merlien Semememanggil saksi Nemi Maha Radja (security pada Bank Mandiri CabangHalaman 7 dari 90 Hal.
(lima ratus tiga puluhjuta dua ratus dua puluh tujuh ribu dua ratus rupiah), setelah uang tersebutdicairkan dan dimasukan ke dalam tas/kantong plastik hitam dari Bank olehsaksi Risna Merlien Seme (teller pada Bank Mandiri Cabang PembantuMohamad Hatta di Kuanino), selanjutnya saksi Risna Merlien Semememanggil saksi Nemi Maha Radja (security pada Bank Mandiri CabangPembantu Mohamad Hatta di Kuanino) untuk membantu saksi korban MarceLette membawa tas/kantong plastik hitam tersebut, sehingga saksi NemiMaha
(lima ratus tiga puluh juta dua ratus dua puluh tujuh ribu dua ratusrupiah);Bahwa setelah uang tersebut dicairkan oleh saksi Risna Merlien Seme(teller pada Bank Mandiri Cabang Pembantu Mohamad Hatta diKuanino), lalu oleh saksi Risna Merlien Seme uang yang telah dicairkantersebut dimasukkan kedalam 2 ( dua) buahtas/kantong plastik hitam ,selanjutnya saksi Risna Merlien Seme memanggil saksi Nemi MahaRadja (security pada Bank Mandiri Cabang Pembantu Mohamad Hatta diKuanino) untuk membantu saksi korban
Cabang Pembantu Mohamad Hatta Kuanino) ,Saksi Risna Merlien Seme selaku Teller pada Cabang PT.Bank MandiriPesero Tbk. Cabang Pembantu Mohamad Hatta Kuanino serta Saksi NEMIHalaman 79 dari 90 Hal. Perkara Nomor : 184/PID.B/2014/ PNKpgMAHA RADJA , selaku Security pada PT.Bank Mandiri Pesero Tbk. CabangPembantu.
Clarissa
25 — 14
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon dari nama Clarissa, anak pertama perempuan yang lahir di Jakarta pada tanggal 7 Oktober 1992 dari pasangan suami istri Lie Alexander Wijaya dan Merlien Zakaria menjadi nama Clarissa Widjaya;
- Mewajibkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan nama tersebut dan menyerahkan salinan resmi penetapan ini yang telah berkekuatan hukum
57 — 3
Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado sebagaimana dalam Akta Perkawinan No. 7171CPK200700934 tertanggal 20 Juni 2007 antara Merlien Yunace Pangemanan dengan Stevy Mateus Aldrien Moningka putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya
- 4.
Yusuf Abd Abud bin Abdullah Abud
56 — 9
Munif, Nawiroh, danditandatangani oleh Merlien Maringka, selaku Ketua RT 005 RW 002Kelurahan Empang, dan Umar Thalib selaku Ketua RW 002, (sebagaisaksisaksi), dimana surat pernyataan itu diterangkan Husen, saat inidalam kondisi sakit kejiwaan surat keterangan dokter terlampir, telahdiberi materai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinyadipersidangan lalu diberi tanda P.2 ;Halaman 3 dari 25 Penetapan Nomor : 184/Pdt.P/2019/PN.Bgr4.

