Ditemukan 60 data
MIESKE NURAWATI
20 — 6
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberi ijin Pemohon untuk merubah nama Pemohon didalam Akta Perkawinan Nomor 579/I/1991 yang semula tertulis dan terbaca yang LALAMENTIK, Meiske Nurawati, yang benar adalah MIESKE NURAWATI anak dari LALAMENTIK, Yootje Salmon dan Ibu SRI HARYATI;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Surabaya tentang perubahan nama Pemohon tersebut
Pemohon:
MIESKE NURAWATI
Terbanding/Tergugat : HENNY MIESKE LUKAS
57 — 29
Magelang antara Pembanding/ Penggugat / Budi Hartanto dan Terbanding/Tergugat / Henny Mieske Lukas.
- Menghukum Terbanding semula Tergugat untuk mengembalikan sertifikat hak milik No: 1482.
Pembanding/Penggugat : BUDI HARTANTO
Terbanding/Tergugat : HENNY MIESKE LUKAS
BUDI HARTANTO
Tergugat:
HENNY MIESKE LUKAS
63 — 36
Penggugat:
BUDI HARTANTO
Tergugat:
HENNY MIESKE LUKAS
ZAHRA ZAFIRA IRAWAN
Tergugat:
BUDI HARTANTO
Turut Tergugat:
HENNY MIESKE LUKAS
7 — 6
Penggugat:
ZAHRA ZAFIRA IRAWAN
Tergugat:
BUDI HARTANTO
Turut Tergugat:
HENNY MIESKE LUKAS
1.HENGKY HERMAN PAENDONG
2.MIESKE IRMA SURJANI LAPIAN
20 — 0
Pemohon:
1.HENGKY HERMAN PAENDONG
2.MIESKE IRMA SURJANI LAPIAN
ZAHRA ZAFIRA IRAWAN
Tergugat:
BUDI HARTANTO
Turut Tergugat:
HENNY MIESKE LUKAS
54 — 0
Penggugat:
ZAHRA ZAFIRA IRAWAN
Tergugat:
BUDI HARTANTO
Turut Tergugat:
HENNY MIESKE LUKAS
28 — 10
Benda Ujung, RT 003, RW 001, Kelurahan Ciganjur, Kecamatan Jagakarsa, Kotamadya Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta, atas nama Mieske Silangen, Aprilian Wulan Asmoro, Abraham Robby Silangen Asmoro, Ruthinissi Asmoro ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.221.000,-(dua ratus dua piluh satu ribu rupiah) ;
Mieske Silangen ;NmAprilian Wulan Asmoro ;3. Abraham Robby Silangen Asmoro ;>Ruthinissi Asmoro ;4.
Tanda Penduduk Jakarta Selatan, Nomor317404605700012, atas nama Mieske Silangen, (bukti P1) ;Foto kopy bukti Kartu Keluarga, Nomor 3174042305160011, atas namaKepala Keluarga Mieske Silangen, (bukti P2) ;Foto kopyDuplikat Akta Nikah, Nomor KK.13.32/01/DW.01/45/02/2006, tanggal12 Juli 2006, (bukti P3) ;Foto kopy Kutipan Akta Kelahiran, tanggal 14 Februari 2008, atas namaAprillaWulan Asmoro, (bukti P4) ;Foto kopy Kutipan Akta Kelahiran, tanggal 2 Agustus 2012, atas namaRythinisiAsmoro, (bukti P5) ;Halaman
Foto kopy Setifikat Hak MilikNomor 3495, tanggal 4 Nopember 2004 atasnama pemegang hak terakhir yaitu Para Ahli Waris masingmasing Mieske Silangen, Aprilian Wulan Asmoro, Abraham Robby SilangenAsmoro, Ruthinissi Asmoro,(bukti P9);Menimbang, bahwa foto kopy bukti surat tersebut telah disesuaikan denganaslinya dalam persidangan dan telah beri meterai cukup, sehingga dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi
Benda Ujung, RI 003, RW 001,Kelurahan Ciganjur, Kecamatan Jagakarsa, Kotamadya Jakarta Selatan,Provinsi DKI Jakarta, atas nama Mieske Silangen, Aprilian Wulan Asmoro,Abraham Robby Silangen Asmoro, Ruthinissi Asmoro ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar ongkos perkara sebesarRp.221.000,(dua ratus dua piluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 27 November 2017, olehRUSDIYANTO LOLEH, SH.MH.
2.DJUARIYAH
Terdakwa:
MIESKE ISSABELLA VALENTINE HULISELAN
93 — 11
., M.Hum
2.DJUARIYAH
Terdakwa:
MIESKE ISSABELLA VALENTINE HULISELAN
Terbanding/Penggugat : ZAHRA ZAFIRA IRAWAN
Terbanding/Turut Tergugat : HENNY MIESKE LUKAS
9 — 7
Pembanding/Tergugat : BUDI HARTANTO Diwakili Oleh : EKO WIDI ANTO,SH
Terbanding/Penggugat : ZAHRA ZAFIRA IRAWAN
Terbanding/Turut Tergugat : HENNY MIESKE LUKAS
234 — 473 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hak Guna Bangunan No. 36/Rappocini Gambar Situasi 26/1976 atasnama Mieske Rovanio ;8. Hak Guna Bangunan No. 50/Rappocini Gambar Situasi 37/1976 atasnama Ferdy Hamdja ;9. Hak Guna Bangunan No. 66/Rappocini Gambar Situasi 36/1976 atasnama Nataniel Christian Yusuf Tappi ;10.Hak Guna Bangunan No. 135/Rappocini Gambar Situasi 33/1976 atasnama Ny.A. Yummi Yuddin ;11.Hak Guna Bangunan No. 92/Rappocini Gambar Situasi 32/1976 atasnama Pemda TK. Kaltim ;12.Hak Guna Bangunan No. 109/Rappocini Seb.
Hamdja ; Hak Guna Bangunan No. 191/Rappocini Gambar Situasi 21/1976 atasnama Tjian Tek Men (Can Tek Hakim) ; Hak Guna Bangunan No. 68/Rappocini Gambar Situasi 22/1976 atasnama Daniel Boroh ; Hak Guna Bangunan No. 69/Rappocini Gambar Situasi 23/1976 atasnama Daniel Boroh ; Hak Guna Bangunan No. 70/Rappocini Gambar Situasi 24/1976 atasnama Said Ngawi ; Hak Guna Bangunan No. 71/Rappocini Gambar Situasi 25/1976 atasnama Suwandi Sutedja ; Hak Guna Bangunan No. 36/Rappocini Gambar Situasi 26/1976 atasnama Mieske
Hamdja ;Hak Guna Bangunan No. 191/Rappocini Gambar Situasi 21/1976 atasnama Tjian Tek Men (Can Tek Hakim) ;Hak Guna Bangunan No. 68/Rappocini Gambar Situasi 22/1976 atasnama Daniel Boroh ;Hak Guna Bangunan No. 69/Rappocini Gambar Situasi 23/1976 atasnama Daniel Boroh ;Hak Guna Bangunan No. 70/Rappocini Gambar Situasi 24/1976 atasnama Said Ngawi ;Hak Guna Bangunan No. 71/Rappocini Gambar Situasi 25/1976 atasnama Suwanddi Sutedja ;Hak Guna Bangunan No. 36/Rappocini Gambar Situasi 26/1976 atasnama Mieske
1.MEILANY MAGDALENA MOTULO, S.H., M.H
2.SEPRIYADI, S.H.
Terdakwa:
FRENGKI RUMEWO
118 — 71
baik di desa Sawang maupun Desa Tua Batu Barat; Bahwa Saksi menikah dengan suami Saksi saat suami Saksi masihmenjabat Sekdes; Bahwa Saksi menjadi Sekdes di Sawang tahun 2009 sampai tahun2015; Bahwa Setahu Saksi jarak Saksi dengan Terdakwa saat kejadianTerdakwa berteriakteriak tersebut adalah sekitar 23 meter; Bahwa setahu Saksi Terdakwa ada dua kali bolak balik ke rumah Saksisambil berteriakteriak; Bahwa setahu Saksi penyebab Terdakwa marahmarah ke rumah Saksikarena pemberhentian adik Terdakwa Mieske
Rumewo; Bahwa setahu Saksi adik Terdakwa Mieske Rumewo masih bekerjasebagai tata usaha; Bahwa Saksi tidak berwenang memecat saudari Mieske Rumewo,karena saudarai Mieske adalah ASN; Bahwa Saksi diangkat menjadi Kepala Sekolah dari bulan Januari 2021dan diberhentikan Bulan Maret 2021;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat Terdakwa tidakbilang sombong hanya bilang kita yang bekerja tapi kamu yang terimaHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 80/Pid.B/2021/PN Mgnsukses, serta Terdakwa hanya
Saksi Irwan Tahulendi belum pernah dihukum masalahpelanggaran hukum sebagaimana yang dikatakan Terdakwa; Bahwa setahu Saksi pada saat kejadiaan Terdakwa dalam keadaanmabuk; Bahwa Setahu Saksi setelah kejadian Terdakwa ada meminta maaf tapiPak Irwan tidak mau memaafkan; Bahwa setahu Saksi Terdakwa tidak membawa senjata tajam waktukejadiaan;Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 80/Pid.B/2021/PN Mgn Bahwa setahu Saksi pada waktu kejadiaan ada masalah pilkades jugakarena Saksi ibu Alpriani ada bilang ke Mieske
terserah mo bau dapa di mana; Bahwa setahu Terdakwa setelah itu tak lama kemudian datang istriTerdakwa Yuliati Paparang menarik Terdakwa untuk pulang; Bahwa Terdakwa pada saat berjalan ditariktarik oleh istri Terdakwa,Terdakwa mengatakan lagi ngana di Sawang Sekdes nda taturus dipecat; Bahwa setahu Terdakwa penyebabnya Terdakwa mengajak IrwanTahulendi bertengkar Karena istri Irwan Tahulendi yakni ibu Kepsek telahmengganti jabatan bendahara di SMPN 3 rainis, yang mulanya dijabat olehadik Terdakwa yakni Mieske
Mieske Rumewo dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa setahu Saksi karena ada perkara pencemaran nama baik yangTerdakwa lakukan terhadap Saksi korban Irwan Tahulendi; Bahwa setahu Saksi Kejadian pencemaran nama baik tersebut terjadipada hari Rabu tanggal 17 Februari 2021 sekitar pukul 17.30 Witabertempat di Desa Tuabatu Barat Kecamatan Tanpan Amma KabupatenKepulauan Talaud di rumah Keluarga TahulendiSuuda;Bahwa setahu Saksi pada hari itu Saksi pulang sekolah siang danmenyampaikan
41 — 11
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
- Menyatakan sah sah perkawinan antara PEMOHON I, (Fernando S Bin H Arar S) dengan PEMOHON II, (Mieske Natalia Rustam Binti Bosey Rustam), yang dilaksanakan pada Tanggal 04 Bulan Januari Tahun 2019, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,00, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai dan wali nikah adalah wali nasab bernama Jaelani selaku Kakak Kandung PEMOHON II,
Iringmulyo, Metro Timur, Kota Metro,Lampung sebagai Pemohon Mieske Natalia Rustam Binti Bosey Rustam, tempat dan tanggal lahirbekasi, 16 September 1995, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, Pendidikan Tidak Ada, tempat kediaman diJalan Pramuka Raya Nomor 174, Kelurahan Rawasari,Kecamatan Cempaka Putih, Jakarta Pusat, Kel.
Menyatakan sah perkawinan antara PEMOHON I, (Fernando S Bin H ArarS) dengan PEMOHON II, (Mieske Natalia Rustam Binti Bosey Rustam), yangdilaksanakan pada Tanggal 04 Bulan Januari Tahun 2019, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 100.000,00, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai danwali nikah adalah wali nasab bernama Jaelani selaku Kakak KandungPEMOHON Il, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Metro Utara,Kota Metro;3.
Menyatakan sah sah perkawinan antara PEMOHON I, (Fernando S BinH Arar S) dengan PEMOHON Il, (Mieske Natalia Rustam Binti BoseyRustam), yang dilaksanakan pada Tanggal 04 Bulan Januari Tahun 2019,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,00, (seratus riburupiah) dibayar tunai dan wali nikah adalah wali nasab bernama Jaelaniselaku Kakak Kandung PEMOHON Il, di wilayan Kantor Urusan AgamaKecamatan Metro Utara, Kota Metro;3.
56 — 12
Permata Finance warna putih yang atas nama Mieske Sepang masing-masing sejumlah Rp. 516.000.- (lima ratus enam belas ribu rupiah) untuk pembayaran angsuran ke-9 (sembilan) dan angsuran ke-10 (sepuluh), tertanggal 01 oktober 2013 ;----------------------------Dikembalikan kepada pemiliknya;------------------------------------------------------- 6.
Permata Finance warna putih yang atasnama Mieske Sepang masingmasing sejumlah Rp. 516.000. (lima ratus enambelas ribu rupiah) untuk pembayaran angsuran ke9 (sembilan) dan angsuranke10 (sepuluh), tertanggal 01 oktober 2013Dikembalikan kepada pemiliknya.4.
Mieske MB sepasang pembayaran dua angsuran sebesar Rp.1.032.000,7. Dahniar Adam pembayaran satu angsuran sebesar Rp. 439.000,8.
Permata Finance warna putih yangatas nama Mieske Sepang masingmasing sejumlah Rp. 516.000.
,Feriyanto Karim pembayaran titipan sebesar Rp. 200.000.Rita Dama pembayaran satu angsuran sebesar Rp. 343.000,Ajis Karim pembayaran empat angsuran sebesar Rp. 1.308.000.Kisman Djaini pembayaran tiga angsuran sebesar Rp. 1.317.000,Mieske MB sepasang pembayaran dua angsuran sebesar Rp.1.032.000,Dahniar Adam pembayaran satu angsuran sebesar Rp. 439.000,Marleni Napu titipan angsuran sebesar Rp. 300.000,Bahwa benar Terdakwa telah berupaya untukmengembalikan uang tersebut, akan tetapiMenimbang,pihak perusahaan
Permata Finance warna putih yang atasnama Mieske Sepang masingmasing sejumlah Rp. 516.000. (lima ratus enambelas ribu rupiah) untuk pembayaran angsuran ke9 (sembilan) dan angsuran ke10(sepuluh), tertanggal 01 oktober 2013 ;Dikembalikan kepada pemiliknya; 2222202 non nnn neon noe.
Sherley Tandyono
12 — 0
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Menetapkan nama Ibu Pemohon AGAATSZ, SARTJE MIESKE CLARA yang tertulis dalam Akta kelahiran Pemohon Nomor : 75/WNI/1985 atas nama : SHERLEY yang dikeluarkan oleh Pegawai luar biasa Pencatat Sipil Kotamadya Tingkat II Surabaya tertanggal 18 Maret 1985 diatas adalah orang yang sama dengan nama :
- AGAATSZ, SAARTJE MIESKE CLARA pada Kutipan Akta Perkawinan orang tua pemohon bernama
: SIONG, TJIE SENG (JONNY HARIJONO TANDYONO) dan AGAATSZ, SAARTJE MIESKE CLARA dengan Nomor : 315/1967 yang dikeluarkan oleh Pegawai luar biasa Pencatatan Sipil Surabaya tertanggal 6 April 1967 ;
- SAARTJE AGAATSZ pada Kutipan Akta Kematian Nomor : 3578-KM-30082012-0015 atas nama : SAARTJE AGAATSZ, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 31 Agustus 20212 ;
- Membebankan biaya dalam perkara permohonan ini kepada Pemohon
REINTJE REGAR
31 — 10
Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 129/14/2001, tanggal 05November 2001, atas nama SUBAN JHONY NICO JACKSON danLANTANG MIESKE SJERNY, selanjutnya diberi tanda bukti P6;7. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7105230809081601, tanggal 12Mei 2020, atas nama kepala keluarga REINTJE REGAR, selanjutnyadiberi tanda bukti P7;8.
Saksi FLORA SUBAN, yang dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui bahwa Para Pemohon mengajukanPermohonan Wali untuk anak RILLY MARGARET SUBAN yang akanmenikah; Bahwa saksi adalah tante dari anak RILLY MARGARET SUBAN; Bahwa orang tua dari anak RILLY MARGARET SUBAN bernamaJHONY NICO JACKSON SUBAN dan MIESKE SJERNY LANTANG; Bahwa kedua orang tua dari anak RILLY MARGARET SUBANtelah meninggal dunia; Bahwa sejak kedua orang tua dari anak RILLY MARGARETSUBAN
8 — 0
TAMSILSJOEKOER, SH MH, SAMSIL, SH & MIESKE THERESIA K, SH, ketiganyakewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat, dari Kantor Advokat M. TAMSILSJOEKOER & REKAN, beralamat di PONTIANAK, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 13 Februari 2012, Selanjutnya disebut PENGGUGAT III;MELAWAN1 TERGUGAT I, kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaanibu rumah tangga, beralamat KOTA PONTIANAK. Selanjutnyadisebut TERGUGAT I;2.
52 — 5
HENNY MIESKE LUKAS, Kadus Tanjungsari, Alamat: Dusun Tanjungsari, DesaNgadirojo, Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat Il;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mungkid Nomor62/Pdt.G/2016/PN Mkd tanggal 21 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua yang menyidangkan perkara Nomor62/Pdt.G/2016/PN Mkd tanggal 21 Desember 2016 tentang Penetapan
16 — 0
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Catranoki Dinata Bin Mardjono Haryanto) terhadap Penggugat (Mieske Natalia R. Binti Bony Rustam);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.256.000,- ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).
110 — 40
Mieske Ferni Sondeng, Fredrik,Yudiwati dan Margaretha, sebagaimana Surat Keterangan ahli warisyang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Birobuli Utara tanggal 14Nopember 2002, sehingga dengan tidak diikut sertakanyakeseluruhan ahli waris dari pernikahan antara almarhum Hi UsmanSondeng dengan almarhumah Dietje Laoh Mantiri, maka gugatanPenggugat kurang pihak;2.
Mieske Ferni Sondeng;Frederik;Yudiawati;oa fF WNMargaretha;3. Bahwa Dientje Laoh Mantiri meninggal dunia pada tanggal 15Agustus 1998, meninggalkan ahli waris, Haji Usman Sondeng (Suami)dan enam orang anak yaitu. Sri Sofiaty Dariseh, Jefry Zulkarnaen, Dra.Mieske Ferni Sondeng, Frederik, Yudiawati dan Margaretha;4.
Mieske Ferni Sondeng, Frederik, Yudiwati danMargaretha, yang kesemuanya masih hidup kecuali Frederik yang telahmeninggal dunia, namun yang dimasukan sebagai pihak dalam gugatanPenggugat hanya Margaretha, Yudiwati, dan istri dari almarhum Frederik, danterhadap dalil eksepsi para Tergugat tersebut Penggugat tidak menanggapinya;Menimbang, bahwa guagatn kewarisan harus memasukan semua ahli warissebagai pihak apakah pihak Penggugat ataukah pihak Tergugat, akan tetapipenggugat tidak memasukan semua anakanak
Terbanding/Penuntut Umum : JOICE. M. E. TASIAM, SH
80 — 23
saksi korban pernah dipanggil oleh terdakwa pergi ke BankBCA Calaca Manado dan saksi korban menunggu sejak jam 11.00 Witahingga jam 20.00 Wita terdakwa tidak juga menyerahkan uang milik saksikorban bahkan pada tanggal 19 dan 20 April 2017 terdakwa juga menjanjikanhal yang sama kepada saksi korban tetapi terdakwa tidak menyerahkanuang milik saksi korban dan sampai saat ini terdakwa belum pernahmengembalikan uang milik saksi korban tersebut sehingga perbuatanterdakwa telah mengakibatkan saksi korban MIESKE
BankBCA Calaca Manado dan saksi korban menunggu sejak jam 11.00 WitaPut.Perkara No. 63/PID/2018/PT.MND hal 8 dari 16 Halamanhingga jam 20.00 Wita terdakwa tidak juga menyerahkan uang milik saksikorban bahkan pada tanggal 19 dan 20 April 2017 terdakwa juga menjanjikanhal yang sama kepada saksi korban tetapi terdakwa tidak menyerahkan uangmilik saksi korban dan sampai saat ini terdakwa belum pernahmengembalikan uang milik saksi korban tersebut sehingga perbuatanterdakwa telah mengakibatkan saksi korban MIESKE