Penggugat:
Markus J Kilat
Tergugat:
MIKKA

Kilat
Tergugat:
MIKKA

BUDI PRATIDINASARIsebagai Ibu Kandung/Wali untuk mewakili Kepentingan hukum bagi kedua anaknya yang belum dewasa bernama AISHA PUTRI NURYAN dan ARYO MIKKA HAMZAH NURYANTO untuk melakukan perbuatan/tindakan hukum menjual warisan yang menjadi hak dari kedua anak kandung Pemohon yang belum dewasa tersebut;

3. Memberi Ijin kepada Pemohon drh.

Budi Pratidinasari, Aisha Putri Nuryan dan Aryo Mikka Hamzah Nuryanto;

- Sebidang tanah beserta bangunan yang berdiri diatasnya dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 270/Kelurahan Cipadung Kulon, Kecamatan Panyileukan Kota Bandung Provinsi Jawa Barat Surat Ukur tanggal 20/02/2009 Nomor 00002/2009 luas 84 m2 (delapan puluh empat meter persegi) setempat dikenal sebagai Jalan Pasanggrahan Rt.001 Rw.010 (Blok Wareng Wetan) tercatat atas nama drh.Budi Pratidinasari, Aisha Putri Nuryan dan Aryo Mikka

BUDI PRATIDINASARI,AISHA PUTRI NURYAN, ARYO MIKKA HAMZAH NURYANTO;6.

BUDI PRATIDINASARI,AISHA PUTRI NURYAN, ARYO MIKKA HAMZAH NURYANTO;4. Membebankan biaya kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanpemohon datang dan menghadap kemuka persidangan;Penetapan Nomor 913/Pdt.P/2018/PN.Bdg.

Hal. 4Partinasari, Aisha Putri Nuryan dan Aryo Mikka Hamzah Nuryanto, (diberitanda P9);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi, dibawah sumpah masingmasing memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1.

BudiPratidinasari, Aisha Putri Nuryan dan Aryo Mikka Hamzah Nuryanto;Penetapan Nomor 913/Pdt.P/2018/PN.Bdg.

BudiPratidinasari, Aisha Putri Nuryan dan Aryo Mikka Hamzah Nuryanto; Sebidang tanah beserta bangunan yang berdiri diatasnya denganSertipikat Hak Milik Nomor 270/Kelurahan Cipadung Kulon, KecamatanPanyileukan Kota Bandung Provinsi Jawa Barat Surat Ukur tanggal20/02/2009 Nomor 00002/2009 luas 84 m2 (delapan puluh empat meterpersegi) setempat dikenal sebagai Jalan Pasanggrahan Rt.001 Rw.010(Blok Wareng Wetan) tercatat atas nama drh.Budi Pratidinasari, AishaPutri Nuryan dan Aryo Mikka Hamzah Nuryanto

Bahwa selama hidup bersama tersebut antara Pengugat dan Tergugattelah dikaruniai du aorang anak yang masingmasing bernama :e Mikka Rasya Pradhana Lahir tanggal 17 Agustus 2002 ;e Nikko Vabhian Prasadha Lahir tanggal 19 September 2004 ;.

Penggugatmohon kepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan Agama Klaten untukmenerima memeriksa serta mengadilan sekaligus memberikan Putusansebagai berikut :PRIMAIR1.Menerima dan mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat untukseluruhnya ;Menyatakan menurut Hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat danTerggugat yang dilaksankan tanggal 14 Oktober 2001 sebagaimanatelah tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 535/44/X/2001 Putuskarena Perceraian ;Menyatakan Penggugat berhak mengasuh anak Penggugat danTergugat yaitu : Mikka

Bahwa Markus Mooy Almarhum diatas telah meninggal dunia padatahun 1946 di OEbelo, dan isterinya Sarah Bulan meninggal dunia padatahun 1949, di OEbelo, maka sebagai Ahli Waris yang sah dari MarkusMooy Almarhum, dan isterinya Sarah Bulan Almarhuma adalah Penggugat Penggugat II Penggugat III, Mikka Mooy Almarhum ayah dari PenggugatIV sampai dengan Pengugat VI, dan Yoel Mooy Almarhum ayah dariPenggugat VII dan Penggugat VIII;4.

Bahwa setelah Markus Mooy ,dan isterinya Sarah Bulan meninggaldunia maka yang menguasai tanah sengketa tersebut diatas adalahPenggugat I, Penggugat II, Penggugat III Mikka Mooy Almarhum ayah dariPenggugat IV sampai dengan Penggugat VI, dan Joel Mooy Almarhum ayahdari Penggugat VII dan Penggugat VIII sebagai Ahli Waris yang sah dariMarkus Mooy Almarhum dan isterinya Sarah Bulan Almarhumah;5.

pendekberupa jagung/kacangkacangan dan ubiubian dan tanaman umur Panjangberupa Pohon Sagu, pohon Jati dan tumbuh pohon lontar diatas tanahtersebut, dan sebagai bukti pohon lontar diatas tanah tersebut tetap dikuasaioleh Para Penggugat, dan selaian pohon pohon yang ditumbuh diatastanah sengketa ada sebuah Sumur terdapat dalam tanah sengketadiberinama namanya Mooy OEN artinya sumur ini milik keluarga Mooy.Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 51/Pdt.G/2020/PN Olmdikusai oleh Penggugat Penggugat Il Penggugat III Mikka

pada saat itu yang dibicarakan oleh ayah Penggugat dan ayahTergugat di LarantukaFlores adalah tanah sengketa akan diurussertifikatnya;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mempunyai tanah sengketa,akan tetapi pada saat saksi datang berkunjung ke Oebelo pernah datangke rumah Tergugat yang sekarang berada di tanah sengketa sertabertemu dengan ayah Tergugat beserta isteri dan anakanaknya;Atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugatakan menanggapinya dalam kesimpulan;MELKIUR MIKKA

Da Silva, 2.Melkiur Mikka Nalle;Menimbang, bahwa oleh karena kekuatan alat bukti surat terdapat padakeasliannya, maka berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung dalamPutusan No. 112 K/Pdt/1996 tanggal 17 September 1998, terhadap bukti suratT4 dan T5 yang merupakan fotokopi dari fotokopi haruslah didukung denganalat bukti lainnya agar dapat memiliki kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Tergugat yaitualat bukti surat T1 tentang Fotokopi Surat Pernyataan tanggal

Da Silva pada pokoknyamenerangkan ayah Penggugat pernah datang ke LarantukaFlores untukbertemu dengan ayah Tergugat dan membicarakan hal mengenai tanahsengketa yang akan diurus sertifikatnya;Menimbang, bahwa Saksi Melkiur Mikka Nalle pada pokoknyamenerangkan ayah Penggugat dan ayah Tergugat adalah saudara kandungdimana pada saat ayah Penggugat menjadi Kepala Desa Oebelo pernah datangkepada saksi untuk memberikan tanah sengketa kepada ayah Tergugat denganalasan ayah Tergugat walaupun orang Oebelo

namun belum memiliki tanah;Menimbang, bahwa Saksi Meliur Mikka Nalle juga pada pokoknyamenerangkan ada program Prona pada tahun 1980an yang diperuntukkan bagimasyarakat yang belum memiliki sertifikat tanah;Menimbang, bahwa Saksi Melkiur Mikka Nalle juga pada pokoknyamenerangkan batasbatas tanah sengketa yaitu sebagai berikut:Utara berbatasan dengan Jalan Timor RayaSelatan berbatasan dengan Jalan DesaTimur berbatasan dengan Jalan DesaBarat berbatasan dengan Tanah PUMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis

Bahwa asal usul tanah sengketa yang dimiliki oleh Daniel Gabriel,dijelaskan oleh saksi Amihut Yulius Nalle dan saksi Melkiur Mikka Nalleyang dihadirkan oleh para Penggugat (Pembanding); dimana keduaorang saksi tersebut Samasama menjelaskan bahwa kedua orang saksiadalah bersaudara kandung, awalnya para saksi bersama warga yanglain termasuk Daniel Gabriel tinggal di kampung dalam atau kampunglama.

Keterangan ini tidak sesuai dengan keterangan saksiMelkiur Mikka Nalle berikutnya yang menyatakan bahwa Daniel Gabrielmenikah pada tahun 1971 dan pada saat itu ia tinggal di kampungdalam atau kampung lama dan pada tahun 1974 ia mulai pindah sertatinggal di tanah sengketaBahwa terhadap pertimbangan Majelis Hakim judex facti tersebut, paraPembanding (Penggugat) tegaskan bahwa keterangan saksi MelkiurMikka Nalle yang sebenarnya adalah sebagaimana tercantum padahalaman 32 garis datar ke13, dimana saksi

Melkiur Mikka Nallemenerangkan bahwa Daniel Gabriel menikah pada tahun 1971 danpadasaat itu ia tinggal di kampung dalam atau kampung lama danpada tahun 1974 ia mulai pindah serta tinggal di tanah sengketaSedangkan keterangan saksi Melkiur Mikka Nalle yang lain yangdipertimbangkan oleh Majelis Hakim tersebut merupakan kesalahanpencatatan oleh Panitera persidangan.Dengan demikian, keterangan dari kedua orang saksi yang dihadirkanoleh para Penggugat (Pembanding) yakni saksi Amihut Yulius Nalle dansaksi

Melkiur Mikka Nalle saling bersesuaian yang menjelaskan tentangasal usul tanah sengketa maka sesuai hukum pembuktian, hal tersebutpatut dinilai sebagai suatu fakta dan patut dipertimbangkan oleh MajelisHakim judex facti sebelum mengambil keputusan atas perkara tersebut,namun kenyataannya bahwa Majelis Hakim telah keliru dalammenerapkan hukum pembuktian tersebut.KEBERATAN KEDUABahwa sudah menjadi kewajiban bagi pengadilan, khususnya Hakim yangmemeriksa dan mengadili Suatu perkara, pokok perhatian

pada waktu itu tidak pernahtinggal di tanah sengketa tetapi tinggal dengan bapaknya di tempat lain(tertera dalam halaman 28 bagian akhir dan di awal halaman 29 dari putusanJudex facti)Saksi Melkiur Mikka Nalle dalam persidangan menjelaskan sebagaimana terterapada halaman 32 garis datar ke13 dari putusan judex facti bahwa DanielGabriel menikah pada tahun 1971 dan pada saat itu ia tinggal di kampungdalam atau kampung lama dan pada tahun 1974 ia mulai pindah serta tinggal ditanah sengketa.Bahwa dari

OLAGA PRIMA
2.MIKKA LAW
3.Ir. DJOESIANTO LAW
Tergugat:
PT. BANK ICBC INDONESIA
Turut Tergugat:
MELLYANI NOOR SHANDRA, SH

Bahwa Markus Mooy Almarhum diatas telah meninggal dunia padatahun 1946 di OEbelo, dan isterinya Sarah Bulan meninggal dunia padatahun 1949, di OEbelo, maka sebagai Ahli Waris yang sahdari Markus MooyAlmarhum, dan isterinya Sarah Bulan Almarhuma adalah Penggugat Penggugat II Penggugat III, Mikka Mooy Almarhum ayah dari Penggugat IVsampai dengan Pengugat VI, dan Yoel Mooy Almarhum ayah dari PenggugatVII dan Penggugat VIII;4.

Bahwa setelah Markus Mooy,dan isterinya Sarah Bulan meninggal duniamaka yang menguasai tanah sengketa tersebut diatas adalah Penggugat I,Penggugat II, Penggugat III Mikka Mooy Almarhum ayah dari Penggugat IVsampai dengan Penggugat VI, dan Joel Mooy Almarhum ayah dariPenggugat VII dan Penggugat VIII sebagai Ahli Waris yang sahdari MarkusMooy Almarhum dan isterinya Sarah Bulan Almarhumah;5.

berupajagung/kacangkacangan dan ubiubian dan tanaman umur Panjang berupaPohon Sagu, pohon Jati dan tumbuh pohon lontar diatas tanah tersebut,untuk meningkatkan ekonomi keluarga dari tahun 1870 dan sebagai buktipohon lontar diatas tanah tersebut tetap dikuasai oleh Para Penggugat, danselaian pohon pohon yang ditumbuh diatas tanah sengketa ada sebuahSumur terdapat dalam tanah sengketa diberinama Mooy OEN artinya sumurini milik keluarga Mooy. dikusai oleh Kakek para Penggugat Penggugat IIPenggugat III Mikka

Mooy Almarhum ayah Penggugat IV sampai denganPenggugat VI dan Yoel Mooy Almarhum ayah dari Penggugat VII danPenggugat VIII tanpoa diganggu gugat oleh siapapun sehingga pada tahun1989, Penggugat dan Penggugat II, Mikka Mooy Almarhum dan Yoel MooyAlmarhum telah memberikan Kuasa kepada salah satu keluarga Mooybernama Hermanus Mooy, Almarhum mendaftarkan tanah keluarga Mooy diDesa OEbelo dengan luas 743.579 M2 (tujuh ratus empat puluh tiga ribu tigaratus tujuh puluh Sembilan ) M2 atau 74,33 HA, dengan

M E N E T E P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaRafando bin Wanakiruntuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Mikka Junita binti Suryadidi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepahiang,Kabupaten Kepahiang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 225.000,- (dua ratus dua

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AGUNG SUPRIATNO BIN CAMA ) terhadap Penggugat (MIKKA NABILA STEFANI BINTI SAPAN);

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Nadir Mikka,SH,MHI dan Dra. Hj. Aminah Akil, SH, masing masingsebagai hakim anggota yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Tinggi Agama Kendari dengan surat penetapanNomor 07 /Pdt.G / 2009 / PTAKdi, tanggal 2Februari 2009 dan dibantu oleh Syamsuddin HS, S.HIsebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehkedua belah pihak yang berperkara.Ketua Majelis,ttdDrs.H. Ismail Ibrahim, SH.MHHakim Anggota,Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H.M Nadir Makka, SH, M.HIDra. Hj.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaMikka Junita binti Suryadiuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaRafando bin Wanakirdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KabawetanKabupaten Kepahiang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp225.000,- (dua

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah orang tua Tergugat kemudian di rumah orang tuaPenggugat, dalam keadaan sudah baik (ba'daddukhul), dan dikaruniai 1orang anak bernama: Bintar Mikka Kurniawan, tanggal lahir 03/05/2015;3.

Saksi Mikka Yesika Siregar, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak 4 (empat) tahun yang laluoleh karena Saksi merupakan tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Damri Tambunan pada tahun 2016, namun Saksi sudahtidak ingat lagi tanggal berapa Pemohon menikah;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan suami Pemohon telahdikarunia 2 (dua) orang anak lakilaki yakni anak pertama bernamaRavael Tambunan dan

Sepriansyah alias Ape Bin Maulana dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;