Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tapi sejak bulan September tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugattidak bisa memberikan nafkah batin kepada Penggugat,dikarenakanTergugat mengalami sakit Diabetes militus,ssehingga Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang tidak diketahui keberadaannya ;.

Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan Tergugat tidak bisa memberikannafkah batin kepada Penggugat,dikarenakan Tergugat mengalami sakitDiabetes militus

Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan Tergugat tidak bisa memberikannafkah batin kepada Penggugat,dikarenakan Tergugat mengalami sakitDiabetes militus

yangdikeluarkan oleh pejabat berwenang sebagaimana Pasal 165 HIR, maka telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam perkawinan yangsah ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak bulan Septembertahun 2013 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bisamemberikan nafkah batin kepada Penggugat,dikarenakan Tergugat mengalamisakit Diabetes militus

Bahwa mulai tahun 2008 setelah Tergugat terkena penyakit Diabetes Militus(Penyakit gula) sering terjadi pertengkaran, maka dengan munculnyapenyakit tersebut perasaan Tergugat semakin perasa bahkan kalaumeminta hubungan badan dengan kondisi yang kurang baik dan tidak bisamemberikan kepuasan kepada Penggugat timbullah amarah, dan denganberlanjutnya kehidupan Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis danapabila terjadi komunikasi maka timbullah pertengkaran;10.Bahwa puncak dari pertengkaran pada tahun

Bahwa benar mulai sekitar tahun 2008, setelah Tergugat terkena penyakitDiabetis Militus (Penyait gula), rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat ada gejala hidup tidak harmonis lagi yang menyebabkan perpecahan ikatan pernikahannya yaitu dengan kerapkali terjadi perselisihan, pertengkaran dan percekcokan, Namun demikian Tergugat masih ada harapan untuk bisa rukunkembali; Halaman 6 dari 20 halaman Putusan Nomor 483/Pdt.G/2018/PA. Tg8.

Penggugat dan Tergugat sudahmenikah, sekarang tinggal dua orang anaknya, yang terkadang ikut sama Penggugat kadang ikut Teergugat; Bahwa sepengatahuan saksi, Penggugat dan Tergugat pernahpinjam kredit ke BRI Kota Tegal, jumlahnya Rp.1.000.000.000,(Satumilyar rupiah), menurut informasi dari Penggugat yang setor tiap bulanatas hutang tersebut adalah Penggugat; Bahwa saksi tahu sejak bulan April Tahun 2017 Penggugat danTergugat mulai sering bertengkar, karena Tergugat setelah terkenapenyakit Diabetes Militus

Penggugat dan Tergugat sudahmenikah, sekarang tinggal dua orang anaknya, yang terkkada ikutsama Penggugat kadang ikut Teergugat; Bahwa sepengatahuan saksi, Penggugat dan Tergugat pernahpinjam kredit ke BRI Kota Tegal, jumlahnya Rp.1.000.000.000,(Satumilyar rupiah), menurut informasi dari Penggugat yang setor tiap bulanatas hutang tersebut adalah Penggutat; Bahwa saksi tahu sejak bulan April Tahun 2017 Pengguigat danTergugat mulai sering bertengkar, karena Tergugat setelah terkenapenyakit Diabetes Militus

surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, terobukti antara Penggugatdan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanyaPenggugat adalah berkepentingan untuk mengajukan Cerai Gugat ini;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat menyatakan AntaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihandisebabkan Tergugat sudah tidak bisa memberikan nafkah batin Penggugat,karena Terugat terkena penyakit gula (Diabetes Militus

.- Menyatakan bahwa nama : Rinda Pristiwati jenis kelamin : perempuan lahir di Samarinda, 18 Oktober 1965 adalah telah meninggal dunia pada 24 September 2015 di Rumah Sakit Umum Daerah Ahmad Yani Metro karena sakit Diabetes Militus.- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro Kelas I B untuk mengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro agar kematian Rinda Pristiwati di catat pada register Akte Kematian

Karolla Pradipta Rukma (Perempuan) : Metro, 30 Agustus 1997;Bahwa orang tua pemohon nama : Rinda Pristiwati tersebut telahmeninggal dunia di Rumah Sakit UmumDaerah Ahmad Yani Metro padatanggal 24 September 2015 karena sakit Diabetes Militus danhinggabelum mempunyai Akte kematian dari Catatan Sipil Kota Metro karenakelalaianpemohon;Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan untuk mendapatkan AkteKematian;Bahwa untk mendapatkan Akte Kematian Orang Tua Pemohon tersebutdiperlukan adanya penetapan Hakim Pengadilan

buktibuktidan saksisaksi dipersidangan kelak;Berdasarkan alsanalasan tersebutdiatas kiranya Bapak KetuaPengadilan Negeri Metro berkenan menerima permohonan denganmemutus berupa penetapan berikut;Menetapkan:Mengabulkan permohonan pemohon.Menyatakan bahwa nama : Rinda Pristiwati jenis kelamin : perempuanlahir di Samarinda, 18 Oktober 1965 adalah telah meninggal dunia padaHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 88/Pdt.P/2017/PN Met.24 September 2015 di Rumah Sakit Umum Daerah Ahmad Yani Metrokarena sakit Diabetes Militus

Karolla Pradipta Rukma (Perempuan) : Metro, 30 Agustus 1997; Bahwa orang tua pemohon nama Rinda Pristiwati tersebut telahmeninggal dunia dirumah di Rumah Sakit Umum Daerah Ahmad yanipada tanggal 24 September 2015 karena sakit Diabetes Militus; Bahwa saksi ikut memakamkan orang tua Pemohon yaitu RindaPristiwati; Bahwa pemohon bermaksud mengajukan permohonan untukmendapatkan Akte Kematian;2.

Nasution No. 244 RT/17 RW/07 Kelurahan Yosodadi KecamatanMetro Timur Kota Metro dengan demikian Hakim berpendapat sudah tepat,sehingga Pengadilan Negeri Metro berwenang memeriksa dan memutusperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Pemohon bertanda P2 danketerangan para saksi, telah terbukti bahwa ibu dari Pemohon adalah RindaPristiwati pada hari Kamis, tanggal 24 September 2015 di Rumah SakitUmum Daerah Ahmad yani pada karena sakit Diabetes Militus;Menimbang, bahwa dalam permohonannya serta

Menyatakan bahwa nama : Rinda Pristiwati jenis kelamin : perempuanlahir di Samarinda, 18 Oktober 1965 adalah telah meninggal dunia pada24 September 2015 di Rumah Sakit Umum Daerah Ahmad Yani Metrokarena sakit Diabetes Militus.

Zaini Bin Yahya telah meninggal dunia pada tanggal 05 Juni2020 karena sakit Diabetes Militus di Gampong Dham Ceukok, KecamatanIngin Jaya, Kabupaten Aceh Besar;Bahwa semasa hidupnya M. Zaini Yahya mempunyai tabungan di Bank BRIunit LAMBARO BANDA ACEH No. Rek. 390601010057537 atas namaM. Zaini Yahya;Halaman 2 dari 6 Halaman , Penetapan Nomor 160/Padt.P/2020/MS. Jth10.

Zaini Bin Yahya telah meninggal dunia pada tanggal 05Juni 2020 karena sakit Diabetes Militus di Gampong Dham Ceukok,Kecamatan Ingin Jaya, Kabupaten Aceh Besar;3. Menetapkan ahli waris dari M. Zaini Bin Yahya adalah sebagai berikut:3.1. Nuraini Binti brahim Zahari (isteri)3.2. Zahari Bin Yahya (abang kandung)3.3. Nurasyidah Binti Yahya (adik kandung)3.4. Nurul Maghfirah Binti Usman/kepnonakan3.5. Muhammad Agil Alfayed Bin Usman/ kepnonakan3.6. Muhammad Aeril Akhbar Bin Usman/ kepnonakan.4.

istri pertama Wayan Puasa(almarhum) telah meninggal dunia sesuai dengan Kutipan Akta KematianNo. 5103KM190520200008;Bahwa setelah istri pertama Wayan Puasa (almarhum) meninggal duniaselanjutnya pada tanggal 28 Oktober 2020 Pemohon telah melangsungkanupacara perkawinan yang sah secara adat agama Hindu sesuai denganKutipan Akta Perkawinan No. 5103KW170320210002;Bahwa pada tanggal 8 Agustus 2021 akhirnya suami Pemohon WayanPuasa telah meninggal dunia karena menderita penyakit komplikasi gula(diabetes militus

bernama NiNyoman Sukarini tidak dikaruniai anak dan istri pertama dari almarhum Wayan Puasa yang bernama Ni Nyoman Sekarini tersebut telahmeninggal dunia pada tanggal 22 April 2020; Bahwa Pemohon sendiri adalah sebagai istri kedua dari almarhum Wayan Puasa yang menikah pada tanggal 28 Oktober 2020; Bahwa Pemohon dengan almarhum suami Pemohon Wayan Puasajuga belum dikaruniai anak; Bahwa Almarhum Wayan Puasa meninggal pada tanggal 8 Agustus2021 karena menderita penyakit komplikasi gula (diabetes militus

Kematian Nomor5103KM190520200008 (bukti P4) dan selama perkawinan dengan istripertama dari suami Pemohon Wayan Puasa (almarhum) tersebut tidakdikaruniai anak, bahwa kemudian Wayan Puasa (almarhum) kawin denganPemohon pada tanggal 28 Oktober 2020 sesuai Kutipan Akta Perkawinan No.5103KW170320210002 (bukti P5), namun dalam perkawinan Pemohondengan Wayan Puasa (almarhum) juga tidak dikaruniai anak;Menimbang, bahwa suami Pemohon Wayan Puasa (almarhum)meninggal dunia karena sakit komplikasi gula (diabetes militus

Tergugatberkurang seiring dengan dropnya kondisi tubuh Tergugat (makinkurus), sering buang air kecil, perasaan sering lelah atau lemas,sehingga Tergugat meminta kepada Penggugat untuk memeriksakankesehatan Tergugat, tetapi tanggapan Penggugat mengatakan Tergugattidak adaapa (sehat), tapi setelah beberapa waktu adik Penggugat( datang melihat kondisi Tergugat dan menyarankan kepadakakaknya (Penggugat) untuk mengantar mengecek kesehatanTergugat, akhirnya baru diketahui bahwa Tergugat divonis menderitadiabetes militus

Sjkebutuhan lahir dan bathin karena sering menghindar dan menolakuntuk melakukan hubungan suami istri, hal mana Penggugat seringmeninggalkan Tergugat keluar kota dan kembali ke rumah orangtuanya tinggal selama beberapa minggu hingga berbulan bulanlamanya;Bahwa sejak 3 (tiga) tahun terakhir Tergugat mengakui bahwa dayaseksual telah berkurang sejak Tergugat di diagnosa oleh Dokterbahwa Tergugat terjangkit penyakit diabetes militus.

SjMenimbang, bahwa dengan demikian Majelis dapatmengemukakan pokok sengketa perkara a quo, apakah antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak dapatdirukunkan lagi karena Tergugat tidak memenuhi kebutuhan bathinPenggugat sejak Tergugat mengalami penyakit diabetes militus, danTergugat memiliki kebiasaan berjudi;Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil Penggugat dibantah olehTergugat, dan perkara ini adalah perkara perdata khusus tentangperceraian, maka seluruh dalildalil

keterangan para saksiPenggugat tidak mendukung dalildalil gugatan Penggugat tentangadanya perselisihan dan pertengkaran terus menerus dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimana pokok sengketa dalamperkara a quo;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat dengan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal dan Penggugat telah kembali ke rumah orangtuanya, Majelis Hakim berpendapat dengan mengambil alin sebagaipersangkaan bahwa pisah tempat tinggal tersebut dikarenakan Tergugatsedang sakit (diabetes militus

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2014 keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Tergugat tidak dapat memenuhi nafkah batin Penggugatkarena Tergugat menderita penyakit Diabetes Militus;. Bahwa awal Januari 2017 karena sudah tidak tahan, Penggugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama dan tinggal di Kota Singkawangsedangkan Tergugat tinggal di Kota Singkawang;.

mediasi dengan dibantu oleh seorang mediator Hakim bernamaAndriani, S.Ag., akan tetapi berdasarkan laporan mediator tersebut mediasitelah tidak berhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa Penggugat mendasarkan gugatannya pada alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak dapat memenuhi nafkah batinPenggugat karena Tergugat menderita penyakit Diabetes Militus

No. 178/Pdt.G/2017/PA.Bkytidak dapat memenuhi kebutuhan seksual Penggugat karena Tergugatmenderita penyakit diabetes militus; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak awalJanuari 2017; Bahwa tanggal 16 Januari 2017 Penggugat pernah menggugat ceraiTergugat tetapi dicabut, namun setelah gugatan dicabut Penggugat danTergugat tetap tidak hidup bersama lagi.

dirinya pernah bertemudengan seorang wanita di Jakarta pada saat suami sedangmelakukan Dikjur;Suami terang terangan mengakui pernah menghamili perempuanbernama Tias yg berada di Jayapura ;Suami pernah mengakui bahwa dirinya pernah meniduri perempuanyang masih perawan;Suami terkena penyakit kelamin Condiloma Acuminata ;Suami pernah ketahuan jalan dengan teman perempuannya berkalikali;Suami pernah menuduh saya berselingkuh dengan lakilaki yangtidak pernah saya temuiSuami terkena penyakit Diabetes Militus

wanita lain hanya sebatas temanpendidikan; Bahwa tidak benar Tergugat pernah menghamili perempuan yangbernama Tias Bahwa benar Tergugat pernah meniduri perempuan yang masih peraanyaitu istri Tergugat; Bahwa bener Tergugat terkena penyakit kelamin Condiloma Acuminatakarena tertular oleh Penggugat yang terkena lebih dulu; Bahwa benar Tergugat jalan dengan perempuan lain namun hanyasebatas teman kerja; Bahwa benar Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh; Bahwa benar Tergugat terkena penyakit Diabetes Militus

Putusan Nomor 131/Pdt.G/2020/PA.MmkBahwa tidak benar Tergugat pernah menghamili perempuan yangbernama TiasBahwa benar Tergugat pernah meniduri perempuan yang masih peraanyaitu istri Tergugat;Bahwa benar Tergugat terkena penyakit kelamin Condiloma Acuminatakarena tertular oleh Penggugat yang terkena lebih dulu;Bahwa benar Tergugat jalan dengan perempuan lain namun hanyasebatas teman kerja;Bahwa benar Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh;Bahwa benar Tergugat terkena penyakit Diabetes Militus namun

Bahwa orang tua Pemohon yang bernama M Yusuf Chairudin Abdullah sedang sakitMultiple Lacunar infarct kronik dan atrofi serebri dan Diabetes Militus dan saat inikondisi pasien sadar, dapat membuka mata namun kontak tidak adekuat, adagangguan koordinasi pada ektremitas kanan dan kiri;4.

Yulianti Agustina;e Bahwa ayah Pemohon saat ini sedang sakit Multiple Lacunar infract Kronik danDiabetes Militus;e Bahwa akibat dari sakitnya ayah Pemohon tidak dapat melakukan kegiatan rutinmaupun membuat keputusankeputusan lainnya baik verbal maupun non verbal;e Bahwa saat ini ayah Pemohon sedang dalam perawatan rawat jalan dirumah sakitSiloam Hospital Tangerang;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengampuan dan ijin jual karena ayahPemohon tidak dapat melakukan tindakan hukum baik didalam maupun

Yulianti Agustina;e Bahwa benar ayah Pemohon saat ini sedang sakit Multiple Lacunar infractKronik dan Diabetes Militus;e = Bahwa benar akibat dari sakitnya ayah Pemohon tidak dapat melakukan kegiatanrutin maupun membuat keputusankeputusan lainnya baik verbal maupun nonverbal;e Bahwa benar saat ini ayah Pemohon sedang dalam perawatan rawat jalandirumah sakit Siloam Hospital Tangerang;e Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pengampuan dan ijin jualkarena ayah Pemohon tidak dapat melakukan tindakan

Salinan Putusan No. 0812/Pdt.G/2017/PA.Jbgsakit diabetes militus, dan tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomikarena tidak bekerja, sedangkan kalau Penggugat bekerja untuk memenuhikebutuhan, Tergugat selalu marahmarah karena cemburu kepadaPenggugat, dan Tergugat juga tidak dapat memberikan nafkah bathinkarena sakit tersebut, seangkan Penggugat masih membutuhkan.Bahwa Setelah terjadi pertangkaran tersebut, kKemudian mereka berpisahtempat tinggal hingga sekarang selama 14 hari, Penggugat pulang kerumah

Salinan Putusan No. 0812/Pdt.G/2017/PA.Jbgsakit diabetes militus, dan tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomikarena tidak bekerja, sedangkan kalau Penggugat bekerja untuk memenuhikebutuhan, Tergugat selalu marahmarah karena cemburu kepadaPenggugat, dan Tergugat juga tidak dapat memberikan nafkah bathinkarena sakit tersebut, seangkan Penggugat masih membutuhkan.

Salinan Putusan No. 0812/Pdt.G/2017/PA.Jbg Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, dan dikaruniai 1 orang anak bernama: IKA MEI PRASETYOWATI bintiACHMAD ROMLI umur 30 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena adalah karena Tergugat sudah 3 tahunyang lalu sakit diabetes militus, dan tidak dapat mencukupi kebutuhanekonomi karena tidak

No. 0653/Pdt.P/2017/MS.Bir.Bahwa, Iskandar bin Ibrahim hanya mempunyai 1 orang saudaraperempuan kandung yaitu Hasnita bin Ibrahim dan tidakmempunyai saudarasaudara lain baik itu seayah maupun seibu;Bahwa, Iskandar bin Ibrahim semasa hidupnya bekerja sebagaiseorang PNS dengan jabatan Sekretaris Desa;Bahwa, Iskandar bin Ibrahim meninggal karena penyakitDiabetes Militus yang sudah dideritanya sejak lama;Bahwa, Para Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris iniuntuk pengurusan uang pada PT.

Bahwa, Iskandar bin Ibrahim meninggal karena penyakitDiabetes Militus yang sudah dideritanya sejak lama; Bahwa, Para Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris iniuntuk pengurusan uang pada PT.

Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena masalahTergugat tidak dapat memebri nafkah batin kepada Penggugat kurang lebih2 tahun lamanya karena Tergugat menderita sakit gula (diabetes militus),meskipun telah diusahakan penyembuhan atau berobat baik ke doktermaupun ke alternatif namun atau tetapi tidak berhasil. Setelah bertengkaryang terakhir lalu Penggugat dan Tergugat berpisah.. Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut kin!

Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam gugatan Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit didamaikan, yang disebabkan karena masalah Tergugat tidak dapatmemebri nafkah batin kepada Penggugat kurang lebih 2 tahun lamanya karenaTergugat menderita sakit gula (diabetes militus

Dan awalnya rumah tanga harmonis, namun padatahun 2004, Pemohon menderita sakit diabetes militus (DM ) sehingaberdampak pada pemohon tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagaiseorang laki laki ( tidak dapat memberi nafkah batin ) kepada Termohon,maka sejak tahun 2007 Termohon telah menjalin hubungan dengan laki laki3 Bahwa keadaan tersebut diatas menjadikan bibit pertengkaran yang terusmene rus yang sulit untuk didamaikan, dan sebagai puncaknya sejak Januari2009 Pemohon pulang ke rumah orang tuanya

Saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai keponakan Pemohon ;Saksi mengetahui rumah tangga antara Pemohon dan Termohon dahulu dalamkeadaan rukun, terakhir tinggal dirumah sendiri dan sudah dikaruniai 4 (empat)Saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 3 (tiga) tahunlamanya sudah tidak kelihatan rukun lagi dan telah terjadi perselisihan/pertengkaran;Saksi mengetahui bahwa perselisihan/pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut disebabkan karena Pemohon menderita sakit diabetes militus

hubungan keluarga yaitu sebagai adikkandung Pemohon ;Saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon dahulu dalam keadaanrukun, tinggal dirumah orang tua Termohon kemudian pindah dirumah sendiri dantelah dikaruniai 4 (empat) orang anak ;Saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak kelihatanrukun lagi dan telah terjadi perselisihan/percekcokan ;Saksi mengetahui bahwa perselisihan/percekcokan antara Pemohon dan Termohontersebut disebabkan karena Pemohon menderita sakit diabetes militus

akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.I berupa Duplikat kutipan Akta Nikah ,Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah oleh karena itu mempunyai hubunganhukum dalam perkara ini 5Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak denganmendalil kan yang pada pokoknya sebagai berikut :Mengenai perceraian1 Bahwa setelah menikah antara pemohon dengan Termohon setelah menikah hiduprukun tinggal di rumah sendiri , namun sejak tahun 2004 pemohon menderita sakitDiabetes Militus

Adapun penyebab mereka pisah menurut saksisaksi pemohonkarena termohon tidak mau mengurus pemohon dikala pemohon sakit Diabetes Militus(DM) , sedang menurut saksi termohon penyebabnya adalah karena pemohon bersikapkasar kepada termohon baik bicaranya maupuntindakannya:;Menimbang, bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batin antara suami istridengan tujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah Mawaddahdan Rahmah, karena itu unsur lahir bathin dalam bersikap dan berperilaku adalahmemegang

Bahwa memang kami + tahun 2005 mengidap gejala diabetes militus (gula). Kalauimpoten tidak benar, karena penyakit gula itu naik turun kadarnya, kalau kadar guladarah naik ya alat vital saya lemah, tetapi kalau sedang stabil kadar gula darahku alatvitalku bisa ereksi dan bisa mamberikan kebutuhan biologis. Selanjutnya sekarangpenyakit diabetes militus saya sudah dirawat oleh Dokter Bandrio dan Dr.

Sunjoto telah meninggal dunia pada hari Senin tanggal 29 Maret 1999 di Rumah Sakit Umum Blora dikarenakan sakit diabetes militus;

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Ibu Parariana berada dalam pengampuan Pemohon karena dalam keadaan sakit stroke, diabetes militus dan tidak bisa melakukan pekerjaan seperti biasa;
3. Menetapkan Pemohon Radiansyah sebagai wali pengampu dari Parariana;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan sejumlah Rp860.000,00 (delapan ratus enam puluh ribu rupiah);

Sunjoto telah meninggal dunia pada hari Senin tanggal 29 Maret 1999 di Rumah Sakit Umum Blora dikarenakan sakit diabetes militus;

Zaini Bin Yahya telah meninggal dunia pada tanggal 05 Juni2020 karena sakit Diabetes Militus di Gampong Dnam Ceukok, KecamatanIngin Jaya, Kabupaten Aceh Besar;9. Bahwa semasa hidupnya M. Zaini Yahya mempunyai tabungan di BankBRI unit LAMBARO BANDA ACEH No. Rek. 390601010057537 atasnama M. Zaini Yahya;10. Bahwa untuk penarikan tabungan tersebut kepada para Pemohon selakuahli waris, salah satu syarat yang diperlukan adalah penetapan Ahli Warisdari Mahkamah Syariyah Jantho;11.

Zaini Bin Yahya telah meninggal dunia pada tanggal 05Juni 2020 karena sakit Diabetes Militus di Gampong Dham Ceukok,Kecamatan Ingin Jaya, Kabupaten Aceh Besar;3. Menetapkan ahli waris dari M. Zaini Bin Yahya adalah sebagai berikut:3.1. Nuraini Binti Ibrahim (isteri)3.2. Zahari Bin Yahya (abang kandung)3.3. Nurrasyidah Binti Yahya (adik kandung)3.4. Nurul Maghfirah Binti Usman (keponakan)3.5. Muhammad Agil Alfayed Bin Usman (keponakan)3.6. Muhammad Ariel Akhbar Bin Usman (keponakan)4.

Bahwa yang menyebabkan Terdakwa meninggalkan dinas karena Terdakwasedang merawat dan mengantar istri berobat ke RSAL Mintoharjo yang sedangmenderita sakit komplikasi tulang punggung dan tulang ekor patah, komplikasijantung, diabetes militus, hipertensi dan ginjal.4. Bahwa selama tidak masuk dinas Terdakwa berada di rumah Kp. Sekong RT06/02 Lebak Gede Merak Banten Jawa Barat dan daerah Jakarta merawat danmengantar istri berobat ke RSAL Mintoharjo karena sedang sakit komplikasi.5.

Bahwa latar belakang Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dariatasannya dikarenakan Terdakwa sedang merawat dan mengantar istri berobatke RSAL Mintoharjo yang sedang menderita komplikasi tulang punggung dantulang ekor patah, komplikasi jantung, diabetes militus, hipertensi dan ginjal.2.

dari 1 (Satu) paketshabushabu berat bersih 0,127 gram, akan tetapi Penasehat Hukum Terdakwalebih sependapat dengan penerapan pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika atau Pasal 127 ayat (1) karena terbuktidipersidangan berdasarkan keterangan Saksisaksi yang dihadirkan jaksaPenuntut Umum bahwa Terdakwa juga merupakan pengguna Narkotika jenisShabu sejak sebelum menikah dan menurut Terdakwa shabushabu tersebutmasih sering digunakan untuk mengurangi rasa sakit Diabetes Militus

Penasehat hukum Terdakwa juga memohon hukuman yangseringanringannya dengan alasan pertimbangan halhal yang meringankanyaltu: Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; Terdakwa tidak pernah dihukum; Terdakwa sudah berkeluarga yang mempunyai 2 orang anak perempuanberusia 7 tahun dan 2 tahun yang sangat membutuhkan kasih sayingseorang ayah; Terdakwa menderita penyakit Diabetes Militus akut/parah (pancreassudah tidak dapat memproduksi insulin) yang menyebabkan Terdakwasangar tergantung pada zat insulin

dalam masa penahanansementara dan pidana denda sebesar Rp10.000.000.000,00 (sepuluh miliarrupiah), dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak dapat membayar dendatersebut maka dapat diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua)bulandengan permintaan terhadap Terdakwa tetap ditahan dan Majelis Hakimmenyimpangi ketentuan pidana minimum dalam dakwaan Primair PenuntutUmum dengan pertimbanganpertimbangan sebagai berikut:1.Berdasarkan keterangan Dr Henry Christianto, Terdakwa menderitaPenyakit Diabetes Militus

yang memberatkan:a Perbuatan Terdakwa menghambat program pemerintah dalam rangkapemberantasan penyalahgunaan narkotika;Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dijatuhi pidana atau dengan kata lain Terdakwaadalah pelaku pertama kali (first offender); Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatan yang melanggar hukum lagi; Terdakwa adalah tulang punggung keluarga dan memiliki 2 orang anakperempuan berusia 7 tahun dan 2 tahun ;Terdakwa menderita Penyakit Diabetes Militus