Penggugat:
RONNY MINTJE
Tergugat:
1.STEVE RINTO RIKCY MINTJE
2.HANNA MILKHA SUGIARTI
3.HEIN MINTJE

HANNA MILKHA SUGIARTI,Umur 41 Tahun (Amurang, 16101977),Pekerjaan Mekanik, Agama Katolik,Kewarganegaraan Indonesia, jeniskelamin Lakilaki, Status Kawin, Hp.082396705510, Pendidikan SPM,bertempat tinggal di Kelurahan Bitung,Lingk.

diLembean pada tanggal 29 Januari 2010;Bahwa Anak Brittany Kyrei Kakomole adalah benar anak kandung dariPemohon dan Bapak Teki Yance Kakomole;Bahwa setahu Saksi Pemohon akan mengubah Akta Kelahiran AnakPemohon untuk kepentingan suratsurat penting dari anak Pemohon;Bahwa setahu Saksi, Pemohon tidak bermasalah dengan hukum;Bahwa tidak ada yang pihak keluarga/pihak lain yang keberatandengan permohonan Pemohon tersebut;hadap keterangan Saksi, Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan;Saksi JULIA MILKHA

mendalilkan suatu suatu hak atau peristiwa atau mengemukakansuatu perbuatan, maka untuk menegaskan atau meneguhkan haknya itu,haruslah membuktikan adanya peristiwa tersebut atau adanya perbuatanitu, maka Pemohon berkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan bukti surat yaitu bukti P1 s/d P6dan 2 (dua) orang Saksi yang telah didengar keterangannya di bawahjanji, yaitu Saksi Albert Sambentiro dan Saksi Julia Milkha

Kabupaten Minahasa Utara,yang merupakan wilayah hukum Pengadilan Negeri Airmadidi, hal inibersesuaian dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNo. 191 K/Pdt/1975 tanggal 2 Juli 1975 dengan kaidah hukumPermohonan untuk pengesahan anak di luar nikah harus diajukan olehorang tuanya sendiri sehingga dengan demikian Pengadilan NegeriAirmadidi berwenang untuk memeriksa dan memberikan penetapanterhadap Permohonan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi AlbertSambentiro dan Saksi Julia Milkha

Pembanding/Penggugat : RONNY MINTJE
Terbanding/Tergugat III : HEIN MINTJE
Terbanding/Tergugat I : STEVE RINTO RIKCY MINTJE
Terbanding/Tergugat II : HANNA MILKHA SUGIARTI

HANNA MILKHA SUGIARTI,Umur 41 Tahun (Amurang, 16101977),Katolik, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Mekanik, Agamajenis kelamin Lakilaki, Status Kawin,Hp. 082396705510, Pendidikan SPM,bertempat tinggal di Kelurahan Bitung,Lingk. 1,KabupatenKecamatan Amurang,Minahasa Selatan,Propinsi Sulawesi Utara, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding semulaPenggugat;Umur 36 Tahun (Amurang, 15011982), Pekerjaan Wiraswasta, AgamaKristen, Kewarganegaraan Indonesia,jenis kelamin Lakilaki, Status Kawin,Pendidikan STM

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjadi kuasa dari anak kandung Pemohon yang masih di bawah umur bernama MILKHA ARSITYA UTAMI, guna menjaminkan Sertifikat Hak Milik No 1540 Dk. Cinderejo Kel. Tingkir Lor Kec.

Tingkir Kodya Salatiga Jawa Tengah atas nama pemegang hak MARSINI, DWI ESTERINA AYU UTAMI, dan MILKHA ARSITYA UTAMI, pada PT BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk berkedudukan di Jakarta Pusat;

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman orang tua Penggugat dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri Sudah dikaruniai anak 3 orang bernama 1.Jenic Agriel Santoso2.Khairani Saralee 3.Milkha Gladis Santoso dan belum pernah bercerai;3.

keterangan secara pribadi dan langsung namun tidakdiikat dengan sumpah/janji sesuai dengan agamanya dikarenakan saksi EfraimMeti adalah saudara kandung Penggugat maupun Tergugat II Sehingga secarayuridis formal keterangan saksi Mihel Kawang tidak dapat dijadikan alat bukti yangsah dan mempunyai nilai kesaksian sebagai alat bukti dan hanya merupakanpetunjuk ;Menimbang bahwa Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat III melalui KuasaHukumnya dipersidangan telah menghadirkan 3 (tiga) orang saksi yaitu saksi 1.Milkha

dari Penggugat maupun Tergugat II dimanaSeblum Meti mendapat tanah objek sengketa tersebut dari pemberian Bubi Candidan saksi mengetahui hal tersebut dari cerita Bubi Candi ketika kurang lebih 2(dua) tahun saksi mengerjakan kelapa milik Bubi Candi, namun saksi sendiri tidakmengetahui batasbatas maupun luas dari tanah objek sengketa tersebut ;Menimbang bahwa, selain itu untuk menguatkan bantahannya, Para Tergugat dipersidangan telah mengajukan saksisaksi yang menerangkan dipersidangan yaitusaksi Milkha

bahwa dari keterangan saksisaksi Para Tergugat yaitu saksi MilkhaManati dan saksi Yafet Patipeluhu bahwa tanah objek sengketa tersebut dahuluadalah milik dari Bubi Candi, dimana kemudian tanah objek sengketa tersebut Bubicandi berikan kepada Tete (Kakek) Lomu dikarenakan ketika Bubi Candi jatuhsakit, Tete (Kakek) Lomulah yang mengobati Bubi Candi hingga sembuh,sehingga Bubi Candi memberikan sebagian tanahnya yaitu tanah yang sekarangmenjadi objek sengketa kepada Tete (Kakek) Lomu, dimana saksi Milkha

TobMenimbang bahwa saksi Milkha Mananti maupun saksi Yafet Patipeluhu jugamenerangkan bahwa tanah objek sengketa yang dahulunya milik Tete (Kakek)Lomu tersebut kemudian diberikan kepada Tergugat II Yubelina Meti dikarenakanTergugat II Yubelina Meti adalah anak Baptis dari Tete (Kakek) Lomu, Tete (kakek)Lomu sendiri tidak mempunyai keturunan atau anak didalam perkawinannyasehingga Tetet (Kakek) Lomu memberikan tanah objek sengketa tersebut kepadaanak Baptisnya yaitu Tergugat II Yubelina Meti ;Bahwa

pembangunan rumahTergugat II, dimana turut hadir pula dalam acara tersebut adalah Efraim Meti yaitukakak dari Penggugat dan Tergugat II, dan juga Penggugat (Daniel Meti) dimanaacara doa peletakan batu pertama pembagunan rumah milik Tergugat II terlaksanadengan baik sampai selesainya acara, dan terhadap tanah bangunan rumahTergugat Il tersebut telah dibuat sertifikat Hak Milik atas nama anak Tergugat IIyang bernama Philipus minggus Takaendengan (Tergugat) sebagaimana bukti T5;Bahwa dari keterangan saksi Milkha

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RUSI HARYADI bin SUNIDJA ) terhadap Penggugat (MILKHA binti MASUDIN );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (BAMBANG SARTONO Bin ONO SARTONO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MILKHA binti MASUDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 515000,00 ( lima ratus lima belas ribu rupiah);

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (KHUSNUL ARFAN BIN MOCH SODIK) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MILKHA FITRIANA BINTI DARSONO) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4. Membebankan kepada Pemohon

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya dengan perbaikan redaksional;
2. Memberikan Dispensasi Kawin kepada MIRECLE JOHANES WAKARY, lahir di Tondano, 22 Juni 2004, anak dari pasangan suami istri MARLON MARKUS WAKARY dan OFNI YULCE LENGKEY, untuk menikah dengan perempuan yang bernama GRACIA MILKHA KALALO, lahir di Tondano, 06 Mei 2004;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya dengan perbaikan redaksional;
2. Memberikan Dispensasi Kawin kepada VRISY VIZZIELLO IMANUEL PANGALILA, lahir di Tondano, 18 Desember 2005, anak dari pasangan suami istri VENSI ANDRE PANGALILA dan RINI CHRISYE TUMILANTOUW, untuk menikah dengan perempuan yang bernama MILKHA REENATHA IVANKA WUISANG, lahir di Tataaran I, 02 September 2006;

tinggal diRT 06 RW 03, Kelurahan Kelapa Lima, KecamatanKelapa Lima, Kota Kupang;ANTONIUS SERANYPARON, bertempat tinggal di RT06 RW 03, Kelurahan Kelapa Lima, Kecamatan KelapaLima, Kota Kupang;I NYOMAN BUDI ARTANA, Asarama Tode Kiser, RT 06RW 03, Kelurahan Tode Kiser, Kecamatan Kota Lama,Kota Kupang;TAROCI SABAAT HAUMENI, bertempat tinggal di RT 11RW 05, Kelurahan Liliba, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang;MIKAEL SABAAT, bertempat tinggal di RT 11 RW 05,Kelurahan Liliba, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang;MILKHA

Provinsi Jawa Barat, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 80/80/I/2018 tertanggal 08 Januari 2018;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Termohon berstatusperawan;Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama terakhir di Kabupaten Bekasi;Bahwa Pemohon dan Termohon belum melakukan hubungan badansebagaimana hubungan layaknya suami istri (qabla dukhul);Bahwa perikahan antara Pemohon dengan Termohon telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama Milkha

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada17 Oktober 2003 dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan CirebonSelatan Kabupaten Cirebon dengan Kutipan Akta Nikah Nomor493/46/X/2003 tanggal 24 Oktober 2003, dan dari pernikahan tersebutdikarunial 3 orang anak bernama :Hal. 1 dari 11 hal.1.1 DINDA JULIA PUTRI BINT RAKMAN, Perempuan, Berusia 16 Tahun8 Bulan;1.2 ADELIA FITRI AZZAHRA BINTI RAKMAN, Perempuan, Berusia 7Tahun;1.3 MILKHA RANIA AGUSTIN BINTI RAKMAN, Perempuan, Berusia

Memberi izin kepada Pemohon ( Tri Wibowo bin Muhardi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Milkha Meliyana binti Masruri ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;

4.Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :

a. Nafkah iddah selama 3 ( tiga) bulan sebesar Rp 1.500.000.- ( satu juta lima ratus ribu rupiah)

b. Mut'ah sebesar Rp 500.000.- ( lima earus ribu rupiah )
4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;

2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama anak Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor 3323-LU-15012020-0028 tanggal 16 Januari 2020, yang semula bernama Nelkha Ayun Farikhah diubah menjadi bernama Milkha Ayun Farikha;

3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlahRp. 155.000

Saksi MILKHA RIFURAREANI, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai tetangga rumah; bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan adalah sehubungandengan gugatan perceraian yang diajukan oleh Penggugat kepadaTergugat;Halaman 10 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 99/Pdt.G/2018/PN Sonbahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangyang sah, yang telah menikah secara agama Kristen Protestantertanggal 22 Oktober 2016 di Gereja GKI

seluruhnya dengan verstek;