M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Mindari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak memakai masker dengan benar;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.14.000,00 (empat belas ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;
3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Penyidik Atas Kuasa PU:
M Amirudin
Terdakwa:
Mindari

PENGADILAN NEGERI BLITARModel : 51 / Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 2650/Pid.C/2020/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : MINDARI;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 50/;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Bendogerit Kec.

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa MINDARI;Memperhatikan ketentuan Pasal 49 ayat (1), ayat (4) Jo Pasal 27c hurufb Perda Jatim No. 2 Tahun 2020 Tentang Perubahan Atas Perda Jatim No. 1Tahun 2019 Tentang Penyelenggaraan Ketentraman, Ketertiban Umum danPerlindungan

Menyatakan Terdakwa MINDARI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tidak memakai masker dengan benar;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlan Rp.14.000,00 (empat belas ribu rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua)hari;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Mindari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak memakai masker dengan benar;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.14.000,00 (empat belas ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;
3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Penyidik Atas Kuasa PU:
M Amirudin
Terdakwa:
Mindari

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SITI MINDARI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak mengunakan alat pelindung diri berupa masker
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.49.000,- (empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan

Penyidik Atas Kuasa PU:
HARIYANTO, SH
Terdakwa:
SITI MINDARI

Laminah binti Joko sebagai saudara kandung perempuan;

3. Menetapkan ahli waris yang sah dan beragama Islam dari Almarhum Mat Amin bin Joko yang telah meninggal dunia pada tanggal 18 Juni 1980 adalah Mindari binti Mat Amin, sebagai anak perempuan;

4. Menetapkan ahli waris yang sah dan beragama Islam dari Almarhumah Laminah binti Joko yang telah meninggal dunia pada tanggal 12 Desember 1990 adalah Sarti binti Sarman, sebagai anak perempuan;

5.

Kenjeran Kota Surabaya,disebut sebagai Pemohon ;Mindari binti Mat Amin, Umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di JI. Sidotopo Wetan 3/12 RT. 12RW. 01 Kel. Sidotopo Wetan Kec.

Bahwa dari Pernikahan Mat Amin bin Joko dengan Sudatyah binti Daup,di karunia 1 (Satu) orang anak yaitu Mindari binti Mat Amin.9. Bahwa sebelum Mat Amin bin Joko, telah meninggal dunia secara IslamPada 18 Juni 1980, dan telah di makamkan di Tempat Pemakaman UmumHal. 2 dari 13 Pen.

Bahwa semasa hidupnya Almarhum Mat Amin bin Joko, telahmeninggalkan 1 (Satu) orang Ahli waris yang sah yang beragama islamyaitu Mindari binti Mat Amin sebagai anak perempuan.12.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Mindari, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);7. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama Mindari, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.7);8. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Mindari, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.8);9. Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Mat Amin, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.9);10.

Menetapkan ahli waris yang sah dan beragama Islam dari Almarhum MatAmin bin Joko yang telah meninggal dunia pada tanggal 18 Juni 1980adalah Mindari binti Mat Amin, sebagai anak perempuan;4. Menetapkan ahli waris yang sah dan beragama Islam dari AlmarhumahLaminah binti Joko yang telah meninggal dunia pada tanggal 12 Desember1990 adalah Sarti binti Sarman, sebagai anak perempuan;5.

Bahwa tahun 2009 Saksi Endah Sri Mindari dan suaminyadatang ke rumah Saksi di Ds Sayutan Rt 11 Rw 04 KecParang Kab Magetan, setelah bertemu dengan Saksi, SaksiEndah Sri Mindari mengatakan bahwa menurut adiknya yangbekerja di pelayaran teman adik Saksi apabila Saksimempunyai kenalan bisa membantu. masuk CPNS , kemudianSaksi Endah Sri Mindari menanyakan hal itu kepada Saksidengan kata kata apakah Saksi punya jalan untuk bisamembantu Saksi Endah Sri Mindari masuk menjadi PNS, Saksimenjawab Ya Saya (

Bahwa setelah ada pengumuman hasil test CPNS KabupatenNgawi ternyata Saksi Endah Sri Mindari tidak diterimasebagai CPNS, mengetahui hal itu) Saksi Endah Sri Mindarimendatangi rumah Saksi supaya Saksi mengembalikan uangnyasebesar Rp 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah)kepada Saksi Endah Sri Mindari, mendengar hal ituselanjutnya Saksi mendatangi Saksi Slamet dan mengatakanSaksi Endah Sri Mindari tidak diterima sebagai CPNS danminta supaya uangnya dikembalikan, Saksi Slamet menjawabbahwa uang tersebut

Bahwa benar pada bulan Desember 2009 pengumuman seleksi CPNSPemkab Ngawi diumumkan ternyata Saksi Endah Sri Mindari dan SaksiSugeng Sugiarto tidak lolos seleksi mengetahui hal itu SaksiEndah dan Saksi Sugeng meminta Saksi Kaimun dan Saksi SlametPurwadi serta Saksi Sujatno meminta Terdakwa untuk mengembalikanuang Saksi Endah Sri Mindari dan Saksi Sugeng Sugiarto.8.

Bahwa benar pada bulan Juli 2010 Terdakwa mengembalikan uangSaksi Endah Sri Mindari yang disaksikan oleh suaminya (SdrSuryadi) anggota Brimob Madiun sebesar Rp 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp 35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah) Terdakwa kembalikan kepada SaksiEndah Sri Mindari melalui Saksi Sujatno pada bulan September2010.11.

Bahwa benar pada bulan Desember 2009 pengumuman seleksi CPNS25Pemkab Ngawi diumumkan ternyata Saksi Endah Sri Mindari danSaksi Sugeng Sugiarto tidak lolos seleksi mengetahui hal ituSaksi Endah dan Saksi Sugeng meminta Saksi Kaimun dan SaksiSlamet Purwadi serta Saksi Sujatno meminta Terdakwa untukmengembalikan uang Saksi Endah Sri Mindari dan Saksi SugengSugiarto..

MINDARI Binti KANIMAN, bertempat tinggal di DusunDemangan RT 004 RW 004, Desa Setonorejo,Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri;. KASNO bin KANIMAN, bertempat tinggal di DusunDemangan RT 004 RW 004, Desa Setonorejo,Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri;. ANINGSIH binti KANIMAN, bertempat tinggal diDusun Demangan RT 004 RW 004, Desa Setonorejo,Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri;.

Sutikno bin Kaniman, telah meninggal dunia pada tanggal15 April 2001;Mindari binti Kaniman/Turut Tergugat ;Kasno bin Kaniman/Turut Tergugat Il;Suhariyanto alias Suhariyadi bin Kaniman/Penggugat;so OFSAningsih binti Kaniman/Turut Tergugat III;4. Bahwa almarhum Kliwon bin Kaniman dalam perkawinannya denganalmarhum Pani mempunyai 3 (tiga) orang anak, yaitu:Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 544 k/Pdt/20151. Gunawan bin Kliwon/Turut Tergugat IV;2. Wiwik Eliyah binti Kliwon/Turut Tergugat V;3.

Pada tanggal 17 Mei 1991 bapak Mahfud diundang oleh ahliwaris mbok Sirum yaitu, mbok Karsumi, dan dari almarhum mbok Sitasyang dihadiri anakanaknya bernama: Bu Kliwon, Bu Ramiyah,bapakSutikno, Bu Mindari, bapak Kasno dan bu Elfiningsin (Aningsih). MbokSirum mempunyai dua anak bernama Karsumi dan Sitas.

Hak kepemilikan tanah Mbok Sirum (alm) dibagi 2 anak:Mbok Karsumi (alm) menerima 490 ru sawah Setonorejo, tanahpekarangan seluas 50 ru;Mbok Sitas (alm) menerima + 600 ru sawah Demangan, tanahpekarangan seluas 56 ru;Mbok Sitas menerima sawah Demangan + 600 ru dibagi kepada 7 oranganaknya yaitu; Kliwon, Ramiyah, Sutikno, Mindari, Kasno, Suhariyanto(Penggugat/Termohon Kasasi) dan Aningsih.

Bu Mindari : dijual Ke Bu. Kliwon (alm), kemudian dijuallagi ke Baapk Mujio;5. Bpk. Kaseno : dijual ke Bapak Sutikno;6. Bpk. Suhariyanto : dijual ke Bapak Sutikno,dijual lagi ke Bapak(Penggugat/Termohon Wahyono, dan kemudian dijual lagi keKasasi) Aningsih;7.

Efendi Alias Pepeng, para saksi melihat gelegat yangmencurigakan dan selanjutnya dilakukan pemeriksaan badan terhadap terdakwa danditemukan barang bukti berupa 95 (sembilan puluh lima) butir tablet warna putih logo Ydi dalam celana dalam milik terdakwa dan ditemukan juga uang tunai sebesar Rp. 8.000,(delapan ribu rupiah) kemudian saksi Mohamad Ali bersama saksi Prasetyo Mindari Awanmenanyakan kepada terdakwa terhadap kepemilikan tablet warna putih logo Y tersebut,terdakwa mengakui rencananya akan

Bahwa saksi bersama rekan bernama Prasetyo Mindari Awan saat itu sedangbertugas piket jaga sedang memeriksa barang bawaan keluarga pembesuk Napi KlasIIB Bangil, kemudian datang pembesuk bernama M. Arifudin Als. Ayik yaituterdakwa dengan alamat Dsn. Ngabar Krajan, Ds. Ngabar, Kec. Kraton, Kab.Pasuruan, dengan tujuan untuk bertemu Napi bernama Moh.

di dalam ruang tunggu LP Klas IIB Bangil JalanMangga No.2 Kelurahan Kidul Dalem, Kecamatan Bangil, Kabupaten Pasuruan ;Bahwa sedaiaan farmasi yang dimiliki terdakwa adalah tablet warna putih logowy:Bahwa saksi bersama rekan bernama Prasetyo Mindari Awan saat itu sedangbertugas piket jaga sedang memeriksa barang bawaan keluarga pembesuk Napi KlasIIB Bangil, kemudian datang pembesuk bernama M.

AYIK telahmembenarkan identitas dirinya sebagaimana yang termuat dalam surat dakwaan PenuntutUmum dan pengakuan Terdakwa sepanjang mengenai identitas dirinya tersebut didukungoleh keterangan para saksi diantaranya Saksi Mohamad Ali, saksi Prasetyo Mindari Awan,saksi Moh. Efendi Als. Pepeng dan saksi Moh. Erfan, maka Majelis berpendapat dalamperkara ini tidak terdapat error in persona/kekeliruan dalam mengadili orang, sehinggayang dimaksudkan dengan Setiap Orang dalam perkara ini adalah M.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Mindari Lestari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

Nama lengkap : Mindari Lestari;. Tempat lahir : Simpang Empat;. Umur/Tanggal lahir : 31 tahun / 18 Februari 1990;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal :Dusun XIX Keluarahan Simpang EmpatKecamatan Simpang Empat, Kabupaten Asahan;Agama : Islam;. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Mindari Lestari ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 31 Maret 2021 sampai dengan tanggal 19 April2021;.

Menyatakan terdakwa MINDARI LESTARI telah secara sah danmeyakinkan terbukti bersalan melakukan Tindak Pidana permainan judijems Hongkong" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 Ayat (1) ke2 dalam surat dakwaan alternatif kedua;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MINDARI LESTARI denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada di dalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;oe Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone rnerk Oppo A31 warna hitam; 1 (Satu) lembar kertas blok notes; 2 (dua) buah pulpen; 1 (Satu buah notes berisikan angka judi bengkong; 1 (satu) lembar kertas kalender berisikan angka angka judi hongkong;Dirampas untuk dimusnahkan. uang

tidak akan mengulanginyalagi;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum yang disampaikansecara lisan terhadap permohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetappada Nota Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum, karena didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Pertama :Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor: 563/Pid.B/2021/PN KisBahwa ia terdakwa MINDARI

Menyatakan terdakwa Mindari Lestari telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan alternatifkedua;De Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4.

vbel SRI WINDARI, 3H Paniterg Pengganti pade Pengadilan Negeritarsebut dengan dihadiri pula oleh SULISTIYONO, SH Penuntut Unum pada Kejaksaan MegeriLumajang dan Terdakwat;fji my :Pantera Pronggariti, Hakim,. ve peas~ WW( SRI MINDARI, SH ) (SUBAI, SH.)

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (JOKO MULYO BIN KURDIYONO) terhadap Penggugat (MINDARI BINTI NGADIMO) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 905.000,00 (sembilan ratus lima ribu rupiah);

Bahwa, oleh karena itu, pemohon mengajukan permohonan perceraian ini kepada KetuaPengadilan Agama Kabupaten dengan permohonan agar Ketua Pengadilan memberikan ijinkepada pemohon untuk menjatuhkan talak satu / mengucapkan : Ikrar talak kepada Istritermohon yang bernama : MINDARI binti Suharto;9. Bahwa,selanjutnya pemohon sanggup membayar biaya perkara;PERMOHONAN :Dengan alasan diatas, pemohon mengajukan permohonan kepada Ketua PengadilanAgama Kab.

Memberi jin kepada pemohon untuk menjatuhkan talak satu / mengucapkan ikrar talakkepada istri termohon yang bernama : MINDARI binti Suharto3.

barang bukti berupa 1 (satu) buahsenjata tajam jenis pisau berbentuk pistol yang disimpan di hoster (tempatmenyimpan pistol) dan ditaruh didalam jaket ; Bahwa Selanjutnya terdakwa dibawa ke Mako Korem untuk dilakukaninterogasi lebih mendalam dan karena terdakwa ternyata bukan anggotaTNI lalu dibawa ke Polres Batu ; Bahwa, barang bukti senjata yang didapat hanya senjata saja ; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin ;Menimbang bahwa terhadap keterangan = saksi, iterdakwamembenarkannyaSaksi LUCIA TIVIN MINDARI

IMAMSAPINGI juga warga ; Bahwa saksi menangkap Atas dasar laporan dari masyarakatMenimbang bahwa terhadap keterangan = saksi, iterdakwamembenarkannyaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2019; Bahwa terdakwa ditangkap karena membawa senjata tajam ; Bahwa Tujuan terdakwa adalah untuk berjagajaga karena sayasedang mengurusi sengketa tanah ; Bahwa Tanah adalah milik saksi Lucia Tivin Mindari

Rafei) terhadap Penggugat (Mindari Binti Damin);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama ....... lahir di ....... tanggal ..... adalah anak Pemohon I (1.AYU APRIYANTI MINDARI binti IRWANDOYO
   2.EKY BAGUS SUTOMO bin IRWANDOYO) dengan Pemohon II ();
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 485000,00 ( empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ayu Apriyanti Mindari, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Minahasa Utara, tanggal 28 Juni 2018, bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya (Bukti P.1); Penetapan Nomor 541/Padt.P/2021/PA.Bpp 3 dari 102. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Eky Bagus Sutomo, yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Balikpapan, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (Bukti P.2);3.

Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran Nomor 920/477/1985 atas namaAyu Apriyanti Mindari, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Balikpapan tanggal 25 April 1985, bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya (Bukti P.4);5. Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran Nomor 1017/1995 atas nama EkyBagus Sutomo, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Balikpapan tanggal 6 Juni 1995, bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya (Bukti P.5);6.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBodeh, Kabupaten Pemalang Nomor 426/132/VIIV2014 tanggal 18 Agustus 2014 (Bukti P.2) ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Mindari binti Sarkum : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksilou kandung Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri namunbelum dikaruniai keturunan ; Bahwa setelah

saat itu sampaidibuatnya gugatan ini antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 10 bulan tanpa ada komunikasi lagi ; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut di atas,Tergugat telah memberikan jawaban yang pada pokoknya mengakuikebenaran dalildalil gugatan Penggugat yang dijadikan sebagai alasan perceraian sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dialildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan dua orang saksi ;Menimbang, bahwa saksi Mindari

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bihun bin Mindari) kepada Penggugat (Suratmi binti Dimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah);

S. bin Jaholong) terhadap Penggugat (Mindari binti Akh. Musrihadi);

4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 634.000,- (enam ratus tiga puluh empat ribu rupiah).;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supendi bin Endro Prasojo) terhadapPenggugat (Mindari binti Purwito Sudarmo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp162000,00 ( seratus enam puluh dua ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ari Sudiarto Bin Sudito) kepada Penggugat (Nani Mindari Binti Abdul Manan)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.430.000,- ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah)

MINDARI Binti KANIMAN, umur 52 Tahun, Tani bertempat tinggal diDusun Demangan RT. 004 RW. 004 Desa Setonorejo, Kecamatan Kras,Kabupaten Kediri, disebut sebagai . ..... TURUT TERGUGAT I ; . KASNO Bin KANIMAN, umur 48 Tahun, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Demangan RT. 004 RW. 004 Desa Setonorejo, Kecamatan Kras,Kabupaten Kediri, disebut sebagai oo... eeeeccecsencecsseceeeeeeeesteceesseeeenaeeeesTURUT TERGUGAT I; .

MINDARI Bintt KANIMAN / TURUT TERGUGAT 1 ;5. KASNO Bin KANIMAN / TURUT TERGUGAT 2 ;6. SUHARIYANTO Alias SUHARIYADI Bin KANIMAN /PENGGUGAT ;7. ANINGSIH Bintt KANIMAN / TURUT TERGUGAT 3 ;. Bahwa almarhum KLIWON Bin KANIMAN dalam perkawinannya denganalmarhum PANI mempunyai 3. (tiga) orang = anak, yaitu1. GUNAWAN) Bin KLIWON / TURUT TERGUGAT 4 ;2. WIWIK ELIYAH Binti KLIWON / TURUT TERGUGAT 5 ;3. ERNI ENDAHYATI Binti KLIWON / TURUT TERGUGAT 6 ;.