Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Minhar bin Halisu) dengan Pemohon II (Alfia binti Sukur) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Desember 1993 di Kelurahan Taipa, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu;3. Memerintahkan Pemohon I (Minhar bin Halisu) dengan Pemohon II (Alfia binti Sukur) untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Utara, Kota Palu;4. Membebankan biaya perkara Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 91.000,00,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Minhar bin HalisuAlfia binti Sukur

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Minhar bin Halisu)dengan Pemohon Il (Alfia binti Sukur), yang dilangsungkan pada tanggal01 Desember 1993 di Kelurahan Mamboro;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Minhar bin Halisu) denganPemohon Il (Alfia binti Sukur) yang dilaksanakan pada tanggal 01Desember 1993 di Kelurahan Taipa, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu;3. Memerintahkan Pemohon (Minhar bin Halisu) dengan Pemohon Il (Alfiabinti Sukur) untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Palu Utara, Kota Palu;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Apriando binti Minhar) terhadap Penggugat (Arnaini binti Ishak) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suka Merindu Kabupaten Lahat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan dempo Utara Kota Pagaralam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Arnaini binti Ishak melawan Apriando bin Minhar

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Apriando binti Minhar)terhadap Penggugat (XXX binti XXX ) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukaMerindu Kabupaten Lahat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan dempo Utara Kota Pagaralam, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Hal 11 dari 13 hal Put. No 108/Pat.G/2017/PA.Lt5.

- Penggugat : Minhar Latjaa- Tergugat : PT. Tunggal Mandiri Jaya

PU T US ANNOMOR 6/PDT.SUSPHI/2015/PN Pal DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palu yang memeriksadan mengadili perselisihanperselisihan hubungan industrial di tingkat pertama, telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara antara :MINHAR LATJAA, pekerjaan Karyawan PT. Tunggal Mandiri Jaya, alamat Jl.

TUNGGAL MANDIRI JAYA dankaryawan atas nama MINHAR LATJAA.2 PT. TUNGGAL MANDIRI JAYA memberikan gaji pokok kepada Penggugatsebesar Rp. 600.000/Bulan. Ternyata gaji pokok tersebut tidak berdasarkan UpahMinimum Provinsi yang ada di Kota Palu senilai Rp.1.675.000 sesuai keputusanGubernur Nomor : 561/573/RO.HUK 1637/2014.3 Tanggal 19 Januari 2015 saya meminta PT. TUNGGAL MANDIRI JAYA untukmeninjau dan merevisi kembali Gaji Pokok yang diberikan sesuai dengan1Peraturan yang ada. Namun PT.

2003 tentang Ketenagakerjaan(selanjutnya ditulis UUK), yang pokoknya menentukan, bahwa : perjanjian kerja yangdibuat oleh para pihak yang bertentangan dengan ketentuan ayat (1) huruf (a), yaitu tidakdidasarkan atas kesepakatan kedua belah pihak ; dan ayat (1) huruf (b), yaitu salah satupihak atau para pihak tidak mempunyai kemampuan atau kecakapan melakukanperbuatan hukum, maka dapat dibatalkan ;Menimbang, bahwa setelah meneliti secara cermat surat Tanda Terima 1 (satu) lembarTjazah SMU atas nama Minhar

tetapi juga harus diwujudkan dalam pelaksanaan perjanjian kerja, sebabapabila tidak dilaksanakan, maka isi perjnjian (kontrak) kerja yang telah disepakati itu,hanya menjadi hiasan huruf mati di atas kertas, alias tidak berarti ;Menimbang, bahwa berkaitan dengan kewajiban pelaksanaan PKWT berdasarkanketentuan Pasal 7 ayat (2) UU PPHI tersebut, maka menunjuk fakta hukum dari bukti T3dimana terdapat Catatan yang pada intinya menyatakan, bahwa : kontrak ditandatangani tanggal 17/0115 siang dan bapak Minhar

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yepi Mariansyah bin Minhar ) terhadap Penggugat (Selvi Anggraini binti Sutikno) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaralan Selatan Kota Pagaralam untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Selvi Anggraini binti Sutikno melawan Yepi Mariansyah bin Minhar

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Malin Asudi Bin Minhar, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
LIA OKTRIVIANA, SH
Terdakwa:
MALIN ASUDI BIN MINHAR.

Pembanding/Penuntut Umum II : CHARLIE IMMANUEL MANSYE SIMAMORA, S.H
Terbanding/Terdakwa : MINHAR

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa TONI HIDAYAT Bin MINHAR (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan; sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan

., SH
Terdakwa:
Toni Hidayat Bin Minhar Alm

Menyatakan terdakwa TONI HIDAYAT Bin MINHAR (Alm) terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana Melakukan perbuatan penganiayaan terhadap oranglain sebagaimana dakwaan tunggal kami, melanggar pasal 351 ayat (1)KUHPidana.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa TONI HIDAYAT Bin MINHAR (Alm)dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Lampung Utara, terdakwa TONIHIDAYAT Bin MINHAR (Alm) melihat saksi korban RUBIYANTO BinYUHARDI dan ketika sudah dekat, terdakwa TONI HIDAYAT Bin MINHAR(Alm) langsung memukul motor saksi koroban RUBIYANTO Bin YUHARDIdengan menggunakan kayu dadap sehingga mengakibatkan saksi korbanRUBIYANTO Bin YUHARDI jatuh.

Selanjutnya terdakwaTONI HIDAYAT Bin MINHAR (Alm) melihat dan mengambil golok kecil yangberada di samping kiri motor milik saksi korban RUBIYANTO Bin YUHARDIyang terjatuh, lalu terdakwa TONI HIDAYAT Bin MINHAR (Alm) mencabutgolok kecil dari sarungnya dan langsung mengayunkan ke arah kaki saksikorban RUBIYANTO Bin YUHARDI mengenai kaki sebelah kiri sebanyak 2(dua) kali.

Lampung Utara, terdakwaTONI HIDAYAT Bin MINHAR (Alm) melihat saksi korban RUBIYANTO BinYUHARDI dan ketika sudah dekat, terdakwa TONI HIDAYAT Bin MINHAR (Alm)langsung memukul motor saksi korban RUBIYANTO Bin YUHARDI denganmenggunakan kayu dadap sehingga mengakibatkan saksi korban RUBIYANTO BinYUHARDI Jatuh. Selanjutnya terdakwa TONI HIDAYAT Bin MINHAR (Alm)menendang bagian paha sebelah kiri saksi korban RUBIYANTO Bin YUHARDIHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 138/Pid.B/2019/PN.

Lampung Utara, terdakwaTONI HIDAYAT Bin MINHAR (Alm) melihat saksi korban RUBIYANTO BinYUHARDI dan ketika sudah dekat, terdakwa TONI HIDAYAT Bin MINHAR (Alm)langsung memukul motor saksi korban RUBIYANTO Bin YUHARDI denganmenggunakan kayu dadap sehingga mengakibatkan saksi korban RUBIYANTO BinYUHARDI Jatuh.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Minhar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan

Terdakwa:
MINHAR

Menyatakan Terdakwa MINHAR telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dakwaan tunggalpenuntut umum melanggar Pasal 363 Ayat (1) Ke1 KUHP sebagaimanadakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MINHAR oleh karena itu dengan pidanapenjara Selama 1 Tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

berada duduk disampingsupir dan Saksi pun langsung bertanya pada Terdakwa Minhar Minhar SapikuHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 240//Pid.B/2021/PN Dglparaf KM HA HA Il Itu Kenapa Kau Sampai Hati dan Terdakwa Minhar menjawab la Minta MaafSaya, Minta Ampun Saya Jangan Saya Dibawa Ke Kantor Polisi dan Saksiberkata Bawa Ulang Kesibado Sapi Itu;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa dua ekor sapi milik Saksi tersebutTerdakwa ambil sekita pukul 02.30 WITA;Bahwa Ciriciri sapi milik Saksi yang diambil adalah 1

duduk didepan dan paman Saksimenghampiri Terdakwa Minhar dan Terdakwa Minhar berkata minta maafsaya, ampun saya om hanya itu yang Saksi dengar;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 240//Pid.B/2021/PN Dglparaf KM HA HA Il Bahwa ciriciri sapi milik Saksi Safwan yang diambil adalah 1 (Satu) ekor sapibetina warna merah bata, panjang tanduknya kurang lebin 20 cm dan 1 (satu)ekor Sapi jantan warna hitam panjang tanduknya sekitar 16 cm; Bahwa sapi tersebut diambil tanpa seijin dan sepengetahuan Saksi Safwan;

berada duduk disamping supir dan Saksi SafwanAlias Safua pun langsung bertanya pada Terdakwa Minhar Minhar Sapiku ItuKenapa Kau Sampai Hati dan Terdakwa Minhar menjawab la Minta Maaf Saya,Minta Ampun Saya Jangan Saya Dibawa Ke Kantor Polisi dan Saksi SafwanAlias Safua berkata Bawa Ulang Kesibado Sapi Itu;Bahwa Ciriciri sapi milik Saksi Safwan Alias Safua yang diambil adalah 1 (Satu)ekor sapi betina warna merah bata, panjang tanduknya kurang lebih 20 cmHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 240//Pid.B/2021

berada duduk disamping supir dan Saksi SafwanAlias Safua pun langsung bertanya pada Terdakwa Minhar Minhar Sapiku Itu KenapaKau Sampai Hati dan Terdakwa Minhar menjawab la Minta Maaf Saya, Minta AmpunSaya Jangan Saya Dibawa Ke Kantor Polisi dan Saksi Safwan Alias Safua berkataBawa Ulang Kesibado Sapi Itu;Menimbang, bahwa ciriciri sapi milik Saksi Safwan Alias Safua yang diambiladalah 1 (satu) ekor sapi betina warna merah bata, panjang tanduknya kurang lebih20 cm berumur kurang lebin 7 tahun dan

1. Menyatakan Terdakwa MINHAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MINHAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan

2.CHARLIE IMMANUEL MANSYE SIMAMORA, S.H
Terdakwa:
MINHAR

satu) lembar fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 24002/CS/XV/2010,atas nama Anita, tanggal 3 Desember 2010, yang dikeluarkan oleh kantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bulukumba; (Bukti P 2);1 (satu) lembar fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 7302007110990002,atas nama Anita, tanggal 17 Januari 2018, yang dikeluarkan oleh kantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bulukumba; (Bukti P3);1 (satu) lembar fotokopi Kartu Keluarga No. 7302102905070231, atasnama Kepala Keluarga Minhar

sampai dengan bukti surat P4tersebut di atas telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya,sehingga memenuhi syarat sebagai bukti surat, sedang bukti P1 merupakanfotokopi dari fotokopi yang telah diberi meterai yang cukup;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarkan keteranganPemohon yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon hendak merubah data mengenai bulan lahir pemohonyang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran; Bahwa Pemohon adalah anak ketiga dari ayah bernama Minhar

perlu dipertimbangkanapakah permohonan Kuasa Pemohon dapat diterima untuk diperiksa diPengadilan Negeri Bulukumba, dengan pertimbangan hukum sebagai berikut:Bahwa berdasarkan bukti surat P3 berupa 1 (satu) lembar fotokopi KartuTanda Penduduk NIK 7302007110990002, atas nama Anita, tanggal 17 Januari2018, yang dikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bulukumba dan bukti surat P4 berupa 1 (satu) lembar fotokopiKartu Keluarga No. 7302102905070231, atas nama Kepala Keluarga Minhar

1. Menyatakan Terdakwa MINHAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MINHAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

2.CHARLIE IMMANUEL MANSYE SIMAMORA, S.H
Terdakwa:
MINHAR

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Kartono Minhar bin Minhar Mintorohardjo telah meninggal dunia pada tanggal 03 Februari 2022;
3. Menetapkan ahli waris Kartono Minhar bin Minhar Mintorohardjo adalah sebagai berikut:
   1. Hasnawati Kartono alias Hasnawati binti Adeli Nataamidjaja (istri Pewaris);
   2. Boby Wijanarko Minhar bin Kartono Minhar (anak laki-laki kandung Pewaris);
   3. Budi Agusta Wicaksono Minhar bin Kartono Minhar

(anak kandung laki-laki Pewaris);

Malin Bin Minhar lalu membongkar kabel penghubungdaya listrik sepeda motor yang ada dibawah sayap sepeda motorsedangkan terdakwa memegangi sayap sepeda motor untukmemudahkan sdr. Malin Bin Minhar membongkar kabel penghubung dayalistrik di motor tersebut, selanjutnya sdr. Malin Bin Minhar membakar kabeltersebut dengan menggunakan korek api gas lalu dirobek menggunakanobeng kemudian kabel tersebut disambungkan, selanjutnya sdr.

Malin Bin Minhar telah membawa sepeda motor saksi. Bahwa saksilangsung mengejar dan sesampainya di Desa Pagardin saksi bertemudengan saksi Topan Bin Ilyas yang memberi tahu jika sepeda motorHalaman 4 dari 13 Putusan No.341/Pid.B/2018/PN.Lht.saksi dibawa oleh sdr. Malin Bin Minhar bersama terdakwa dan 1 (satu)orang temannya yang tidak dikenal oleh saksi Topan Bin llyas,selanjutnya saksi berusaha untuk mengejar akan tetapi tidak berhasilmenemukan terdakwa dan sdr. Malin Bin Minhar.

Malin Bin Minhar dilakukantanpa sepengetahuan dan tanpa seizin saksi Adi Kusuma Atmaja BinSarmidi sebagai pemilik sepeda motor tersebut.

Malin Bin Minhar lalumembongkar kabel penghubung daya listrik sepeda motor yang adadibawah sayap sepeda motor sedangkan terdakwa memegangi sayapsepeda motor untuk memudahkan sdr. Malin Bin Minhar membongkarkabel penghubung daya listrik di motor tersebut;6. Bahwa selanjutnya sdr. Malin Bin Minhar membakar kabel tersebutdengan menggunakan korek api gas lalu dirobek menggunakan obengkemudian kabel tersebut disambungkan;7. Bahwa selanjutnya sdr.

MINHAR Bin AMINUDDIN dan Terdakwa II.

UTOMO, SH
Terdakwa:
1.MINHAR Bin AMINUDDIN
2.BEBY INDRAWAN Alias ADI

Menyatakan , bahwa di Semarang pada hari Kamis tanggal : 20 04 1967 telah lahir seorang anak Laki-laki yang bernama : AMAT SULAIMAN anak ke.1 (satu) dari pasangan suami Isteri yang bernama MINHAR dan KARTINI ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam Regester kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan ;4.

Pemohon serta suratsurat yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal : 07 Agustus2012 , telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal : 07 Agustus2012 dengan Register Nomor : 1401 / Pdt.P/2012/PN.Sda telah mengajukan permohonandengan alasan alasan sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah lahir di Semarang pada hari Kamis, tanggal : 20 04 1967dari seorang Ayah dan Ibu yang bernama MINHAR

Menyatakan , bahwa di Semarang pada hari Kamis : 20 04 1967 telah lahir seorangAnak Lakilaki yang bernama : AMAT SULAIMAN anak ke1 (satu) dari PasanganSuami Isteri yang bernama MINHAR dan KARTINI;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo untukmencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam Regester kelahiran untuk Warga NegaraIndonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan akte kelahirannya ;4.

tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya pemohon telahmengajukan alat pembuktian tertulis berupa :e Foto Kopi Kartu Tanda Penduduk N.IK : 3515182004670001 atas nama AMATSULAIMAN , diberitanda bukti P. 1;e Foto Kopi Surat Keterangan Kelahiran No. 475/74/4047.4.6/2012 dari Kepala DesaSruni Kecamatan Waru , Kabupaten Sidoarjo , menerangkan pada hari Kamistanggal 20 April 1967 telah lahir anak Lakilaki bernama :AMAT SULAIMANAnak dari pasangan suami Isteri bernama : MINHAR

No. 41822 dari Kecamatan Semarang Timur Kota BesarSemarang antara MINHAR dan KARTINI diberi tanda bukti P.3 ;e Foto Kopi Surat Tanda Tamat Belajat Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama( SMP ) dari SMP Swasta St.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.3.4.7Menyatakan , bahwa di Semarang pada hari Kamis tanggal : 20 04 1967 telahlahir seorang anak Lakilaki yang bernama : AMAT SULAIMAN anak ke.1(satu) dari pasangan suami Isteri yang bernama MINHAR dan KARTINI ;Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo untukmencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam Regester kelahiran untuk Warga NegaraIndonesia dalam tahun yang sedang berjalan ;Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar

sudah terbuka dan kunci gembok rusak dan barangbarang yang ada didalam warung Saksi banyak yang hilang;Bahwa melihat itu Saksi lalu berusaha mencari pelaku dengan menanyakan kepadatetangga dekat warung apakah ada yang melihat saat kejadian itu dan ternyata adayang melihat yaitu saksi Irnwan dan saksi Reno yang saat itu melihat terdakwa dantemantemannya sedang tegak didepan warung dan mendengar itu Saksi mulaicuriga dan Saksi terus mencari dan kemudian adik ipar Saksi menyuruh Saksikewarung milik Minhar

dan saat itu Minhar memberikan sekantong plastik yangberisi berbagai rokok yang menurut keterangan dari Minhar bahwa plastik ituberasal dari Para pelaku yang telah mengambil barangbarang di warung milikSaksi;Bahwa menurut keterangan Minhar bahwa salah satu pelaku adalah keponakanMinhar dan saat itu mereka mau menjualkan semua barangbarang yang ada didalam plastik kepada Saksi namun saat itu Saksi merasa curiga;Bahwa saat itu Saksi ingat bahwa sewaktu malam sebelum kejadian Saksimengunci gembok pintu

Sanewi; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 19 Desembe 2016 sekirapukul 06.00 Wib bertempat di Jalan Warung milik saksi Sanewi di Dusun V DesaSukarami Kecamatan Subgai Rotan Kabupaten Muara Enim; Bahwa pada saat pagi hari sekira pukul 06.00 Wib saat itu saksi Sanewi maumembuka warungnya dan melihat warungnya telah terbuka dan banyak barangbarang yang ada diwarung hilang; Bahwa saat itu Saksi ikut mencari pelaku dengan minta bantuan Minhar yangceritanya salah satu dari pelaku adalah

masih keluarga Minhar yaitu bernama Redi; Bahwa saat Saksi melihat warung milik saksi Sanewi pintu gemboknya rusak danbarangbarang berupa rokok yang ada diwarung saksi Sanewi banyak yang rusak; Bahwa Saksi tahu dari keterangan Minhar yang saat Saksi dan saksi Sanewidatang ia mengatakan bahwa pelakunya adalah terdakwa dan temantemannyadan salah satu dari teman terdakwa adalah keponakan Minhar; Bahwa menurut keterangan saksi Sanewi akibat kejadian ini ia mengalami kerugiansebesar Rp.5.000.000.

Minhar, (anak), 5. Hj. Husmaeda, (anak), 6. Mirad, (anak), 7. Migano (almarhum), (anak), 8. Juwita, (anak), 9. Hati (almarhumah), (anak);8. Menyatakan permohonan Pemohon untuk selebihnya tidak diterima (N.O);9. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya penetapan ini sejumlah Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

Ruhaya binti Iminggado, beragama Islam(sebagai Pemohon);Anak ke empat bernama Minhar bin Iminggado beragama Islam(sebagai Pemohon);Bahwa dari perkawinan kedua almarhum Iminggado dengan istri ke duayang bernama Imbeda (alamarhumah) dikaruniai 4 orang anak, yaitumasingmasing bernama :5.1. Hj. Husmaeda binti Iminggado (perempuan), Islam,5.2.

Ruhaya dan Minhar, keduanya masih hidup hinggasekarang dan keduanya mengajukan penetapan ahli waris dariIminggado;Bahwa lIminggado mempunyai anak dari istri kedua (limbeda),sebanyak 4 orang yaitu masingmasing bernama:1. Hj. Husmaeda (perempuan),2. Mirad (lakilaki),3. Migano (lakilaki) dan4. Juwita (perempuan);Bahwa Hj.

Minhar,Hal. 16 dari 23 halaman perkara No.0002/Padt.P/2016/PA Kdi dari istrikedua (Imbeda) 4 orang yaitu :1. Husmaeda,2. Mirad,3. Migano dan4.

Minhar;ll. Dari istri kedua (Imbeda) yaitu :1. Hj. Husmaeda,2. Mirad,3. Migano (almarhum),4. Juwita;Ill.

Ruhaya, (anak),Minhar, (anak),Hj. Husmaeda, (anak),Mirad, (anak),Migano (almarhum), (anak),Sn Par 2 BfJuwita, (anak),9. Hati (almarhumah), (anak);8.

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il dihadiri oleh saksiyang bernama Saleh dan Minhar, dan wali nikah dari pihak Pemohon IllHal. 1 dari 10 hal. Penetapan No.0026/Pat.P/2017/PA Kai.adalah ayah kandung bernama H. Lapeha bin Labua, dan dinikahkan olehseorang imam Kelurahan bernama Lema dengan mas kawin dari Pemohon kepada Pemohon Il, 88 real (delapan puluh delapan real) tunai;. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon Ilberstatus perawan;.

Lapeha, dan yangmenikahkan adalah Imam bernama Lema dan saksi nikah bernama Salehdan Minhar dengan mas kawin 88 (delapan puluh delapan) real dibayartunai;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan, danantara keduanya tidak ada hubungan sesusuan dan tidak terhalang untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa tidak ada yang keberatan dengan perkawinan Pemohon danPemohon Ill adalah pasangan suami isiri, tidak pernah bercerai sampaisekarang, dan telah dikaruniai empat orang anak;Bahwa setahu

Lapeha, dan yangmenikahkan adalah Imam bernama Lema dan saksi nikah bernama Salehdan Minhar dengan mas kawin 88 (delapan puluh delapan) real dibayartunai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan, danantara keduanya tidak ada hubungan sesusuan dan tidak terhalang untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa tidak ada yang keberatan dengan perkawinan Pemohon danPemohon Ill adalah pasangan suami istri, tidak pernah bercerai sampaisekarang, dan telah dikaruniai empat orang anak;= Bahwa

Lapeha, dan yangmenikahkan adalah Lema, dan saksi nikah adalah Saleh dan Minhar denganmas kawin 88 (delapan puluh delapan) real;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti surat yaitu bukti P1, P 2 dan P 3, danbukti saksi yaitu dua orang saksi yakni Saleh bin Mudi dan Minhar bin H.Lapeha yang masingmasing telah memberikan keterangannya dibawahsumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1 terbukti bahwa Tandu /Pemohon adalah penduduk Kelurahan

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Keterangan saksi saksi : 1 Herul Minhar bin Lajudin, telah memberikan keterangan di bawah sumpah didepan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi bertetangga sekaligus aparat desa (Ketua BPD Pengadan) dimanapara Pemohon bertempat tinggal;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah pada bulanDesember 2004 di Desa Pengadan

Kecamatan Karangan;Hal. 3 dari 13 halamanBahwa Pemohon I dan Pemohon II saat menikah menganut hukum Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIyang Jumri;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalah saksisendiri (Haerul Minhar bin Lajudin) dan Ardin;Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon I kepada Pemohon II berupasejumlah Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) yang dibayarkan secara tunai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon I berstatus jejaka dan

dan Johansyahmenjadi Haerul Minhar dan Ardin;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti berupa bukti surat yaitu bukti Pdan saksisebanyak 2 (dua) orang yaitu saksi Herul Minhar bin Lajudin dan saksi Ardin binAwaludin;Menimbang, bahwa bukti P yang merupakan asli surat yang telah bermeteraicukup dan bernazagelen, oleh karenanya bukti tersebut merupakan bukti yang sah dandapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa saksi Herul Minhar bin Lajudin dan

Pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam karena bukti P2 adalah kartu identitas keluargayang memuat data tentang nama, susunan dan hubungan dalam keluarga, serta identitasanggota keluarga (vide Pasal ayat (13) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006), danoleh karena itu bukti P masih harus dikuat dengan bukti lain;Menimbang, bahwa saksisaksi di persidangan in casu saksi Haerul Minhar binLajudin dan saksi Ardin bin Awaludin telah menerangkan bahwa Pemohon I telahmenikah dengan Pemohon II menurut Islam pada

) dan Ardin binAwaludin (saksi kedua para Pemohon) dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan 2 (dua) pertimbangan di atas, diperoleh faktahukum bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilakukan oleh wali nikahPemohon II yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Jumri dan 2 (dua) orangsaksi nikah yang ditunjuk yaitu saksi Haerul Minhar dan Ardin serta mahar berupauang sejumlah Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah ) dibayar tunai;Menimbang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arafat bin Minhar) dengan Pemohon II (Afriani binti Niklas) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Januari 2015, di Kelurahan Silae, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu;3. Memerintahkan Pemohon I (Arafat bin Minhar) dan Pemohon II (Afriani binti Niklas) untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu;4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 91.000,00,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 194/Pdt.P/2018/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Arafat bin Minhar, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di KelurahanSilae, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, sebagai Pemohon ;Afriani binti Niklas, umur 21 tahun, agama Islam,

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Arafat bin Minhar)dengan Pemohon Il (Afriani binti Niklas), yang dilangsungkan padatanggal 08 Januari 2015 di Kelurahan Silae, Kecamatan Ulujadi, KotaPalu;Hal 2 dari 10 Penetapan Nomor 194 /Pdt.P/2018/PA.Pal3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arafat bin Minhar)dengan Pemohon Il (Afriani binti Niklas) yang dilaksanakan pada tanggal08 Januari 2015, di Kelurahan Silae, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu;. Memerintahkan Pemohon (Arafat bin Minhar) dan Pemohon II (Afrianibinti Niklas) untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor UrusanAgama, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu;.