Ditemukan 70 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 07-03-2023 — Upload : 31-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 438 K/Pid.Sus/2023
Tanggal 7 Maret 2023 — MIRHAM M. SAMO
1060 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MIRHAM M. SAMO
Register : 09-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0465/Pdt.P/2013/PA.PRA
Tanggal 22 Oktober 2013 — -SUPARTA Bin IPE -MIRHAM Binti MISNAH
305
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( SUPARTA Bin IPE ) dengan Pemohon II ( MIRHAM Binti MISNAH ), yang dilaksanakan pada tahun 2004 di Dusun Sengkol Daye, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ; -----------------------------------------------------------------------------------------------3.
    -SUPARTA Bin IPE-MIRHAM Binti MISNAH
Register : 13-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1253/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 5 Desember 2019 — Leni Karlina binti H Mirham Sukendar bin Sume
6612
  • Mirham) yang telah dilaksanakan pada tangga 19 Oktober 2001 di Dusun Piyang, Desa sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; 4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukendar bin Sume) kepada Penggugat (Leni Karlina binti H Mirham); 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 491.000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu ).
    Leni Karlina binti H MirhamSukendar bin Sume
    PUTUSANNomor 1253/Pdt.G/2019/PA.PraQaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Leni Karlina binti H Mirham, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunPengeleng, Desa Sukadana, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANSukendar
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukendar bin Sume)terhadap Penggugat (Leni Karlina binti H Mirham) ;4.
    Mirham) yang telah dilaksanakan padatangga 19 Oktober 2001 di Dusun Piyang, Desa sengkol, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukendar bin Sume)kepada Penggugat (Leni Karlina binti H Mirham);5.
Register : 26-08-2022 — Putus : 05-10-2022 — Upload : 05-10-2022
Putusan PT PALU Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2022/PT PAL
Tanggal 5 Oktober 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : IRMA, SH
Terbanding/Terdakwa : Mirham M. Samo
9054
  • Pembanding/Penuntut Umum : IRMA, SH
    Terbanding/Terdakwa : Mirham M. Samo
Register : 29-03-2022 — Putus : 02-08-2022 — Upload : 09-08-2022
Putusan PN PALU Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2022/PN Pal
Tanggal 2 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
IRMA, SH
Terdakwa:
Mirham M. Samo
8820
  • Menyatakan Terdakwa Mirham M.Samo tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;

    2). Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;

    3).

    Menyatakan Terdakwa Mirham M.Samo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi menguntungkan diri sendiri menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan sehingga merugikan keuangan negara yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;

    4).

    Menghukum Terdakwa Mirham M.Samo untuk membayar uang pengganti sejumlah Rp229.468.043,00 (dua ratus dua puluh sembilan juta empat ratus enam puluh delapan ribu empat puluh tiga rupiah) paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan ini berkekuatan hukum tetap, jika tidak membayar maka harta bendanya disita dan dilelang oleh Jaksa untuk menutupi uang pengganti tersebut dengan ketentuan apabila Terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi maka dipidana dengan pidana penjara selama 3
    Penuntut Umum:
    IRMA, SH
    Terdakwa:
    Mirham M. Samo
Register : 02-06-2022 — Putus : 28-06-2022 — Upload : 25-08-2022
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 179/Pid.B/2022/PN Kot
Tanggal 28 Juni 2022 — Penuntut Umum:
IMAM YUDHA NUGRAHA, SH.MH
Terdakwa:
MIRHAM BIN SYAHRUDIN
5518
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Mirham bin Syahrudin tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari;
    3. Menetapkan masa penangkapan
    Penuntut Umum:
    IMAM YUDHA NUGRAHA, SH.MH
    Terdakwa:
    MIRHAM BIN SYAHRUDIN
Register : 15-11-2022 — Putus : 07-03-2023 — Upload : 16-03-2023
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1111/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 7 Maret 2023 — Penuntut Umum:
TEDDY ANDRI,SH.MH
Terdakwa:
SANDRA YUSNIAWAN bin MIRHAM
361
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sandra Yusniawan Bin Mirham sebagaimana identitas tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum menjual, ,menerima, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan alternative pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan
    Penuntut Umum:
    TEDDY ANDRI,SH.MH
    Terdakwa:
    SANDRA YUSNIAWAN bin MIRHAM
Register : 08-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 357/Pid.B/2020/PN Mre
Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
GUSTIAN WINANDA,SH
Terdakwa:
Jumadi alias Rames Bin Mirham
5624
  • MENGADILI

    1. Menyatakan TerdakwaJumadi Alias Rames Bin Mirham
    Penuntut Umum:
    GUSTIAN WINANDA,SH
    Terdakwa:
    Jumadi alias Rames Bin Mirham
    Nama lengkap : Jumadi Alias Rames Bin Mirham;2. Tempat lahir : Desa Tanjung Muning;3. Umur/Tanggal lahir : 29 tahun/13 Juni 1991;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Desa Tanjung Muning Kecamatan GunungMegang Kabupaten Muara Enim;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tidak bekerja;Terdakwa ditangkap pada tanggal 09 Mei 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 Mei 2020 sampai dengan tanggal 29 Mei 2020;2.
    Pertamina EP Limauyaitu dengan cara besi pipa cubing tersebut diambil satu persatu, kKemudianbesi pipa tersebut di pikul bertiga Jumadi alias Rames Bin Marham didepanditengah Iman Nudin Bin Sarmadi, sedangkan dibelakang Sudarman BinAbdul Halim;Bahwa Terdakwa Jumadi alias Rames Bin Mirham bersama Sudarman BinAbdul Halim dan Imanudin Alias Bot Bin Syarmadi telah mengambil besi pipamilik PT. Pertamina EP.
    Pertamina EP Limauyaitu dengan cara besi pipa cubing tersebut diambil satu persatu, kKemudianbesi pipa tersebut dipikul bertiga Jumadi alias Rames Bin Marham didepanditengah Iman Nudin Bin Sarmadi, sedangkan dibelakang Sudarman BinAbdul Halim;Bahwa Terdakwa Jumadi alias Rames Bin Mirham bersama Sudarman BinAbdul Halim dan Imanudin Alias Bot Bin Syarmadi telah mengambil besi pipamilik PT. Pertamina EP.
    Pertamina EP Limauyaitu dengan cara besi pipa cubing tersebut diambil satu persatu, kemudianbesi pipa tersebut dipikul bertiga Jumadi alias Rames Bin Marham didepanditengah Iman Nudin Bin Sarmadi, sedangkan dibelakang Sudarman BinAbdul Halim;Bahwa Terdakwa Jumadi alias Rames Bin Mirham bersama Sudarman BinAbdul Halim dan Imanudin Alias Bot Bin Syarmadi telah mengambil besi pipamilik PT. Pertamina EP.
Register : 08-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 356/Pid.B/2020/PN Mre
Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
MAYORUDIN FEBRI, SH
Terdakwa:
1.Sudarman Bin Abdul Halim
2.Imanudin Alias Bot Bin Syarmadi
4912
  • tahun dan 4(empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan paraTerdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkanbarang bukti berupa 2 (dua) buah besi pipa cubing ukuran 2.7/8 dengan masing-masing panjang lebih kurang 9(sembilan) meter, Dikembalikan kepada Penuntut Umum agar dipergunakan dalam Perkara Nomor 357/PIDB/2020/PN Mre atas nama Jumadi alias Rames Bin Mirham
    Rames bin Mirham(dalam berkkas terpisah) berikut barang butinya dibawa ke Polsek GunungMegang untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa . Sudarman bin Abdul Halim dan Terdakwa Il.lamnudin als. Bot bin Syarmadi bersama dengan saksi Jumadi als. Als. Ramesbin Mirham (dalam berkkas terpisah) mengambil dan memiliki besi pipa milikPT.
    Limaubersama dengan Jumadi alias Rames Bin Mirham pada Sabtu tanggal 09 Mei2020 sekira pukul 00.30 WIB bertempat di lokasi Belimbing Dusun DesaTanjung Muning Kecamatan Gunung Megang Kabupaten Muara Enim;Bahwa Terdakwa . Sudarman Bin Abdul Halim dan Terdakwa II. ImanudinAlias Bot Bin Syarmadi serta Jumadi alias Rames Bin Mirham mengambilbesi pipa cubing milik PT.
    Limaubersama dengan Jumadi alias Rames Bin Mirham pada Sabtu tanggal 09 Mei2020 sekira pukul 00.30 WIB bertempat di lokasi Belimbing Dusun DesaTanjung Muning Kecamatan Gunung Megang Kabupaten Muara Enim;Bahwa Terdakwa I. Sudarman Bin Abdul Halim dan Terdakwa II. ImanudinAlias Bot Bin Syarmadi serta Jumadi alias Rames Bin Mirham mengambilbesi pipa cubing milik PT.
Register : 01-11-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 518/Pdt.P/2016/PA.Krw
Tanggal 25 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
84
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Maiing bin Amad ) dengan Pemohon II ( Ersih binti Mirham ) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni 1987 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengasdengklok Kabupaten Karawang;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan dengan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengasdengklok Kabupaten Karawang;

    4.

    Ersih binti Mirham, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun JatimulyaRT.017 RW. 004 Desa Kalangsari KecamatanRengasdengklok Kabupaten Karawang.
    Krw.1 Bahwa pada tanggal 11 juni 1987 telah terjadi pernikahan antaraPemohon (Maiing bin Amad) dengan Pemohon II (Ersih binti Mirham) yangdilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanRengasdengklok Kabupaten Karawang;2.
    Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Mirham (ayah kandung Pemohon Il),disaksikan dua orang saksi yang masingmasing bernama EmbonSugiatna dan Obong, mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.7.000,(tujuh ribu rupiah) dibayar tunai, dengan ljab Kabul antara Wali Pemohon II(Maling bin Amad) dengan Pemohon (Ersih binti Mirham) dibimbing olehamil setempat;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Maiing bin Amad) denganPemohon II (Ersih binti Mirham) yang dilaksanakan pada tanggal 11 juni1987 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan RengasdengklokKabupaten Karawang;2. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Rengasdengklok Kabupaten Karawang;3.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Maliing bin Amad) denganPemohon II (Ersih binti Mirham) yang dilaksanakan pada tanggal 11 juni1987 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan RengasdengklokKabupaten Karawang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Rengasdengklok Kabupaten Karawang;4.
Register : 05-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 329/Pdt.P/2019/PA.Mj
Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon:
Wasni binti Arju
11529
  • Irsyad bin Mirham, umur 19 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di DusunBalombong, Desa Balombong, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Pamboang Kabupaten Majene, akan tetapi berdasarkansurat Nomor B.520/Kk.31.02.02/HM.01/10/2019 tanggal 30 Oktober 2019,Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamboang Kabupaten MajeneHal. 1 dari 14 Hal.
    Irsyadbin Mirham sudah saling mengenal dan 2 tahun sehingga hubungan keduanyasangat erat;4. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yang keberatanatas rencana tersebut;5.
    Irsyad bin Mirham;3. Menetapkan biayabiaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon, anak Pemohondan calon suami anak Pemohon telah hadir sendiri di persidangan, kemudianHal. 2 dari 14 Hal.
    Irsyad bin Mirham tanpa ada paksaan dari pihak manapun;Bahwa anak Pemohon masih berstatus gadis dan belum pernah menikah;Bahwa anak Pemohon telah mengenal Muh.
    Irsyad bin Mirham yang telah menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saat ini calon suami anak Pemohon (Muh.
Register : 01-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 304/Pdt.P/2019/PA.Mj
Tanggal 3 Desember 2019 — Pemohon:
Arifuddin bin Kauni
4611
  • Irsyad bin Mirham, umur 19 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di DusunBalombong, Desa Balombong, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene;2. Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Pamboang Kabupaten Majene, akan tetapi berdasarkanHal. 1 dari 4 Hal.
    Irsyadbin Mirham sudah saling mengenal dan 2 tahun sehingga hubungan keduanyasangat erat;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yang keberatanatas rencana tersebut;Bahwa hubungan antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidakada halangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebutsangat mendesak untuk segera dilaksanakan karena Pemohon khawatir akanterjadi atau terjadi lebih jauh perbuatan
    Irsyad bin Mirham;3. Menetapkan biayabiaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Subsider :Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 4 Hal.
Putus : 14-12-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 98/Pid.B/2015/PN Sdw
Tanggal 14 Desember 2015 — DEKI ADIPAKI bin ARSYAD DULLAH
3410
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah Mandau tampilan dengan ukuran panjang 64 cm dengan gagang terbuat dari kayu warna coklat dengan ukuran 3 (tiga) cm ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) buah kayu dengan ukuran panjang 1,31 m dan lebar 2x3 cm warna coklat ;Dikembalikan kepada saksi HAMSI bin SALEH ;- 1 (satu) buah baju lengan pendek warna merah dengan gambar katun minion dibagian depan dan dibagian belakang tulisan Dispi Cable Me2 ;Dikembalikan kepada saksi AMIR MIRHAM alias
    barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Mandau tampilan dengan ukuran panjang 64cm dengan gagang terbuat dari kayu warna coklat denganukuran 3 (tiga) cm ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) buah kayu dengan ukuran panjang 1,31 m danlebar 2x3 cm warna coklat ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Hamsi Bin Saleh ;e 1 (satu) buah baju lengan pendek warna merah dengangambar katun minion dibagian depan dan dibagianbelakang tulisan Dispi Cable Me2 ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Amir Mirham
    Mirham alias Jamrong, kemudian Terdakwa Deki Adipaki BinArsyad Dullah kembali mengayunkan 1 (satu) buah Mandautampilan dengan ukuran panjang 64 cm, gagang terbuat dari kayuwarna coklat dengan ukuran 3 cm, kearah saksi Amir Mirham aliasJamrong namun dapat menghindar dan masuk kearah rumah saksiAdiansyah, karena pintu rumah saksi Adinsyah dan saksi AmirMirham alias Jamrong tutup, Terdakwa Deki Adipaki Bin ArsyadDullah mengamuk dan mendorong pintu rumah saksi Adinsyahmenggunakan 1 (satu) buah Mandau
    alias Jamrong danmengenai lengan kiri saksi Amir Mirham alias Jamrong,kemudian Terdakwa Deki Adipaki Bin Arsyad Dullah kembalimengayunkan 1 (satu) buah Mandau tampilan dengan ukuranpanjang 64 cm, gagang terbuat dari kayu warna coklat denganukuran 3 cm, kearah saksi Amir Mirham alias Jamrong namundapat menghindar dan masuk kearah rumah saksi Adiansyah,karena pintu rumah saksi Adinsyah dan saksi Amir Mirhamalias Jamrong tutup, Terdakwa Deki Adipaki Bin Arsyad Dullahmengamuk dan mendorong pintu rumah
    alias Jamrong danmengenai lengan kiri saksi Amir Mirham alias Jamrong,kemudian Terdakwa Deki Adipaki Bin Arsyad Dullah kembalimengayunkan 1 (satu) buah Mandau tampilan dengan ukuranpanjang 64 cm, gagang terbuat dari kayu warna coklat denganukuran 3 cm, kearah saksi Amir Mirham alias Jamrong namundapat menghindar dan masuk kearah rumah saksi Adiansyah,Halaman 11 dari28 Putusan Nomor 98/Pid.B/2015/PN Sdwkarena pintu rumah saksi Adinsyah dan saksi Amir Mirhamalias Jamrong tutup, Terdakwa Deki Adipaki
    Saksi AMIR MIRHAM alias JAMBRONG bin HAMSI, di bawah sumpah dantelah didengar keterangan di persidangan yang pokoknya menerangkan ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2015 Sekira jam 20.30 Witabertempat diteras depan rumah saksi HAMSI di Kamp. Jambuk MakmurRT.001 Kecamatan Bongan Kabupaten Kutai Barat, Terdakwa telahmelakukan penimpasan dengan menggunakan senjata tajam (Mandau/parang) terhadap Sdr.
Register : 27-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 67/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 27 Juni 2019 — Pembanding/Tergugat II : TRY DARYANTO
Terbanding/Penggugat I : PUTU ASMARDEKASUMA
Terbanding/Penggugat II : AJI PUTU MIDINA
Terbanding/Penggugat III : AJI SAYID MUHAMMAD WF
Terbanding/Penggugat IV : AJI MEDIA RAMADHANI
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA
Turut Terbanding/Tergugat I : RIDHA LIHADI
Turut Terbanding/Tergugat III : SULISTIYONO
Turut Terbanding/Tergugat IV : SUMARDI
5312
  • (foto copy Akta danHalaman 14 dari 21 Putusan No.67/PDT/2019/PT.SMRsertifikat terlampir);Bahwa sampai dengan surat ini dibuat, sdr RIDHALIHADI (TERGUGAT)tidak pernah mengembalikan pinjamannya tersebut, sehingga pada tahun2015 datang sdr MIRHAM ( dalam perkara ini disebut sebagai SAKSI 1)dan seorang lakilaki yang mengaku sebagai ahli waruis pemilik tanah asaltanah tersebut (PENGGUGAT 3) menemui saya, dan minta jjin untukpinjam sertifikat karena sdr MIRHAN dan PENGGUGAT 3 telah menjualsebagian tanah
    Pada saat itu saya menolaknya, karena perbuatan menjual tanahyang dilakukan oleh sdr MIRHAM (SAKSI) yang bertindak atas suruhan darisdr RIDHALIHADI (TERGUGAT) dan orang yang mengaku sebagai abhliwaris (PENGGUGAT 3) yang secara bersamasama menjual tanah yangtelah diketahui telah dijaminkan kepada saya tersebut adalah perbuatanMELANGGAR HUKUM;Bahwa kemudian pada tahun 2016, sdr MIRHAM (SAKSI 1) yang mengakumewakili pihak AHLI WARIS dan pihak TERGUGAT ( sdr RIDHALIHADI)kemudian menemui saya, dan mengusulkan
    MIRHAM (yang mewakil pihak PENGGUGAT dan TERGUGAT) untukpembagaian kavlingan yang lebih adil, yaitu : di Blok A Kavlingan No 1 s/d3, Blok B Kavlingan No 1 s/d 3, Blok C Kavlingan No 1 s/d 3, Blok Dkavlingan No 1 s/d 3, Blok E No 1 s/d 3, Blok F kavlingan 1 s/d 3 dan BlokG kavlingan No 1 s/d 3, dengan total 21 kavling dan luas yang sama sepertiyang diusulkan oleh sdr MIRHAM, namun sdr MIRHAM tidak sepakatdengan usulan saya tersebut;Halaman 15 dari 21 Putusan No.67/PDT/2019/PT.SMR4.
    Kemudian sdr MIRHAM (mewakili sdr RIDHALIHADI/TERGUGAT) dan ahliwaris yang diwakili oleh PENGGUGAT 3 menemui saya dengandimediasikan oleh KANIT PROVOST Polresta Samarinda telahbermusyawarah Han sepakat untuk menjualkan bagian saya sebanyak 21kavling tersebut dengan harga Rp 45 juta/perkavling dipotong administrasipemecahaan surat sehingga terjual Semua, baru kemudian akanmengambil serifikat yang ada pada saya setelah kewajiban terhadap sayasudah diselesaikan, tetapi sampai dengan tahun 2017 janji
    Sertifikat No 543atas nama sdr RIDHA;IHADI dijaminkan kepada Turut tergugat/Pembanding tanggal 11 Mei 2013, kemudian sdr MIRHAM berdasarkanatas kuasa dari sdr RIDHALIHADI telah menjual tanah tersebut kepadapihak lain (turut tergugat 2, turut tergugat 3 dan beberapa pembeli lainnya)pada akhir tahun 2013.Halaman 18 dari 21 Putusan No.67/PDT/2019/PT.SMRSubsiderApabila Pengadilan berpendapat lain , maka dalam peradilan yang baik danbenar, mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim
Putus : 25-03-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 271 / Pid.Sus / 2015 / PN.TNG
Tanggal 25 Maret 2015 — KHOERUDIN ALS ALAY BIN H. NASIN (ALM)
9346
  • memintabantuan kepasa saksi ELY untuk samasama menanyakan kepada saksi korban apakahbenar yang keterangan yang disamapaikan tersebut, dan ketika ditanya oleh saksi UUNbinti MIRHAM dan saksi ELY, saksi korban tidak mau menjawab setelah didesak dandidalami akhirnya saksi korban mengakui bahwa dirinya telah disetubuhi oleh terdakwaKHOERUDIN Als ALAY Bin H.
    Rp, 100.000,(seratus ribu rupiah), membelikan barang berupa Hand Phone merk MITO danTIGER, dan memacari Korban Korban SITI ROHMAH, hingga akhirnya KorbanSITIT ROHMAH pun tidak menolak ajakan Terdakwa ketika diajak untukbersetubuh,e Bahwa terdakwa membenarkan semua keterangan saksi ;2 SAKSI UUN Binti MIRHAM dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa benar Saksi Pelapor UUN Binti MIRHAM pada saat dilakukanPemeriksaan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.e Bahwa benar Saksi Pelapor
    UUN Binti MIRHAM mengerti diperiksasehubungan dirinya telah melaporkan adanya dugaan tindak pidana Pencabulandan Persetubuhan terhadap anak sebagaimana Laporan Polisi Nomor: LP / 2295 /K /IX /2014/ Resta Tangerang, tanggal 24 September 2014.Bahwa benar yang menjadi Korban dari Pencabulan dan Persetubuhan tersebutadalah anak kandung dari Saksi Pelapor sendiri yang bernama SITI ROHMAH,Perempuan, umur 13 Tahun.Bahwa benar pelaku yang telah mencabuli dan menyetubuhi Korban SITIROHMAH adalah Terdakwa
    Atas keterangan dari saksiSARDI tersebut, saksi UUN binti MIRHAM meminta bantuan kepasa saksi ELYuntuk samasama menanyakan kepada saksi korban apakah benar yang keteranganyang disamapaikan tersebut, dan ketika ditanya oleh saksi UUN binti MIRHAM dansaksi ELY, saksi korban tidak mau menjawab setelah didesak dan didalami akhirnyasaksi korban mengakui bahwa dirinya telah disetubuhi oleh terdakwaKHOERUDIN Als ALAY Bin H.
Register : 22-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 266/Pdt.P/2015/PA.Jr
Tanggal 13 Mei 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
70
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( DAWI bin MIRHAM ) dengan Pemohon II ( SITI ROHMAH binti WAKIMIN ) yang dilaksanakan pada Tahun 2000 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundang-undangan yang berlaku;4.
    SALINANPENETAPANNomor 0266/Pdt.P/2015/PA.JrZou ,seasDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:DAWI bin MIRHAM, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.006 RW. 010Desa Suco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;SIT ROHMAH binti WAKIMIN, umur 32 tahun, agama
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (DAWI bin MIRHAM) dan Pemohonll (SIT ROHMAH binti WAKIMIN) yang dilangsungkan pada Tahun 2000 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( DAWI bin MIRHAM ) denganPemohon Il ( SITl ROHMAH binti WAKIMIN ) yang dilaksanakan pada Tahun2000 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sesuai peraturanPerundangundangan yang berlaku;4.
Register : 06-07-2015 — Putus : 07-08-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 120/Pdt.P/2015/PA.Kag
Tanggal 7 Agustus 2015 — Pemohon I Pemohon II
123
  • denganPemohon Il tidak pernah terjadi perceraian, sehingga saat ini Pemohon dengan Pemohon Il masih terikat dalam perkawinan yang sah berdasarkanhukum dan Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il bertempattinggal di Desa Sukadarma Kecamatan Jejawi Kabupaten Ogan Komeringllir, dan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Il telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai anak 2orang, yang bernama: Khulam Mirham
    Jejawi KabupatenOgan Komering llir dan saat para Pemohon hendak melaksanakanpernikahan telah memenuhi' persyaratanpersyaratan yang telahditentukan, baik masalah administrasi dan keuangan; Bahwa Pemohon sudah pernah berusaha menanyakan Buku Nikah diKantor Urusan Agama, ternyata tidak ada; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adasanggahan dari pihak manapun untuk menghalangi Pemohon danPemohon Il menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai 2 orang anakbernama Khulam Mirham
    Penetapan Nomor 0120/Pdt.P/2015/PA.KAG Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai 2 orang anakbernama Khulam Mirham dan Ade Kusuma Dwi Tama; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il belum pernah keluar dari agamaIslam; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il belum pernah bercerai; Bahwa Pemohon tidak mengucapkan sighat taklik talak sesaat setelahmengucapkan ijab qabul; Bahwa Pemohon Il tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saatdipinang dan menikah dengan Pemohon ;Bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak
    Zainal (alm.); Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki hubungansaudara, hubungan sesusuan dan hubungan semenda; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam dan tidak pernahmemeluk agama lain; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il belum pernahbercerai; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniaianak 2 orang, yang bernama:e Khulam Mirham;e Ade Kusuma Dwi Tama;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan
Register : 28-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA SELONG Nomor 157/Pdt.P/2022/PA.Sel
Tanggal 14 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
97
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(Wiryadi bin Bapak Mirham) danPemohon II (Solfiana binti Amaq Suar)yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 2000 di Dusun Presak, Desa Danger, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon
    PENETAPANNomor: 157/Pdt.P/2022/PA.Sel.e 3 I 925 3 a Up iusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Wiryadi bin Bapak Mirham, Umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Dusun Presak, Desa Danger,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur., selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I.Solfiana binti Amaq
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Wiryadi bin Bapak Mirham) denganPemohon Il (Solfiana binti Amag Suar) yang dilaksanakan pada Tanggal, 4April 2000 di Dusun Presak, Desa Danger, Kecamatan Masbagik, KabupatenLombok Timur.;3. Membebaskan pemohon dari biaya perkara;Hal. 2 Penetapan. No. 157 /Pdt.P/2022/PA.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Wiryadi bin Bapak Mirham) denganPemohon II (Solfiana binti Amaq Suar) yang dilaksanakan pada Tanggal, 4April 2000 di Dusun Presak, Desa Danger, Kecamatan Masbagik, KabupatenLombok Timur.;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan danatau. mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon Il;Hal. 7 Penetapan. No. 157 /Pdt.P/2022/PA. Sel.4.
Register : 24-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1437/Pdt.P/2016/PA.Jr
Tanggal 9 Nopember 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
110
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saidi bin Jaka ) dengan Pemohon II (Robbiye bin Mirham) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember pada tanggal 17 Juni 1991;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;
    Gea yl ail ayDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Saidi bin Jaka, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Karang Piring RT.03 RW. 04 Desa SucoKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Robbiye bin Mirham, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Saidi bin Jaka) dan Pemohon I(Robbiye bin Mirham) yang dilangsungkan pada 17 Juni 1991 di KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember;hal. 2 dari 7 hal. Pen. Nomor 1437/Pdt.P/2016/PA.Jr3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saidi bin Jaka ) denganPemohon Il (Robbiye bin Mirham) yang dilaksanakan diwilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember pada tanggal17 Juni 1991;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4.
Register : 04-01-2023 — Putus : 24-01-2023 — Upload : 24-01-2023
Putusan PA NUNUKAN Nomor 6/Pdt.G/2023/PA.Nnk
Tanggal 24 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
323
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menyatakan sah perkawinan antara Tergugat (MIRHAM bin HADDA) dengan Penggugat (Fatmasari Binti A.
    Baso Pangngara) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juli 2013 di Tanah Mas, Kota Kinabalu, Malaysia;
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mirham Bin Hadda) terhadap Penggugat (Fatmasari Binti A. Baso Pangngara);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);