2020dengan register perkara Nomor 211/Pdt.P/2020/PA.Wtp, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Pemohon IIpada tanggal 24 November 2010, sesuai Kutipan Akta Nikah nomor209/15/XII/2010, tertanggal 02 Desember 2010 yang telah dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mare, Kabupaten Bone;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat inibelum dikaruniai anak;Bahwa pada tanggal 07 November 2013 telah lahir seorang anakperempuan bernama Misliana

Binti Haris dari kKedua orang tuanya yangbernama Haris dan Darmawati;Bahwa Pemohon II adalah saudara kandung dengan ibu Misliana BintiHaris;Bahwa Misliana Binti Haris mempunyai 2 (dua) saudara kandung,sehingga kedua orang tuanya tidak mampu secara maksimal untukmemenuhi segala kebutuhan Misliana Binti Haris termasukpendidikannya;Bahwa Misliana Binti Haris telah diserahkan oleh kedua orang tuanyauntuk dipelihara dan diasuh kepada Pemohon dan Pemohon II sejaktahun 2018 sampai sekarang;Bahwa Pemohon

dan Pemohon II sanggup mensejahterahkan anak,dimana Pemohon bekerja sebagai wiraswasta dan Pemohon II bekerjasebagai Pegawai Negeri Sipil mempunyai penghasilan yang cukup untukmenjamin kesejahteraan calon anak yang akan diangkat;Bahwa selama Misliana Binti Haris tinggal bersama dengan Pemohon dan Pemohon Il, telah diasuh dan dipelihara dengan penuh kasihsayang serta segala kebutuhannya dipenuhi oleh Pemohon danPemohon II, sesuai laporan Dinas Sosial Kabupaten Bone tertanggal 20Agustus 2019;Bahwa

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (Tajuddin Bin Kulle) dan Pemohon II (Marhuma Binti Tibe) terhadapseorang anak perempuan yang bernama Misliana Binti Haris;3.

MISLIANA MINARTIdatang ke kios buah dan langsung memegang buah manggadan setelah itu berkata mau membeli buah anggur, kemudiansaksi FAKHRURAZI Als TUTA Bin SUKRI langsungmengambilkan buah anggur dan menyerahkan buah tersebutdan mengambil uang pembelian dari istri terdakwa;e Bahwa sebelum istri terdakwa sdri. MISLIANA MINARTIpergi meninggalkan kios buah milik sdr.

MISLIANA MINARTIdatang ke kios buah dan langsung memegang buah manggadan setelah itu berkata mau membeli buah anggur, kemudiansaksi FAKHRURAZI Als TUTA Bin SUKRI langsungmengambilkan buah anggur dan menyerahkan buah tersebutdan mengambil uang pembelian dari istri terdakwa;Bahwa sebelum istri terdakwa sdri. MISLIANA MINARTIpergi meninggalkan kios buah milik sdr.

Minarty keluar rumah untuk membeli buahmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio Soul dengan Nomor Polisi DA 6893 UHwarna biru putih;23 Bahwa sepeda motor tersebut adalah milik istri Terdakwa Misliana Minarty; Bahwa Terdakwa dan istri Terdakwa Misliana Minarty hanya menggunakan satu buahhandphone dan lebih sering digunakan oleh istri Terdakwa Misliana Minarty; Bahwa seluruh barang bukti yang ditemukan bukan milik Terdakwa kecuali (satu)buah kompor terbuat dari botol yang ditemukan dirak piring dapur;

Misliana Minartykekios buah yang dijaga oleh saksi Fakhrulrazi als Tuta saat itu bukanlah suatu kebetulankarena Misliana Minarty datang bertepatan setelah adanya permintaan Narkotika jenissabu dari saksi Fakhrulrazi als Tuta kepada Terdakwa , dimana sebelumnya Terdakwamengatakan akan ada yang mengantar Narkotika jenis sabu kepadanya dan terungkapdipersidangan Misliana Minarty dan Terdakwa adalah pasangan suami istri serta MajelisHakim menilai tidak adanya hubungan apapun antara saksi Fakhrulrazi

als Tuta denganTerdakwa dan Misliana Minarty yang dapat menimbulkan motif kriminalisasi terhadap diriTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas Majelis Hakimberkeyakinan bahwa Misliana Minarty diminta oleh Terdakwa untuk menyerahkanNarkotika jenis sabu tersebut kepada saksi Fakhrulrazi als Tuta dan permintaan tersebutdilaksanakan oleh Misliana Minarty , walaupun saksi Fakhrulrazi als Tuta sebagai orangyang menjembatani untuk memperoleh Narkotika jenis sabu dengan menghubungkanantara

Di bawah sumpahnya memberikan keterangan, sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calonSuami anak Pemohon serta orang tua calon suami anak Pemohonkarena saksi adalah Abang Kandung Pemohon; Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan ini untuk memberikankesaksian mengenai dispensasi nikah yang diajukan Pemohonterhadap anak Pemohon yang bernama Misliana binti Ahmad Fauzialias Ahmad Pauzi; Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang bernama Misliana bintiAhmad Fauzi alias Ahmad Pauzi akan

) membuktikan Misliana, perempuan, lahir di Sungai Guntungpada tanggal 15 September 2004, adalah anak kandung Ahmad Fauzi(Pemohon) dan Rosmina, yang mana pada saat ini anak Pemohon yangbernama Misliana tersebut masih berumur 16 (enam belas) tahun 4 (empat)bulan atau belum berumur 19 (Sembilan belas) tahun;Menimbang, bahwa alat bukti P.5 (Fotokopi Kartu Keluarga, KepalaKeluarga atas nama Ahmad Fauzi) membuktikan anak Pemohon yang bernamaMisliana, perempuan, lahir di Sungai Guntung pada tanggal 15

Bahwa antara anak Pemohon (Misliana binti Ahmad Fauzi aliasAhmad Pauzi) dengan calon suaminya (Muhammad Tahir bin AmbokTuo) tidak mempunyai hubungan darah, susuan dan atau semenda;7.

Bahwa antara anak Pemohon (Misliana binti Ahmad Fauzi aliasAhmad Pauzi) dan calon suami (Muhammad Tahir bin Ambok Tuo) telahmenjalin hubungan cinta kurang lebin selama 1 (satu) tahun, hubungankeduanya sudah sangat dekat, sering bertemu dan pergi bersama,sementara orang tua calon istri dan orang tua calon suami sudah tidaksanggup untuk mengawasi hubungan keduanya dengan lebih ketat,sehingga kedua belah pihak orang tua menyetujui keinginan Misliana bintiAhmad Fauzi alias Ahmad Pauzi dan Muhammad Tahir

Bahwa calon suami telah melamar anak Pemohon dan kedua belahpihak keluarga calon suami istri sudah bersepakat untuk segera menikahkananak Pemohon tersebut yaitu Misliana binti Ahmad Fauzi alias AhmadPauzi dengan Muhammad Tahir bin Ambok Tuo serta orang tua keduabelah pihak sanggup untuk membimbing rumah tangga Misliana bintiAhmad Fauzi alias Ahmad Pauzi dengan Muhammad Tahir bin AmbokTuo nani:Menimbang, bahwa relevan dengan teori hukum Saad alDzariahdengan kaidah fighiyah yang artinya Hukum sarana

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Misliana binti Rawandi) untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama (Sapriyadi bin Arsin);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 320.000,00 (tiga ratus duapuluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anak Pemohon keKantor Urusan Agama Kecamatan Batu Sopang, akan tetapi Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Batu Sopang menolak untuk melangsungkanpernikahan antara Misliana binti Rawandi dengan Sapriyadi bin Arsindengan alasan anak Pemohon yang bernama Misliana binti Rawandi, masihdibawah umur atau belum mencapai umur 19 tahun berdasarkan suratPenolakan Nomor B119/KUA.16.03.08/PW.01/03/2021 tanggal 29 Maret2021;7.

Bahwa antara anak Pemohon (Misliana binti Rawandi) dengan calonsuaminya yang bernama Sapriyadi bin Arsin sudah saling mengenal 5 bulansehingga hubungan keduanya sudah sangat erat;Hal. 2 dari 19 Hal. Penetapan No.127/Pat.P/2021/PA. Tgt8. Bahwa keluarga Pemohon dan orangtua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;9.

Bahwa antara anak Pemohon (Misliana binti Rawandi) dengan calonsuaminya (Sapriyadi bin Arsin) tidak ada hubungan kerena pertalian darah(nasab), karena perkawinan (Semenda) maupun sesusuan yang dapatmenjadi penyebab terhalangnya pernikahan antara keduanya;10.Bahwa anak Pemohon sampai saat ini belum pernah menikah dan tidakpernah terikat pertunangan dengan lakilaki manapun, demikian pula halnyadengan calon suami anak Pemohon;11.Bahwa hubungan antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebuttidak ada

Tgt Bahwa, Misliana binti Rawandi mengaku bahwa ia adalah anakkandung Pemohon yang saat ini berusia 18 tahun; Bahwa, Misliana binti Rawandi telah mengenal seorang lakilakibernama Sapriyadi bin Arsin sejak 5 bulan dan bersedia menikahdengannya; Bahwa, Misliana binti Rawandi menyatakan dengan calonSuaminya tersebut tidak ada hubungan mahram yang dilarang untuk kawin,baik sedarah, semenda maupun sepersusuan; Bahwa Misliana binti Rawandi sudah mengetahui segala resikoyang timbul dalam pernikahan usia

muda, namun Misliana binti Rawandidan calon suaminya tetap akan melangsungkan perkawinan; Bahwa benar Misliana binti Rawandi mau menikah denganSapriyadi bin Arsin karena saling mencintai tanopa ada paksaan dariSiapapun dan sudah siap menjadi seorang isteri dan siap melakukan tugassebagai ibu rumah tangga; Bahwa benar orang tua kedua pihak Misliana binti Rawandi danSapriyadi bin Arsin sudah merestui atas pernikahan tersebut;Bahwa, disamping itu pula Pemohon telah menghadirkan calon suamianak kandung

Ratna binti Basuni;

3.3 Misliana, S.Pd binti H. Hermani;

3.4. Yusran bin H. Hermani;

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah rupiah) kepada Pemohon.

selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 16 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHalaman Ke1 dari 10Agama Pelaihari dengan Nomor 0276/Pdt.P/2016/PA.PlIh tanggal 16 Agustus2016 telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut;1;Bahwa Pemohon adalah Misliana

Hermani (Saudara kandung perempuan daripemohon); Misliana, S. Pd binti H. Hermani; Yusran bin H.

Misliana, S. Pd binti H. Hermani;4. Yusran bin H. Hermani;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.Subsider: Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon hadir sendiridi persidangan, kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohontelah mengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1.

Misliana Nomor 322/UMKDJ/VIII/2016tertanggal 11 Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa JorongKecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut (P.6);7. Fotokopi keterangan ahli waris an. Yusran Nomor 330/UMKDJ/VIII/2016tertanggal 11 Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa JorongKecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut (P.7);8.

Ratna binti Basuni;3.3 Misliana, S.Pd binti H. Hermani;3.4. Yusran bin H. Hermani;4. Membebankan biaya perkara sebesar Ro 201.000,00 (dua ratus satu riburupiah rupiah) kepada Pemohon.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pelaihari pada hari Rabu tanggal 07 September 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Zulhijah 14387 Hijriah, oleh Muh. Irfan Husaeni,S.Ag.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Kardin, SE bin Makkasaudengan Pemohon II, Misliana binti Janase, yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 24 Agustus 2017 di Bola Tellue, Kelurahan Atakkae, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo.

., Kewarganegaraan /Kebangsaan Indonesia, pekerjaan wiraswasta, bertempatkediaman di Bola Tellue, Kelurahan Atakkae, Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut : Pemohon ;Misliana binti Janase, Perempuan, lahir di Pare Pare, 6 Maret 1989 ( umur30 ) tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, Kewarganegaraan /Kebangsaan Indonesia, pekerjaan tidak ada, bertempat kediamandi Bola Tellue, Kelurahan Atakkae, Kecamatan Tempe, KabupatenWajo, selanjutnya disebut : Pemohon Il.

BinMakkasau dan Pemohon Il, Misliana Binti Janase , yang dilaksanakan padahari Kamis tanggal 24 Agustus 2017, di Bola Tellue, Kelurahan Atakkae,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Karding,S.E. binMakkasau dengan Pemohon II, Misliana binti Janase, yang dilaksanakanpada Kamis tanggal 24 Agustus 2017 di Bola Tellue, Kelurahan Atakkae,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;3.

Penetapan No.0098/Padt.P/2019/PA.K.KpsBahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon dengantambahan keterangan jika saat menikah dengan Pemohon pada tanggal 14Agustus 2013, Pemohon II masih terikat perkawinan resmi dengan wanitalain yang bernama Misliana bin Sugianor dan baru resmi bercerai sejaktanggal 26 Nopember 2018;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa: Fotokopi

Bahwa saat menikah pada tanggal 14 Agustus 2013, Pemohon berstatus perawan sedang Pemohon II masih terikat perkawinan denganwanita lain yang bernama Misliana binti Sugianor;4.

Bahwa benar saat Pemohon dan Pemohon II menikah, yang menjadiwali dalam pernikahan tersebut adalah Saudara Kandung Pemohon bernama Asbah dengan maskawin berupa uang tunai sebesar Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan yang menikahkan adalah seorangpenghulu yang bernama Bambang Hermanto dengan disaksikan olehLasri Oesman dan Ibrahim;a: Bahwa benar saat menikah pada tanggal 14 Agustus2013, Pemohon berstatus perawan sedang Pemohon II masih terikatperkawinan dengan wanita lain yang bernama Misliana binti

Penetapan No.0098/Padt.P/2019/PA.K.Kpsmenikah, Pemohon berstatus perawan namun Pemohon II masih terikatperkawinan dengan wanita lain yang bernama Misliana binti Sugianor;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon II saat menikah denganPemohon masih terikat perkawinan yang sah dengan wanita lain, makapermohonan pengesahan nikah sebagaimana diajukan oleh pemohon danPemohon Il dalam perkara a quo harus dinyatakan ditolak sebabbertentangan dengan maksud pasal 3 ayat 1 dan pasal 9 UndangUndangNomor 1 Tahun

Misliana Minarti datang ke kios buahdan langsung memegang buah mangga dan setelah itu berkata mau membelibuah anggur, kemudian saksi Fakhrurazi alias Tuta bin Sukri langsungmengambilkan buah anggur dan menyerahkan buah tersebut dan mengambiluang pembelian dari istri Terdakwa;Bahwa sebelum istri Terdakwa Sdri. Misliana Minarti pergi meninggalkan kiosbuah milik Sdr.

Misliana Minarti meninggalkan kios buahsaksi langsung melihat ke arah tumpukan mangga yang sebelumnya telahdiberi kode oleh istri Terdakwa di atas tumpukan mangga tersebut terdapat 1(satu) bungkusan warna putih yang mana setelah saksi mengambil 1 (satu)bungkus kertas warna putih tersebut setelah saksi buka adalah 1 (satu) paketsabusabu; Bahwa selanjutnya pihak Kepolisian melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2015 sekira jam 02.00 WITA dirumah Terdakwa Jalan Kuranji

Misliana Minarti datang ke kios buahdan langsung memegang buah mangga dan setelah itu berkata mau membelibuah anggur, kemudian saksi Fakhrurazi alias Tuta bin Sukri langsungHal. 5 dari 13 hal. Put. No. 1868 K/Pid.Sus/2016mengambilkan buah anggur dan menyerahkan buah tersebut dan mengambiluang pembelian dari istri Terdakwa;Bahwa sebelum istri Terdakwa Sdri. Misliana Minarti pergi meninggalkan kiosbuah milik Sdr.

Misliana Minarti meninggalkan kios buahsaksi langsung melihat ke arah tumpukan mangga yang sebelumnya telahdiberi kode oleh istri Terdakwa di atas tumpukan mangga tersebut terdapat 1(satu) bungkusan warna putih yang mana setelah saksi mengambil 1 (satu)bungkus kertas warna putih tersebut setelah saksi buka adalah 1 (satu) paketsabusabu;Bahwa selanjutnya pihak Kepolisian melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2015 sekira jam 02.00 WITA dirumah Terdakwa Jalan Kuranji

Berdasarkan faktafakta persidangan, Terdakwaterbuktimelakukan pemufakatan jahat dengan saksi Misliana Minarti dan saksiFahrulrazi alias Tuta bin Sukri menjual 1 (satu) gram shabushabu kepadaIsmullah seharga Rp2.100.000,00 (dua juta seratus ribu rupiah);2.

Menetapkan agar barang bukti berupa:-------------------------- 1 (satu) buah kartu ATM Bank Mandiri No. 4097 6621 5880 7506;------------------------------------------------------ 1 (satu) buah kartu ATM Bank BNI No. 5264 2222 1020 6850;-- 1 (satu) buku rekening Bank Mandiri a/n MISLIANA No. Rekening 148 00 0771973-8;--------------------------------- 1 (satu) buku rekening Bank Mandiri a/n MISLIANA No.

Rekening 0245.295303;------------------------------------Supaya dikembalikan kepada saksi MISLIANA;-------------------- 1 (satu) buah handphone Samsung warna hitam beserta Simcard nomor 081255084778;-------------------------------Supaya dirampas untuk Negara;--------------------------------6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang buktiberupa;e 1 (satu) buah kartu ATM Bank Mandiri No. 4097 6621 5880e 1 (satu) buah kartu ATM Bank BNI No. 5264 2222 1020 6850;e 1 (satu) buku rekening Bank Mandiri a/n MISLIANA No.Rekening 148 00 07719738; ~~~~7777777777e 1 (satu) buku rekening Bank Mandiri a/n MISLIANA No.Rekening 0245.295303 masingmasing dikembalikan kepada yangberhak yakni terdakwa;~~~~~e 1 (satu) buah handphone Samsung warna hitam beserta Simcardnomor 081255084778, dirampas negara untuk dimusnahkan;4.

Menyatakan menurut Hukum bahwa barang buktiberupay case 1 (satu) buah kartu ATM Bank Mandiri No. 4097 6621 5880 1 (satu) buah kartu ATM Bank BNI No. 5264 2222 1020 6850;e 1 (satu) buku rekening Bank Mandiri a/n MISLIANA No.Rekening 148 00 07719738; ~~e 1 (satu) buku rekening Bank Mandiri a/n MISLIANA No.Rekening 0245.295303 masingmasing dikembalikan kepada yangberhak yakni MUSLIANA;~~~~~~~~~~7~77~777777777777e 1 (satu) buah handphone Samsung warna hitam beserta Simcardnomor 081255084778, dikembalikan

ASRUL;~~~~~~Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Tasmin dansaksi Misliana bahwa terdakwa bekerja sebagai penjual tiketkapal dan dapat mengecop tiket kapal dari Tawau Malaysia keNunukan Indonesia dan sebaliknya dan memang paket yangdiduga shabushabu tersebut adalah berasal dari TawauMalaysia yang rencananya akan diedarkan di wilayahIndenesi ay 2H) SSMenimbang, bahwa dari keterangan saksi Misliana danterdakwa bahwa terdakwa sebenarnya ada perhatian kepadaplastik bungkusan yang berada di depan rumahnya

No.Rekening 148 0007719738; e 1 (satu) buku rekening Bank Mandiri a/n MISLIANA No.Rekening0245.295303;Atas barang bukti tersebut sebagaimana faktafakta dipersidanganadalah milik saksi MISLIANA dan tidak ada hubungan secaralangsung maupun tidak MJlangsung dengan tindak pidana yangdilakukan oleh terdakwa, maka atas barang bukti tersebut supayadikembalikan kepada saksi MISLIANA; ~~~~~~~~~~e 1 (satu) buah handphone Samsung warna hitam beserta SimcardNOMor081255084778; Sebagaimana ketentuan Pasal 101

Menetapkan agar barang bukti berupa:~e 1 (satu) buah kartu ATM Bank Mandiri No. 4097 6621 5880e 1 (satu) buah kartu ATM Bank BNI No. 5264 2222 1020 6850;e 1 (satu) buku rekening Bank Mandiri a/n MISLIANA No. Rekening148 00 07719738 ; ===e 1 (satu) buku rekening Bank Mandiri a/n MISLIANA No. Rekening0245 .295303;Supaya dikembalikan kepada saksi MISLIANA; e 1 (satu) buah handphone Samsung warna hitam beserta Simcardnomor USI 25 5084 18 i === SSS Supaya dirampas untuk Negara;6.

Misliana) yang sudahpergi dari rumah sejak tanggal 18 juli 2017 ada disebuah barak yangterletak dijalan Uria Mapas Palangka Raya, lalu Terdakwa mencari danmendatangi tempat tersebut, setelah sampai Terdakwa terkejut karenamengetahui dan melihat bahwa istrinya sedang berada didalam salah satukamar/barak sedang berpelukan dan berciuman dengan korban, karenatidak dapat menahan emosi lalu Terdakwa masuk kedalam kamar/baraksambil membawa sepotong kayu dan memukulkan kayu tersebut kearahkorban sebanyak

MISLIANA(istri Terdakwa), karena terkejut kemudian Saksi keluar dan memintatolong kepada pemilik barak dan ketua RT setempat untuk memanggilanggota Kepolisian, setelah anggota Kepolisian datang kemudian Saksimasuk lagi kedalam barak dan Saksi melihat ada seorang lakilaki (korbanSYHA BUDI) berada diatas kasur dalam keadaan telinga mengeluarkandarah dan mata sebelah kiri memar, dan tidak berapa lama kemudianTerdakwa diamankan dan dibawa oleh anggota Kepolisian;Bahwa Saksi mengetahui bahwa motif pemukulan

MISLIANA yang juga merupakan ibu kandung Saksi;Bahwa dihadapan Saksi dibacakan hasil pemeriksaan terhadapkorban SYHA BUDI yaitu berupa Visum et Repertum dari bagianBagian Instalasi Kedokteran Forensik dan Medikolegal RSUD dr. DorisSylvanus Palangka Raya Nomor : 03/IPJ/RSUD/VII/2017 tanggal 30Agustus 2017 diperiksa oleh dr.

MISLIANA (istri Terdakwa), karenaterkejut kKemudian Saksi keluar dan meminta tolong kepada pemilikbarak dan ketua RT setempat untuk memanggil anggota Kepolisian,setelah anggota Kepolisian datang kemudian Saksi masuk lagi kedalambarak dan Saksi melihat ada seorang lakilaki (koroban SYHA BUDI)berada diatas kasur dalam keadaan telinga mengeluarkan darah danmata sebelah kiri memar;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan SaksiMURSADANUR Als.