MISRIANI ILYAS, SP., MSI VS 1. KOMISI PEMILIHAN UMUM PROVINSI SULAWESI SELATAN., 2. ADAM MUHAMMAD;

Dalam Pokok Perkara:1.eZ.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal dan tidak sah Keputusan Komisi Pemilihan UmumProvinsi Sulawesi Selatan Nomor 220/PL.01.9Kpt/73/Prov/XIl/2019,tertanggal 2 Desember 2019, tentang Perubahan atas KeputusanKomisi Pemilihan Umum Provinsi Sulawesi Selatan Nomor158/PL.01.9Kpt/73/Prov/VIII/2019 tentang Penetapan Calon TerpilihAnggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Provinsi SulawesiSelatan Tahun 2019, khusus atas nama Misriani llyas, S.P., M.Si.yang

Menyatakan batal dan tidak sah Keputusan Komisi Pemilihan UmumProvinsi Sulawesi Selatan Nomor 220/PL.01.9Kpt/73/Prov/XIl/2019,tertanggal 2 Desember 2019, tentang Perubahan atas Keputusan KomisiPemilihan Umum Provinsi Sulawesi Selatan Nomor 158/PL.01.9Kpt/73/Prov/VIII/2019 tentang Penetapan Calon Terpilin Anggota DewanPerwakilan Rakyat Daerah Provinsi Sulawesi Selatan Tahun 2019,khusus atas nama Misriani llyas, SP., M.Si. yang digantikan olen AdamMuhammad, ST., M.Si.;3.

Putusan Nomor 187 K/TUN/2021Kpt/73/Prov/XIl/2019, tertanggal 2 Desember 2019, tentang Perubahanatas Keputusan Komisi Pemilihan Umum Provinsi Sulawesi SelatanNomor 158/PL.01.9Kpt/73/Prov/VIII/2019 tentang Penetapan CalonTerpilin Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Provinsi SulawesiSelatan Tahun 2019, khusus atas nama Misriani Ilyas, SP., M.Si., yangdigantikan oleh Adam Muhammad, ST., M.Si.;4.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MISRIANI ILYAS,S.P., M.Si.;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 2 Juni 2021, oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.,Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.,Halaman 6 dari 7 halaman.

MISRIANISUSONGKO

PUTUSANNomor 03/Pdt.G/2016/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :MISRIANI, umur 47 tahun, agama Kristen, pekerjaan swasta, alamatRT. 03 RW. 01, Desa Donomulyo, Kecamatan Donomulyo,Kabupaten Malang, yang untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;Dalam hal ini diwakili oleh AGUS SALIM GHOZALI, SH. danPARTNER,

MISRIANI ;2. Bukti P 2 : foto copy Kutipan Akta Perkawinan An. SUSONGKO denganMISRIANI, No. 15/VIIV1991, tanggal 15 Agustus 1991 ;3.

SUSONGKO dengan MISRIANI, No. 15/VII/1991, tanggal 15Agustus 1991 dan bukti surat P 3 berupa Surat Keterangan No.45/PHMJ/X1/2015 menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan di Gereja GKJW Donomulyo, oleh Pdt.

Pemohon:
Misriani

Pemohon:
MISRIANI

Menyatakan terdakwa AYU MISRIANI Binti SAMSUL BAHRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum Menguasai Narkotika golongan I.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun serta denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan.3.

AYU MISRIANI Binti SAMSUL BAHRI

PUTUSANNomor 47/Pid.Sus/2017/PN SirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simpang Tiga Redelong yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AYU MISRIANI Binti SAMSUL BAHRI;Tempat Lahir : Lhokseumawe ;Umur/Tgl.Lahir : 24 Tahun /13 Mei 1993 ;Jenis Kelamin : perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kp. Keramat Mupakat, Kec.Bebesen,Kab.

Menyatakan terdakwa AYU MISRIANI Binti SAMSUL BAHRI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Dakwaan melanggar Pasal 112 ayat (1) UndangundangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AYU MISRIANI Binti SAMSULBAHRI dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahandan denda Rp 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulanpenjara..

Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang dalam unsur kesatuini adalah orang perorangan / manusia sebagai subyek hukum yang melakukantindak pidana dan kepadanya dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatanpidana yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa setiap orang yang dimaksud dalam perkara iniadalah Terdakwa yaitu AYU MISRIANI Binti SAMSUL BAHRI yang diajukanoleh Jaksa Penuntut Umum dipersidangan sebagai pelaku tindak pidana danmenurut pengamatan Majelis Hakim selama proses persidangan

Menyatakan terdakwa AYU MISRIANI Binti SAMSUL BAHRI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak danmelawan hukum Menguasai Narkotika golongan .2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun serta denda sebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan.3.

Pemohon:
MISRIANI binti TUKIMAN

MISRIANI yang bermeterai cukup dan sesualdengan aslinya (Bukit P.1);2.Fotokopi Surat Keterangan Nomor 474.3/44/427.901.04/2016 tanggal18 Juli 2016 yang dibuat oleh Kepala Desa Purorejo Kec. TempursariKab. Lumajang dan bermeterai cukup serta sesuai dengan aslinya (BukitP.2);3.

- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MISRIANI ILYAS tersebut;

MISRIANI ILYAS VS 1. NURAINA, DKK

dilakukan melalui pengadilan negeri dan berdasarkanbuktibukti yang diajukan di persidangan tidak terbukti sengketa a quodiajukan dan diselesaikan dalam internal partai melalui Majelis KehormatanPartai GERINDRA, maka gugatan perlawanan a quo prematur dankarenanya perlawanan harus dinyatakan tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MISRIANI

Menyatakan perlawanan dari Pemohon Kasasi MISRIANI ILYAStersebut tidak dapat diterima (niet ontvantkelijk verklaard);2. Menghukum Para Termohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi ditetapkansebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 15 Oktober 2020 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Murniah Alias Mur dan MISRIANI Alias MISRI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan

Penyidik Atas Kuasa PU:
HARRY H TAMPUBOLON
Terdakwa:
1.MURINAH Alias MUR
2.MISRIANI Alias MISRIANI

Ungaran Diponegoro VS Misriani

MISRIANI VS H. ALJUFRI bin H. BAKRI, Dkk

MISRIANI, bertempat tinggal di Jalan Salak, KelurahanMacege, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone,dalam hal ini memberikan kuasa kepada: A.M. ARHAM SUYADI,S.H. dan Waspada, S.H. keduanya Advokat, yang berkantor diJalan Sudirman Nomor 7, Kelurahan Manurunge, KecamatanTanete Riattang, Kabupaten Bone, Pemohon Kasasi dahuluTergugat/Pembanding;melawan:1. H. ALJUFRI bin H. BAKRI, bertempat tinggal di jalan SalakWatampone;2. INDAH MURNI binti H.

Misriani tanpamau membagikan kepada para Penggugat yang juga sebagai ahli warisyang berhak terhadap harta peninggalan H. Bakri bin H. Siri (alm);4.

Misriani dan Sabrina binti H. Bakri;3. Menyatakan menurut hukum bahwa rumah permanen beserta tanahpekarangannya yang terletak di Jalan Salak, Kelurahan Macege,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone dengan batasbatasSebelah Utara : Tanah Hj. Nurjaya;Sebelah Timur : Tanah Andi rahman;Sebelah Selatan : Bangunan Jiko Siswono;Sebelah Barat : Jalan SalakAdalah harta peninggalan H. Bakri bin Siri (alm);4. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat Hj.

Misriani yang juga secara tegas disebutkan sebagai ahliwaris dari almarhum H. Bakti;3. Bahwa karena Penggugat tidak menggugat semua ahli warisalmarhum H.

Misriani binti M. Jafar vs Riskal bin Muh. Yunus

Misriani

Penggugat:
Misriani
Tergugat:
Idris Alparizi Situmorang

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suriadi bin Purwadi) terhadap Penggugat (Ismi Misriani binti Misnan);
4. Menetapkan seorang anak yang bernama Arfan Prayoga (lk), lahir tanggal 8 Mei 2012 berada di bawah hadhanah

Penggugat:
Ismi Misriani binti Misnan
Tergugat:
Suriadi bin Purwadi

PUTUSANNomor 2064/Pdt.G/2017/PA.LpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatantara:Ismi Misriani binti Misnan, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan karyawan konter,warganegara Indonesia, tempat tinggal di Dusun IV,Gang Rotan No.50, Desa Perdamean, KecamatanTanjung Morawa,

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat; (Suriadi bin Purwadi)terhadap Penggugat; (Ismi Misriani binti Misnan).3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ArfanPrayoga, lakilaki, lahir 08052012 berada dalam pengasuhan danpemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4. Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Hal. 3 dari 16 hal.

dan Peraturan Pemerintah Nomor 53 tahun 2008, maka semua biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya;Mengingat bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku serta dalildalil hukum yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap kepersidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suriadi bin Purwadi)terhadap Penggugat (Ismi Misriani

AP
Terdakwa:
Yuyun Misriani

Misriani dan Terdakwa II.

Penyidik Atas Kuasa PU:
AL HADI HAMZANI
Terdakwa:
1.MISRIANI
2.NOVA SUFY YANTI HARAHAP

Penggugat untuk seluruhnya ;

;

Penggugat:
Misriani Ilyas, SP.MSi
Tergugat:
KOMISI PEMILIHAN UMUM PROVINSI SULAWESI SELATAN
Intervensi:
ADAM MUHAMMAD

Misriani Ilyas, S.P., M.Si. 3 10.0575. Syamsuddin Nur, S.H., M.H. 4 2.6526. H. Abu Djaropi, S.E. 5 9857. Muh.

Misriani Ilyas, SP,M.Si, Perihal: Permohonan Pembatalan SK DPP Partai Gerindra Nomor: 005D/SKBHA/DPPGERINDRA/IX/2019, tanggal 28Agustus 2019, tanggal 26 September 2018, ditujukan KepadaYth. Ketua Majelis Kehormatan Partai Gerindra ; 39. Bukti P39 : Fotokopi sesuai dengan fotokopi, Risalah Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor: 852/Padt.Bth/2019/PN.Jkt.Sel., tanggal 21April 2020;40.

Misriani Ilyas, Calon Legislatif Terpilin DPRDProvinsi Sulawesi Selatan ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat juga telahmengajukan Ad Informadum yang diberi tanda Ad Informandum P1 dengan perinCiannya sebagai berikut:1.

Pengadu Misriani Ilyas dan saksi sebagai penerima kuasa;2. Komisioner KPU Propinsi Sulawesi Selatan ;3.

Ilyas) digantikan olehTergugat II Intervensi (Adam Muhammad);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6, diperoleh fakta hukum bahwapada tanggal 13 Agustus 2019 Tergugat menetapkan saudari Misriani Ilyas, S.P.

Bener Meriah.Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Maret 2017 sekira pukul 18.00 WIB,terdakwa menghubungi saksi AYU MISRIANI (berkas perkara terpisah)untuk mengambilkan sepeda motor terdakwa yang sedang dipakai olehadiknya di Kp. Monggal dan selanjutnya saksi AYU MISRIANI menjemputsepeda motor tersebut dan sekira pukul 20.00 WIB saksi SUKUR ARAMIKO(berkas perkara terpisah) datang menjemput saksi AYU MISRIANIdirumahnya, lalu saksi AYU MISRIANI dan saksi SUKUR ARAMIKOberangkat ke rumah terdakwa di Kp.

Bener Meriah.Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Maret 2017 sekira pukul 18.00 WB,terdakwa menghubungi saksi AYU MISRIANI (berkas perkara terpisah)untuk mengambilkan sepeda motor terdakwa yang sedang dipakai olehadiknya di Kp. Monggal dan selanjutnya saksi AYU MISRIANI menjemputsepeda motor tersebut dan sekira pukul 20.00 WIB saksi SUKUR ARAMIKO(berkas perkara terpisah) datang menjemput saksi AYU MISRIANIdirumahnya, lalu saksi AYU MISRIANI dan saksi SUKUR ARAMIKOberangkat ke rumah terdakwa di Kp.

1 (satu) bungkus rokok berisi narkotika jenis sabusabukepada Doni (DPO) lalu Doni (DPO) menyerahkan uang kepada saksi SukurAramiko sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) lalu saksi SukurAramiko pulang kerumah terdakwa dan menyerahkan uang tersebut kepadaterdakwa;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2017/PN StrBahwa setelah dilakukan tes urine, urine terdakwa, saksi Sukur Aramiko dansaksi Ayu Misriani positif mengandung methamfetamina;Bahwa terdakwa dan saksi Ayu Misriani memiliki

positif mengandung methamfetamina;Bahwa terdakwa dan saksi Ayu Misriani memiliki hubungan pacaran dansaksi Ayu Misriani berada dirumah terdakwa karena terdakwa menyuruhsaksi Sukur Aramiko menjemputnya untuk datang kerumah terdakwa danmengkonsumsi sabusabu;Bahwa berdasarkan Berita Acara penimbangan Nomor: 013/SP.60044/2017pada hari Jumat tanggal 17 Maret 2017 Pengelola Kantor PT.

Pohan menikah di Sibolga pada tanggal 7Februari 2004;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 296/Pid.Sus/2016/PN SbgBahwa anak Terdakwa dengan Misriani Pohan ada 3 (tiga) orang yaituRayhan Ahmad Fajry, Raysa Putri Salsabila dan Rivani Zura Putri Amri;Bahwa Terdakwa dilaporkan oleh Misriani Pohan ke Polisi karena sejakbulan Desember 2015 sampai dengan sekarang Terdakwa tidak lagi tinggalbersama dengan Misriani Pohan;Bahwa saat ini Misriani Pohan dan ketiga orang anak tersebut tinggal diJalan Hijran Nomor

39 Kelurahan Pasar Belakang, Kecamatan SibolgaKota, Kota Sibolga;Bahwa Terdakwa saat ini tinggal tinggal dirumah orang tua Terdakwa;Bahwa selama Terdakwa tidak tinggal bersama Misriani Pohan, Terdakwatidak pernah memberikan nafkah bagi Misriani Pohan dan ketiga anaktersebut;Bahwa Terdakwa tidak pernah memberikan nafkah kepada Misriani Pohandan ketiga anak tersebut karena saat itu Terdakwa tidak mempunyaipekerjaan, sehingga tidak ada uang untuk diberikan kepada Misriani Pohan;Bahwa Terdakwa tidak

kepada Misriani Pohandan anakanak Terdakwa yaitu setelah Misriani Pohan melaporkanTerdakwa ke Polisi;Bahwa Terdakwa masih sayang dan mencintai Misriani Pohan dan ketigaanak tersebut, tetapi sampai saat ini Misriani Pohan belum bersediamenerima Terdakwa;Bahwa Terdakwa bersedia meminta maaf kepada Misriani Pohan;Bahwa saat ini Terdakwa sudah bekerja dikapal penangkap ikan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa menikah dengan

yang bernama Misriani Pohan dan ketigaorang anaknya sejak bulan Desember 2015 sampai dengan Misriani Pohanmelaporkan Terdakwa ke Polres Sibolga pada tanggal 22 April 2016sebagaimana terdapat dalam Laporan Polisi Nomor: LP/ 93/N/2016/SU/RESSBG, dimana penyebab sehingga Terdakwa menelantarkan Misriani Pohan danketiga orang anaknya karena Terdakwa selingkuh dengan perempuan lain.Akan tetapi saat ini Terdakwa sudah memberi nafkah kepada Misriani Pohandan anakanaknya setelah Saksi Misriani Pohan melaporkan

Hal manadibuktikan oleh Terdakwa pada saat persidangan isteri Terdakwa bernamaMisriani Pohan hadir dan menyatakan bahwa saat ini Terdakwa sudah tinggalbersama dengan Misriani Pohan dan ketiga anaknya. Misriani Pohan jugasudah memaafkan Terdakwa, untuk itu Misriani Pohan memohon kepadaMajelis Hakim supaya menjatuhkan hukuman yang seringanringannya kepadaTerdakwa supaya Terdakwa bisa menafkahi Misriani Pohan dan ketiga anakanaknya.

Saksi dihadapkan kepersidangan inikarena Terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap lou Misriani;Kapan dan dimana kejadiannya? Terjadinya kejadian penganiayaantersebut yaitu dirumah lbu Misriani padahari Jumat tanggal 20 Februari 2015,sekira pukul 21.30 Wib di Panah GangAmri Kelurahan Delitua Barat,Kecamatan Delitua;Siapakah yang telah melakukanpenganiayaan terhadap Ibu Misriani?

Katanya lagi tidak ada uang untukmembayarnya;Apakah hubungan Terdakwa denganSaksi Misriani? Sangat dekat dan seperti saudara;SsApakah Terdakwa menyesal atasperbuatan saudara? Ya saya sangat menyesalinya;Karena saksi dan Terdakwa sudahkenal baik dan dibulan suciRamadhan ini, Apakah Terdakwa maumeminta maaf atas tindakan tersebutkepada saksi Misriani? Ya saya mau meminta maafdipersidasngan ini;Apakah atas kejadian ini Terdakwamau megikhlaskan sisa hutang saksiMisriani menjadi lunas?

Ya mau, hutang saksi Misriani sayaanggap lunas;Apakah semua keterangan yang saksiberikan sudah benar?

yaitu dirumahlbu Misriani pada hari Jumat tanggal 20 Februari 2015, sekira pukul 21.30 Wib diPanah Gang Amri Kelurahan Delitua Barat, Kecamatan Delitua; Bahwa yang telah melakukan penganiayaan dengan menampar dipipi kanan saksiMisriani satu kali pakai tangan kiri adalah Terdakwa sendiri; Bahwa Terdakwa datang kerumah lbu Misriani dengan menagih utang yang belumdibayar lou saksi kepadanya dan sudah terlambat dua minggu; Bahwa utang saksi Misriani sebanyak satu juta rupiah dan sudah dicicil dua kalisebanyak

satu kali pakai tangan kiri Terdakwaterhadap lbu Misriani yaitu dirumah lbu Misriani pada hari Jumat tanggal 20 Februari2015, sekira pukul 21.30 Wib di Panah Gang Amri Kelurahan Delitua Barat, KecamatanDelitua;Menimbang, bahwa Terdakwa dan saksi Misriani telah saling memaafkan didepanpersidangan dengan saling berjabat tangan serta berpelukan;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas dibuktikan perbuatan terdakwaterhadap unsur Penganiayaan ringan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya