Menyatakan Terdakwa HENDRIKUS KOPONG MITEN Alias KOPONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan dan pengrusakan barang; ------------------------------------------------------------------------2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3.

- HENDRIKUS KOPONG MITEN Alias KOPONG

Menyatakan Terdakwa HENDRIKUS KOPONG MITEN Alias KOPONG, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaanmelanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP dan;2.

Menyatakan Terdakwa HENDRIKUS KOPONG MITEN Alias KOPONG, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajadengan melawan hak membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapatdipakai lagi atau menghilangkan barang sesuatu seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain melanggar Pasal 406 ayat (1) KUHP;3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDRIKUS KOPONG MITEN AliasKOPONG dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dipotong masa tahanan;4.

HENDARTA, dokter padaPuskesmas Waiwerang; 72292222 oon nonPerbuatan mereka Terdakwa HENDRIKUS KOPONG MITEN Alias KOPONGBahwa Terdakwa HENDRIKUS KOPONG MITEN Alias KOPONG pada hariMinggu tanggal 12 September 2010 sekitar jam 20.30 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan September 2010, bertempat di rumah Saksi korban DAVIDSABON NAMA Alias DAVID di Desa Horinara, Kecamatan Adonara Timur, KabupatenFlores Timur atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan

Bahwa, TerdakwaHENDRIKUS KOPONG MITEN Alias KOPONG dengan segala identitasnya adalahpelaku tindak pidana yang dimaksud dalam Dakwaan Jaksa Penutut Umum, disamping ituselama mengikuti persidangan Terdakwa berada dalam kondisi sehat jasmani dan rohanisehingga dipandang mampu bertanggungjawab terhadap perbuatanperbuatan yang telahdilakukannya; 0Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barang siapa telah terpenuhi; Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa HENDRIKUS KOPONG MITEN Alias KOPONG telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan dan pengrusakan barang;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa EMANUEL KOPONG MITEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya terhadap pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

- EMANUEL KOPONG MITEN

PUTUSANNomor : 20/Pid.B/2010/PN.LBT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lembata yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama dengan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : EMANUEL KOPONG MITEN ;Tempat Lahir : Kolilanang ;Umur/Tanggal Lahir : 29 Tahun/ 19 Februari 1981 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kota Baru, Kelurahan Lewoleba Tengah

Menyatakan Terdakwa EMANUEL KOPONG MITEN Alias EMANterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindakpidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 (1) KUHP sebagaimana dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa EMANUEL KOPONGMITEN Alias EMAN karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.

Reg.Perkara :PDM 12 / P.3.23/Ep.1/03/ 2010 tertanggal 05 Maret 2010yaitu sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa EMANUEL KOPONG MITEN alias EMAN pada harisenin tanggal 21 Desember 2009, sekitar pukul 11.30 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Desember tahun 2009, bertempat di Kos milik bapakANTON TAKE tepatnya di depan kamar kos Ibu MINCE yang beralamat di KotaBaru, Kelurahan Lewoleba Tengah, Kecamatan Nubatukan, Kabupaten Lembata atausetidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum

Saksi Petronela Kaha, yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa telah terjadi pemukulan yang dilakukan oleh Emanuel Kopong Miten,sedangkan yang menjadi korbannya adalah saksi sendiri ;e Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada hari senin tanggal 21 Desember 2009sekitar pukul 11.30 Wita di koskosan milik bapak Anton Take di Kota Baru,Kelurahan Lewoleba Tengah, Kecamatan Nubatukan, Kabupaten Lembata ;e Bahwa senin tanggal 21 Desember 2009 sekitar pukul 11.30 Wita pada saatitu. saksi meminta

Menyatakan Terdakwa EMANUEL KOPONG MITEN terbukti secarasah dan meyakinkan' bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya terhadap pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa MARSELINUS MITEN KESIN Bin FRANSISKUS WULAN KESIN terbukti melakukan tindak pidana Kecelakaan lalu lintas2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARSELINUS MITEN KESIN Bin FRANSISKUS WULAN KESIN dengan pidana penjara selama 7 bulan 3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menyatakan terdakwa tetap dalam tahanan5.

Menyatakan Barang Bukti berupa :- 1 (satu) unit Mobil Suzuki Pick Up BP 8185 BB Dikembalikan kepada MARSELINUS MITEN KESIN Bin FRANSISKUS WULAN KESIN- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Kharisma BP 2163 BHDikembalikan kepada saksi MUSALMAH Binti MUSTAFA TAIB6. Membebankan terdakwa untuk membayar Biaya Perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Marselinus Miten Kesin Bin Fransiskus Wulan Kesin ( terdakwa0

TpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Pinang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MARSELINUS MITEN KESIN BinFRANSISKUS WULANTempat lahir : Tone, FloresUmur/tanggal lahir : 41 tahun / 18 Juli 1974Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perum Lobam Bestari Blok A2 No. 19 RT.001/006 Kel. Teluk Lobam Kec.

Menyatakan terdakwa MARSELINUS MITEN KESIN Bin FRANSISKUSWULAN KESIN terbukti melakukan tindak pidana Kecelakaan lalulintas melanggar pasal 310 ayat (4) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan sebagaimana Dakwaan dalam surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARSELINUS MITEN KESINBin FRANSISKUS WULAN KESIN dengan pidana penjara selama 9(sembilan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) unit Mobil Suzuki Pick Up BP 8185 BBDikembalikan kepada MARSELINUS MITEN' KESIN BinFRANSISKUS WULAN KESIN 1 (satu) unit sepeda motor Honda Kharisma BP 2163 BHDikembalikan kepada saksi MUSALMAH Binti MUSTAFA TAIB4.

Menyatakan terdakwa MARSELINUS MITEN KESIN Bin FRANSISKUSWULAN KESIN terbukti melakukan tindak pidana Kecelakaan lalulintas2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARSELINUS MITEN KESINBin FRANSISKUS WULAN KESIN dengan pidana penjara selama 7bulan3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan4.

Menyatakan terdakwa tetap dalam tahananonMenyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) unit Mobil Suzuki Pick Up BP 8185 BBDikembalikan kepada MARSELINUS MITEN KESIN BinFRANSISKUS WULAN KESIN 1 (satu) unit sepeda motor Honda Kharisma BP 2163 BHDikembalikan kepada saksi MUSALMAH Binti MUSTAFA TAIB6.

Memberi izin Pemohon (Akbar Suaib bin Suaib M.) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Aisyah alias Aisyah Miten binti D. Randa) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali.4.

-Aisyah alias Aisyah Miten binti D. Randa

STEVANUS KOPONG MITEN (AHLI WARIS ALMARHUM MARKUS NONG HEDER), dkk vs MARKUS NOTAN OLA

STEVANUS KOPONG MITEN (AHLI WARIS ALMARHUMMARKUS NONG HEDER), bertempat tinggal Dusun Lamaluo,Desa Horowura, Kecamatan Adonara Tengah;2. PURU LABA;3. YOHANES SANGA GERODA;4. PETRUS SUBAN MARAN;No. 2 sampai dengan 4 bertempat tinggal Dusun Lamaluo,Desa Horohura, Kecamatan Adonara Barat, KabupatenFlores Timur, dalam hal ini kesemuanya memberi kuasakepada Dr. Max Boli Sabon, SH.

bidang tanah milik Nebon Rarat;: Berbatasan dengan bidang tanah Tergugat dan MatheusMamung;Menurut Penggugat dengan batasbatas :UtaraSelatanTimurBaratSeharusnyaUtaraSelatanTimurBaratKehek One :: Berbatasan dengan bidang tanah Tulit Ama;: Berbatasan dengan Kali Wai Kena;: Berbatasan dengan bidang tanah Sanga Payong;: Berbatasan dengan bidang tanah Sanga Payong;: Berbatasan dengan bidang tanah Sabon Nusa;: Berbatasan dengan bidang tanah milik Yoseph Sanga;: Berbatasan dengan bidang tanah milik Masa Miten

bersangkutan ataubila Pengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnyasebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang No. 14 Tahun1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : STEVANUS KOPONG MITEN

STEVANUSKOPONG MITEN (AHLI WARIS ALMARHUM MARKUS NONG HEDER),2.PURU LABA, 3.YOHANES SANGA GERODA, 4.PETRUS SUBAN MARANtersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/Tergugat dan para Turut Tergugatuntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 17 September 2012 oleh Made Tara, SH.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I BARTOLOMEUS YOSEP KURNIAWAN ATAPUKAN alias REVON, Terdakwa II ANTONIUS LAMANIFA BOKI KOTEN alias ERWIN, Terdakwa III DOMINIKUS ADOBALA WERANG alias DOMI dan Terdakwa IV SAULUS MITEN NDARA LIPU MADA alias TERLI tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan kekerasan terhadap Anak sebagaimana dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu

Domi
4.Saulus Miten Ndara Lipu Mada als. Terli

SAULUS MITEN NDARA LIPU MADA al.

SAULUS MITEN NDARALIPU MADA al. TERLI dengan mengedarai sepeda motor alumemarkirnya; Bahwa selanjutnya terdakwa 4. SAULUS MITEN NDARA LIPUMADA al. TERLI memberhetikan sepeda motor tersebut, kKemudian tibatiba terdakwa 3. DOMINIKUS ADOBALA WERANG al. DOMI darisamping kanan dengan menggunakan tangan kanan dan ke arah wajahanak korban yang mengenai mata anak korban sampai korban terjatuhterlentang di jalan atau aspal dan motor yang di bawa oleh terdakwa 4.SAULUS MITEN NDARA LIPU MADA al.

SAULUS MITEN NDARALIPU MADA al. TERLI dengan mengedarai sepeda motor alumemarkirnya. Bahwa selanjutnya terdakwa 4. SAULUS MITEN NDARA LIPUMADA al. TERLI memberhetikan sepeda motor tersebut, kemudian tibatiba terdakwa 3. DOMINIKUS ADOBALA WERANG al. DOMI darisamping kanan dengan menggunakan tangan kanan dan ke arah wajahanak korban yang mengenai mata anak korban sampai korban terjatuhterlentang di jalan atau aspal dan motor yang di bawa oleh terdakwa 4.SAULUS MITEN NDARA LIPU MADA al.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa ANTONIUS TEKEN WERANG Anak DARI MARKUS MITEN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENYELUNDUPAN MANUSIA;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa maka

Terdakwa:
ANTONIUS TEKEN WERANG Anak dari MARKUS MITEN

PUTUSANNomor :203/Pid.Sus/2017/PN.NnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nunukan yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, dalam Peradilan Tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap ANTONIUS TEKEN WERANG Anak DARIMARKUS MITEN;Tempat lahir : Solor (NTT);Umur/Tgl. Lahir : 42 Tahun /20 Juli 1975;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Bambangan Rt.01 Kec.

Menyatakan terdakwa ANTONIUS TEKEN WERANG ANAK DARIMARKUS MITEN bersalah melakukan tindak pidana melakukan tindakpidana dengan tujuan mencari keuntungan, baik secara langsungmaupun tidak langsung dengan membawa kelompok orang yang tidakmemiliki hak secara sah untuk keluar dari wilayah Indonesia yang orangtersebut tidak memilki hak untuk memasuki wilayah tersebut secara sah,tanpa menggunakan dokumen perjalanan tidak melalui pemeriksaanimigrasi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 120

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANTONIUS TEKEN WERANGANAK DARI MARKUS MITEN, dengan pidana penjara selama 6 (Enam)Tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.500.000.000,(lima ratus juta rupiah) Subsidiair 3 (tiga) bulan kurungan;3.Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit Handphone Merk Nokia Warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan; 1(Satu) Lembar surat pengesahan status pekerja di Tamaco Group OfCompanies; 1(satu) Lembar

dengan menggunakan dokumen sah maupun dokumen palsuatau. tanpa menggunakan dokumen perjalanan baik melaluipemeriksaan imigrasi maupun tidak;Unsurke1 Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang adalah setiaporang atau manusia dan Badan Hukum sebagai subyek hukum yang didakwamelakukan perbuatan dan kepadanya dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan kepersidanganTerdakwa ANTONIUS TEKEN WERANG Anak DARI MARKUS MITEN

denganidentitas tersebut diatas, yang pada saat melakukan perbuatan pidana tersebutdalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohaninya serta ia dapat menjawabdan menanggapi dengan baik semua pertanyaan yang diajukan kepadanyasehingga kepada terdakwa tersebut terbukti dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dengan demikian maka yang dimaksud denganSetiap orang dalam perkara ini adalah terdakwa ANTONIUS TEKEN WERANGAnak DARI MARKUS MITEN tersebut, sehingga oleh karena

1. Menyatakan Terdakwa FRANSISKUS PEKA MITEN Alias BONGKAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan berulang kali sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp1000.000.000.00 (satu milyar rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan

Butarbutar, SH
Terdakwa:
FRANSISKUS PEKA MITEN alias BONGKAR

Nama lengkap : Fransiskus Peka Miten Alias Bongkar. Tempat lahir : Malamouk. Umur/Tanggal lahir : 40 tahun/ 17 Juni 1981. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Gurabessy RT.002 RW.002 Kelurahan RemuUtara Kota Sorong. Agama : Kristen Katolik. Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Fransiskus Peka Miten Alias Bongkar ditahan dalam tahanan rutanReoleh:. Penyidik sejak tanggal 1 Maret 2021 sampai dengan tanggal 20 Maret 2021;.

Menyatakan Terdakwa FRANSISKUS PEKA MITEN Alias BONGKAR,telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukAnak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lainmelanggar Pasal 81 ayat (2) UU RI No. 17 Tahun 2016 Jo Pasal 76D UU RINo. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan UU RI No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, sebagaimana dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;2.

Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatantersebut:Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya bertetap pada pembelannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa FRANSISKUS PEKA MITEN alias BONGKAR padaTahun 2020 sekitar pukul 15.00

berlanjut;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Unsur ke1 : Setiap Orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orangmenurut Ilmu Hukum Pidana adalah setiap subyek hukum pendukung hak dankewajiban baik perorangan maupun badan hukum yang telah melakukan suatuperbuatan pidana dan mampu dipertanggungjawabkan atas perbuatannyatersebut serta di dakwa di dalam persidangan ini sebagai Terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa FRANSISKUS PEKA MITEN

Menyatakan Terdakwa FRANSISKUS PEKA MITEN Alias BONGKARterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMembujuk Anak Melakukan Persetubuhan Berulang Kali Sebagaimanadalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp1000.000.000.00 (satumilyar rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

MitenMatarau yaitu penggugat sekarang, tetapikenyataannya sampai saat ini SimonSemau dan anakanaknya masihmenguasai tanah sengketa; BahwaDemikian juga keberadaan Theresia DaiRetung (tergugat V) diatas tanahsengketa sekarang atas ijin anak dariBoli Miten Matarau yaitu LongginusGelatang Matarau (ayah penggugat)untuk garap dan bangun rumah diatastanah sengketa sekarang; BahwaSetahu saksi Kakek tergugat II, III danIV bernama Hawang berasal dari kedangyang menikah dengan Wua berasal darisuku matarau

Matarau dan apabila BoliMiten Matarau sudah meninggal makakepada ahli waris Boli Miten Matarauyaitu Longginus Gelatang Matarau (ayahpenggugat) ataukah kepada YanuariusBapa Laot penggugat sakarang apabilaLongginus Gelatang Matarau sudahmneninggal; BahwaSetahu saksi Simon Semau (tergugat VI)juga tidak memiliki tanah di DesaMuruona, dan setahu saksi ayah SimonSemau bernama Tede Kelohung padatahun 1956 yang pertama meminta ijindari Boli Miten Matarau untuk bangunpondok yang dalam bahasa setempatdisebut

moting sebagai tempat istirahatsementara saat iris tuak; Bahwa Boli Miten Matarau member ijin bangunpondok kepada Tede Kelohung adalahKarena ada hubungan perkawinan yaitu 60 isteri Boli Miten Matarau bernamaBenga Ole adalah saudari kadung TedeKelohung; Bahwa Seingat saksi yang paling lamamenggarap tanah sengketa adalah PaulusPayong Asan (suami tergugat V) sejaktahun 1980 setelah diberi ijin garap olehLongginus Gelatang Matarau (ayahpenggugat) dan sebelumnya juga sudahada bangunan Kantor Camat dan

Matarau harus dikembalikan oleh ahli waris Gregorius Sita Hawangkepada Boli Miten Matarau dan apabila Boli Miten Matarau sudah meninggalmaka kepada ahli waris Boli Miten Matarau yaitu Longginus Gelatang Matarau(ayah penggugat) ataukah kepada Yanuarius Bapa Laot penggugat sakarangapabila Longginus Gelatang Matarau sudah meninggal;Menimbang, bahwa demikan juga halnya dengan Simon Semau (tergugatVI) yang menempati tanah sengketa juga tidak memiliki tanah di Desa Muruona,dan dan menurut keterangan saksisaksi

dari Penggugat bahwa ayah SimonSemau bernama Tede Kelohung pada tahun 1956 yang pertama meminta ijin dariBoli Miten Matarau untuk bangun pondok yang dalam bahasa setempat disebutmoting sebagai tempat istirahat sementara saat iris tuak;Menimbang, bahwa Boli Miten Matarau memberikan ijin bangun pondokkepada Tede Kelohung adalah Karena ada hubungan perkawinan yaitu isteri BoliMiten Matarau bernama Benga Ole adalah saudari kandung Tede Kelohung;Bahwa yang paling lama menggarap tanah sengketa adalah

Dumbo Raya, Kota Gorontalo, Anak melihat ada bentorberada di tengah jalan sehingga menghalangi jalan dan korban yangberdiri di samping bentor lalu korban meneriaki Anak Dedi Miten alias Dedidan temanteman anak Dedi Miten tersebut dengan mengatakan : Wooi,kemudian setelah berjarak 6 (enam) meter dari korban lalu Dedi Mitanalias Dedi yang mengemudikan motor yang menghentikan sepeda motor,selanjutnya Anak Dedi Miten melihat korban berjalan mendekat ke arahmotor yang anak Dedi Miten kenderai sehingga

sehinggaAnak Dedi Miten alias Dedi turun dari sepeda motornya, selanjutnya Anaksaksi Abdul Rafi Seftiansah Musa alias Rafi juga turun dari motor danmenahan Anak Dedi Miten alias Dediagar tidak meladeni korban danmengajak Anak Dedi Miten alias Dediuntuk meninggalkan tempattersebut;Bahwa benarkemudian Anak Dedi Miten alias Dedimencabut pisau badikyang tersimpan di pinggang dibalik bajunya kemudian mendekati korbandan langsung menebaskan pisau tersebut ke arah korban lalu korbanmenangkisnya dengan menggunakan

kearah motor yang anak Dedi Miten kenderai lalu korban mengatakanKenapa..ngana mo bakalae dengan kita?

sehingga Anak Dedi Miten alias Dedi turun dari sepeda motornya,selanjutnya Anak saksi Abdul Rafi Seftiansah Musa alias Rafi juga turun darimotor dan menahan Anak Dedi Miten alias Dedi agar tidak meladeni korban danmengajak Anak Dedi Miten alias Dedi untuk meninggalkan tempat tersebutnamun Anak Dedi Miten alias Dedi mencabut pisau badik yang tersimpan dipinggang dibalik bajunya kemudian mendekati korban dan langsung menebaskanpisau tersebut ke arah korban lalu korban menangkisnya dengan menggunakantangan

dakwaan : DAKWAAN: DAKWAAN :: 72 nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nner nn cece nen nee Bahwa terdakwa AGUSTINUS ADOBALA pada hari Senin tanggal 01 Juli 2013sekitar pukul 15.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun2013, bertempat di tanah NEPHA desa Adobala Kecamatan Kelubagolit KabupatenFlores Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Larantuka, dengan sengaja menghilangkan jiwa oranglain yaitu korban ZAINUDIN GILO MITEN

korban jatuh ketanah, terdakwa mengayunkan kelewangnya secaraberulang kali kearah kepala korban dari segala arah sampai kepala korban hancur,kemudian terdakwa mengayunkan atau menebaskan kelewangnya keseluruh badankorban, kearah paha korban dan kedua tangan korban berulang kali, setelah terdakwamelihat begitu banyak darah yang keluar dari tubuh korban kemudian terdakwaberlari pulang; e Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Penggalian Mayat Forensik Nomor : R/211/X/2013/Dokpol atas korban ZAINUDIN GILO MITEN

jatuh ketanah, terdakwa mengayunkan kelewangnya secaraberulang kali kearah kepala korban dari segala arah sampai kepala korban hancur,kemudian terdakwa mengayunkan atau menebaskan kelewangnya keseluruh badankorban, kearah paha korban dan kedua tangan korban berulang kali, setelah terdakwamelihat begitu banyak darah yang keluar dari tubuh korban kemudian terdakwaberlari pulang ; e Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Penggalian Mayat Forensik Nomor : R/211/X/2013/Dokpol atas korban ZAINUDIN GILO MITEN

ditentukanoleh Undang Undang karena itu permintaan banding tersebutsecara secara formil dapat diterima ; Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa dalam memori bandingnya padapokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan kami berpendapat bahwaperbuatan Terdakwa AGUSTINUS ADOBALA bukanlah dikategorikan sebagai perbuatandengan sengaja, karena pada diri Terdakwa tidak ada niat/ kehendak serta pengetahuanuntuk menghabisi nyawa korban Zainudin Gilo Miten

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah padatanggal 22 Mei 2009 di Kelurahan Kaimana Kota, Kecamatan Kaimana, KabupatenKaimana dan telah memenuhi syarat dan rukun nikah menurut tata cara AgamaIslam, yang bertindak selaku Wali Nikah Pemohon IIadalah ayah kandungnya KASMIN MITEN serta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyaitu SUAIB RUMADAY dan LA JIRO dengan maskawin/mahar berupa uang tunaisebesar Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) dan seperangkat alat sholat;12.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (AHMAD JUNIAS Bin RAJABJURNIAS) dengan Pemohon II (YUSNI MITEN Binti KASMIN MITEN) yangdilaksanakan pada tanggal 22 Mei 2009 di Kelurahan Kaimana Kota, KecamatanKaimana, Kabupaten Kaimana;3.

dan Pemohon II; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon maupun PemohonIl;Bahwa saksi tahu, antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami esteri sahkarena mereka telah menikah dengan tata cara syariat Islam dan telah hidupbersamasama dalam satu rumah;Bahwa saksi tahu pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ildilangsungkan pada tanggal 22 Mei 2009 di Kelurahan Kaimana Kota,Kecamatan Kaimana, Kabupaten Kaimana;Bahwa saksi tahu, wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il,KASMIN MITEN

danPemohon II;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon maupunPemohon II;Bahwa saksi tahu, antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sahkarena mereka telah menikah dengan tata cara syariat Islam dan telahhidup bersamasama dalam satu rumah;Bahwa saksi tahu pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ildilangsungkan pada tanggal 22 Mei 2009 di Kelurahan Kaimana Kota,Kecamatan Kaimana, Kabupaten Kaimana;Bahwa saksi tahu, wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II, KASMIN MITEN

telah melangsungkan pernikahan menurut M cra agamaKaimana Kota, Kecamatanxavana, Kabupaten Kaimana, yang menjadi Wali Nikah adalah ayahkanduri pemohon Il yang bernama KASMIN MITEN dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaituSUAIB RUMADAY dan LA JIRO dengan maskawin/mahar berupa uang tunai sebesar Rp.50.000, (Lima puluh ribu rupiah) dan seperangkat alat sholat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Pemohon dan Pemohon II telahmengajukan bukti surat dan dua orang saksi yangmana keterangan

Terdakwa atas nama SAMSUDIN SUDIN danABDULRAHIM GESI;Bahwa Tempat Kejadian Penghinaan tersebut di depan rumah Korbanatas nama AHMAD ANSAR dan BAHARIA PUTRI, yang beralamat diDesa Kolipadan, Kecamatan lle Ape, Kabupaten Lembata;Bahwa pada hari Jumad tanggal 14 Mei 2021, sekitar jam 09.30 Wita,Saksi mendengar bunyi Resing Motor di depan rumah Saksi, sehinggaSaksi keluar rumah, dimana Terdakwa SAMSUDIN SUDIN langsungturun dari sepeda motor yang dikendarainya dan langsung menghinasaya dengan caci Maki MITEN

Oleh Pelaku SAMSUDIN SUDIN, namunSaksi diam saja, tidak lama Terdakwa bertanya kepada Saksi denganmengatakanDimana Suami Kamu* Lalu Saksi menjawab Suami Sayatidak ada kemudian Terdakwa kembali mencaci maki Saksi denganmengatakan MITEN INAN MENAN Yang artinya Kamu punya mamapunya Puki .

terjadi pada hari Jumat,tanggal 14 Mei 2021, sekitar pukul 09.30 WITA, bertempat di depanrumah Korban atas nama Ahmad Ansar, yang beralamat di DesaKolipadan, Kecamatan lle Ape, Kabupaten Lembata; Bahwa benar pada awalnya pada hari Jumad tanggal 14 Mei 2021,sekitar jam 09.30 Wita, Saksi Baharia Puteri mendengar bunyiResing Motor di depan rumahnya, sehingga Saksi keluar rumah,dimana Terdakwa SAMSUDIN SUDIN langsung turun dari sepedamotor yang dikendarainya dan langsung menghina saya dengan caciMaki MITEN

Oleh Pelaku SAMSUDIN SUDIN, namun Saksi diamsaja, tidak lama Terdakwa bertanya kepada Saksi denganmengatakanDimana Suami Kamu Lalu Saksi menjawab SuamiSaya tidak ada kemudian Terdakwa kembali mencaci maki SaksiHalaman 6 Putusan Nomor 1/Pid.C/2021/PN Lbtdengan mengatakan MITEN INAN MENAN Yang artinya Kamupunya mama punya Puki kemudian Suami Saksi atas nama AHMAD ANSAR datang ke rumah,kemudian Terdakwa II atas nama ABDULRAHIM GESI datang danlangsung mencaci maki dan menghina suami Saksi dengan.

namun karena yakin itumotor milik Saksi sehingga Saksi lari untuk melihat motor Saksi yang diparkirdipinggir jalan dan Saksi melihat motor Saksi sudah tidak ada Saksi langsungmengejar Terdakwa yang sedang mendorong motor Saksi dan Saksi memegangkerah bajunya dari belakang dan bertanya kenapa kau ambil saya punya motordan Terdakwa menjawab ini Saya punya motor; Bahwa kemudian Saksi bersama Oktavinus Ndara Mete mengikat tanganTerdakwa menggunakan tali dan Oktavianus Ndara Mete bersama GregoriusYosep Miten

Saksi Gregorius Yosep Miten Kerandu Alias Bapa Ona dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian dan keterangan Saksi benar; Bahwa Saksi memberikan keterangan di Polisi sehubungan denganmasalah pencurian sepeda motor milik Andrias Radu Bani Alias Ande; Bahwa, Kejadian pada hari Jumat tanggal 09 Oktober 2020, sekitar jam 17.00wita yang bertempat di jalan jurusan Koi Waitabula Kampung bahundari, DesaHoha Wungo, Kecamatan

; Bahwa selanjutnya Saksi membantu korban memegang tangan Terdakwadan Saksi bersama dengan Gregorius Yosep Miten Kerandu Alias Bapa Onamembantu memegang tangan Terdakwa dengan menggunakan tali mengikattangan Terdakwa sedangkan korban langsung mengambil sepeda motor miliknyadan korban meminta tolong untuk telepon polisi dan setelah 10 (Sepuluh) menitkemudian Polisi dari Polsek Kodi Utara Datang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan keterangan saksi benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan

Bani Alias Ande melihatmotor miliknya sudah tidak Saksi korban Andrias Radu Bani Alias Ande mengejarTerdakwa yang sedang mendorong motor dan Saksi korban Andrias Radu BaniAlias Ande memegang kerah bajunya dari belakang dan bertanya kenapa kauambil saya punya motor dan Terdakwa menjawab ini saya punya motor; Bahwa kemudian Saksi korban Andrias Radu Bani Alias Ande bersama SaksiOktavinus Ndara Mete mengikat tangan Terdakwa menggunakan tali dan SaksiOktavianus Ndara Mete bersama Saksi Gregorius Yosep Miten

Andrias Radu Bani Alias Andemengejar Terdakwa yang sedang mendorong motor dan Saksi korban Andrias RaduBani Alias Ande memegang kerah bajunya dari belakang dan bertanya kenapa kauambil saya punya motor dan Terdakwa menjawab ini saya punya motor;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 13/Pid.B/2021/PN WkbMenimbang, bahwa kemudian Saksi korban Andrias Radu Bani Alias Andebersama Saksi Oktavinus Ndara Mete mengikat tangan Terdakwa menggunakan talldan Saksi Oktavianus Ndara Mete bersama Saksi Gregorius Yosep Miten

tidak ada hubungan sesusuan, dan baik Pemohon maupun PemohonIl tidak terikat pernikahan dengan orang lain;5.Bahwa sampai saat ini tidak ada satupun pihak atau masyarakat sekitar yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;6.Bahwa selama terikat dalam pernikahan antara Pemohon dengan PemohonIl tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam;7 wana nee Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dengan Pemohon IIdikaruniai 6 (enam) orang anak masingmasing bernama Miten

sesusuan, dan baik Pemohon maupunPemohon II tidak terikat pernikahan dengan orang lain; Bahwa waktu menikah Pemohon dan Pemohon II beragama Islam dansampai sekarang tidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa sepengetahuan saksi selama ini tidak ada pihak yang merasakeberatan atau mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon II tidak pernahberceral; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 6 (enam) orang anakmasingmasing bernama Miten

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sulaiman Umar bin Umar Miten) dengan Pemohon II (Jalia Mustan binti Mustan Kopong) yang telah dilaksanakan pada tanggal 27 November 1994 di Keke, Kota Kinabalu, Sabah, Malasyia;--------------------------------------------------------------------------3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.126.000,- ( seratus dua puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada negara

SALINANPENETAPANNomor 0034/Padt.P/2014/PA Lwb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lewoleba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan perkawinan (isbat nikah) yang diajukan oleh:Sulaiman Umar bin Umar Miten, Umur45 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani,pendidikan SD, alamatDusun RT.01 RW.01 DesaKolipadan Kecamatan lle Ape Kabupaten Lembata,selanjutnya disebut Pemohon ; Jalia Mustan binti

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (SulaimanUmar bin Umar Miten) dengan Pemohon Il (SitiNurani Binti Ali Rahman ) yang dilaksanakan padahari Jumat tanggal 27 November 1994 di Keke,Kota Kinabalu, Sabah,MalaySia,~~~ nnn nnn nnn3.

YOHANES WULAGENING sebagaimana tertera pada Kartu Tanda Penduduk NIK.5371041802540001 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kupang tanggal 17 Mei 2021, Kartu Keluarga Nomor 5371042312073425 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kupang tanggal 13 Agustus 2019 dan Kutipan Akta Kematian Nomor 5371-KM-11012022-0001 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Kupang pada tanggal 11 Januari 2022 dan nama JOHANES MITEN

sebagaimana tertera pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5538/DT/CS.KPG/87 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kupang pada tanggal 25 Juli 1987, dan nama DRS.YOHANES MITEN sebagaimana tertera pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor 33/1987 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kupang pada tanggal 24 Agustus 1987 dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 181/Disp/1991 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten

Kupang pada tanggal 12 September 1991, dan nama DRS.JOHANES MITEN sebagaimana tertera pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 93/KT/1993 tanggal 27 Mei 1996 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kupang pada tanggal 27 Mei 1996 ADALAH NAMA DARI SATU ORANG YANG SAMA yaitu Almarhum Suami Pemohon I/ ayah dari Pemohon II dan III;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Natalis Kopong Miten bin Simon Sabon Doni) sebagai wali dari anak laki-laki yang bernama Serafianus Sabon Doni bin Rumolda Perada Bali, lahir di Malaysia, tanggal 12 Oktober 2004, untuk keperluan pengajuan perkara Dispensasi Kawin;
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Larantuka Tahun Anggaran 2023.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Chandra Budi Yani bin Akhmad Yani), terhadap Penggugat (Mike Maryati binti Michael Miten);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadi;an Agama Samarinda Anggaran Tahun 2022.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahirin Ladopura bin Mustafa Bata Notan) dengan Pemohon II (Yosefina Perada Roman binti Kornelis Kopong Miten), yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2020, di Desa Oringbele, Kecamatan Witihama, Kabupaten Flores Timur;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Larantuka Tahun Anggaran 2022;