Ditemukan 33 data
26 — 0
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Ramli Bardi Al Duradjak alias Rauli Bardi bin Parmo, yang telah meninggal dunia pada 08 Desember 2004 adalah :
2.1 Muhajani alias Mukajani binti Sirun, sebagai Istri / Janda;
2.2 Muji Harijanto alias Moeji Harijanto alias Mudji Hariyanto bin Ramli Bardi Al Duradjak alias Rauli Bardi, sebagai anak kandung
Menetapkan ahli waris dari Almarhum Muji Harijanto alias Moeji Harijanto alias Mudji Hariyanto bin Ramli Bardi Al Duradjak alias Rauli Bardi yang telah meninggal dunia pada tanggal 04 Februari 2014 adalah :
3.1 Muhajani alias Mukajani binti Sirun, sebagai Ibu Kandung;
3.2 Machmudah alias Mahmudah binti Kasturi, sebagai Istri / Janda;
3.3 Desti Natasya binti Muji Harijanto alias Moeji Harijanto alias Mudji Hariyanto, sebagai
anak kandung perempuan;
3.4 Ockta Reyvaldy Tasany bin Muji Harijanto alias Moeji Harijanto alias Mudji Hariyanto, sebagai anak kandung laki-laki:
4.
Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Muhajani alias Mukajani binti Sirun yang telah meninggal dunia pada tanggal 08 Maret 2018 adalah :
4.1 Muji Hariyana bin Ramli Bardi Al Duradjak alias Rauli Bardi, sebagai anak kandung laki-laki;
4.2 Sugeng Hariyadi bin Ramli Bardi Al Duradjak alias Rauli Bardi, sebagai anak kandung laki-laki
4.3 Desti Natasya binti Muji Harijanto alias Moeji Hariyanto, sebagai waris Pengganti;
4.4
. Ockta Reyvaldy Tasani bin Muji Harijanto alias Moeji Hariyanto, sebagai waris Pengganti;
5.
Desti Natasya binti Muji Harijanto alias Moeji Harijanto aliasMudji Hariyanto2. Ockta Reyvaldy Tasany bin Muji Harijanto alias MoejiHarijanto alias Mudji HariyantoPenetapan Nomor 2051/Pat.P/2021/PA.Sby.him. 3 dari 17 him.9. Bahwa Muji Harijanto alias Moeji Harijanto alias Mudji Hariyanto binRamli Bardi Al Duradjak alias Rauli Bardi telah meninggal dunia padatanggal 04 Februari 2014, dan telah dimakamkan di Tempat PemakamanUmum (TPU) Surabaya.10.
Desti Natasya binti Muji Harijanto alias Moeji Harijanto sebagaiAnak Perempuan4. Ockta Reyvaldy Tasany bin Muji Harijanto alias MoejiHarijanto sebagai Anak Lakilaki12.
Muji Harijanto alias Moeji Harijanto alias Mudji Hariyantobin Ramli Bardi Al Duradjak alias Rauli Bardi;2. Muji Hariyana bin Ramli Bardi Al Duradjak alias Rauli Bardi;3.
Desti Natasya binti Muji Harijanto alias Moeji Harijanto alias MudjiHariyanto;2.
Menetapkan ahli waris dari Almarhum Muji Harijanto alias Moeji Harijantoalias Mudji Hariyanto bin Ramli Bardi Al Duradjak alias Rauli Bardi yangtelah meninggal dunia pada tanggal 04 Februari 2014 adalah:3.13.23.33.4Muhajani alias Mukajani binti Sirun, sebagai Ibu Kandung;Machmudah alias Mahmudah binti Kasturi, sebagai Istri / Janda;Desti Natasya binti Muji Harijanto alias Moeji Harijanto alias MudjiHariyanto, sebagai anak kandung perempuan;Ockta Reyvaldy Tasany bin Muji Harijanto alias Moeji Harijanto
210 — 46
Bahwa izinkelola yang dimiliki oleh Terdakwa dikeluarkan pada tanggal 03 Desember 2018yang mana telah pada saat terjadinya tindak pidana tersebut terdakwa belummemiliki izin atau izin usaha telah tidak berlaku dan belum diperpanjang olehTerdakwa sebagaimana dengan ;> Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) No.1546/0105/PK/XII/2018yang dikeluarkan tanggal 03 Desember 2018;> Surat Izin Gangguan (HO)/tempat Usaha Moeji Jaya Makmur (MJM)Nomor : 503/396/IG.ITU/XII/2018 yang dikeluarkan tanggal 03Desember
tahun 2006 tentang Kebijakan energiNasional;> Peraturan presiden nomor 104 tahun 2007 tentang penyediaan,pendistribusian dan penetapan harga elpiji tabung 3 kg;> Peraturan menteri ESDM nomor 26 tahun 2009 tentang penyediaandan pendistribusian gas elpiji;> Peraturan bersama Menteri dalam Negeri dan Menteri ESDM nomor 17tahun 2011 dan Nomor 5 tahun 2011 tentang Pembinaan danPengawasan Pendistribusian tertutup Liquified Petroleum Gas (LPG)tertentu di daerah;Bahwa Terdakwa sebagai pengelola Pangkalan Moeji
Terbanding/Terdakwa : Syafruddin Bin Alm Arifin
63 — 22
Bahwa izin kelola yang dimiliki oleh saksi Azwar Hazalidikeluatkan pada tanggal 3 Desember 2018 yang mana telah pada saatterjadinya tindak pidana tersebut saksi Azwar Hazali belum memiliki izin atauizin usaha telah tidak berlaku dan belum diperpanjang oleh saksi Azwar Hazalisebagaimana dengan;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 163 PID/2019/PT.BNAVvSurat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) No.1546/0105/PK/XII/2018 yangdikeluarkan tanggal 3 Desember 2018;Surat Izin Gangguan (HO)/tempat Usaha Moeji Jaya Makmur
2006 tentang Kebijakan energi Nasional;Peraturan presiden nomor 104 tahun 2007 tentang penyediaan,pendistribusian dan penetapan harga elpiji tabung 3 kg;Peraturan menteri ESDM nomor 26 tahun 2009 tentang penyediaan danpendistribusian gas elpiji;Peraturan bersama Menteri dalam Negeri dan Menteri ESDM nomor 17tahun 2011 dan Nomor 5 tahun 2011 tentang Pembinaan dan PengawasanPendistribusian tertutup Liquified Petroleum Gas (LPG) tertentu di daerah;Bahwa saksi Azwar Hazali sebagai pengelola Pangkalan Moeji
Bahwa izin kelola yang dimiliki oleh saksi Azwar Hazalidikeluatkan pada tanggal 3 Desember 2018 yang mana telah pada saatterjadinya tindak pidana tersebut saksi Azwar Hazali belum memiliki izin atauizin usaha telah tidak berlaku dan belum diperpanjang oleh saksi AzwarHazali sebagaimana dengan ;Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) No.1546/0105/PK/XII/2018 yangdikeluarkan tanggal 03 Desember 2018;Surat Izin Gangguan (HO)/tempat Usaha Moeji Jaya Makmur (MJM)Nomor : 503/396/IG.ITU/XII/2018 yang dikeluarkan
presiden nomor 104 tahun 2007 tentang penyediaan,pendistribusian dan penetapan harga elpiji tabung 3 kg;Peraturan menteri ESDM nomor 26 tahun 2009 tentang penyediaan danpendistribusian gas elpiji;Peraturan bersama Menteri dalam Negeri dan Menteri ESDM nomor 17tahun 2011 dan Nomor 5 tahun 2011 tentang Pembinaan dan PengawasanPendistribusian tertutup Liquified Petroleum Gas (LPG) tertentu di daerah;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 163 PID/2019/PT.BNABahwa saksi Azwar Hazali sebagai pengelola Pangkalan Moeji
Bahwa izin kelola yang dimiliki oleh saksi Azwar Hazalidikeluatkan pada tanggal 03 Desember 2018 yang mana telah pada saatterjadinya tindak pidana tersebut saksi Azwar Hazali belum memiliki izin atauHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 163 PID/2019/PT.BNAizin usaha telah tidak berlaku dan belum diperpanjang oleh saksi Azwar Hazalisebagaimana dengan;e Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) No.1546/0105/PK/XII/2018 yangdikeluarkan tanggal 03 Desember 2018;e Surat Izin Gangguan (HO)/tempat Usaha Moeji Jaya
39 — 0
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Untung Bin Dasuli yang telah meninggal dunia pada 03 April 2016 adalah:
2.1. Moeji Prawoto Bin Untung, sebagai anak kandung;
2.2. Moeji Santoso Bin Untung, sebagai anak kandung;
2.3. Sri Martini Binti Untung, sebagai anak kandung;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah
41 — 0
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Untung Bin Dasuli yang telah meninggal dunia pada 03 April 2016 adalah:
2.1. Moeji Prawoto Bin Untung, sebagai anak kandung;
2.2. Moeji Santoso Bin Untung, sebagai anak kandung;
2.3. Sri Martini Binti Untung, sebagai anak kandung;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah
43 — 0
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Untung Bin Dasuli yang telah meninggal dunia pada 03 April 2016 adalah:
2.1. Moeji Prawoto Bin Untung, sebagai anak kandung;
2.2. Moeji Santoso Bin Untung, sebagai anak kandung;
2.3. Sri Martini Binti Untung, sebagai anak kandung;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah
25 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
WIWIEK MOEJI HARTATIE., 6. BAMBANG SUMANTRI., 7. HJ. ISFANDARI., 8. BAMBANG SUTORO, S.E., dan 9. MUJIHARTINI tersebut;
125 — 26
kelola yang dimiliki oleh saksi Azwar Hazalidikeluatkan pada tanggal 3 Desember 2018 yang mana telah pada saatterjadinya tindak pidana tersebut saksi Azwar Hazali belum memiliki izin atauizin usaha telah tidak berlaku dan belum diperpanjang oleh saksi AzwarHazali sebagaimana dengan;e Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) No.1546/0105/PK/XII/2018yang dikeluarkan tanggal 3 Desember 2018;Halaman 4 dari 27 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2019/PN Ttn (Minyak dan Gas Bumi)e Surat Izin Gangguan (HO)/tempat Usaha Moeji
tentang Kebijakan energiNasional;> Peraturan presiden nomor 104 tahun 2007 tentang penyediaan,pendistribusian dan penetapan harga elpiji tabung 3 kg;> Peraturan menteri ESDM nomor 26 tahun 2009 tentang penyediaandan pendistribusian gas elpiji;> Peraturan bersama Menteri dalam Negeri dan Menteri ESDM nomor 17tahun 2011 dan Nomor 5 tahun 2011 tentang Pembinaan danPengawasan Pendistribusian tertutup Liquified Petroleum Gas (LPG)tertentu di daerah;Bahwa saksi Azwar Hazali sebagai pengelola Pangkalan Moeji
Bahwa izin kelola yang dimiliki oleh saksi Azwar Hazalidikeluatkan pada tanggal 3 Desember 2018 yang mana telah pada saatterjadinya tindak pidana tersebut saksi Azwar Hazali belum memiliki izin atauizin usaha telah tidak berlaku dan belum diperpanjang oleh saksi AzwarHazali sebagaimana dengan ;e Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) No.1546/0105/PK/XII/2018yang dikeluarkan tanggal 03 Desember 2018;e Surat Izin Gangguan (HO)/tempat Usaha Moeji Jaya Makmur (MJM)Nomor : 503/396/IG.ITU/XII/2018 yang dikeluarkan
tentang penyediaan,pendistribusian dan penetapan harga elpiji tabung 3 kg;> Peraturan menteri ESDM nomor 26 tahun 2009 tentang penyediaandan pendistribusian gas elpiji;Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2019/PN Ttn (Minyak dan Gas Bumi)> Peraturan bersama Menteri dalam Negeri dan Menteri ESDM nomor 17tahun 2011 dan Nomor 5 tahun 2011 tentang Pembinaan danPengawasan Pendistribusian tertutup Liquified Petroleum Gas (LPG)tertentu di daerah;Bahwa saksi Azwar Hazali sebagai pengelola Pangkalan Moeji
96 — 46
karena dipukuliwarga ;Bahwa saksi juga melihat korban istri KAMSIR yang bernama WINANTRI tergeletakdiatas tepat tidur dalam keadaan lehernya terjerat tali tampar ;Bahwasaat itu kondisi korban sudah meninggal ;Bahwa saksi tidak tahu kenapa korban di bunuh dan kenapa terdakwa membunuhkorban;Bahwa saat itu juga saksi langsung melaporkan kejadian tersebut ke Polisi dan terdakwadiamankan di kantor Polisi ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar keterangan saksi tersebutdiatas ;Saksi 3 : MOEJI
kejadian pembunuhan tersebut ;Bahwa DJUPRI pernah datang ketoko saksi untuk menjual perhiasan ;Bahwa DJUPRI mengaku perhiasan itu milik mertuanya yang sedang butuh uang ;Bahwa perhiasan tersebut tidak ada suratsuratnya ;Bahwa saksi mau menerima perhiasan yang ditawarkan tersebut karena DJUPRI masihteman saksi ;Bahwa saksi sebelum menerima tawaran tersebut sudah konfirmasi Pak MOEJISOEWONO selaku majikan saksi pemilik toko emas tersebut apakah membeli atautidak perhiasan yang dijual tersebut ;Bahwa MOEJI
SOEWONO menyetujui jual beli tersebut ;Bahwa perhiasan yang dijual saksi DJUPRI dengan harga Rp.10.790.000,00 (sepuluhjuta tujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah) ;Bahwa sore harinya saksi curiga tentang perhiasan yang telah dijual terdakwa tersebutbegitu pula majikan saksi MOEJI SOEWONO yang lalu melaporkan tentang perhiasantersebut ke Polisi ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar keterangan saksi tersebutdiatas ;Saksi 5 : DJUPRIBADI, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut
27 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Moeji Surento)terhadap Penggugat (Penggugat ) ;3.
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Moeji Surento)terhadap Penggugat (Penggugat );4.
31 — 16
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Suprapto Bin Midi) terhadap Penggugat (Moeji Atoen Binti Moeslimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp435000,00 ( empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
42 — 13
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Jayat bin Moeji alm) terhadap Penggugat (Ika Mariana binti Samirun);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 308.000,00 (tiga ratus delapan ribu rupiah);
10 — 1
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon (SUCIPTO bin NAMUN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (YULI ASTUTIK binti MOEJI MUTHOLIB) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 570.000,- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah
14 — 3
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi dispensasi kawin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Delia Fara Diana binti Dul Moeji dengan seorang laki-laki yang bernama Mukhammad Kholilurohman bin Abdul Ghofur;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
19 — 6
untukberpisah, telah didamaikan Penggugatdengan tergugat berulang kali ditambahlagi dengan keadaan yang terjadi saat ini antara Penggugatdan Tergugat sudahtidak tinggal bersama dalam satu rumah tangga yang utuh sebagaimanalayaknya pasangan suami istri, dengan demikian Majelis Hakim berpendapatkondisi rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah sulit untuk disatukankembaili.Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 150/Pdt.G/2018/MS.LsmMenimbang, bahwa perceraian adalah perbuatan halal yang dibenciAllah SWT (MoeJI
37 — 12
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon (MOEJI BIN SLAMET bin ABDUL BAKIK) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (HENDRI CHRISTINAWATI binti EDI SUTOPO) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso ;
- Menetapkan pemegang hak asuh anak bernama AYRA CALLISTA ZAFIRAH
27 — 5
pecahnya rumah tangga Penggugat danTergugat dapat dilihnat dari sikap Penggugat yang sudah demikian kuatnyauntuk berpisah, ditambah lagi dengan keadaan yang terjadi saat ini antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama dalam satu rumah tanggayang utuh sebagaimana layaknya pasangan suami istri, dengan demikianMajelis Hakim berpendapat kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah sulit untuk disatukan kembali.Menimbang, bahwa perceraian adalah perbuatan halal yang dibenciAllah SWT ((MoeJI
27 — 6
terjadi bagi pasangan suami isteri,dengan demikian Majelis Hakim berpendapat kondisi rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak harmonis dan tidak rukun lagi sebagaimana ternyataterlihat dalam persidangan baik Pemohon maupun Termohon samasama tidakberkeinginan untuk hidup bersama dalam satu rumah tangga yang utuhselayaknya pasangan suami istri, sehingga rumah tangga antara Pemohondengan Termohon sulit untuk disatukan kembali.Menimbang, bahwa perceraian adalah perbuatan halal yang dibenciAllah SWT ((MoeJI
19 — 2
kuatnyauntuk berpisah, ditambah lagi dengan keadaan yang terjadi saat ini antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama dalam satu rumah tanggayang utuh sebagaimana layaknya pasangan suami istri, dengan demikianMajelis Hakim berpendapat kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah terjadi pertengkaran dan perselisinan yang sulit untuk disatukan kembali.Halaman 10 dari 13 HalamanPutusan Nomor 0011/Pdt.G/2016/PA.TrpMenimbang, bahwa perceraian adalah perbuatan halal yang dibenciAllah SWT (MoeJI
19 — 4
danTergugat dapat dilihat dari sikap Penggugat yang sudah demikian kuatnyauntuk berpisah, ditambah lagi dengan keadaan yang terjadi saat ini Penggugatdengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak 1 tahun yang lalu, tidakselayaknya pasangan suami isteri, dengan demikian Majelis Hakimberpendapat kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah terjadipertengkaran dan perselisihan yang sulit untuk disatukan kembali.Menimbang, bahwa perceraian adalah perbuatan halal yang dibenciAllah SWT (MoeJI