MENETAPKAN

1. Menyatakan per mohonan para Pemohon gugur;

2.Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;

MENETAPKAN

1. Menyatakan per mohonan para Pemohon gugur;

2.Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;

MENETAPKAN

1. Menyatakan per mohonan para Pemohon gugur;

2.Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;

MENETAPKAN

1. Menyatakan per mohonan para Pemohon gugur;

2.Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;

MENETAPKAN

1. Menyatakan per mohonan para Pemohon gugur;

2.Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;

Menyatakan per mohonan para Pemohon gugur;2. Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya yang timbul dalamperkara inl;Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pandan pada hari Senin, tanggal 29 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Zulgaidah 1440 Hijriah oleh Drs. Irmantasir, M.H.I. sebagaiKetua Majelis, Mhd. Ghozali, S.H.1., M.H., dan Rusydi Bidawan, S.H.I., M.H.

MENETAPKAN

1. Menyatakan per mohonan para Pemohon gugur;

2. Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;

MENETAPKAN

1. Menyatakan per mohonan para Pemohon gugur;

2.Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;

Menyatakan per mohonan para Pemohon gugur;2. Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya yang timbul dalamperkara inl;Hal. 4 dari 5 Hal. Penetapan No.158/Pdt.P/2019/PA.PdnDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pandan pada hari Senin, tanggal 29 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Zulgaidah 1440 Hijriah oleh Drs. Irmantasir, M.H.I. sebagaiKetua Majelis, Mhd. Ghozali, S.H.1., M.H., dan Rusydi Bidawan, S.H.I., M.H.

Mengabu kan per mohonan Penohon;2 Menberi ian kepada Penohon urtuk nmengucapkan ika tdak tehadapTer mohon d depan pers dangan Pengadl an Agana Sunbawa Besar;3. Menbebankan b aya perkara menurut hukumSubsi darA au apabila Pengadlan Agara berpendapat a4n nohon perkarain dputusmenurut hukumdengan sead adl nyaMeni mbang, bahwa pada hari gdang yang tdah dtdapkan Pemohondatang menghadap sendri d nukasdang, sedangkan Ter mohon tidak dat angmenghadap d nuka sidang dan tidak pu a menyuruh orang !

G2017/ PA Sub.Meni mbang, bahwa terhadap per mohonan Penohontersebut, tidak adabartahan dari Ter mohon karena tidak hadr, namun deh kaena perkaainadd ah perkara sengketa perkawnan, maka kepada Penohon tdap d bebankewa@iban membukti kan ddilddil per mohonannyatesebu;Men mbang, bahwaurtuk~ menguatkan~ dadil/dasand asannya,Pemohon mengag ukan bukti sura be upa:1.

dam deh karena itu Pemohon danTer mohon dnyaakan berkuditas urtuk bertindak sebaga para pihak ddamperkarain;Meni mbang, bahwa dengan adanya hubungan hukum ant ara Pemohondan Ter mohon sebagai pasangan suam ideri, maka men ad ogs per nohonanyang d gukan deh Pemohon, karena menurut og ka hukumti dak mungk n adaper mohonan cera td ak jikatidak ada pern kahan sebd unnya;Men mbang, bahwa ddilddil yang mernjad dasan Penohon urtukbercera dengan Ter nmohon add ah karena keh dupan rurmeh tangganya sg akHalaman

dapat menarik kes npluan bahwa tdah tajad pesdishan danpert engkaranterus menerus artara Permohon dan Ter nohon dan tidak adal aghar apan akan h dup rukunlag dd amrumahtangga, dengan dentKan apa yangd ddilkan deh Penohon tesebut td ah terbukti kebenarannya karena d asandaasan tersebut tdah sesua dan memenuh maksud Pasd 19 huru (f)Peratuian Permerirtah Nonmor 9 Tahun 1975 tertang Pd aksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tertang Perkawnan ja Pasd 116 huru (f)Konpilas Hukum Idam deh karena itu pe mohonan

Menyatakan Ter mohon yang tdah dpanggl secararesm dan patut untukmenghadap d depan sidang, tidak hadr;2 Mengabu kan per mohonan Penohon dengan ver st ek;3. Menberi ian kepada Pemohon (Sahabuddn Hn M Said) urltukmen aduhkan tdak sadu rgqi tehadap Ternohon (Marsiaweti HntiAi mudd n) d depan sidang Pengad! an Agama Sunbawa Besar;4.

MENETAPKAN

1. Menyatakan per mohonan para Pemohon gugur;

2.Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;

Menyatakan per mohonan para Pemohon gugur;2. Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pandan pada hari Senin, tanggal 29 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Zulgaidah 1440 Hijriah oleh Drs. Irmantasir, M.H.I.sebagai Ketua Majelis, Mhd.

MENETAPKAN

1. Menyatakan per mohonan para Pemohon gugur;

2.Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;

Menyatakan per mohonan para Pemohon gugur;2. Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pandan pada hari Senin, tanggal 29 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Zulgaidah 1440 Hijriah oleh Drs. Irmantasir, M.H.I. sebagaiKetua Majelis, Mhd. Ghozali, S.H.I., M.H., dan Rusydi Bidawan, S.H.lI., M.H.

4n mohon perkara in dptutus menur ut hukum dengan seadadI nya (ex aequo & bono).Meni mbang, bahwa pada perddangan yang dtdapkan penggugat danTer gugat hadr sendri d pers dangan;Meni mbang, bahwa pada pesddangan Penggugat menga ukanper mohonan secaralisan urtuk mencabut gugatannya dengan dasan Penggugattd ah rukun kenbdi dengan te gugat;Meni mbang, bahwa tergugat td ah menberikan kde angan d nukas dangbahwa penggugat dan tegugat td ahrukun kembali dd amber unsh tangga;Meni mbang, bahwa deh karena

G2017/ PA Subapabla taecapa pedamaian dau para phak rukun kenbdi, penyd esd anperkar anya add ah dengan pencabu an perkara deh phak yang menga ukan setabukan dengan suat u akta per dani an;Meni mbang, bahwa berdasarkan perti nbangan tesebu d das majdisberpendapat per mohonan pencabutan perkara deh Penggugat tersebut sangatberdasan setta sesua dan tidak betertangan dengan perduran perundanganyang berlaku, deh karenanya gugatan Penggugat urtuk mencabut guga an ceagugat tahadaptergugat pau d kabu kan

Mengabu kan per mohonan pencabut an per kara no mor0574 Pat. G2017/ PA Sub dari penggugat;2 Memerirtahkan Paritera urtuk mencaa pencabutan perka'a tasebut ddamregse perkaa3.

Menyatakan bahwa Penggugat tidak bersungguh-sungguh dalam berperkara mohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencoret perkara Nomor : 1176/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr. dari register perkara ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 341.000,- ( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ).

RDASARKAN KiTUHANAN YANG MAHA ESAi~~ Kami Hekim Pengadilan Negeri Kantauprapat di Rantauprapat ;3~ Telah membaca Surat pe mohonan tertanggal 14 April 1997 dariTAN HUI CEN,lahir di Tanjung Leidong pada tanggal 17 Desember 19976, pexerjaan tidak ada alamat di tanjung Leidong,selanjutnya disebut sebagai pemohon dan dalam pe mohonan jana imohonkan agar =Pengadilan Negeri menetapakan kelahiran pemohon tersebut dan supaya memerintahkan kepada Pegawai Catatan Sipil di Rantauprapat untuk mendaftarkan kelabiran

terhadap jawaban Termohon, Penvohon menyanpaikanReplik secara lisan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Pemohon tetap pada dalil dalil per mobhonannya,karena Ter nohon telah la ma mnta diceraiPenmpbhon; er rr rr eee Bahwa dulu nmemang selingkuh tetapi sebenarnya ahir ahirsudah pisah dengan wanita itu, kalaupun datang hanyasekedar menengok anak sanbil nemberi uang untuk beli Bahwa Termohon yang sebenarnya sudah tidak mau melayanibatin Pemohon; Bahwa Pe mohon me mohon kepada Majelis hendaknyaper mohonan

Bahwa terhadap Replik Penvohon, Ternohon nenyampaikanduplik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikutTer mohon tetap pada jawabansemmla 3 ee rr eeeBahwa nengenai te mpat tinggal yang di nohon nelaluiper mohonan provisi Pemohon, Ter nvhon keberatan jikaPenohon mnta tinggal satu rumah dengan Ternvhon diKABUPATEN GRESIK, nanun jika Pemnpvhon bersedia tinggaldirumh yang berada di KABUPATEN GRESIK, Termphon tidakkeberatan dan dipersilahkan ; Bahwa terhadap permohonan provisi tersebut,Majelis Hakim

SAKSI II,yang mana masingmsing saksi tersebut telah memberikanketerangan diatas sumpah yang pada pokoknyanenguatkan dalil dalil per mohonan Pe nvhon dengannenerangkan bahwa Penohon dan Termohon telah terjadipertengkaran mulut dengan suara keras penuh emosi dan telahpisah tempat tinggal sela m3 tahun terus menerus sehingga tidak ada harapan akan rukunlagi 5 Meni nbang, bahwaoleh karena keterangan saksi saksi tersebut didasarkanataspengetahuan sendiri dan saling bersesuaian serta salingmendukung satu

dan tidak mu nempertahankan perkawinannyalagi, maka dalam keadaan yang demkian perceraiandipandang lebih baik untuk nmenentukan kehidupan berikutnyaatau. dianggap TASRIH BI IHSAN bagi Pempohon danTermohon ; rer rr eeeMeni nbang, bahwa berdasarkan perti mbanganperti mbangan sebagai manatersebut diatas, Majelis Hakim sepakat berpendapat bahwarumah tangga Penvhon dengan Termohon telah benar benarpecah, karenanya Majelis Hakim sepakat berkesi mpulanbahwa sudah cukup9 alasan untuk dapat mengabulkanper mohonan

disampai kanBahwa atas keterangan saksi saksi tersebut Pennhonmenyatakan tidak keberatan; Bahwa Pemohon nenyatakan tidakakan mengajukan alat alat bukti lagi, dan selanjutnyamenyampaikan kesi mpulan yang pada pokoknya tetap padagugatannya danmohon~ 27222 eee 222 Bahwahalhal yang selengkapnya dapat dilihat dalam beritaacara pemeriksaanperkara ini dan untuk nempersingkat uraian, maka telahdianggap ter mat dan nenjadi bagian dari putusanIni 3 ++ TENTANG HUKUMNYAMeni nbang, bahwa muaksud dan tujuanper mohonan

SAKSI II, msing msing saksi tersebut telahnemberikan keterangan diatas sumpah yang pada pokoknyamenguatkan dalil dalil per mohonan Pennwhon; Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi saksitersebut didasarkan atas pengetahuan sendiri dan salingbersesuaian serta saling mendukung satu sam lain, makaketerangan saksi saksi tersebut dapat diper caya kebenaranyadan dapat diperti mbangkan ; Meninbang, bahwaberdasarkan dalil dalil per mohonanPe nvhon yang dikuatkan dengan keterangansaksi saksi sebagai

adalah hak pemegang kendali rumah tangga(SGML) fo = 2 eee sees enDan Majelis Hakim sependapat pula dengan Tabir dalamKitab Al Thalaq fi al Syariati AlIsla m yah waQonunhala man 40 yang berbunyi : ww L) j9>a 09) 4a 129 tel tosxlegl Ja lg+2, 50wire Wl IoSlArtinya :; Tidak termasuk hal yang tercela menjatuhkantalak atas seorang isteri yang ucapan maupunperbuatannya menimbulkan penderitaan bagiSuami ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal yangdiperti mbangkan diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwaper mohonan

Mengabulkan per mohonan Pemohon denganverstek ; 3. Memberi idzin kepada Pemphon (PEMOHON ASIII) untuknenjatuhkan talak satu RojI terhadap Termohon = (TERMOHON = ASLI) didepan sidang Pengadilan AgamBawean ; 22 ree eer ee ee ee eee eee4.Menerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamBawean untuk mengiri mkan sehelai salinan penetapanikrar talak perkara ini tanpa bermeterai' kepada PegawaiPencatat Nikah KUA. Keca mtan SETEMPAT KabupatenGresik untukdicatat dalam daftar yang di sediakan untukitu; 5.

disebutsebagai : PEMOHON.MELAWANTERMOHO, unur 29 tahun, agam Islam pendidikan SMA,pekerjaan Wraswasta, te mpat tin ggal diKabupaten Kar o, selanjutnya disebutsebagai: TERMOHON.Pengadilan Agam tersebut.Setelah membaca Surat Ketua Pengadilan AgamaKabanjahe Register Nomor37/Pdt.G/2010/PA.Kbj, tanggal 8 September 2010, tentangPenetap an Majelis Hakimuntuk nemeriksa dan mengadili perkara tersebut.Telah membaca berkas perkara tersebut.TENTANG DUDUK PERKARANYAMeni nbang, bahwa Pemohon telah nengajukanper mohonan

pernahdatang secara inperson di persidangan, dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahwalaupun kepada kedua belah pihak telah dis ampaikanpanggilan secara resm dan patut sebanyak 2 ( dua ) kalipemmnggilan.Meni mbang, bahwa tentang jalannya peneriksaan dipersidangan selengkapnya telah dicatat dalam berita acaraperkara ini, sehingga untuk nmempersingkat uraian putusan inicukup dengan nenunjuk kepada berita acara tersebut.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan per mohonan

Menyatakan bahwa per mohonan PemohonRegister Nonor :37/Pdt.G/2010/PA.Kbj. yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan AgamaKabanjahe tertanggal 23 Agustus 2010, gugur.2.

tinggal diKABUPATEN GRESIK , untuk selanjutnyadisebut : we eee eee PEMOHONMELAWANTERVDHON ASLI, unr 21 tahun, Agam Islam SWASTIA ,bertempat tinggal diKABUPATEN GRESIK , untuk selanjutnyadisebut : Menimbang, bahwa berdasarkan pernyataan Penmphon secaralisan tanggal16 Maret 2009 didalam sidang Pengadilan AgamBawean, bahwa Penohon telah nenyatakan perkara nya dicabut dan tidak meneruskan perkara nya karena sudah terjadikeruku nan dalam rumah tangganya antara Penohon danTer mpohon ; Menimbang, bahwaper mohonan

~ untuk nenca but kembali perkara yangdi aj ukan oleh Penvhon di aj ukan se bel um Ter mohonnme nber i kan j awaban atas per mohonan Penohon danper nohonan pencabut an diterima oleh Maj el is HakimPengadilan Agama Bawean sebelum perkaranya diputusoleh Pengadilan Agama Bawean, sehingga oleh karena itupencabutan perkara terse but dapat dikabulkan danper mphonan terse but dari buku register perkaraprc rr re ee eee ee ee ee ee eee ee eee e Menimbang,bahwa berdasarkan Undang Undang Nonor 3 Tahun ~= 2006perubahan

ene eee eeeOO MELAWAN TERMOHON umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan dagang, tempat tinggal di Kecamatan Panji, KabupatenaUubonds, T ;ermohon; 0 wee ee eee eee eeePengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon, Ter mohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon~ dalam surat permohonannya tertanggalOI Janyaay yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaqooPd Opa Sh eelah 6 mengajwkan per mohonan

;ool ion tidak sanggup lagi meneruskanberumah tangga dengan Termohon,ole karenanya Pemohon memilih jatan terbaik yantu fengan perceraian > Berdasarkan alasan dan dalil dalil diatas, Pemohon mohonk Kat adit ant Agama Situbondo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,l ;s anjutny a uhkan putusan yang amarnya berbunyi: PRIMER me nee eee eee eee ween eee reer ee eee 100 Mengabulkan per mohonan Pemohon; = 2.

telah putus hubungan lahirbatih caf 3h ote a inggalkan hak dan kewajiban masing masing;~ Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduabelah pihak,akan tetapi tidak berhasil; Menimbang bahwa bukti bukti tersebut telah dibenarkan olehPemohpn notin po eee ee ee ne eee ee ee eee tee ee ee eee Menimbang bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusanmt ke gagts aK hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang bahwa maksud dan tujuan Per mohonan

Bahwa puncak' perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon terjadi pada awal tahun 2010dis ebabkan Ter mohon tetap tid ak ner ubah sik apnya,sehing ga permsalahan rumah tangga Pemohon dan Ter mohontersebut di atas tidak kunjung selesai, sanpaidi ajuk annya per mohonan ini antara Pe mohon denganTermohon masih tinggal 1 (satu) rumah akan tetapi telahpisah ranjang sudah 1 (satu) tahun lamnya, namundemikian antara Pemohon dengan Ter mohon bellum pernahberc eral;7.

Oleh karena Termohon tidak hadir di = persid angan,naka nedi asi tid ak dapat dil aksanakan dan peneriksaanperkara ini di lanjutkan;Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar bersatukembali dengan Termohon dalam me mbina rumah tangga,akan tetapi tidak ber hasil kare na Pe mohon tetapberkeinginan untuk bercerai dengan Ter mohon;Oleh karena usaha danai kepada Pemohon agar kembalibersatu) dengan Termohon untuk nmembina rumah tangganya tid akber hasil, maka Ketua Mbijelis Hakim membacakan = suratper mohonan

tersebut telah dikonfirmsi kankepada Pemohon, Pemohon nembenarkannya, sedangkan kepadaTermohon tidak dapat di konfirnmasikan karena Ter mohontid ak hadir di persid angan;Ter mohon pada tahap kesimpul an hadir in person;Hal 4 dari 10 hal Putusan No. 270/ Pdt.G/2011/ PA Stb.Pemohon telah mengajukan kesimpulan secara lis an dipersidangan, yang pada pokoknya menyatakan tetap denganpermohonannya dan bukti bukti yang diajukan serta mohonagar Mj elis Hakim menj atuhk an putus an dengannengabul kan per mohonan

denganTermohon tersebut, Ter mohon mengusir Pe mohon, laluPemohon pergi meninggalkan Termohon, naka Majelis Hakimber kesimpul an bahwa antara Pemohon dengan Ter mohon tid ak adaharapan lagi untuk hidup rukun dalamrumah t angga;Menimbang, bahwa oleh karena rumah tangga Pemohondengan Termohon telah terbukti terjadi pertengkaran yangterus menerus dan Mijelis Hakim telah berkesimpul an antaraPemohon dengan Termohon tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga, mka Mijelis Hakim berpendapatper mohonan

Bg.per mohonan Pemohon dapat dik abulk an;Menimbang, bahwa dalam permohonan yang diajukan olehPemohon disebutkan Pemohon telah nmempunyai satu orang anak,maka Mijelis Hakim berpendapat satu orang anak tersebutadalah anak yang dil ahirkan oleh Pemohon sebagai ist eriTer mohon;Menimbang, bahwa karena anak yang dilahirkan olehPemohon, lahir selama per kawinan antara Pemohon denganTer mohon, naka Majelis Hakimberpendapat berdasarkan uruf, Jlahirnya anak dari hasilhubungan suami ist eri, naka Pemohon

Menyatakan, bahwa Teinohon telah dipangeil secara patut uattuk menuhadapkepersidangan, tidak hadir ;2 Mengahrlkan per=mohonan Pemohon dengan rerstek;3. Menetapkan, mernneri i;in Irepada emotion funmengueap'san iikrar talak kepada Tc,nnohon (, ar.sidan~~en aditan,~,ama oj i~egoro;P~, i~it`) didepann L' rtAgama ~'~