Menyatakan Terdakwa Mudhar Alias Kohur tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk main judi kepada umum;2. Menjatuhkan pidana oleh kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) Bulan ;

Mudhar Alias Kohur

Nama lengkap : Mudhar als Kohur2. Tempat lahir : Sidoarjo3. Umur/Tanggal lahir : 59/8 Oktober 19574. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Tempel Rt 05/02 Desa Balongdowo Kec.Candi Sidoarjo.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : petaniTerdakwa Mudhar als Kohur ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 Juni 2016 sampai dengan tanggal 13 Juli 2016Terdakwa Mudhar als Kohur ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 Juli 2016sampai dengan tanggal 21 Agustus 2016Terdakwa Mudhar als Kohur ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 18 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 6September 2016Terdakwa Mudhar als Kohur ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Agustus 2016 sampai dengantanggal 23 September 2016Terdakwa Mudhar als Kohur ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

Menyatakan Terdakwa Mudhar Als Kohur terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana yang didakwa melanggar pasal 303 ayat (1) ke (2)KUHP sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 8 (delapan)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;3.

yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa merasa bersalah dan menyesal, dan mohon keringananhukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap padatuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MUDHAR

Menyatakan Terdakwa Mudhar Alias Kohur tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan untuk main judi kepada umum;2. Menjatuhkan pidana oleh kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 ( enam ) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

HASAN MUDHAR

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk melakukan Pencatatan Kematian atas nama Agus Mudhar lahir di Malang, tanggal 6 Agustus 1945 yang meninggal di Surabaya pada tanggal 11 Juni 1989 yang terlambat Lapor pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya agar Tercatat dan dapat dikeluarkannya Kutipan Akta Kematian atas nama Agus Mudhar ;
3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kota Surabaya

, untuk mencatat dalam register yang diperuntukan untuk itu, serta mengijinkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya untuk menerbitkan Kutipan Akta Kematian atas nama Agus Mudhar;

Menyatakan terdakwa MUDHAR Bin MUSA

MUDHAR Bin MOSA'AT

SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumenep yang mengadili perkara Pidana dengan acara Biasa padaPeradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan terhadap perkara terdakwa :Nama lengkap : MUDHAR Bin MOSA'ATTempat lahir : SumenepUmur/Tgl.lahir : tahunJenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Lenteng Barat, Kecamatan Lenteng, Kabupaten SumenepAgama : IslamPekerjaan :Terdakwa ditangkap berdasarkan surat perintah penangkapan tanggal 29 Maret 2012

Menyatakan terdakwa MUDHAR terbukti bersalah secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak Pidana PENCURIAN sebagaimana diatur dalam pasal 362 KUHPidanadalam dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUDHAR dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan dengan masa percobaan selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : sebuah tas plastik yang berisi cabe jamu, dikembalikankepada pemiliknya yaitu Mohammad Amin ;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.

(seribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan / permohonan dari terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Telah mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umum atas pembelaan yang diajukan olehterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa terdakwa MUDHAR Bin MOSAAT pada hari Kamis tanggal 29 Maret 2012 sekirapukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Maret 2012 atau setidaktidaknya

sebuah tas plastik berisi cabe jamudikembalikan kepada pemiliknya yaittu MOHAMMAD AMIN ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, makakepadanya juga harus dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkandalam amar putusan ;Mengingat , UndangUndang No. 14 Tahun 1970 Jo UndangUndang No.35 Tahun 1999,UndangUndang No.2 Tahun 1986, UndangUndang No. 8 Tahun 1981, pasal 362 KUHP, sertaperaturanperaturan lain yang berkaitan :MENGADILI:Menyatakan terdakwa MUDHAR

HASAN MUDHAR

Muslim bin Mudhar) terhadap Penggugat (Mamsiyah binti Mustakir);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bawean untuk mengirimkan sehelai salinan putusan perkara ini yang telah Berkekuatan Hukum Tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak, Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalan daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Muslim bin Mudhar

Mudhar bin H. Abd.

Mudhar
Tergugat:
Jahra

Mudhar, No. Polisi: M 6338 XC.. Bahwa calon istri kedua pemohon menyatakan tidak akan mengganggu gugatharta benda yang sudah ada selama ini dan tetap menjadi milik pemohon dantermohon.Bahwa antara pemohon dengan Musrifatul Fitriyah tidak terdapat larangan atauhubungan tertentu yang dapat menghalangi sahnya pernikahan, yakni:Halaman 2 dari 19 Putusan No. 418/Pdt.G/2019/PA.Smpa.

Mudhar tertanggal 11 Pebruari 2019 yang telahdibubuhi meterai cukup (P.5);6. Fotokopi Surat Keterangan Penghasilanatas nama Moh.Mudhartertanggal 11 Pebruari 2019 yang dibuat dan ditanda tangani olehKepala Desa PangaranganKecamatan Kota Sumenep Kabupaten Sumenepyang telah dibubuhi meterai cukup (P.6);7. FotokopiSurat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi dan Bangunan NOP 35.29.070.012.0120014.0 DesaPangaranganKecamatan Kota Sumenep Kabupaten Sumenepatas namaH.Moh.

Mudhar yang diterbitkan Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Sumenep tertanggal 10 Januari 2011 yang sesuai aslinya dandibubuhi meterai cukup (P.9);10. Fotokopi Akta Cerai nomor 0540/AC/2014/PA.Pmktanggal 30 Juni 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Panitera PengadilanAgama Pamekasan yang sesuai aslinya dan dibubuhi meterai cukup (P.10);Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut di atas,oemohonjugamenghadirkan saksisaksi sebagai berikut:Saksi :Muhammad Basyir bin Abd.

WINARYO ; MUDHAR ; JOHN LESMONO ; BAGIO HARTONO ; DARWIN YANUARKO ; POSMAN TAMPUBOLON ;

MUDHAR, terdakwa II. JOHNLESMONO, terdakwa IV. BAGIO HARTONO, terdakwa V. DARWIN YANUARKOdan terdakwa VI. POSMAN TAMPUBOLON terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana perjudian sesuai dengan dakwaan subsidair melanggar pasal303 bis ayat (1) ke1 KUHP jo 55 ayat (1) ke1 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masingmasingterdakwa I. WINARYO, terdakwa II. MUDHAR, terdakwa I. JOHN LESMONO,terdakwa IV. BAGIO HARTONO, terdakwa V.

Mudhar, terdakwa HI. JohnLesmono, terdakwa IV. Bagio Hartono, terdakwa V.

Keterangan terdakwa Mudhar :Bahwa kejadian permainan judi pada pada hari Rabu tanggal 16 September 2009,di Jalan Simpang Sulfat Utara VIIE9 Rt. 06 RW. 05 Kel.

MUDHAR mempunyai pekerjaan sebagaiPurnawirawan TNI, terdakwa III. JOHN LESMONO mempunyai pekerjaan makelar, terdakwaIV. BAGIO HARTONO mempunyai pekerjaan swasta, terdakwa V. DARWIN YANUARKOmempunyai pekerjaan sebagai cleaning servive dan terdakwa VI.

MUDHAR, terdakwa III. JOHNLESMONO, terdakwa IV. BAGIO HARTONO, terdakwa V. DARWIN YANUARKOdan terdakwa VI. POSMAN TAMPUBOLON tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksudkan dalamdakwaan primer ;2 Membebaskan terdakwa terdakwa dari dakwaan tersebut ;3 Menyatakan terdakwa I. WINARYO, terdakwa II. MUDHAR, terdakwa III. JOHNLESMONO, terdakwa IV. BAGIO HARTONO, terdakwa V. DARWIN YANUARKOdan terdakwa VI.

PENUNTUTUMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SUMENEP SUPARDI bin MUDHAR;

PUTUSANNomor 1334 K/Pid.Sus/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : SUPARDI bin MUDHAR;Tempat lahir : Sumenep;Umur / tanggal lahir : 36 tahun;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Desa Sento Laok, Kecamatan Pragaan,Kabupaten Sumenep;Agama : Islam;Pekerjaan : Nelayan;Terdakwa ditahan di dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik, sejak

Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Kamar Pidana Nomor 2614/2016/S.646.Tah.Sus.lk/PP/2016/MAtanggal 30 Mei 2016, ditetapbkan untuk memperpanjang masa penahananTerdakwa selama 10 (sepuluh) hari, terhitung sejak tanggal 12 Juni 2016;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sumenep karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa Terdakwa SUPARDI bin MUDHAR pada hari Jumat, tanggal 05Februari 2016 sekitar jam 23.00 WIB atau setidaktidaknya

buah botol kosong; Kabel pemicu panjang + 8 meter; Satu buah sendok makan; Serbuk hitam sebanyak + 30,78 gram; Serbuk putih sebanyak + 14,62 gram;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit genset merk Daiho 2000 watt;Dirampas untuk Negara;Menghukum pula kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sumenep Nomor 68/Pid.Sus/2016/ PN.Smp tanggal 12 April 2016 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa SUPARDI bin MUDHAR

Menyatakan Terdakwa SUPARDI bin MUDHAR telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesiamelakukan penangkapan ikan dengan menggunakan bahan peledak;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa SUPARDI binMUDHAR selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana selama 3 (tiga) bulan kurungan;3.

Menyatakan Terdakwa SUPARDI bin MUDHAR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA DIWILAYAH PENGELOLAAN PERIKANAN REPUBLIK INDONESIAMELAKUKAN PENANGKAPAN IKAN DENGAN MENGGUNAKANBAHAN PELEDAk;2.

MUDHAR MAHMUD, 2. BAYU SETA Ahli Waris Alm. SIRAN MALIK S.H., 3. FAJAR SANJAYA Ahli Waris Alm. SIRAN MALIK, S.H., tersebut;

MUDHAR MAHMUD, DKKLawanSUKAMTO MARSUDI DJAJA, DKK

MUDHAR MAHMUD, bertempat tinggal di Jalan KudaLaut, RT 01, RW 02, Keluranhan Pondok Ranji, KecamatanCiputat, Kota Tangerang Selatan,2. BAYU SETA, Ahli Waris Alm. SIRAN MALIK, S.H.,bertempat tinggal di Kampung Maruga, RT 01, RW 04,Kelurahan Serua, Kecamatan Ciputat, Kota TanggerangSelatan,3. FAJAR SANJAYA, Ahli Waris Alm. SIRAN MALIK, S.H.

MUDHAR MAHMUD, dan kawankawan tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kemballidari Para Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Para PemohonPeninjauan Kembali dihukum untuk membayar biaya perkara padapemeriksaan peninjauan kembali:Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 630 PK/Pdt/2020Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana diubah dengan Undang Undang Nomor 5Tahun

MUDHAR MAHMUD, 2. BAYU SETA Ahli Waris Alm.SIRAN MALIK S.H., 3. FAJAR SANJAYA Ahli Waris Alm. SIRANMALIK, S.H., tersebut: Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara pada pemeriksaan peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 23 September 2020 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.

MUDHAR MAHMUD, dkk

MUDHAR MAHMUD, bertempat tinggal di Jalan KudaLaut, RT 01 RW 02, Kelurahan Pondok Ranji, KecamatanCiputat, Kota Tangerang Selatan;BAYU SETA;FAJAR SANJAYA, keduanya adalah Ahli Waris AlmarhumSIRAN MALIK S.H., bertempat tinggal di Kampung Marugu,RT 01 RW 04, Kelurahan Serua, Kecamatan Ciputat, KotaTanggerang Selatan;Halaman 1 dari 12 hal. Put.

Mudhar Bin Arip ) dengan Pemohon II ( Sahreyama Binti Ni'abi ) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kabupaten Sumenep; ;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Mudhar Bin Arip
2.Sahreyama Binti Ni'abi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUJAIE Bin MUDHAR tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Melakukan Perbuatan Cabul terhadap anak sebagaimana dalam dakwaan Primair ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (Satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Terdakwa:
SUJAIE Bin MUDHAR

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUDHAR BINTI MONIR) terhadap Penggugat (SU'AIDA BINTI MAKSAR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
SU'AIDA BINTI MAKSAR
Tergugat:
MUDHAR BINTI MONIR

PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 pasal 19 huruf (f) jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f), serta yurisprudensi yangmasih berlaku dibenarkan adanya perceraian;Bahwa, Penggugat menyatakan sanggup membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;PRIMER :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menjatuhkan talak ba'in Sugra Tergugat (MUDHAR BINTI MONIR ) atasPenggugat (SU' AIDA BINTI MAKSAR);Menetapkan biaya perkara menurut peraturan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor Surat Keterangan Domisiliatas nama Mudhar Nomor ; 470/210/435/323.105/2019 tanggal 02 April2019 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sumenep yang telah sesuai dengan aslinya dan bermateraicukup serta telah di Nazegellen , bukti P.1;2.

Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUDHAR

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Roviqi bin Mudhar) terhadap Penggugat (Siti Subaidah binti Surawi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 651000,- ( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Siti Subaidah binti Surawi
Tergugat:
Roviqi bin Mudhar

PUTUSANNomor 1279/Pdt.G/2018/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Siti Subaidah binti Surawi, Umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan SalesKosmetik, pendidikan SLTA, tempat kediaman di DusunJungjang RT.00O3 RW.002 Desa Batangbatang LaokKecamatan Batangbatang Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;melawanRoviqi bin Mudhar, Umur 27 tahun

Menjatuhkan talak satu bain Tergugat (Rovigi bin Mudhar) atasPenggugat (Siti Subaidah binti Surawi);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Roviqi bin Mudhar)terhadap Penggugat (Siti Subaidah binti Surawi);3.

Penyidik Atas Kuasa PU:
KANTOR SATPOL PP JEMBER
Terdakwa:
m mudhar amin

ALSYAH MUDHAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak dan melawan hukum melakukan permufakatan jahat sebagai perantara dalam jual beli narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;

ALSYAH MUDHAR

Terdakwa:
HENDRA MUDHAR

Penyidik Atas Kuasa PU:
KANTOR SATPOL PP JEMBER
Terdakwa:
m mudhar amin

Mudhar Amin;Tempat lahir : Madura;Umur/tanggal lahir : 21/01/1951;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tingga : Gg.

Mudhar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri, sebagaimana dalam dakwaan Ketiga Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

MUDHAR