MUHDLOR dan 2. NUR HIDAYAH, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

MUHDLOR, dk VS FAKKIH HADI

MUHDLOR, bertempat tinggal di Kradenan Gang Nomor14 RT/RW 003/012, Kelurahan Buaran Kredenan,Kecamatan Pekalongan Selatan, Kota Pekalongan;2.

keatas nama Tergugat (Muhdlor) dan Tergugat Il (Nur Hidayah) adalahbatal, tidak sah dan cacat hukum dengan segala akibat hukumnya;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 00994/Jenggot seluas 2.008 m7?atas nama Penggugat yang telah dibaliknamakan menjadi atas namaTergugat dan Tergugat Il adalah cacat hukum dengan segala akibathukumnya;Menyatakan secara hukum bahwa Tanah SHM Nomor 00994/Jenggotseluas 2.008 m?

Tergugat Il untuk membayar uang paksa(dwangsom) kepada Penggugat sebesar Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) untuk setiap hari keterlambatan karena Tergugat dan TergugatI lalai memenuhi isi putusan ini, terhitung sejak putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap;Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu(uit voerbaar bij voorraad) meskipun ada upaya hukum banding ataupunkasasi:Menghukum Tergugat IV untuk membaliknamakan kembali Sertifikat HakMilik Nomor 00994/Jenggot atas nama Muhdlor

keatasnama Tergugat (Muhdlor) dan Tergugat II (Nur Hidayah) adalah batal,tidak sah dan cacat hukum dengan segala akibat hukumnya;4. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 00994/Jenggot seluas 2.008 m?atas nama Penggugat yang telah dibaliknamakan menjadi atas namaTergugat dan Tergugat Il adalan cacat hukum dengan segala akibathukumnya;5. Menyatakan secara hukum bahwa tanah Sertifikat Hak Milik Nomor00994/Jenggot seluas 2.008 m?

Menghukum Tergugat IV untuk membaliknamakan kembali Sertifikat HakMilik Nomor 00994/Jenggot atas nama Muhdlor dan Nur Hidayah (in casuTergugat dan Tergugat II) dari daftar buku tanah di Kantor PertanahanPekalongan ke atas nama semula yaitu ke atas nama Penggugat;8. Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa sejumlahRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) secara tanggung renteng untuksetiap harinya semenjak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;9.

MUHDLOR dkk lawan FAKKIH HADI

PUTUSANNOMOR 23/PDT/2018/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara antara :1.MUHDLOR ,lakilaki,Jmur 42 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kradenan Gang No. 14 Rt/Rw : 003/012,Kelurahan Buaran Kradenan, Kecamatan PekalonganSelatan, Kota Pekalongan;2.NUR HIDAYAH, Perempuan, Umur 36 Tahun, Bertempat tinggal

keatas namaTergugat (Muhdlor) dan Tergugat Il (Nur Hidayah) adalah batal, tidak sahdan cacat hukum dengan segala akibat hukumnya;4. Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. .00994/jenggot seluas 2.008 M? atasnama Penggugat yang telah dibaliknamakan menjadi atas nama Tergugat dan Tergugat Il adalah cacat hukum dengan segala akibat hukumnya.5. Menyatakan secara hukum bahwa Tanah SHM No.00994/jenggot seluas2.008 M?

Menghukum Tergugat IV untuk membaliknamakan kembali SHMNo.00994/Jenggot atas nama Muhdlor dan Nur Hidayah (in casuTergugat dan Tergugat Il) dari daftar buku tanah di Kantor PertanahanPekalongan ke atas nama semula yaitu ke atas nama Penggugat;12.

keatas namaTergugat (Muhdlor) dan Tergugat Il (Nur Hidayah) adalah batal,tidak sah dan cacat hukum dengan segala akibat hukumnya.. Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 00994/jenggot seluas 2.008MP? atas nama Penggugat yang telah dibaliknamakan menjadiatas nama Tergugat dan Tergugat Il adalah cacat hukumdengan segala akibat hukumnya.. Menyatakan secara hukum bahwa Tanah SHMNo.00994/jenggot seluas 2.008 M?

Menghukum Tergugat IV untuk membaliknamakan kembaliSertifikat Hak Milik NO. 00994/Jenggot atas nama Muhdlor danNur Hidayah (in casu Tergugat dan Tergugat Il) dari daftarbuku tanah di Kantor Pertanahan Pekalongan ke atas namasemula yaitu ke atas nama Penggugat.8. Menghukum para Tergugat untuk membayar uang paksasejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) secaratanggung renteng untuk setiap harinya semenjak putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap.9.

MUHDLOR BIN MOH IKHSAN sesuai identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " DENGAN SENGAJA MELAKUKAN PEKERJAAN KEFARMASIAN TANPA IJIN DAN KEAHLIAN "; - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam ) bulan dan denda Rp. 250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama : 1 (satu) bulan ;- Menetapkan lamanya masa

MUHDLOR Bin MOH. IKHSAN

MUHDLOR Bin MOH. IKHSAN;Tempat lahir : Lamongan;Umur dan tanggal lahir + : 39 tahun/ 16 Mei 1973;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kranji RT/RW 05/03 Kecamatan PaciranKabupaten Lamongan;Agama : Islam;Pekerjaan : Dagang;Pendidikan : SMA;Terdakwa ditahan dengan jenis Penahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 10 Mei 2012 s/d tanggal 29 Maret 2012;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 30 Maret 2012 s/dtanggal 29 Maret 2012;3.

MUHDLOR BIN MOH. IKSAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana " DENGANSENGAJA MELAKUKAN PEKERJAAN KEFARMASIAN TANPA JIN DANKEAHLIAN "sebagaimana diatur dalam pasal 196 yo 98 (2,3) UU No.36/2009 tentang kesehatan yang kami dakwaan dalam Surat DakwaanPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOH.

MUHDLOR BIN MOH.IKSAN selama 8 (Delapan) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan dan denda Rp.250.000, (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) subsidair 1 (satu) bulankurungan.3. Menetapkan barang bukti berupa Uang Tunai Rp. 300.000, (tiga rausribu rupiah) dirampas untuk Negara.4.

pada pokoknya mohon keringananhukuman dengan alas an terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, penuntutumum mengajukan replik secara lisan yang menyatakan tetap padatuntutannya dan terdakwatetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwatelah melakukan suatu tindak pidana sebagaimana tersebut dalam SuratDakwaan Nomor Register Perkara : PDM 62 / Lamon / 05/2012 tanggal 9Mei 2012 sebagai berikut :Bahwa terdakwa Moh Muhdlor

MUHDLOR BinMOH. IKHSAN dengan identitas sebagai mana tercantum dalam suratDakwaan Jaksa Penuntut Umum No.Reg. Perkara: PDM 62 / Lamon/ 05/2012 tanggal 9 Mei 2012, sehingga tidak terjadi error in persona.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makamenurut pendapat Majelis Hakim unsur Setiap Orang, telah terpenuhiAd.2.

LUKMAN Alias LUKMAN RUKMANA Bin ENTO WARSINAH Binti MUHDLOR

MUHDLOR) terhadap Penggugat (ASMINAH BINTI IHSAN YAKUT) dengan iwadl Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah ;---------------------------------------4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada PPN KUA Kecamatan Kedung Kabupaten Jepara dan PPN KUA Kecamatan Wedung Kabupaten Demak;---------------------------------------5.

MUHDLOR

MUHDLOR

Penggugat:
MUHDLOR
Tergugat:
1.H. SLAMET
2.FAKKIH HADI

ALI MUHDLOR alias ALI bin(almarhum) MASUM

PUTUSANNomor 297 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotabaru, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : ALI MUHDLOR lias ALI bin(almarhum) MASUM;Tempat Lahir : Kediri;Umur/Tanggal Lahir : 34 tahun/5 Mei 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Raya Stagen RT 14 RW 03Desa Stagen, Kecamatan Pulau LautBarat,

Menyatakan Terdakwa Ali Muhdlor alias Ali bin (almarhum) Masumterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 480 Ke1 KUHPidana sebagaimana surat dakwaanJaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ali Muhdlor alias Ali bin(almarhum) Masum dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa Ali Muhdlor alias Ali bin (almarhum) Masum tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa Ali Muhdlor alias Ali bin (almarhum) Masumdari dakwaan Penuntut Umum tersebut;3. Memerintahkan agar Terdakwa segera dikeluarkan dari dalam tahanan;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 297 K/Pid/20184. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, danharkat serta martabatnya;5.

sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kotabaru tersebut; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kotabaru) Nomor446/Pid.B/2017/PN.Kto tanggal 8 Februari 2018 tersebut mengenaipembebanan biaya perkara sehingga amar selengkapnya menjadisebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ALI MUHDLOR

1. Menyatakan Terdakwa Khalid Maskur Bin Muhdlor tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan kesatu Primeir Penuntut umum;
2. Membebaskan Terdakwa Khalid Maskur Bin Muhdlor dari dakwaan kesatu Primeir Penuntut Umum tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Khalid Maskur Bin Muhdlor tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai dan menggunakan

Penuntut Umum:
WINARNI, SH
Terdakwa:
KHALID MASKUR Bin MUHDLOR

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Muamar Alias Amar Bin Muhdlor tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta dalam percobaan penempatan Pekerja Migran Indonesia yang tidak memenuhi persyaratan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kelima;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan

Penuntut Umum:
ADE MULYANI, SH
Terdakwa:
AHMAD MUAMAR Alias AMAR bin MUHDLOR

Penyidik Atas Kuasa PU:
CHOIRUL AMIN
Terdakwa:
MOHAMMAD MUHDLOR BIN JAMIL

SLAMET
Pembanding/Tergugat II : FAKKIH HADI
Terbanding/Penggugat : MUHDLOR

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa Ali Muhdlor als Ali bin (alm) Masum tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan penuntut umum;
2. Membebaskan terdakwa Ali Muhdlor als Ali bin (alm) Masum dari dakwaan penuntut umum tersebut;
3. Memerintahkan agar Terdakwa segera dikeluarkan dari dalam tahanan;
4. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat

Terdakwa:
ALI MUHDLOR Als. ALI Bin Alm MASUM

Penggugat:
Muhammad Dliyaul Haq Muhdlor
Tergugat:
1.PT. LAVENDER ANUGERAH PERKASA
2.Fadjardjaja Muktiadji Sukarno

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris almarhum UMAR MUHDLOR BIN ABU BAKAR ABDULLOH adalah :
3. WARDAH Binti ABD.

KADIR

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;

2. 2. Menetapkan sebagai ahli waris dari Pewaris MUH IMAM MUHDLOR Bin ABD. HAMID adalah MAGHFURIYADI Bin ABD. HAMID (ALM ), MOH. WEGHFIRIYANTO Bin ABD. HAMID (ALM), FATHONY Bin ABD. HAMID (ALM) dan NURUL MAFLAHA Binti ABD. HAMID (ALM

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

Bahwa pada tanggal 20 Januari 2019 saudara Para Pemohon yangbernama MUH IMAM MUHDLOR Bin ABD. HAMID telah meninggal duniaberdasarkan surat akta kematian nomor 3507KM210220190008 yangdikeluarkan oleh dinas kependudukan dan pencatatan sipil KabupatenMalang tanggal 21 Februari 2019 selanjutnya disebut Pewaris;2. Bahwa Pewaris yang bernama MUH IMAM MUHDLOR Bin ABD. HAMIDtidak pernah menikah;3. Bahwa ayah MUH IMAM MUHDLOR Bin ABD.

Bahwa Para Pemohon mengalami hambatan untuk mengurus pencairanrekening tabungan di Bank BCA dengan norek : 1240257811 a.n MUHIMAM MUHDLOR. Kemudian pencairan rekening tabungan di bank BRIdengan norek : 639701003356538 a.n MUH IMAM MUHDLOR;7.

Fotokopi buku tabungan Bank Rakyat Indonesia (BRI) Dampitatas MUH IMAM MUHDLOR Bin ABD.

HAMID (ALM) DKK Bahwa saksi mengetahui ayah kandung para Pemohon telah meninggal,begitu juga ibu kandung para Pemohon telah meninggal dunia; Bahwa saudara para Pemohon bernama : MUH IMAM MUHDLOR Bin ABD.HAMID meninggal dunia pada bulan 20 Januari 2019;halaman 6 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : .......... Bahwa selama hidupnya Muhammad Shodiq MUH IMAM MUHDLOR BinABD. HAMID tidak pernah menikah; Bahwa MUH IMAM MUHDLOR Bin ABD.

HAMID (ALI) ; Bahwa MUH IMAM MUHDLOR Bin ABD. HAMID tidak pernah menikah danmeninggal dunia pada tanggal 20 Januari 2019, sedangkan kedua orangtuanya meninggal terlebih dahulu ; Bahwa Pewaris (MUH IMAM MUHDLOR Bin ABD. HAMID) telah meninggalkanharta berupa uang yang tersimpan di di Bank BCA dengan norek : 1240257811a.n MUH IMAM MUHDLOR.

., tanggal 25 Oktober 2012 padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon pada tanggal 12 Juli 2007 telah kawin dengan seoranglakilaki bernama ALI MUHDLOR sebagaimana terbukti dari Kutipan AktaNikah No.463/32/VII/2007 tanggal 12 Juli 2007 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pesantren, Kota Kediri ;e Bahwa dari perkawinan tersebut di Kediri, hari Minggu, tanggal 26September 2010, pukul 15.20 wib telah dilahirkan anak pertama jeniskelamin lakilaki yang diberi nama MUHAMMAD

Menetapkan bahwa di Kediri, hari Minggu, tanggal 26 September 2010,pukul 15.20 wib telah dilahirkan anak pertama jenis kelamin lakilaki yangdiberi noma MUHAMMAD KHOIRUL AZZAM, yaitu anak yang dilahirkandari suami isteri ALI MUHDLOR dengan NING OOM KAROMAH;3.

Foto copy Kartu Keluarga No. 3571030911070002, tanggal 30 Mei 2012, atasnama kepala keluarga ALI MUHDLOR yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Kediri, (P4) ;Suratsurat bukti tersebut setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dengan aslinya dan semuanya memenuhi bea materai sebagaisyarat untuk dijadikan alat bukti dalam permohonan ini, kKemudian diberi tanda P1sampai dengan P4 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut di atasPemohon

juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yakni 1. saksi SRIATUN, 2. saksiTARWIYAH, yang masingmasing pada pokoknya memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Saksi : SRIATUN :e Bahwa saksi sudah kenal dengan pemohon karena saksi adalah tetanggadekat pemohon.e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Akta kelahiran untuk anaknya.e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Ali Muhdlor pada tanggal 12 Juli2007.

H.Agus Salim No.51 A Pekalongan yang dijadikan dasar untuk membaliknamakan Sertifikat Hak Milik No. 00994/jenggot seluas 2.008 M dari atas nama Penggugat menjadi Sertifikat Hak Milik No. 00994/jenggot seluas 2.008 M keatas nama Tergugat I (Muhdlor) dan Tergugat II (Nur Hidayah) adalah batal, tidak sah dan cacat hukum dengan segala akibat hukumnya.4.

Menghukum Tergugat IV untuk membaliknamakan kembali Sertifikat Hak Milik N0. 00994/Jenggot atas nama Muhdlor dan Nur Hidayah (in casu Tergugat I dan Tergugat II) dari daftar buku tanah di Kantor Pertanahan Pekalongan ke atas nama semula yaitu ke atas nama Penggugat.8. Menghukum para Tergugat untuk membayar uang paksa sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) secara tanggung renteng untuk setiap harinya semenjak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap.9.

MUHDLOR (TERGUGAT I) 2. NUR HIDAYAH (TERGUGAT II), 3. LAELA, SH (TERGUGAT III), 4. BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kota Pekalongan (TERGUGAT IV);

Afifi Arkana Fafian Binti Muhdlor, perempuan, umur 17 tahun; 2.2. Raina Renata Fitria Binti Muhdlor, perempuan, umur 16 tahun; 2.3.

Gilby Malleq Bin Muhdlor, laki-laki, umur 12 tahun;

dijawabterdakwa Mohammad Sinwan biar saja sertifikattersebut ditempatmu dan saksi Suwardi percayakarena terdakwa Mohammad Sinwan adalah perangkatdesa (Kadus) ; Bahwa padaBahwa pada hari Kamis tanggal 26 Nopember 2009sekitar jam 19.00 Wib sertifikat masih belum diambiloleh terdakwa Mohammad Sinwan, selanjutnya saksiSuwardi datang kerumah saksi Suntoro (Ketua BPD)untuk memberitahukan bahwa terdakwa Mohammad Sinwantelah mengambil sertifikattanah milik desaKedungwaru Kidul, tanpa seijin saksi Ahmad Muhdlor

ngonoterserah awakmu, tapi aku ora tanggung jawab nak onoopo opo (kalau begitu terserah kamu, tetapi sayatidak bertanggung jawab kalau terjadi apa apa),kemudian saksi Sumari langsung keluar kantor untukmenghadiri rapat di Kecamatan ;Bahwa selanjutnya terdakwa Mohammad Sinwan mengambilsertifikat tanah milik Pemerintah Desa KedungwaruKidul Kecamatan Karanganyar Kabupaten Demak dengannomor seri : 11 09 10 11 4 00032 diterbitkan tanggal06 Desember 1999 di almari yang berada diruangannyasaksi Ahmad Muhdlor

yang bertanggungjawab memegang kunci almari yang berada didalamBalai Desa yang berisikan sertifikat tanah nama desadan arsip arsip desa dan dijawab oleh saksi Muhdlorbahwa saksi Muhdlor tidak mengetahui kalausertifikat desa tidak ada di tempat ;Bahwa setahu saksi sertifikat atas nama desa tidakboleh dipergunakan untuk keperluan pribadi =;Bahwa setelah menanyakan kepada saksi Muhdlor dandijawab kalau saksi Muhdlor juga tidak mengetahuikeberadaan sertifikat tersebut kemudian saksimelaporkan kepada

Adira atas nama Suwardi Bahwa saksi Muhdlor tidak pernah mengijinkan membawasertifikat tersebut tetapi terdakwa tetapmengambilnya ; Bahwa setelah mengetahui keberadaan sertifikattersebut kemudian saksi mengumpulkan warga untukdiselesaikan di balai desa;6.

Bahwa selanjutnya saksi Sumari pergi keluarkantor utuk menghadiri rapat di Kecamatan,setelah itu terdakwa masuk ke ruangan saksiAhmad Muhdlor bin Usman (yang memegang kuncialmari yang berisi sertifikat) lalumengambil 1 (satu) buah sertifikat tanahmilik Pemerintah desa Kedungwaru Kidul tanpaseijin pemegang kunci yaitu saksi AhmadMuhdlor ;5.