MUKARRAM tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oelh Penuntut Umum dalam dakwaan Primair ; Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut ;Menyatakan terdakwa RB. ABD. MUKARRAM tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judi ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RB. ABD.

MUKARRAM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan 15 (llimabelas) hari ; - 7 -Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa : - satu bendel kertas kupon putih bertuliskan angka-angka judi togel, satu bendel kertas kupon putih kosongan dirampas untuk dimusnahkan dan uang tunai Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) dirampas

MUKARRAM

MUKARRAM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan Pidana sebagaimana Surat Dakwaanmelanggar pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP ;4 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RB. ABD.

MUKARRAM dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dikurangi masa tahanan yang telah dijalaninya denganperintah terdakwa tetap ditahan ;5 Satu bendel kertas kupon putih bertuliskan angkaangka judi togel, satu bendelkertas kupon putih kosongan dirampas untuk dimusnahkan dan uang tunaiRp.100.000, (seratus ribu rupiah) dirampas untuk Negara ;6 Menetapkan agara terdakwa juga dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000.

MUKARRAM pada hari Senin, tanggal 08 Januari2007 sekira jam 13.30 Wib atau pada suatu waktu lain setidaktidaknya dalam bulan Januari2007, bertempat didalam kamar rumah orang tuanya RB.ABD.MUKARRAM jalanPahlawan Gang I Desa Pamolokan Kecamatan Kota Kabupaten Sumenep atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSumenep, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk permainan judi (togel) atau dengan sengaja turut serta dalam

MUKARRAM pada waktu dan tempat sebagaimanadalam dakwaan Primair diatas, mempergunakan kesempatan main judi yang diadakandengan melanggar peraturan pasal 303, yairu permainan judi kupon putih (togel), perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 bis ayat (1) ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan keterangan saksisaksi yang padapokoknya sebagai berikut :1.

MUKARRAM tersebut diatas tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oelhPenuntut Umum dalam dakwaan Primair ;Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut ;Menyatakan terdakwa RB. ABD. MUKARRAM tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan mainjudi ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RB. ABD.

RIFYAL MUKARRAM bin M. ARIF

MUKARRAM bin H. SULAIMAN

MUKARRAM vs AMAQ MAR, dkk

MUKARRAM, bertempat tinggal di Bagek Longgek, DesaMamben Daya, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur,dalam hal ini memberi kuasa kepada Riki Riyadi, S.H. dan kawankawan, Para Advokat/Pengacara & Konsultan Hukum padaLembaga Bantuan Hukum (LBH) Untuk Keadilan, beralamat diJalan R.A.

Mukarram, terletakdulu di Desa Suntalangu sekarang Desa Mekar Sari, Kecamatan Suela,Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan jalan; Sebelah Selatan berbatasan dengan dulu lorong sekarang jalan; Sebelah Timur berbatasan dengan sawah Papuk IS: Sebelah Barat berbatasan dengan parit/sawah Papuk Sainim;Adalah hak milik H. Mukarram (Penggugat):3.

MUKARRAM tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009

Menyatakan Terdakwa MUKARRAM SAUFI Alias TANJUNG Bin YUNUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUKARRAM SAUFI Alias TANJUNG Bin YUNUS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- MUKARRAM SAUFI Alias TANJUNG Bin YUNUS;

PUTUSANNomor 134/Pid.B/2015/PN Amt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amuntai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : MUKARRAM SAUFI Alias TANJUNG Bin YUNUS;Tempat lahir : Marabahan;Umur/tanggal lahir : 20 tahun/13 Juni 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Gerilya RT.

Perk: PDM76/AMT/06/2015, yang pada pokoknya menuntut:1 Menyatakan Terdakwa MUKARRAM SAUFI Als TANJUNG Bin YUNUSterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DENGAN KEADAAN YANG MEMBERATKAN, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan 5 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dengan dikurangkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang

Perkara: PDM76/AMT/06/2015 tanggal 29 Juni2015 sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIRBahwa terdakwa MUKARRAM SAUFI Als TANJUNG Bin YUNUS bersamasama saksi RUDINI Als OMBING Bin NOORIPANSYAH pada hari Senin tanggal 13April 2015 sekira pukul 01.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan April 2015 bertempat di halaman rumah SOFIANOR yang beralamat di JalanPambalah Batung Rt. 05 Kelurahan Paliwara Kecamatan Amuntai Tengah Kabupaten HuluSungai Utara atau setidaktidaknya pada tempat lain

DARMANSYAH adalahuntuk dimiliki.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 363 ayat(1) ke4 dan 5 KUHP.SUBSIDAIRBahwa terdakwa MUKARRAM SAUFI Als TANJUNG Bin YUNUS pada hariSenin tanggal 13 April 2015 sekira pukul 01.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan April 2015 bertempat di halaman rumah SOFIANOR yangberalamat di Jalan Pambalah Batung Rt. 05 Kelurahan Paliwara Kecamatan AmuntaiTengah Kabupaten Hulu Sungai Utara atau setidaktidaknya pada tempat

Unsur barangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah setiap orang(subyek hukum) sebagai pendukung hak dan kewajiban, dan kepadanya dapat dimintapertanggungjawaban atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diajukan oleh PenuntutUmum sebagai Terdakwa adalah MUKARRAM SUAFI Alias TANJUNG Bin YUNUS18(Alm) yang identitas lengkap sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum dankebenaran identitasnya telah diakuinya sendiri, sehingga Majelis

Mukarram

MUKARRAM, Tempat tgl/lahir: Sumenep 31121963 (umur56 tahun, agama Islam, pendidikan : SD, pekerjaan :Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Dusun NiggaraRt.03.Rw.07 Desa Tenonan, Kecamatan MandingKabupaten Sumenep, sebagai Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan orangtua calon anak angkat; Setelah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonanpengesahan pengangkatan

MUKARRAM dengan alamat Dusun NiggaraRt.03.Rw.07 Desa Tenonan, Kecamatan Manding Kabupaten Sumenep,terhadap anak yang bernama DEWI ROHATIN Binti MOH RASUL aliasMOH ROSUL;3.

MUKARRAM denganalamat Dusun Niggara Rt.03.Rw.07 Desa Tenonan, Kecamatan MandingKabupaten Sumenep, terhadap anak yang bernama DEWI ROHATIN BintiMOH RASUL alias MOH ROSUL;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telan mendengarkan keterangan darikedua orangtua dari calon anak angkat, dari keterangan tersebut dapat diambilfakta peristiwa bahwa kedua orangtua calon anak angkat yang bernama Moh.Rasul bin Abd.

MUKARRAM terhadap anak perempuan yangHal. 14 dari 16 hal. Penetapan PA. Sumenep Nomor 41/Pdt.P/2019/PA.Smpbernama DEWI ROHATIN Binti MOH RASUL alias MOH ROSUL, lahir padatanggal 15 Desember 2018;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Rajab 1440 Hijriah, oleh kami Drs.

MUKARRAMmelawan- AMAQ MAR, dkk

MUKARRAM, umur + 56 tahun pekerjaan petani, bertempat tinggal di1.Bagek Longgek, Desa Mamben Daya, KecamatanWanasaba, Kabupaten Lombok Timur; dalam hal inidiwakili oleh kuasa hukumnya, yaitu: Dr. H. ASAD,S.H., M.H., AZHAR, S.H. dan UMAR SENOHIDAYAT, S.H.I., M.H.I., para Advokat dari KantorAdvokat dan Konsultan Hukum Dr. H. ASAD, S.H.

MUKARRAM, terletak dulu di DesaSuntalangu sekarang Desa Mekar Sari, Kecamatan Suela, KabupatenLombok Timur, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara : jalan; Sebelah selatan : dulu lorong sekarang jalan;Halaman 8 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 89/Pat.G/2017/PN Sel Sebelah timur : sawah PAPUKSS; Sebelah barat : parit/sawah PAPUK SAINIM;Selanjutnya tanah pertanian dengan batasbatas sebagaimana tersebut diatas disebut sebagai OBYEK SENGKETA dalam perkara iniBahwa obyek sengketa diperoleh

MUKARRAM (Penggugat) yaitu Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 51;Bahwa sekitar tahun 1994 Penggugat pernah berencanamengalihnkan/menjual obyek sengketa, di mana informasi rencanamengalihnkan/menjual obyek sengketa sampai kepada AMAQ RUS (ayahTergugat 27, 28, 29, 30 dan 32);Bahwa Penggugat tidak pernah melakukan perjanjian apapun denganAMAQ RUS (ayah Tergugat 27, 28, 29, 30 dan 32) mengenai obyeksengketa, namun sekitar tahun 1995, secara diamdiam tanpasepengetahuan dan seizin Penggugat, AMAQ RUS (ayah

MUKARRAM, terletakdulu di Desa Suntalangu sekarang Desa Mekar Sari, Kecamatan Suela,Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara: jalan; Sebelah selatan : dulu lorong sekarang jalan; Sebelah timur : sawah PAPUKSS; Sebelah barat : parit/sawah PAPUK SAINIM;Adalah hak milik H.

MUKARRAM (Penggugat);Halaman 14 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 89/Padt.G/2017/PN SelMenyatakan hukum bahwa perbuatan AMAQ RUS (ayah Tergugat 27, 28,29, 30 dan 32) semasa hidupnya yang menjual seluas + 22 are dari obyeksengketa kepada H.

Penggugat:
Mukarram
Tergugat:
NURSALIM

Foto copy Kartu Keluarga No.5201130603089198 atas nama KepalaKeluarga Mukarram, diberi tanda P2;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 250/Pdt.G/2020/PN. Mtr3. Foto copy Surat Pernyataan Jual Beli Tanah Pekarangan antara Nursalimdengan Mukarram tanggal 30 Agustus 2002, diberi tanda P3;4.

MUKARRAMMELAWAN- AMAQ MAR, DKK

MUKARRAM(Penggugat) tidak boleh menguasai tanah yang menjadi obyek sengketa.. Bahwa walaupun H. MUKARRAM (Penggugat) belum melunasi pembayarantanah obyek sengketa akan tetapi H. MUKARRAM (Penggugat) menjualtanah obyek sengketa kepada AMAQ RUS (orang tua Tergugat 29, 30, 3132, 33), dimana AMAQ RUS memberi H.

MUKARRAM(Penggugat), AMAQ RUS, dan AMAQ MAR, maka sejak saat itu pulaAMAQ RUS bisa menguasai dan mengerjakan tanah yang telahdibelinya dari H. MUKARRAM tersebut .8. Bahwa dalam jual beli yang dilakukan antara H. MUKARRAM denganAMAQ RUS, H. MUKARRAM tidak menunjukan serta tidakmemberitahukan bahwa tanah yang dijual oleh H. MUKARRAM kepadaAMAQ RUS telah ada sertifikatnya, sehingga setelah terjadi kesepakatanjual beli AMAQ RUS tidak meminta Sertifikat Tanah tersebut kepada H.MUKARRAM.9.

MUKARRAM (Penggugat) belum melunasisisa pembayarannya sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah), maka H. MUKARRAM (Penggugat) tidak boleh menguasai tanahyang menjadi obyek sengketa.Bahwa walaupun H. MUKARRAM (Penggugat) belum melunasipembayaran tanah obyek sengketa akan tetapi H.

MUKARRAM tersebut .Bahwa dalam jual beli yang dilakukan antara H. MUKARRAM denganAMAQ RUS, H. MUKARRAM tidak menunjukan serta tidakmemberitahukan bahwa tanah yang dijual oleh H.

MUKARRAM(Penggugat) melunasi sisa pembayarannya.Bahwa oleh karena H.

Penggugat:
MUKARRAM
Tergugat:
ARDIANSYAH PANGARIBUAN

Penggugat:
MUKARRAM
Tergugat:
ARDIANSYAH PANGARIBUAN

Penggugat:
MUKARRAM
Tergugat:
ARDIANSYAH PANGARIBUAN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Zeini Bin Mukarram
2.Busanti binti Samla) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 1987 di Kecamatan Ambunten ,Kabupatan Sumnep ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.86.000,00 ( delapan puluh enam ribu ).

Pemohon:
1.Zeini Bin Mukarram
2.Busanti binti Samla

PENETAPANNomor : 92/Pdt.P/2018/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkaraIsbat Nikah antara:Zeini Bin Mukarram, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan Belum Sekolah,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Ares Tengah RT.002RW.003, Desa Beluk Ares, Kecamatan Ambunten , KabupatenSumenep, sebagai Pemohon I.Busanti binti Samla, umur 51 tahun

dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyabahwa ia mengetahui secara langsung pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut, saksi mengetahui bahwa Pemohon dan PemohonIl selama ini telah kumpul sebagai suami istri dan telah dikaruniai Seorang anak,bernama Khadzizah Usman Putri umur 2 tahunBahwa sampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan atau mengajukankeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, dan masyarakatmenganggap bahwa Pemohon (Zeini Bin Mukarram

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Zeini Bin Mukarram)dengan Pemohon II (Busanti binti Samla) pada tanggal 07 Agustus 1987 dirumah orang tua Pemohon II di #1036# dengan wali ayah kandung Pemohon IIbernama Samla serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama K. Rusdi danAbd. Rahman, dengan maskawin berupa uang Rp. 1.000, dibayar tunai;1. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;2.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Zeini Bin Mukarram)dengan Pemohon II (Busanti binti Samla) yang dilaksanakan pada tanggal 07Agustus 1987 di wilayah Kepala Desa Beluk Ares, Kecamatan Ambunten,Halaman 7 dari 9 halaman Penetapan No.:92/Pdt.P/2018/PA.SmpKabupaten Sumenep dengan mengetahui Kantor Urusan Agama KecamatanAmbunten Kabupaten Sumenep;3.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Daniel Soalon
Terdakwa:
Mukarram

MUKARRAM sebagai Pembanding Melawan - AMAQ MAR, dkk sebagai para terbanding

MUKARRAM, terletakdulu di Desa Suntalangu sekarang Desa Mekar Sari, Kecamatan Suela,Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara: jalan; Sebelah selatan : dulu lorong sekarang jalan; Sebelah timur : sawah PAPUK IS; Sebelah barat =: parit/sawah PAPUK SAINIM;Adalah hak milik H. MUKARRAM (Penggugat);Menyatakan hukum bahwa perbuatan AMAQ RUS (ayah Tergugat 27, 28,29, 30 dan 32) semasa hidupnya yang menjual seluas + 22 are dari obyeksengketa kepada H.

Mukarram (penggugat) dengan Amaq Rus, dimanaketerangan saksi Mawirin tersebut tidak didasari atas sumberpengetahuan yang jelas, melainkan sematamata berdasarkan cerita dariorang lain (testimonium de auditu), sehingga keterangan saksi Mawirinmengenai jual beli obyek sengketa antara H. Mukarram (penggugat)dengan Amagq Rus tersebut tidak sah sebagai alat bukti dan karenanyatidak memiliki nilai kKekuatan pembuktian untuk membuktikan kebenaranjual beli obyek sengketa antara H.

Mukarram (penggugat) dengan AmaqRus.b. Keterangan saksi Masturudin hanya mengenai belum dilunasinyapembayaran obyek sengketa oleh H.

Mukarram(penggugat) kepada Amaq Minayub.. Keterangan saksi Amaq Hasmi mengenai jual beli obyek sengketa antaraH. Mukarram (penggugat) dengan Amaq Rus tidak didukung denganbuktibukti yang sah lainnya, sehingga keterangan saksi Amaq Hasmibersifat unus testis nullus testis dan karenanya tidak memiliki nilaikekuatan pembuktian untuk membuktikan kebenaran jual beli obyeksengketa antara H.

Mukarram terletakdulu di Desa Suntalaga sekarang Desa Mekar Sari Kecamatan Suele Kab.Lombok Timur dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan. Sebelah Selatan : Dulu lorong sekarang jalan. Sebelah Timur : Sawah Papug Is.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mukarram bin Syafi'i) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Desy Ratna Dewi binti Niwan) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,- ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);
<

Pemohon:
Mukarram bin Syafi'i
Termohon:
Desy Ratna Dewi binti Niwan

PUTUSANNomor 1228/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Mukarram bin Syafi'i, Umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Labilla DajaRT.003 RW.004 Desa Giring Kecamatan Manding KabupatenSumenep, sebagai Pemohon;melawanDesy Ratna Dewi binti Niwan, Umur 18 tahun, agama

Memberi izin kepada Pemohon (Mukarram bin Syafi'i) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Desy Ratna Dewi bintiNiwan) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Mukarram bin Syafi'il) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Desy Ratna Dewi bintiNiwan) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan No 1228/Pdt.G/2018/PA.Smp4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa RISAL MUKARRAM, S.Pdi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan

Terdakwa:
RISAL MUKARRAM, S.Pdi

Penggugat:
ARDIANSYAH PANGARIBUAN
Tergugat:
1.MUKARRAM
2.MOZES C P LUBIS

1. Menyatakan Terdakwa MUKARRAM alias SUNGOH Bin SABIRIN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Terorisme;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUKARRAM alias SUNGOH Bin SABIRIN (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun dan 8 (delapan) Bulan penjara;
3. Menetapkan masa penangkapan

NIK : 1106033006960001 atas nama MUKARRAM Dikembalikan kepada Terdakwa, sedangkan:

V5363R pada tanggal 26 Mei 2019 tujuan Medan, Kualanamu (KNO)-Bangkok, Don Mueang (DMK) dengan nomor penerbangan QZ 154 tanggal 12 Juni 2019 dan Bangkok, Don Mueang (DMK)-Medan, Kualanamu (KNO) dengan nomor penerbangan QZ 155 tanggal 23 Juni 2019; 1 (satu) lembar kertas posisi tempat duduk penumpang pesawat maskapai Air Asia tujuan Medan, Kualanamu (KNO)-Bangkok, Don Mueang (DMK) atas nama MUHAMMAD IRFAN, JUANDA, ALVI SHIDDIQ, MUSTAQIM, RIKI DARMAWAN dan MUKARRAM.

Terdakwa:
MUKARRAM alias SUNGOH Bin SABIRIN .Alm

Terdakwa:
MUKARRAM Bin H. SULAIMAN