IWAN MUKTIALImelawan ELLY GUNAWAN, SE

IWAN MUKTIALI, bertempat tinggal di Dusun Sekar Putih RT 02 /RW 01Mulyorejo Kraton Kabupaten Pasuruan, dalam hal initelah memberikan kuasa kepada : 1. YAKUBUS WELIANTO,SH., MHum ;2. ASMAD HUSAIRI,SH.

MUKTIALI, 2. RISMA NASRULLAH tersebut;

MUKTIALI, DK VS PT. HANKEL KREASINDO

MUKTIALI, bertempat tinggal di Kp. Baleman 004/002,Pasier Ampo, Kresek, Tangerang;2. RISMA NASRULLAH, bertempat tinggal di Kp. Balapunah005/001 Sangiang, Tanjung, Kalang Anyar, Lebak;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada: Indarti, S.H. dankawankawan, Para Advokat berkantor di Jalan Raya PemdaTigaraksa, Kp.

KerjaKota Tangerang Nomor 567.2/5320/HI/2015, dengan demikian gugatan inidapat diperiksa oleh Pengadilan Hubungan Industrial (PHI) pada PengadilanNegeri Serang;Adapun Alasanalasan diajukannya gugatan ini oleh Penggugat adalah sebagaiberikut:1.Bahwa PT Hankel Kreasindo adalah perusahaan yang bergerak di bidangprinting dan memperkerjakan kurang lebih 100 orang buruh;Bahwa Para Penggugat adalah buruh dari PT Hankel Kreasindo,ditempatkan di bagian, masa kerja, status dan gaji sebagai berikut:Nama : Muktiali

Muktiali dan Sdr. Risma Nasrullahmasih tetap berlanjut;2. Agar pekerja Sdr. Muktiali dan Sdr. Risma Nasrullah setelah menerimaSurat Anjuran segera melapor ke perusahaan PT Hankel Kreasindountuk bekerja kembali;3. Agar Perusahaan PT Hankel Kreasindo Setelah menerima Surat Anjuransegera memanggil pekerja Muktiali dan Sdr. Risma Nasrullah untukdipekerjakan kembaili;4.

empat juta enamratus ribu rupiah), dan atau permasalahan ini sampai mempunyai kekuatanhukum tetap; No Nama Upah Upah Proses Selama 10 Bulan Keterangan( dari Mei s/d Maret 2016)1 Muktiali 2.730.000. 27.300.000,2 Risma Nasrullah 2.730.000, 27.300.000,Jumlah 54.600.000, Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Para Penggugat mohonkepada Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Serang agarmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1.

MUKTIALI,2. RISMA NASRULLAH tersebut;Halaman 14 dari 15 hal.Put.Nomor 635 K/Padt.SusPHI/2016Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Kamis tanggal 29 September 2016 oleh Dr. IrfanFachruddin, S.H., CN., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H. dan Dr.

MUSTIASIH bin SAHDI alias AMAQ MUKTIALI (Penggugat 14)3. MUSTIRIN bin SAHDI alias AMAQ MUKTI ALI (Penggugat 15)Hal. 2 dari 14 Put. No. 1263/Pdt.G/2019/PA.Sel4. MUKHTAR KUSUMA ATMAJA bin SAHDI alias AMAQ MUKTI ALI(Penggugat 16)5. JULIANA SARI bin SAHDI alias AMAQ MUKTIALI (Penggugat 17)6. EMI SUSILAWATI bin SAHDI alias AMAQ MUKTI ALI (Turut Tergugat4)2. AMINAH binti AMAQ LASIH (Penggugat 11)3.

No. 1263/Pdt.G/2019/PA.SelINAQ MUKTIALI binti AMAQ LASIHAMINAH binti AMAQ LASIH ( P5)INAQ NURIMIN binti AMAQ LASIH ( P4)Menyatakan hukum bahwa INAQ RIHIN binti AMAQ LASIH telahmeninggal dunia sekitar tahun 2002, dan Menetapkan ahli warisnya adalah :AMAQ SAHIR bin AMAQ GUNARAH (P8)INAQ JONI binti H. ABD.

KARIM (P11)SAHIRUDIN bin AMAQ SAHIR (P12)MISDAN JAOHARI bin AMAQ SAHIR ( P9)MISARIANI binti AMAQ SAHIR (10)Menyatakan hukum bahwa INAQ MUKTI ALI binti AMAQ LASIH telahmeninggal dunia sekitar tahun 2017, dan menetapkan ahli warisnya adalah:SAHDI alias AMAQ MUKTIALI bin AMAQ SAHDI (P13)MUKTIALI bin SAHDI alias AMAQ MUKTI ALI (18)MUSTIASIH bin SAHDI alias AMAQ MUKTIALI (P14)MUSTIRIN bin SAHDI alias AMAQ MUKTIALI ( P15)MUKTAR KUSUMAATMAJA bin SAHDI alias AMAQ MUKTIALI (P16)JULIANA SARI bin SAHDI alias

AMAQ MUKTI ALI (P17)EMI SUSILAWATI bin SAHDI alias AMAQ MUKTIALI (TT4)Menyatakan hukum bahwa HAJI RAHMIN bin AMAQ MURNASIH telahmeninggal dunia sekitar tahun 2017, dan menetapkan ahli warisnya adalah:HAJJAH JUMAYU binti AMAQ KASIH (T3)KADIM ALIAS AMAQ DEVI bin HAJI RAHMIN (T1)AMAQ ULAN bin HAJI RAHMIN (T2)Hal. 8 dari 14 Put.

MUKTIALI;Kwitansi Nomor : 06/X/2019 tanggal 29 Oktober 2019 dari BendaharaDesa Wotanggare jumlah uang sebesar Rp. 99.994.000, penerimaanDana BKD TPT diterima oleh Kepala Desa Wotanngare Sdr. MUKTIALI;Kwitansi Nomor : 07/XI/2019 tanggal 12 November 2019 dariBendahara Desa Wotanggare jumlah uang sebesar Rp. 364.041.640.,penerimaan Dana DD Tahap III TA. 2019 diterima oleh Kepala DesaWotanngare Sdr.

MUKTIALI;Kwitansi Nomor : 06/X/2019 tanggal 29 Oktober 2019 dari BendaharaDesa Wotanggare jumlah uang sebesar Rp. 99.994.000, penerimaanDana BKD TPT diterima oleh Kepala Desa Wotanngare Sdr. MUKTIALI;Kwitansi Nomor : 07/XI/2019 tanggal 12 November 2019 dariBendahara Desa Wotanggare jumlah uang sebesar Rp. 364.041.640,penerimaan Dana DD Tahap III TA. 2019 diterima oleh Kepala DesaWotanngare Sdr.

MUKTIALI;Kwitansi Nomor : 06/X/2019 tanggal 29 Oktober 2019 dari BendaharaDesa Wotanggare jumlah uang sebesar Rp. 99.994.000, penerimaanDana BKD TPT diterima oleh Kepala Desa Wotanngare Sdr. MUKTIALI;Halaman 43 Putusan NOMOR 22/PID.SUSTPK/2021/PT SBY25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.Kwitansi Nomor : 07/XI/2019 tanggal 12 November 2019 dariBendahara Desa Wotanggare jumlah uang sebesar Rp. 364.041.640,penerimaan Dana DD Tahap III TA. 2019 diterima oleh Kepala DesaWotanngare Sdr.

dikamar 9 Blok Bpenghuninya sedang menghisap sabusabu, setelah mendapat informasi tersebut saksiSubarto,SH dan saksi Syamsul Hidayat AR,Amd.Ip dan petugas jaga langsung menujukamar 9 blok B untuk mengecek laporan tersebut sesampainya dikamar tersebut terdakwa,Sdr.Suyitno,Mukti Ali,Budi, Zainudin, Nana Septiana, Yulius Didi,Khairil Anwar (dalamberkas perkara terpisah) sudah tidak menghisap sabusabu, kemudian saksi Subarto dansaksi Syamsul Hidayat dan petugas menjaga menyuruh terdakwa, Sdr.Suyitno,MuktiAli

mengatakan bahwa dikamar 9 Blok Bpenghuninya sedang menghisap sabusabu, setelah mendapat informasi tersebut saksiSubarto,SH dan saksi Syamsul Hidayat AR,Amd.Ip dan petugas jaga langsung menujukamar 9 blok B untuk mengecek laporan tersebut sesampainya dikamar tersebut terdakwa,Sdr.Suyitno,Mukti Ali,Budi,Nana Septiana,Yulius Didi,Khairil Anwar (dalam berkasperkara terpisah) sudah tidak menghisap sabusabu, kemudian saksi Subarto dan saksiSyamsul Hidayat dan petugas menjaga menyuruh terdakwa, Sdr.Suyitno,MuktiAli

blok B uuntuk mengecek kebenaran informasi tersebut dan tenyta benar.e Bahwa pada saat saksi bersama saksi Syamsul sampai dikamar tersebutterdakwa,Sdr.Suyitno,Mukti Ali,Budi,Nana Septiana, YuliusDidi,Khairil Anwar sudah tidak menghisap sabusabu.e Bahwa kemudian saksi dan saksi Syamsul Hidayat dan petugas penjagayang lain menyuruh terdakwa, Sdr.Suyitno,Mukti Ali,Budi,NanaSeptiana, Yulius Didi,Khairil Anwar untuk keluar satu persatu danmelakukan penggeledahan badan terhadap terdakwa, Sdr.Suyitno,MuktiAli

Nana Septiana, MuktiAli,Budi, Yulius Didi,Khairil Anwar disuruh oleh saks Subarto dan saksiSyamsul untuk keluar satu persatu dan melakukan penggeledahan badanterhadap terdakwa, Sdr. Suyitno, Nana Septiana,Mukti Ali,Budi, YuliusDidi,dan Khairil Anwar namun tidak diketemukan barang bukti.Bahwa kemudian terdakwa, Sdr.

Suyitno, MuktiAli,Budi, Nana Septiana, Yulius Didi,Khairil Anwar kemudian Sdr. Suyitnomengakui juga bahwa sabusabu diperoleh dari Sdr. Agandi di kamar 8Blok B.23Bahwa kemudian petugas jaga memanggil Sdr. Agandi untuk dibawakeruangan Subarto dan setelah Agandi diinterogasi mengakui bahwa Sdr.Agandi memperoleh sabusabu dari Sdr. Faisal pada saat menjengukterdakwa Sdr. Suyitno dan Sdr.Agandi, kemudian oleh Agandi sabusabudiserahkan pada Sdr.

Kabupaten Bangka Tengah untuk bermain bersamadengan adikadik Terdakwa, karena hari sedang hujan maka saksi korbanSULASTRI als SULAS binti SUWANDI dan adikadik Terdakwa tidak jadibermain diluar dan tertidur diruang tamu rumah Terdakwa, lalu ketika saksikorban SULASTRI als SULAS bin SUWANDI sedang tidur tersebut datangTerdakwa MUKTI ALI als MUKTI bin SAPARUDIN membangunkan saksikorban SULASTRI als SULAS bin SUWANDI dan mengajak saksi korbanSULASTRI als SULAS bin SUWANDI untuk tidur di sebelah Terdakwa MUKTIALI

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut ;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 67/Pid.B/LH/2019/PN Lmg Bermula pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2019 sekitar pukul 14.00 WIBsaat 4 (empat) orang Karyawan Perum Perhutani KRPH Gelap Laren yaituSaksi MURSIDAN,SH, Saksi KUSWADI, Saksi MUKTIALI, dan SaksiNYAMAN sedang melakukan patroli di wilayah RPH Gelap Desa GelapKecamatan Laren Kabupaten Lamongan namun tidak beberapa lamakemudian keempat saksi tersebut mendengar suara dari arah

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut ; Bermula pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2019 sekitar pukul 14.00 WIBsaat 4 (empat) orang Karyawan Perum Perhutani KRPH Gelap Laren yaituSaksi MURSIDAN,SH, Saksi KUSWADI, Saksi MUKTIALI, dan SaksiNYAMAN sedang melakukan patroli di wilayah RPH Gelap Desa GelapKecamatan Laren Kabupaten Lamongan namun tidak beberapa lamakemudian keempat saksi tersebut mendengar suara dari arah Petak 46 FRPH Gelap Desa Gelap Kecamatan Laren seperti

tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) bilah Kampak.2. 5 (lima) batang kayu jati dengan jumlah 0,392 M3.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2019 sekitar pukul 14.00WIB saat 4 (empat) orang Karyawan Perum Perhutani KRPH Gelap Larenyaitu Saksi MURSIDAN,SH, Saksi KUSWADI, Saksi MUKTIALI

adalah dokumen dokumen yang merupakan bukti legalitas hasilhutan pada setiap segmen kegiatan dalam penatausahaan hasil hutan;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 67/Pid.B/LH/2019/PN LmgMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganterdakwa yang saling bersesuaian dengan barang bukti, diperoleh fakta bahwabermula pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2019 sekitar pukul 14.00 WIB saat4 (empat) orang Karyawan Perum Perhutani KRPH Gelap Laren yaitu SaksiMURSIDAN,SH, Saksi KUSWADI, Saksi MUKTIALI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Rasidin alias Amaq MuktiAli bin Siah) dan Pemohon Il, (Hadijah binti H. Ihsan) yang dilaksanakanpada tanggal 31 Desember 1973 di di Dusun Melati Desa Saba KecamatanJanapria Kabupaten Lombok Tengah ;3.

Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon I, Rasidin alias Amaq MuktiAli bin Siah yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten LombokTengah, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan asiinya, P.1;2. Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon Il, Hadijah binti H. Ihsanyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah,telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, P.2;Alat bukti saksi :1. Muhammad Bin H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rasidin alias Amaq MuktiAli bin Siah) dengan Pemohon II (Hadijah binti H. Ihsan) yang dilaksanakanpada tanggal 31 Desember 1973 di Dusun Melati Desa Saba KecamatanJanapria Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

bahwaPemohon ingin merubah atau menghilangkan nama yang tercatat di Kutipan AktaKelahiran atas nama Mukti Ali SUMAJI Nomor : 474.1/46348/2007 tanggal 30November 2007 Bukti (P3), karena terdapat perbedaan dengan dokumendokumen lainya yang telah diterbitkan diantaranya dengan KTP Nomor3524121311890001 atas nama Mukti Ali tanggal 7 November 2017 (P1), KartuKeluarga dengan Kepala Keluarga atas nama Mukti Ali Nomor 3524122712170010Tanggal 18 Januari 2018 (P2), Akta Nikah Nomor 58/13/III/2016 atas nama MuktiAli

AdministrasiKependudukan, dalam Ketentuan Umum menyebutkan bahwa yang dimaksudPeristiwa Penting adalah kejadian yang dialami oleh seseorang meliputi kelahiran,kematian, lahir mati, perkawinan, perceraian, pengakuan anak, pengesahan anak,pengangkatan anak, perubahan nama dan perubahan status kewarganegaraan;Menimbang, bahwa oleh karena nama Pemohon sesuai Akta Kelahirantelah dicatat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLamongan sebagaimana bukti P3 yaitu Akta Kelahiran tercatat atas nama MUKTIALI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (David Muktiali bin Sumardi Damascus) terhadap Penggugat (Munasri binti Sujono);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

ketua Kelompok kemudian ditunjukMukti Ali;Bahwa setelah penggantian Ketua Kelompok,bendahara/Sekretaris memberitahukan keDesa tentang penggantian kedudukanSarwono, tetapi Desa tidak memberikan ijinkarena Mukti Ali bukan warga situ/Sumbang;Bahwa saksi tidak tahu yang mengatakanbahwa Mukti Ali tidak bisa jadi ketua karenabukan penduduk Sumbang;Bahwa dari penolakan tersebut kelompokTani tetap berjalan, walaupun Desa tidakmenyetujui secara tertulis tentang adanyakelompok Tani itu yang diketuai oleh MuktiAli

mengundurkan diri;Bahwa saksi menjadi anggota Kelompok TaniMekar Djaya Tahun 2011;Bahwa saksi tahu kepengurusan KelompokTani Mekar Djaya, Ketua Sarwono danbendahara Faisal Dwi Tarsono;Bahwa kalau ada rapat Kelompok Tani saksipernah ikut;Bahwa kalau saksi membutuhkan uang mintakepada Faisal Dwi Tarsono;Bahwa saksi tidak tahu uang untuk KelompokTani bantuan dari pemerintah;Bahwa saksi menjadi anggota karena diajak;Bahwa dalam Kelompok tani tersebut tidakada iuran anggota;Bahwa saksi sering bertemu dengan MuktiAli

Put No. 02/Pid.Pra/2015/PN Pwtapakah semua bukti sudah diserahkankepada pihak kepolisian yang dijawab sudah,setelah Polisi bertanya lagi yang jujur yangbenar, baru Faisal menyatakan masih adadata lain;Bahwa saksi diperlihatkan surat pernyataanyang dibuat oleh Faisal yaitu bukti P9 danbukti P10;Bahwa saksi tidak tahu isi secara detil , kalaugaris besarnya satu surat, pertama diamengaku belum menyerahkan data secarakeseluruhan, kedua dia lupa bahwa sudahmenerima transfer Rp.50.000.000, dari MuktiAli

ke rekening kelompok;Bahwa surat pernyataan dibuat dirumahMukti Ali;Bahwa saksi seharihari sebagai konsultanhukum, tetapi bukan Penasehat hukum;Bahwa saksi tahu Mukti Ali sebagai pihak luarkarena Kalau dari suratnya saksi baca, MuktiAli pihak luar, karena tidak ada satu suratopunyang menyatakan Mukti Ali sebagai Ketua,pemahaman saksi ketika dia sebagai ketuaatau yang mungkin pernah disampaikankepada saksi sebagai penasehat Tekhnis itutidak diterima oleh Dirjen Peternakan/dianulir;Bahwa saksi menerangkan

sebesar Rp.50.000.000 padasaudara Mukti Ali, kalau tidak salah adakesalahan dari bendahara pada waktu awaluntuk penerimaan dana Rp.440.000.000,tersebut, artinya si bendahara melakukankesalahan waktu = pengambilan dalamtandatangannya, sehingga terpaksa diambilsemuanya;e Bahwa menurut saksi kenapa transferanmasuk ke rekening Mukti Ali kKucuran danakan Rp.440.000.000, karena di Bank Faisalmembuat kesalahan tanda tangan, terpaksawaktu. itu. oleh bendahara dan Ketuadimintakan dititipbkan ke rekening dia (MuktiAli

., bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1437 H. oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh MUKTIALI, S.Ag., MH. sebagai Panitera, dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota Panitera,Utah MUKTIALI, S.Ag., MH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran >Rp. 30,000,2. Biaya Proses :>Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 270.000,4. Biaya Materai :Rp. 6.000,5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (MUKTIALI bin H. AHMAD MUJI TABA) terhadap Penggugat (ISNAINI binti ABDUL SAMAD) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat ( MUKTIALI bin H.AHMAD MUJITABA ) Terhadap Penggugat ( ISNAINI binti ABDUL SAMADii3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Selong untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada KantorUrusan Agama di tempat tinggal Penggugat danTergugat dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;Hal. 3 dari 11 Put. No. 833/Pdt.G/2020/PA.Sel4.

MENGADILI

1. MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. MengabulkanGugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Zulpikar bin Sinin) terhadapPenggugat (Epi Sumanti binti Muktiali Simamora);
4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.0,00 ( NIHIL);

oleh MUKTIALI, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohondi luar hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. NURZAUTI, S.H., M.H. Drs. H. Basuni, S.H., M.H.Drs. H. MUKHLISPanitera Pengganti,MUKTI ALI, S.Ag., M.H.Hal. 7 dari 8 Hal.

MuktiAli Al Azizi disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama, BapakDidin dan bapak Royanni serta orangorang yang hadir pada waktuitu, dengan mas kawin berupa emas 5 gram dan alat shalat dan alatsholat dibayar tunai;3.

MuktiAli Al Aziz selaku ayah kandung Pemohon II;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Bapak Didindan Bapak Royanni;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa emas 5 gram dan alat shalat dibayar tunai; Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangipernikahan Pemohon

MuktiAli dan Muh. Rencana dengan maskawin Seperangkat pakaian Sholat danuang Rp 200. (dua ratus rupiah). tunai;2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (ilam) dengan(Nep) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (Amaq Rohaniah)dengan (Inaq Sopiyah);Hal. 1 dari 10 Penetapan. No. 195 /Pdt.P/2021/PA.

MuktiAli dan Muh. Rencana dengan maskawin Seperangkat pakaian Sholat danuang Rp 200. (dua ratus rupiah). tunai;Hal. 5 dari 10 Penetapan. No. 195 /Pdt.P/2021/PA.Sel.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muktiali bin Kholiludin) terhadap Penggugat (Sari Suyani binti Kendi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp655.000.00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah).

pokoknya sebagaiberikut :Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 599/Pid.B/2020/PN Btm Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ; Bahwa pada hari selasa tanggal 26 1 Mei 2020 sekira pukul 21.00WIB~ bertempat Komplek Happy Garden Blok A No.01 ( Salon Iren)Kecamatan Lubuk Baja Kota Batam ; Bahwa Terdakwa dan Saksi Indra Rahayu sudah bercerai semenjaktahun 2015 dengan Akta Cerai Nomnor :508/AC/2015/PA/BTM tanggal 05Mai 2015 yang ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Agama MUKTIALI

menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 599/Pid.B/2020/PN Btm Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ; Bahwa pada hari selasa tanggal 26 1 Mei 2020 sekira pukul 21.00WIB bertempat Komplek Happy Garden Blok A No.01 ( Salon Iren) KecLubuk Baja Kota Batam ; Bahwa Terdakwa dan Saksi Indra Rahayu sudah bercerai semenjaktahun 2015 dengan Akta Cerai Nomnor :508/AC/2015/PA/BTM tanggal 05Mai 2015 yang ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Agama MUKTIALI

menerangkan pada pokoknyasebagaiberikut :Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 599/Pid.B/2020/PN Btm Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ; Bahwa pada hari selasa tanggal 26 1 Mei 2020 sekira pukul 21.00WIB bertempat Komplek Happy Garden Blok A No.01 ( Salon Iren) KecLubuk Baja Kota Batam ; Bahwa Terdakwa dan Saksi Indra Rahayu sudah bercerai semenjaktahun 2015 dengan Akta Cerai Nomnor :508/AC/2015/PA/BTM tanggal 05Mai 2015 yang ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Agama MUKTIALI

;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 599/Pid.B/2020/PN Btm Bahwa pada hari selasa tanggal 26 1 Mei 2020 sekira pukul 21.00WIB bertempat Komplek Happy Garden Blok A No.01 ( Salon Iren) KecLubuk Baja Kota Batam ; Bahwa Terdakwa dan Saksi Indra Rahayu sudah bercerai semenjaktahun 2015 dengan Akta Cerai Nomnor :508/AC/2015/PA/BTM tanggal 05Mai 2015 yang ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Agama MUKTIALI

AIQOH FAUZI, o.ay.PaniteraCheh MUKTIALI, S.Ag, Mr.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran > Rp. 3J,000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 160.000,4. Biaya Materai > Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi >Rp. 5.000,Jumiah Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari6ha/, Penetapan