• MENGADILI Menyatakan terdakwa TEDJO MULJANTO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGANIAYAAN ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan 15 (lima belas) hari; Menetapkan lamanya pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari masa penahanan sementara yang telah dijalani oleh terdakwa ;

  TEDJO MULJANTO

  PUTUSANNomor. 552/Pid.B/2014/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap >: TEDJO MULJANTO ;Tempat lahir : Malang ;Umur/tanggal lahir : 52 tahun / 05 September 1962 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Ir. H.

  Menyatakan terdakwa TEDJO MULJANTO bersalah melakukan tindakpidana "PENGANIAYAAN" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHP, sebagaimana dalam dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TEDJO MULJANTO denganpidana penjara selama 8 (Delapan) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

  Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Telah mendengar permohonan dari terdakwa yang pada pokoknyamohon agar diberi hukuman yang seringanringannya dengan alasan sangatmenyesali perbuatannya tersebut dan tidak akan mengulangi lagiperbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan oleh karenamelakukan perbuatan sebagai berikut :na= Bahwa terdakwa TEDJO MULJANTO pada hari Selasa tanggal 22 Juli2014 sekitar pukul 19.20 Wib

  terhadap seseorang yangbernama Muali;Bahwa akibat dari pemukulan yang dilakukan oleh Tedjo Muljanto tersebut,Muali mengalami luka terbuka pada daerah pelipis sebelah kanan, denganpanjang luka satu sentimeter ;Bahwa kejadian pemukulan tersebut bermula dari rasa tidak senang dariTedjo Muljanto yang dipandang oleh Muali dengan pandangan yang tidakenak yang kemudian membuat Tedjo Muljanto menjadi emosi;Bahwa Tedjo Muljanto yang dipandang dengan tidak enak oleh Mualitersebut kemudian menghampiri Muali

  dan setelah ada percakapan sedikitdi antaranya, seketika Tedjo Muljanto langsung memukul Muali beberapakali;Bahwa Tedjo Muljanto tidak lain adalah terdakwa yang dihadapkan dipersidangan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah perbuatanyang telah dilakukan oleh terdakwa tersebut telah sesuai dengan apa yangdidakwakan kepadanya, yaitu apakah perbuatan terdakwa telah memenuhirumusan unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut

• - Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon No. 1810/2003 tertanggal 5 April 2003 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Kota Malang tertulis atas nama RIZQI FEBRIANSYAH, anak kedua laki-laki sah dari Suami-Isteri WIDODO PUDJI MULYANTO dan KARTIKA LINDAWATI diubah/diganti menjadi atas nama RIZQI FEBRIANSYAH, anak kedua laki-laki sah dari Suami-Isteri WIDODO PUDJI MULJANTO dan KARTIKA LINDAWATI ;

  WIDODO PUDJI MULJANTO

  PENETAPANNo. 217/Pdt.P/2015/PN.Mig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :WIDODO PUDJI MULJANTO, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tgl lahir :Blitar, 22 Februari 1962, Pekerjaan Dosen, Agama Islam, WNI,bertempat tinggal di Jalan D.

  dari SuamiIsteri WIDODO PUDJI MULYANTOdan KARTIKA LINDAWATI ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon No.1810/2003 tertanggal 5 April 2003 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Kota Malang tertulis atas nama RIZQI FEBRIANSYAH,anak kedua lakilaki sah dari SuamiIsteri WIDODO PUDJI MULYANTOdan KARTIKA LINDAWATI diubah/diganti menjadi atas nama RIZQIFEBRIANSYAH, anak kedua lakilaki sah dari SuamiIsteri WIDODOPUDJI MULJANTO

  Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK.3573032202620003 tanggal22022012, atas nama WIDODO PUDJI MULJANTO, diberi tanda buktiP=1 2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1810/2003 tertanggal 5 April2003, tertulis atas nama RIZQI FEBRIANSYAH, anak kedua lakilaki sahdari SuamiIsteri WIDODO PUDJI MULYANTO dan KARTIKA LINDAWATIyang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan Kota Malang, diberi tandabukti P2 ;3.

  Fotocopy Ijazah Pasca Sarjana Universitas Indonesia tanggal 24 Agustus2001 atas nama WIDODO PUDJI MULJANTO yang dikeluarkanUNIVERSITAS INDONESIA, diberi tanda bukti P3 ;4.

  administrasi kependudukandimasa yang akan datang ;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah agarnama Pemohon dimana dalam Akte Kelahiran Anak Pemohon disitu tertulistelah lahir RIZQI FEBRIANSYAH, anak kedua lakilaki sah dari SuamiIsteriWIDODO PUDJI MULYANTO dan KARTIKA LINDAWATI diubah/digantimenjadi telah lahir RIZQI FEBRIANSYAH, anak kedua lakilaki sah dariSuamiIsteri WIDODO PUDJI MULJANTO dan KARTIKA LINDAWATI, denganmenyesuaikan perubahan nama tersebut pada Kutipan Akte Kelahiran

• Pemohon:
  SLAMET MULJANTO

  Fotokopi Kartu Keluarga No. 3371013110084910 atas nama kepala keluargaSLAMET MULJANTO, sesuai dengan asli, dibubuhi meterai cukup diberi TandaP2;3. Fotokopi Akte Kelahiran No. 1269/2008, atas nama HANZEL JEFFRY ILLYAMULYANTO tertanggal 22 Oktober 2008 sesuai dengan asli, dibubuhi meteraicukup diberi Tanda P3 ;4.

  segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan permohonan ini adalah merupakansatu kesatuan yang tidak terpisahkan ;Penetapan Nomor 79/Pdt.P/2019/PN.Mgg, halaman 4 dari 7 halamanTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohon adalah sebagaimanaterurai diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat berupa bukti P1 sampaidengan P4 maupun keterangan saksisaksi di persidangan yakni saksi HOSANAMARIANCE dan saksi SANUR KUSUMA, diperoleh suatu fakta bahwa Pemohonadalah SLAMET MULJANTO

• Pemohon:
  MULJANTO

• - ISKANDAR Bin SURIPTO - BAMBANG MULJANTO

  AMBANG MULJANTO terbukti bersalah secara sah menurut Hukummelakukan tindak pidana mengedarkan uang palsu sebagaimana diaturdalam pasal 245 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing terdakwa berupa pidanapenjara selama 5 (lima) tahun, dikurangi selama para terdakwa beradadalam tahanan ;3.

  ISKANDAR Bin SURIPTO, terdakwa Il.BAMBANG MULJANTO pada hari Selasa tanggal 02 Agustus 2011 sekira jam16.30 wib atau setidaknya pada waktu dalam bulan Agustus 2011, bertempat diJalan Yos Sudarso tepatnya di depan PT PLN Tanjung Priok Jakarta Utara atausetidaknya masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri JakartaUtara, Terdakwa dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertasyang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertasasli dan tidak dipalsu, padahal ditiru

  e Ya benar saksi menelpon terdakwa Bambang Muljanto danmenjajikan ingin membelinya dan setelah itu dan sayaberjanji akan bertemu di depan PLN Tanjung Priok jalanYos Sudarso Jakarta Utara ;e Setelah bertemu dengan para terdakwa apa yangdialkukan ?e Benar saksi bersama dengan Priyadi, SH. melakukanpemeriksaan dan penggeledahan terhadap para terdakwaserta motor Honda Supra X125 yang dipakai olehterdakwa ;e Saksi menanyakan kendaraan motor Honda tersebut miliksiapa ?

  Ya rencananya saya dan terdakwa Bambang Muljanto akanmengedarkan di daerah Tanjung Priok Jakarta Utara ;Apakah terdakwa membeli uang palsu tersebut secarakontan ?Tidak secara kontan karena sesuai dengan perjanjiandengan Chudlori bin H.M.

  Saya dan Bambang Muljanto belum dapat keuntungan karenakeburu ditangkap oelh Petugas dari Kepolisian PolresPelabuhan Tanjung Priok Jakarta UtaraSetelah tidak ada lagi yang ditanyakan kepada terdakwa I.Iskandar Bin Suripto, selanjutnya pemeriksaan terhadap terdakwaII. Bambang Muljanto, dan atas pertanyaan Hakim Ketua terdakwaBambang Muljanto memberikan keterangan sebagai berikutTerdakwa melakukan transaksi jual beli uang palsubersama siapa ?Ya saya bersama dengan Terdakwa I.

• YUNITA SUSILAWATI vs SUHARI MULJANTO

  Bandulan Barat RT.008 RW.001, KelurahanBandulan, Kecamatan Sukun, Kota Malang.Selanjutnya disebut sebagai ..............e PENGGUGAT ;Melawan:SUHARI MULJANTO. umur : 37 tahun, Agama : Katholik, Pekerjaan : Swasta,bertempat tinggal di Jl. Bandulan Barat RT.008 RW.001, KelurahanBandulan, Kecamatan Sukun, Kota Malang.Selanjutnya disebut sebagai ................

• Penggugat:
  CININTA MEIRINDA MULJANTO BINTI DJOKO MULJANTO
  Tergugat:
  NOFRI DONI Bin DARFIS

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Menetapkan Pemohon (Hapsari Novita Ruriyanti binti Muljanto) sebagai wali dari anak yang bernama Devdan Alnando Ghaisan dan Reynan Al Ghalibie Deishan yang selanjutnya berhak bertindak dan mewakili dalam melakukan perbuatan hukum atas kedua anak tersebut, Khusus untuk mengurus sebidang tanah seluas 89 m2 dengan Sertifkat Hak Milik (SHM) nomor 6297 dengan surat Ukur No. 00041/PEDURUNGANTENGAH/2014 berupa tanah dan bangunan yang terletak

  Pemohon:
  Hapsari Novita Ruriyanti binti Muljanto

• DIAH AGUSTINA MULJANTO ; KIM HO BONG

• MULJANTO WIDJOJOPUTRO, S.H vs LIA SUTANTO

  Nomor 2983 kK/Padt/2016diterbitkan sertifikatnya oleh Termohon Kasasi III menjadi atas nama AgusSutanto (objek sengketa);Bahwa apabila dihubungkan dengan bukti Pemohon Kasasi semulaPenggugat P6, Akta Nomor 19 terbukti bahwa Pemohon Kasasi semulaPenggugat (Muljanto Widjojoputro,S.H.) selaku pembeli dari bertindakselaku kuasa dan yang mewakili Panitia Pembangunan Perum RC ataubahwa tanah yang dimohonkan sertifikat olen Agus Sutanto yang berasaldari C Nomor 122 Desa Ngringo dengan GS Nomor 1022/HM/80

• MULJANTO WIDJOJOPUTRO, SH melawan LIA SUTANTO, dkk

• DIAH AGUSTINA MULJANTO ; KIM HO BONG

  DIAH AGUSTINA MULJANTO, bertempat tinggal di JalanJenggala No.61, Magelang Selatan, samping RSU Magelang,Kampung Tukangan Kulon Rt.02 Rw.01, Kelurahan Magersari,Kecamatan Magelang Selatan, Kotamadya Magelang, dalam halini memberi kuasa kepada : SUTRISNO, SH., dan kawankawan,para Advokat, berkantor di Jalan Zebra Tengah No.23,Semarang,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding ;melawan:KIM HO BONG, bertempat tinggal di Garden Tower B/D, BunDong 44613, KabungKu, Seoul 442060, Korea, bertempattinggal

  No. 890K/PDT/2007ini Nyonya Dyah Agustina Muljanto setuju berdasarkan fakta/kenyataan bahwatelah menerima pembayaran jumlah total USD 322.000 (Handling Charge, etc)dari Mr.

  Diah Agustina Muljanto kepada Mr.

  bersangkutanatau bila Pengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnya,sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang MahkamahAgung (UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang No 5 Tahun 2004) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pulaternyata bahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi : Ny.DIAH AGUSTINA MULJANTO

  No. 890K/PDT/2007Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 Tahun 2004,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No 5 Tahun 2004 dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Ny.DIAHAGUSTINA MULJANTO tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat

• MULJANTO WIDJOJOPUTRO, S.H. VS LIA SUTANTO, dkk.

  dalamundangundang, oleh karena itu permohonan peninjauan kembali tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yangditerima tanggal 25 September 2017 merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya mendalilkanbahwa dalam putusan ini terdapat kekhilafan atau kekeliruan dalampertimbangan Judex Facti/Judex Juris kemudian memohon putusan sebagaiberikut:Mengabulkan permohonan Peninjauan Kembali dari Pemohon Peninjauankembali Muljanto

  adanya kekhilafan Hakim dalam putusan Judex Juris, danbukti baru tidak bersifat menentukan;Bahwa Termohon Peninjauan Kembali memperoleh objek sengketadari warisan orangtuanya Agus Sutanto yang membeli objek sengketadengan Akta Jual Beli Nomor 328/IB/83 yang kemudian disertifikatkanmenjadi atas nama Agus Sutanto dengan Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor1573/ Desa Ngarimo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali Muljanto

  Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali MULJANTO WIDJOJOPUTRO, S.H. tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauankembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 9 April 2018 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H.,M.H.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa ROYCE MULJANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGRUSAKAN.
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa ROYCE MULJANTO dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
  3. Menetapkan pidana tersebut dikurang seluruhnya dari penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa.

  Walikota Mustajab No 4 Surabaya;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

• 1 (satu) pucuk senapan angin jenis Bullmaster merk hatsen yang tersimpan di box hitam;
• 3 (tiga) buah magazen senapan angin jenis Bullmaster Merk Hatsen 02;
• 1 (satu) botol yang berisi amunisi sebanyak 134 butir;
• 1 (satu) botol tabung gas merk american divers uk wp 3000 psi (dari ROYCE MULJANTO);
• 4 (empat) buah proyektil yang sudah ditembakkan (dari AL

  Penuntut Umum:
  ALI PRAKOSA, SH
  Terdakwa:
  ROYCE MULJANTO

• MULJANTO tersebut secara dibawah tangan maupun secara lelang ;

• Menghukum Tergugat sederhana untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Penggugat:
PD BPR BLORA
Tergugat:
D Muljanto

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon tersebut;
  2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah/mengganti nama Para Pemohon/ Pemohon I/ Pemohon II yang tertulis pada kutipan Akte Perkawinan No 309/1967 tanggal 27 MARET 1967 yang di keluarkan oleh Kantor Catatan Sipil SURABAYA disitu tertulis PHOA, LIONG HIAN dan TAN, LING NIO di ubah/diganti menjadi MULJANTO PRIBADI dengan LINGGASARI SUTANDAR;
  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yang telah

  Pemohon:
  1.Linggasari Sutandar
  2.Muljanto Pribadi DR

  MULJANTO PRIBADI DR, Tempat Tanggal lahir CILACAP 06 DESEMBER1938,, Pekerjaan PENSIUNAN, Jenis Kelamin LAKILAKI, AgamaKATHOLIK, Keduanya adalah suami istri beralamat di JL LETJIEN SUTOYO75 RT 001/ RW 005 Kelurahan LOWOKWARU Kecamatan LOWOKWARUKota Malang, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor981/Pdt.P/2020/PN Mlg tanggal 28 September 2020 tentang PenunjukkanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan

  AktaPerkawinan No 309/1967 tanggal 27 MARET 1967 yang di keluarkan olehKantor Catatan Sipil SURABAYA tertulis atas nama PHOA, LIONG HIAN danTAN, LING NIO; Bahwa para pemohon berkehendak untuk merubah/mengganti nama ParaPemohon/ Pemohon I/ Pemohon Il yang tertulis pada kutipan AktePerkawinan No 309/1967 tanggal 27 MARET 1967 yang di keluarkan olehKantor Catatan Sipil SURABAYA disitu tertulis PHOA, LIONG HIAN dan TAN,Halaman 1 dari 7 Penetapan No. 981/Pdt.P/2020/PN MigLING NIO~ diubah/diganti menjadi MULJANTO

  PRIBADI denganLINGGASARI SUTANDAR disesuaikan dengan Kutipan Akta Kelahiran paraPemohon/ Pemohon I/ Pemohon II; Bahwa untuk keperluan tersebut Para Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang untuk merubah/mengganti nama Para Pemohon/Pemohon I/ Pemohon Il yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No309/1967 tanggal 27 MARET 1967 yang di keluarkan oleh Kantor CatatanSipil SURABAYA disitu tertulis PHOA, LIONG HIAN dan TAN, LING NIO diubah/diganti menjadi MULJANTO PRIBADI denganLINGGASARI SUTANDAR

  tersebut diatas maka Para Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang terhadap Permohonan tersebut danmengambil penetapan sebagai berikut : Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut; Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah/mengganti nama ParaPemohon/ Pemohon I/ Pemohon Il yang tertulis pada kutipan AktePerkawinan No 309/1967 tanggal 27 MARET 1967 yang di keluarkan olehKantor Catatan Sipil SURABAYA disitu tertulis PHOA, LIONG HIAN dan TAN,LING NIO di ubah/diganti menjadi MULJANTO

  Fotokopi KTP atas nama Muljanto Pribadi Dr., diberi tanda P4;5. Fotokopi Akte Kelahiran atas nama Linggasari Sutandar, diberitanda P5;6. Fotokopi Akte Kelahiran atas nama Muljanto Pribadi, diberi tandaP6;7. Fotokopi surat pernyataan ganti nama atas nama LinggasariSutandar alias Tan, Ling Nio, diberi tanda P7;8. Fotokopi surat pernyataan ganti nama atas nama Muljanto Pribadialias Phoa, Liong Hian, diberi tanda P8;9.

• TARUNA WIRANO LUKMAN vs KANTOR NOTARIS DAN PPAT EDDY MULJANTO, S.H

  KANTOR NOTARIS DAN PPAT EDDY MULJANTO, S.H.,berkedudukan di Jalan Talang Nomor 33 RT/RW. 01/02,Pegangsaan, Menteng, Kota Jakarta Pusat, DKI Jakarta;2. KANTOR NOTARIS DAN PPAT ENY HARYANTI, S.H.,berkedudukan di Plaza Kedoya Elok Blok DE Nomor 3,Jalan Panjang, Kedoya Selatan, Kebon Jeruk, JakartaBarat;Keduanya dalam hal ini memberikan kuasa kepada Hj. M.Nita Rindayani, S.H., dan kawan, Para Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum Hj. M.

• TAKDIR MULJANTO SH.MH (Terdakwa)

• MENGADILI:

  1. Menyatakan TerdakwaDORI MULJANTO alias ATAN bin (alm) MUHAMAD.

  Penuntut Umum:
  Jimmy Manurung, S.H
  Terdakwa:
  DORI MULJANTO Alias ATAN Bin (Alm) MUHAMAD. L