IKBAL ARIFIN Als MURAI Bin Alm. ARIPIN

. : PDM 139 /BTL/Euh.2/06/2014 tertanggal 01 Oktober 2014, yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa IKBAL ARIFIN Als MURAI Bin Alm.ARIPIN bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a Undang UndangNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IKBAL ARIFIN Als MURAIBin Alm.

MURAI Bin (alm) ARIPIN bersamadengan JUNAIDI Als. TOKTOK Bin ACCA (berkas penuntutan terpisah)pada hari Rabu tanggal 7 Mei 2014 sekira pukul 11.30 WITA atau setidaktidaknya di waktu lain pada bulan Mei Tahun 2014 bertempat di rumahkontrakan terdakwa yang beralamat di Jl. Transmigrasi km. 4 Desa Barokah Kec.Simpang Empat Kab.

HERDIE UNAN MURAI,dk Melawan KAMBANG ANDIN

HERDIE UNAN MURAI, Pekerjaan Buruh/Tani Perkebunan, Alamat Jalan Menteng XI No. 12 Rt/Rw 003/008Kel.Menteng, Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya disebut sebagaiPembanding / Tergugat ;2. MELLYATI H.J SANGEN, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat Jalan Menteng XI No. 12 Rt/Rw003/008, Kelurahan Menteng, Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Rayadisebut sebagai Pembanding II / Tergugat II ;Lawan:KAMBANG ANDIN, Pekerjaan Pensiunan Guru, Alamat Jalan Temanggung Tilung No. 06.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I ( Erwin Cahyadi bin Simin ) dengan Pemohon II ( Suwarni binti Murai ) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Marer 2017 di Lingkungan Suradadi Timur, Kelurahan Karang Baru, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;4.

1.Erwin Cahyadi bin Simin2.Suwarni binti Murai

BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Erwin Cahyadi bin Simin, tempat lahir di Jempong tanggal 26 Januari 1982,umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Jalan Gili Gede, LingkunganSuradadi Timur RT.003 RW. 224, Kelurahan Karang Baru,Kecamatan Selaparang, Kota Mataram sebagai Pemohon ;Suwarni binti Murai

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 35 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 38 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama: Murai berwakil kepada Sukriyadi dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Jumain, S.Pd dan Muniah dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp 100.000, ( seratus ribu rupiah) tunai;3.

Suwarni NIK7271025506660002 tanggal berlaku 05052012 sampai dengan tanggal15062017; yang dikeluarkan Pemerintah Kota Mataram ( P.2)HIm.3 dari 10 hlm.Penetapan 405/Pdt.P/2017/PA.Mtr.Saksi :Nama: Sukri Bin Murai, umur 50 tahun, agama Islam pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Jalan Gili Gede, Lingkungan SuradadiTimur RT. 003 RW 224, Kelurahan Karang Baru, KecamatanSelaparang, Kota Mataram;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam

dan Pemohon Il tersebut diatas, telah memenuhi syarat formil alatbukti sehingga dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang bahwa saksisaksi diaju&kan Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan bahwa Pemohon Idan Pemohon Il pada tanggal 09 Maret 2017Pemohon dan Pemohon Il melangsungkan pernikahan menurut ketentuansyariat Islam di Lingkungan Suradadi Timur, Kelurahan Karang Baru,Kecamatan Selaparang, Kota Mataram dengan wali nikah ayah Pemohon IlHIm.6 dari 10 hlm.Penetapan 405/Pdt.P/2017/PA.Mir.bernama Murai

Menyatakan sahnya pernikahan antara Pemohon ( Erwin Cahyadi BinSimin ) dengan Pemohon Il ( Suwarni Binti Murai) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Maret 2017, di Lingkungan Suradadi Timur,Kelurahan Karang Baru, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram;3.

Subairi Murai Syarif dan Terdakwa Suhartik tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Melakukan Penggelapan ; Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;

SUBAIRI MURAI SYARIF (Terdakwa I)SUHARTATIIK (Terdakwa II)

Subairi Murai Syarif;Tempat lahir : Bangkalan;Umur/tgl. Lahir : 54 Tahun/ 12 Februari 1960;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Karang Pao, Kec. Arosbaya, Kab.Bangkalan;Agama : Islam;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil;Terdakwa Il;Nama lengkap : Suhartik;Tempat lahir : Bangkalan;Umur/tgl.

SUBAIRI MURAI SYARIF danterdakwa Il SUHARTIK telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapanyang dilakukan bersamasama" sebagaimana diatur dalampasal 372 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Putusan Nomor 142/Pid.B/2014/PN.BKL Halaman 3 dari 492. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Drs H.

SUBAIRI MURAI SYARIF dan SUHARTIKbersamasama dengan H. MUHAMMAD DANGKEN, SH (diajukanpenuntutan secara terpisah ) pada hari Selasa, tanggal 24 Agustus 2014,bertempat dirumah H.

H.SUBAIRI MURAI SYARIF untuk melakukan balik namasertifikat tersebut setelah dibalik nama menjadi sertifikat Hakmilik No. 96 An. H. MOH. BAKAR DJAHAYA, sertifikattersebut ditaruh didalam lemari kantor SPBU Sepulu yangdikelola oleh Drs. H. SUBAIRI MURAI SYARIF, seiringberjalannya waktu SPBU Sepulu membutuhkan dana untukmenebus Delivery Order (DO) BBM karena penghasilanmerosot terus hingga kolap/bangkrut, sehingga terdakwa Drs.H.

SUBAIRI MURAI SYARIF berinisiatif untuk menggadaikansertifikat SPBU milik H. MOH. BAKAR DJAHAYA tersebutkepada H. MOHAMMAD DANGKEN, SH.e Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 24 Agustus2014 tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan dari saksikorban H. MOH. BAKAR DJAHAYA, terdakwa Drs. H.SUBAIRI MURAI SYARIF bersama terdakwa SUHARTIKberangkat kerumahnya H.

Pembanding/Penggugat : KAMBANG ANDIN
Terbanding/Tergugat : HERDIE UNAN MURAI
Terbanding/Tergugat : MELLYATI H.J SANGEN

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Sukardi Als Conge Als Bapak Emen Bin Murai Guan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan pertama Penuntut Umum;

Terdakwa:
SUKARDI Als CONGE Als BAPAK EMEN Bin MURAI GUAN

em>

Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) ekor burung murai batu jenis medan warna hitam kombinasi coklat, 1 (satu) buah sangkar burung warna hitam dalam keadaan patah jeruji sebelah samping dan 1 (satu) buah krakap / tutup sangkar burung warna hitam yang terbuat dari kain;Dikembalikan kepada saksi Bayu Roni Setiawan ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih merah tahun 2014 No.Pol AB 2978 XG dan 1 (satu) buah jaket jenis parasit, ada tulisan NY dibagian dada

Putusan No.71/Pid.B/2015/PN Bilekor burung Murai Batu dari dalam saku jaketnya tersebut, selanjutnyapara terdakwa langsung diamankan oleh warga masyarakat sekitar toko;Bahwa burung tersebut merupakan milik saksi Bayu Roni Setiawan,dimana pada saat itu sebelumnya burung murai batu tersebut beradadalam sangkar yang digantung di toko puspita di bagian belakang.Bahwa benar para terdakwa mengambil burung tersebut tidak memintaijin terlebih dahulu.Bahwa satu ekor burung murai batu yang ditunjukkan didepanpersidangan

Bahwa burung murai tersebut digantung di toko puspita di bagian belakangkarena saksi kebetulan bekerja di toko puspita yang beralamat diJl.Parangtritis KM 10 Dusun Rendeng RT 03 Kecamatan SewonKabupaten Bantul.Bahwa pada saat para terdakwa mengambil burung murai tersebutsebelumnya tidak meminta ijin terlebih dahulu kepada saksi;Bahwa burung murai batu tersebut sebelumnya dibeli oleh saksi sehargaRp 3.000.000, (tiga juta rupiah).Bahwa akibat perbuatan para terdakwa burung tersebut walaupun akhirnyaburung

beberapa ruji sangkar dan kemudian langsung mengambilburung murai batu dengan tangan kanannya selanjutnya memasukkanburung tersebut ke dalam jaket;Hal. 8 dari 20 hal.

sangkar burung dan menurunkannya selanjutnyamematahkan beberapa ruji sangkar dan kemudian langsung mengambilburung murai batu dengan tangan kanannya selanjutnya memasukkanburung tersebut ke dalam jaket;Bahwa kemudian setelah burung murai tersebut berhasil diambil olehterdakwa kemudian terdakwa II berpurapura mau pamit pulang karenabarangbarang yang ada di Toko tersebut tidak ada yang cocok,selanjutnya ketika para terdakwa akan meninggalkan toko puspitatersebut, burung murai batu yang diambil terdakwa

para terdakwa;Bahwa benar pada saat para Terdakwa mengambil burung murai batutersebut sebelumnya tidak meminta jjin terlebih dahulu kepadapemiliknya yaitu saksi Bayu Roni Setiawan;Hal. 12 dari 20 hal.

sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Kelas II Bengkulu;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Anak tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) ekor burung jenis murai

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) ekor burung jenis murai batu warna hitam kuning. 1 (Satu) buah sangkar burung jenis bambu warna kuning.(Dikembalikan kepada saksi Saksi I)5.

Setelah saksi melihatlihat lagi ke arah belakang pagar rumah saksisaksi temukan ada sangkar burung murai batu tersebut sudah dalam keadaankosong lalu saksi balik ke kamar saksi dan mengecek CCTV (Closed CircuitTelevision) lalu tampak pelaku pengambilan burung murai batu dalam rekamanCCTV (Closed Circuit Television) tersebut;Bahwa selain burung murai batu, yang diambil pelaku adalah 1 (Satu) buah chargerHP, 1 (Satu) kue yang terletak di dalam kulkas dan 1 (Satu) buah baju saksi;Bahwa yang saksi lakukan

saksi jalan kearahbelakang rumah saksi I, kKemudian saksi melihat pintu belakang terbuka danburung murai batu milik saksi hilang.

;Bahwa selain burung murai batu, yang diambil Anak adalah 1 (Satu) buah chargerHP, 1 (Satu) kue yang terletak di dalam kulkas dan 1 (Satu) buah baju saksi I;Bahwa yang saksi lakukan setelah melihat rekaman CCTV (Closed CircuitTelevision) adalah menelpon teman saksi yaitu saksi Saksi II dan saksi Saksi IIkemudian melapor ke Polsek Kaur Selatan;Bahwa harga burung murai batu tersebut sebelumnya saksi beli Rp10.000.000,00(Sepuluh juta rupiah);Bahwa burung murai batu yang diambil oleh Anak sebelumnya

murai batu, yang diambil Anak adalah 1(Satu) buah charger HP, 1 (Satu) kue yang terletak di dalam kulkas dan 1 (Satu) buahbaju saksi ;Menimbang, bahwa harga burung murai batu tersebut sebelumnya saksi beliRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa tujuan Anak mengambil burung murai batu itu untuk Anakjual agar mendapatkan uang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka unsur mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN . 2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GATOT SUROSO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 ( tujuh ) Bulan ; 3.Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.Menyatakan barang bukti berupa : -2(dua) helai bulu burung murai

warna hitam ; -2(dua) helai bulu burung Punglor warna hitam ; -6(enam) helai bulu burung kacer warna putih ; -1(satu) ekor burung murai ; -1(satu) ekor burung Murai dalam keadaan mati ; -2(dua) buah sangkar burung Murai ; -2(dua) buah sangkar burung Punglor ; -1(satu) buah sangkar burung kacer ; -1(satu) buah sangkar burung Love Bird warna hijau ; -1(satu) buah buah kaos kaki warna putih Kombinasi hitam ; Dikembalikan kepada pemiliknya yakni

Menyatakan barang bukti berupa :2(dua) helai bulu burung murai warna hitam ;2(dua) helai bulu burung Punglor warna hitam ;6(enam) helai bulu burung kacer warna putih ;1(satu) ekorburung murai ;1(satu) ekor burung Murai dalam keadaan mati ;2(dua) buah sangkar burung Murai ;2(dua) buah sangkar burung Punglor ;Hal. 2 dari 17 halamanPutusan Nomor .471/Pid.B/2015/PN.Mlig1(satu) buah sangkar burung kacer ;1(satu) buah sangkar burung Love Bird warna hijau ;1(satu) buah buah kaos kaki warna putih Kombinasi

warna hitam ;2(dua) helai bulu burung Punglor warna hitam ;1(satu) ekor burung murai Bahwa benar kemudian terdakwa diteriaki dan ditangkap yangkemudian dibawa ke pihak berwajib dan diproses ; Bahwa benar terdakwa menyesal dan tidak mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah mengajukanbarang bukti berupa :2(dua) helai bulu burung murai warna hitam ;2(dua) helai bulu burung Punglor warna hitam ;6(enam) helai bulu burung kacer warna putih ;1(satu) ekorburung murai ;1(satu

Karangbesuki Kec.Sukun Kota Malang, telah mengambilbarang berupa :2(dua) helai bulu burung murai warna hitam ;2(dua) helai bulu burung Punglor warna hitam ;6(enam) helai bulu burung kacer warna putih ;1(satu) ekorburung murai ;1(satu) ekor burung Murai dalam keadaan mati ;2(dua) buah sangkar burung Murai ;2(dua) buah sangkar burung Punglor ;1(satu) buah sangkar burung kacer ;1(satu) buah sangkar burung Love Bird warna hijau ;1(satu) buah buah kaos kaki warna putih Kombinasi hitam ;1(satu) buah tas

warna hitam ;2(dua) helai bulu burung Punglor warna hitam ;6(enam) helai bulu burung kacer warna putih ;1(satu) ekorburung murai ;1(satu) ekor burung Murai dalam keadaan mati ;2(dua) buah sangkar burung Murai ;2(dua) buah sangkar burung Punglor ;1(satu) buah sangkar burung kacer ;1(satu) buah sangkar burung Love Bird warna hijau ;1(satu) buah buah kaos kaki warna putin Kombinasi hitam ;1(satu) buah tas warna hijau bertuliskan Kaldera Outdoor Equpment sehingga pengertian milik orang lain telah terpenuhi

warna hitam ;2(dua) helai bulu burung Punglor warna hitam ;6(enam) helai bulu burung kacer warna putih ;1(satu) ekorburung murai ;1(satu) ekor burung Murai dalam keadaan mati ;2(dua) buah sangkar burung Murai ;2(dua) buah sangkar burung Punglor ;1(satu) buah sangkar burung kacer ;1(satu) buah sangkar burung Love Bird warna hijau ;1(satu) buah buah kaos kaki warna putin Kombinasi hitam ;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Agus Sukoco ;1(satu) buah tas warna hijau bertuliskan Kaldera Outdoor Equpment

motor didepan rumah Sdr.SUYANTO , selanjutnyaTerdakwa berjalan menuju samping rumah Sdr.SUYANTO, selanjutnya mengambil 1(satu) ekor burung murai batu lagi beserta sangkarnya , kemudian Terdakwa mengambil1 ekor burung murai batu yang berada di jok sepeda motor maksudnya akan dijadikansatu dengan burung murai batu yang satunya, namun pada saat burung murai batudiambil dari dalam jok sepeda motor terlepas, selanjutnya Terdakwa membawa 1 (satu)ekor burung murai dan sangkarnya pergi dari tempat tersebut

mengambil 1 ekorburung murai batu yang berada didalam jok sepeda motor yang maksudnya akandijadikan satu dengan burung murai batu yang berada didalam sangkar, namunpada saat Terdakwa mengambil burung di jok sepeda motor, burung murai batulepas, selanjutnya Terdakwa membawa burung murai batu yang berada didalamsangkar tersebut dibawa pulang kerumah Terdakwa.Bahwa sesampainya Terdakwa dirumah kemudian Terdakwa membersihkansangkar burung murai batu kemudian Terdakwa melepas ring yang berada di kakiburung

murai batu tersebut dengan menggunakan sebuah tang, namun padasaat dilepas kaki burung murai batu ikut putus.Bahwa kemudian Terdakwa mengembalikan burung murai batu tersebut kedalamHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor: 490 /Pid.B/2017/PN.Gprsangkarnya, kemudian sekitar jam 15.00 Wib Terdakwa mengambil burung muraibatu disimpan didalam kardus bekas wama biru dan diletakkan dimeja gudangdirumah Terdakwa dan sangkar burung murai batu disembunyikan dibelakangdikandang sapi dirumah Terdakwa.

burung murai batu yang berada didalam sangkar, namun padasaat Terdakwa mengambil burung di jok sepeda motor, burung murai batu lepas,selanjutnya Terdakwa membawa burung murai batu yang berada didalam sangkartersebut dibawa pulang kerumah Terdakwa, sesampainya Terdakwa dirumah kemudianTerdakwa membersihkan sangkar burung murai batu kemudian Terdakwa melepas ringyang berada di kaki burung murai batu tersebut dengan menggunakan sebuah tang ,namun pada saat dilepas kaki burung murai batu ikut putus,

didalam sangkar, namun pada saat Terdakwamengambil burung di jok sepeda motor, burung murai batu lepas, selanjutnya Terdakwamembawa burung murai batu yang berada didalam sangkar tersebut dibawa pulangkerumah Terdakwa, sesampainya Terdakwa dirumah kemudian Terdakwamembersihkan sangkar burung murai batu kemudian Terdakwa melepas nng yangberada di kaki burung murai batu tersebut dengan menggunakan sebuah tang , namunpada saat dilepas kaki burung murai batu ikut putus, kemudian Terdakwamengembalikan

Pencurian Dalam Keadaan Yang Memberatkan sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum;

batu warna hitam kuning (yang telah mati sesuai berita acara keterangan barang bukti tindak pidana berupa 1 ekor burung murai batu warna hitam orange kepada pihak korban yang sudah mati) pada tanggal 9 juli 2019; 1 (satu) buah sangkar burung warna coklat; Dikembalikan kepada saksi Saksi korban Agung Fahlevi Als Agung Bin Septi Akhyar (Alm;

Andostil, pergi dengan membawa1 (satu) buah sangkar burung yang berisi 1 (Satu) ekor burung murai batu tersebutuntuk dijual sedangkan anak saksi Viky Alexander dan anak saksi II Bayu Agriadipergi dengan berjalan kaki.Bahwa perbuatan terdakwa bersama dengan Anak saksi Viky AlexanderBin Bakarusin, anak saksi I Bayu Agriadi Bin Alpian dan Anak saksi III Andostil BinMukmin dan Saksi Jefri mengambil 1 (Satu) ekor murai batu warna hitam kuningdan 1 (satu) buah sangkar burung warna coklat, tanpa sepengetahuan

Selebar Kota Bengkulu Terdakwabersama dengan Anak saksi Ando, Anak saksi VICKY Als PETENG, danAnak saksi Bayu tanpa izin dari pemiliknya telah mengambil 1(satu) ekorBurung Murai Coklat beserta Sangkarnya;Bahwa untuk mengambil 1 (satu) ekor burung Murai batu besertasangkarnya yang berada di teras lantai 2 rumah milik korban tersebutdengan cara saksi Bayu memanjat pipa paralon kemudian naik ke lantai2 lalu mengambil burung tersebut kemudian melemparkan burung kebawah sedangkan yang menyambut burung

ANDOS telah mengambil 1 (Satu) ekor burung Murai batu besertasangkarnya bertempat di Jalan Raden Fatah ngarah ke Sebakul dankorbannya orang yang punya rumah 2 (dua) tingkat berwarna coklat merahmuda yang saksi tidak tahu namanya;Bahwa pada saat itu posisi 1 (satu) ekor burung Murai batu besertasangkarnya berada di teras lantai 2 rumah milik korban;Halaman 6dari14 Putusan Nomor 343/Pid.B/2019/PN.

BglBahwa pada saat itu posisi 1 (satu) ekor burung Murai batu besertasangkarnya berada di teras lantai 2 rumah milik korban;Bahwa untuk mengambil 1 (satu) ekor burung Murai batu beserta sangkarnyayang berada di teras lantai 2 rumah milik korban tersebut dengan cara saksiBayu memanjat pipa paralon kemudian naik ke lantai 2 lalu mengambil burungtersebut kemudian melemparkan burung ke bawah sedangkan yangmenyambut burung beserta sangkarnya adalah Terdakwa, anak saksi VICKYAls PETENG, dan anak saksi

ANDOS telah mengambil 1 (satu) ekor burung Murai batu besertasangkarnya bertempat di rumah saksi korban di JI. Raden Patah 13 Rt. 07Kelurahan Pagar Dewa Kecamatan Selebar Kota Bengkulu ; Bahwa pada saat itu posisi 1 (Satu) ekor burung Murai batu besertasangkarnya berada di teras lantai 2 rumah milik korban; Bahwa untuk mengambil 1 (satu) ekor burung Murai batu besertasangkarnya yang berada di teras lantai 2 rumah milik korban tersebutHalaman 9dari14 Putusan Nomor 343/Pid.B/2019/PN.

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) ekor burung murai batu warna hitam orange yang ada sangkarnya, , 1 (satu) buah kain berbentuk sarung dengan motif batik warna coklat, 1 (satu) buah sangkar burung warna coklat berbentuk bulat terbuat dari kayu dan bambu; Dikembalikan kepada yang berhak, yakni TRI HARYANTO);- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuky Shogun Nopol. BH 2069 HT warna hijau; Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa);8.

lima menitmengobrol dengan saksi ADAM WAHYUDI, tetapi ketika korban keluar dari bengkel, korbanmelihat burung murai batu yang di letakkan di atas meja batu nisan tadi sudah hilang.Selanjutnya terdakwa JIMMY APRIADI Als JIMMY Bin M.

sepeda motor menuju daerah Talang Bakung tepatnya di dekat perumahan Villaratu mas, namun di tengah perjalanan terdakwa sempat membeli kain berbentuk sarungdengan motif batik warna coklat untuk penutup sangkar burung.Selanjutnya burung murai batu tersebut di bawa oleh terdakwa dan HENDRI (DPO) didaerah perbatasan kota Jambi dengan Muaro Jambi yang ada yang toko burungnya,terdakwapun menawarkan untuk di jual burung murai batu tersebutn namun pemilik tokomengatakan tunggu sebentar uang untuk membayar

Jambi Selatan, tepatnyasamping masjid Jami Asaadah Sukarejo; Bahwabarang saksi yang diambil terdakwa dan HENDRI (DPO) berupa, seekorburung murai batu warna hitam orange berikut sangkarnya; Bahwa benar sebelumnya saksi korban memandikan seekor burung murai batu warnahitam orange miliknya; Bahwa setelah memandikan burung saksi korban kemudian menjemur burungtersebut dengan meletakkan diatas batu nisan di samping kanan bengkel; Bahwa selanjutnya saksi korban masuk kedalam bengkel sekitar lima menit,

Jambi Selatan, tepatnyasamping masjid Jami Asaadah Sukarejo; Bahwa benar barang saksi yang dia ambil terdakwa dan HENDRI (DPO) berupa,seekor burung murai batu warna hitam orange berikut sangkarnya; Bahwa saat itu saksi melihat saksi korban memandikan burung saksi korbankemudian menjemur burung tersebut dengan meletakkan diatas batu nisan disamping kanan bengkel; Bahwa saksi ngobrol dengan saksi korban di dalam bengkel sekitar 5 (lima) menit: Bahwa ngobrol dan keluar dari bengkel burung murai batu

Unsur dalam hal pencurian hewan ternak, yakni 1 (satu) ekor burung murai batu warnahitam orange yang ada sangkarnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan terdakwa dihubungkandengan barang bukti, ternyata yang dicurioleh terdakwa adalah 1 (satu) ekor burung murai batuwarna orange yang ada sangkarnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas, maka unsur initelah terbukti ;Ad.5.

melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan ;

untuk mengambil1 (satu) ekor burung murai batu berikutnya, kKemudian setelah mengambil 2(dua) ekor burung murai batu dengan ciriciri burung murai betina berjenismurai medan, ekor lebih panjang + 15 cm dan di bawah ekor terdapat warnahitam, dan burung murai jantan jenis burung murai batu medan pasamanbercirikan kaki berdeker agak tebal, dan burung sedang dalam keadaan agakmabung milik saksi korban , terdakwa dan Saksi Endrianto Als Kutut BinSalbani pergi meninggalkan rumah saksi korban kemudian terdakwa

Kutut dan Terdakwa melakukanperbuatan mengambil 2 (dua) ekor burung murai tersebut dengan caramerusak kandang burung murai dengan menggunakan alat tang; Bahwa kemudian 2 (dua) ekor burung Murai Batu milik Saksi KorbanKristin Indrawanto Bin lonu Setiadi tersebut dibeli oleh Sdr. YON (DPO)seharga Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan benar;3.

Als.Heru Bin Walijo dan Terdakwamelakukan perbuatan mengambil 2 (dua) ekor burung murai tersebutdengan cara merusak kandang burung murai dengan menggunakan alattang; Bahwa kemudian 2 (dua) ekor burung Murai Batu milik Saksi KorbanKristin Indrawanto Bin lbnu Setiadi tersebut dibeli oleh Sdr.

Kutut melakukan perbuatan mengambil 2 (dua) ekorburung murai tersebut dengan cara merusak kandang burung muraidengan menggunakan alat tang; Bahwa kemudian 2 (dua) ekor burung Murai Batu milik Saksi KorbanKristin Indrawanto Bin lonu Setiadi tersebut dibeli oleh Sdr.

Kutut melakukan perbuatan mengambil 2 (dua) ekorburung murai tersebut dengan cara merusak kandang burung muraidengan menggunakan alat tang;Bahwa kemudian 2 (dua) ekor burung Murai Batu milik Saksi KorbanKristin Indrawanto Bin lbnu Setiadi tersebut dibeli oleh Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) ekor burung murai batu, dikembalikan kepada saksi korban Muhamad Ema Hanum Najah al. Ema Bin Sunardi;- 1 (satu) buah sangkar bentuk persegi, 1 (satu) buah krodong warna biru dan 1 (satu) buah kantong warna biru, dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna putih Nopol: K-2671-QS, dirampas untuk negara;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

mengambil burung murai batu milik Saksi tanpa seijinSaksi;Bahwa kerugian Saksi akibat kehilangan burung murai batu adalah sekitarRp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Bahwa sebelum kejadian Saksi pernah melihat Terdakwa melihatlihatpenangkaran burung milik Saksi;Bahwa barang bukti 1 (satu) ekor burung murai batu sekarang telah dirawatSaksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan;.

SUNARDI Bin RASMO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017 sekitar pukul 12.15 WIB dirumah Saksi turut Desa Talun RT 03 RW 02 Kecamatan Kayen KabupatenPati, anak Saksi bernama Muhammad Ema Hamun Najah kehilangan seekorburung murai batu milik yang semula diletakkan di dalam rumah tepatnya diruang tamu dengan kondisi sangkar tertutup kerodong kain dan yang hilanghanya burung murai batu saja sedangkan sangkarnya masih ada;Bahwa sebelum kejadian

ada seseorang mau beli burung tetapi Saksiberkata burung murai batu itu tidak di jual lalu Saksi pergi ke belakang rumah,setelah itu burung sudah tidak ada di sangkarnya;Bahwa Saksi tidak tahu siapa pelakunya dan bagaimana cara ia mengambilburungnya namun disekitar rumah saksi ada sepeda motor Yamaha Miowarna putih Nopol K2671QS terparkir;Bahwa ciriciri burung murai batu milik Muhammad Ema Hamun Najah yanghilang yaitu burung murai batu jantan, bulu baru lepas trotol, panjang ekor 12cm ada putihnya

burung murai batu milik Muhammad EmaHamun Najah tanpa seijin Muhammad Ema Hamun Najah dan kerugianMuhammad Ema Hamun Najah akibat kehilangan burung murai batu adalahsekitar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan;.

sepedamotor Yamaha Mio dan setelah situasi sepi Terdakwa masuk rumah danmengambil burung dengan cara langsung membuka sangkar yang tertutupkerudung kain lalu segera mengambil burung murai batu dan memasukannyake kantong kain lalu Terdakwa membawanya ke rumah teman Terdakwa diDesa Talu Kecamatan Kayen Kabupaten Pati;Bahwa rencananya burung murai batu tersebut akan Terdakwa jual danuangnya dibagi berdua dengan Reza Riyan;Bahwa namun pada tanggal 30 Maret 2017 saat Terdakwa akan menjualburung murai

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) ekor burung murai jantan warna hitam beserta sangkarnya;- 1 (satu) ekor burung murai betina warna hitam beserta sangkarnya;- 1 (satu) buah sangkar burung terbuat dari besi berbrntuk bulat kapsul warna hitam;- 1 (satu) buah sangkar burung terbuat dari besi berbentuk bulat kapsul warna ungu;- 1 (satu) ekor burung love bird warna biru;- 1 (satu) buah sangkar burung terbuat dari kayu berbentuk kotak warna hitam- Dikembalikan pemiliknya sdr.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) ekor burung murai jantan warna hitam beserta sangkarnya;1 (satu) ekor burung murai betina warna hitam beserta sangkarnya;1 (satu) buah sangkar burung terbuat dari besi berbrntuk bulat kapsul warnahitam;1 (satu) buah sangkar burung terbuat dari besi berbentuk bulat kapsul warnaungu;1 (satu) ekor burung love bird warna biru;1 (satu) buah sangkar burung terbuat dari kayu berbentuk kotak warna hitamDikembalikan pemiliknya sdr. Dian Hari Susanto ;4.

Selanjutnya dibawa keluar dan dibawa pergi oleh terdakwa pulangselanjutnya sekira pukul 09.00 Wib terdakwa menawarkan/untuk dijual duaburung murai dan empat burung love bird kepada saksi Rahmudi al Ramujonamun saat itu sdr.

ekor burung murai dan mengatakan iki manuk dituku bosbutuh duit cepet ki ( ini burung dibeli bos butuh uang cepet ni ) terdakwamenjawab La piri ojo laranglarang ra, aku iseh ra duwe duit) Lha berapa janganmahalmahal dong .. saya sedang tidak punya uang ) dan lelaki tak dikenaltersebut mengatakan diregoni sakwajare (dihargai sewajarnya saja ) terdakwamenjawab Aku wani tuku dua murai loro rong juta lima ratus kalu love bird papatsejuta ( saya berani beli murai dua juta lima ratus dan lovebird empat

Rahmuji hanya membeli 4 (empat) burung lovebirdnya saja dan sepakat dibeli dengan harga Rp.1.150.000, (satu juta seratuslima puluh ribu rupiah) dan baru dibayar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah)sedang kurangnya dibayar dengan memberikan 1 (satu) ekor jalak surensebesar Rp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah), sedang 2 (dua )ekorburung murai oleh terdakwa dijual kepada saksi Suharsono bin Sosro diharjo dipasar burung Sambong Batang setelah tawar menawar sepakat 2 (dua ) ekorburung murai

Dua ekor burung murai masingmasing jantan dan betina besertasangkarnya;2.

kedalam kandang tersebut untuk mengambil 1 (satu) ekorBurung Murai dan 2 (dua) ekor Burung Kacer tetapi (satu) ekorBurung Murai lepas pada saat terdakwa mengeluarkan dari dalamkandang, setelah berhasil mengambil burung tersebut terdakwamembawanya pulang kerumah.e Bahwa saksi M.

Fajrin Noor Bin Muhidin Noor dan saksi AmarudinBin Saharju melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan terdakwaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 35/Pid.B/2015/PN Ksnmengakui telah mengambil 1 (satu) ekor Burung Murai dan 2 (dua)ekor Burung Kacer milik saksi Nur Hasim Bin Salim.e Bahwa terdakwa mengambil (satu) ekor Burung Murai dan 2 (dua)ekor Burung Kacer untuk dimilikinya dan selanjutnya akan terdakwajual.

Bahwa Saksi menerangkan yang telah diambil oleh terdakwa pada saat ituadalah 2 (dua) ekor burung kacer dan (satu) ekor burung murai kemudianditemukan dari pelaku adalah 2 (dua) ekor burung kacer.

ANDRIEdirumah korban pada saat itu yaitu 1 (satu) ekor burung murai dan 2 (dua)ekor burung kacer kemudian pada saat dilakukan penangkapan terhadap sdr.ANDRIE barang yang masih ada yaitu 2 (dua) ekor burung kacer dan 1 (satu)ekor burung murai lepas sewaktu sdr.

Kalteng.Bahwa Terdakwa menerangkan yang telah diambil barang oleh terdakwa padasaat itu yaitu 1 (satu) ekor burung murai dan 2 (dua) ekor burung kacer danmelakukannya hanya sendiri saja.Bahwa pemilik 1 (satu) ekor burung murai dan 2 (dua) ekor burung kacertersebut adalah sdr.

mas saudara saya punya burungkatanya sih burung murai medan dan burung murai lampung super mau dijual?kemudian terdakwa menjawab ,?itu sudah bocor Bang? kemudian Bambangmenjawab, ?katanya sih sudah bocor tapi burung Murai Lampung yang supernya,?kemudian terdakwa menjawab,?itu memang burung Murai lampung super Bang??,kemudian Bambang mengatakan, ?ke rumah kakak saya saja bersama saya?

, kemudianterdakwa dan Bambang berboncengan ke rumah saksi korban Sofyanto, sampai dirumah Sofyanto, terdakwa diperkenalkan pada Sofyanto selanjutnya terdakwa melihat 2(dua) burung milik Sofyanto Burung Murai Medan dan Burung Murai Lampungselanjutnya timbul akalakalan terdakwa dengan mengatakan bahwa ada peminatsedang datang dalam perjalanan akan membeli burung Sofyanto, kalau jadi lakuuangnya saya antar besok.

Bahwa saksi korban percaya perkataan terdakwa danmelepas kedua burungnya tersebut dengan harga sekitar Rp. 3.900.000,(tiga jutasembilan ratus ribu rupiah) per burungnya.Bahwa terdakwa membawa kedua burung tersebut dan orang yang membelitidak datang pada hari itu, bahwa sampai hari sabtu tanggal 16 mei 2015 pembeliburung baru datang dan terjual burung Murai Medan dengan harga Rp. 2.500.000,(duajuta lima ratus ribu rupiah), tanggal 18 Mei 2015 sekira jam 12.30 WIB datang pembelidan terjual burung Murai

mas saudara saya punyaburung katanya sih burung murai medan dan burung murai lampung super mau dijual?kemudian terdakwa menjawab ,?itu sudah bocor Bang? kemudian Bambangmenjawab, ?katanya sih sudah bocor tapi burung Murai Lampung yang supernya,?kemudian terdakwa menjawab,?itu memang burung Murai lampung super Bang??,kemudian Bambang mengatakan, ?ke rumah kakak saya saja bersama saya?

dan orang yang membelitidak datang pada hari itu, bahwa sampai hari sabtu tanggal 16 mei 2015 pembeliburung baru datang dan terjual burung Murai Medan dengan harga Rp. 2.500.000,(duajuta lima ratus ribu rupiah), tanggal 18 Mei 2015 sekira jam 12.30 WIB datang pembelidan terjual burung Murai Lampung dengan harga Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratusribu rupiah).