dan sms tersebut tidak dibalas korban lagi dan langsung melaporkankejadian tersebut ke Polsek Natar;Bahwa dibawah jok sepeda motor tersebut terdapat 1 (satu) unit handphonemerk samsung type Young warna silver milik korban Agus Maulana Bin Suhaididan 1 (satu) unit handphone merk oppo type Neo 9 warna hitam milik korban GustiRomansyah Bin Murohim serta jas hujan milik korban Agus Maulana Bin Suhaidi,terhadap handphone 1 (satu) unit handphone merk oppo type Neo 9 warna hitammilik saksi Gusti Romansyah

Bin Murohim serta jas hujan milik korban tanpa hakdiambil dan diserahkan terdakwa kepada Ryan (DPO) sementara 1 (satu) unithandphone merk samsung type Young warna silver milik korban diambil tanpa hakoleh terdakwa;Bahwa akibat perbuatan terdakwa Dicky Prayogi Bin Samsudin, korbanAgus Maulana Bin Suhaidi mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp.Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 430/Pid.B/2017/PN.Kla800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dan korban Gusti Romansyah Bin MurohimRp. 700.000, (tujuh ratus

Saksi GUSTI ROMANSYAH Bin MUROHIM,, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan dan diperiksa di ruang sidang ini sebagai saksisehubungan terdakwa Dicky Prayogi Bin Samsudin telah melakukanpenggelapan terhadap 1 (satu) unit sepeda motor milik saksi korban AgusMaulana Bin Suhaidi;Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Tyfe Beat tahun 2015 warna putih biru No.Pol BE 4569 OW milikAgus Maulana;Kejadiannya pada hari Selasa tanggal 4

serta jas hujan milik korbanAgus Maulana Bin Suhaidi; Bahwa 1 (satu) unit handphone merk oppo type Neo 9 warna hitam miliksaksi Gusti Romansyah Bin Murohim serta jas hujan milik korban diambildan diserahkan terdakwa kepada Ryan (DPO) sementara 1 (satu) unithandphone merk samsung type Young warna silver milik korban terdakwaambil untuk terdakwa miliki sendiri; Bahwa terdakwa menggadaikan motor dan mengambil Hp tersebut tanpa jijindan tanpa sepengetahuan dari saksi korban Agus Maulana Bin Suha danGusti

Romansyah Bin Murohim; Bahwa akibat perbuatan terdakwa menggadaikan motor tersebut saksikorban Agus Maulana Bin Suhaidi mengalami kerugian lebin kurang sebesarRp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan kerugian terhadap barangberupa hp lebih kurang sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah)dan korban Gusti Romansyah Bin Murohim mengalami kerugian sebesarkurang lebih Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta

LampungTimur, kira kira pukul 11.00 WIB Terdakwa dan RISKIIRAWATI tiba di rumah MUROHIM, yang pada intinyakedatangan tTerdakwa dan RISKI IRAWATI ke rumahMUROHIM adalah untuk membuktikan bahwa RISKI IRAWATIsedang hamil atau tidak, karena sebelumnya MUROHIMmendengar kabar atau isu dari keluarga yang berada diDesa Rajabasa Lama II Kec. Labuhan Ratu Kab.

LampungTimur kalau Terdakwa dan RISKI IRAWATI dalamberpacaran sudah di luar batas kewajaran, kemudianMUROHIM menyuruh RISKI IRAWATI untuk mengetes denganalat kehamilan tetapi ternyata hasilnya negative,setelah itu) Terdakwa dan RISKI IRAWATI pulang darirumah MUROHIM sekitar jam 17.00 WIB ~~ denganmenggunakan kendaraan umum, tetapi saat itu RISKIIRAWATI tidak pulang ke rumahnya, tetapi ke rumahNURUL di Ds. Rajabasa II Kec.

warna putih, yaitu mobil yang digunakan oleh Terdakwa untuk membeli BBMjenis solar di SPBU Tanjung Selor beserta dengan suratsuratnya;e 1 (satu) buah tangki modifikasi yang terbuat dari besi plat, yaitu tangki mobil yangdigunakan oleh Terdakwa untuk membeli BBM jenis solar di SPBU Tanjung Selor;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;elMenimbang, bahwa di dalam persidangan Penuntut Umum meminta jjin kepada MajelisHakim untuk membacakan keterangan ahli MUROHIM

sebagaimana tercantum dalam BeritaAcara Pemeriksaan di Kepolisian karena Penuntut Umum telah melakukan pemanggilan secarasah dan patut terhadap ahli tersebut namun yang bersangkutan tidak dapat hadir di dalampersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena ahli tersebut telah dipanggil secara sah dan patutnamun tidak dapat hadir dalam persidangan, maka berdasarkan Pasal 162 ayat (1) KUHAPketerangannya tersebut dapat dibacakan, oleh karenanya setelah Terdakwa menyatakan tidakkeberatan apabila keterangan ahi MUROHIM

dibacakan, maka selanjutnya Penuntut Umummembacakan keterangan ahli MUROHIM sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPemeriksaan di Kepolisian;Menimbang, bahwa setelah keterangan ahli MUROHIM tersebut dibacakan, Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2015 sekitar pukul 11.00 Witadi Jalan Sabanar Lama Gg.

,( dua ribu meterpersegi)Dengan Nomor SPPT, 32.01.110.001.0000696.7/9901 denganbatasbatas sebagai berikut :> Sebelah Utara : Jalan Desa Kubangkondang> Sebelah Timur : Tanah milik Murohim> Sebelah Selatan : Tanah milik Fatiroh Binti Abdullah> Sebelah Barat : Tanah milik Nana Bin NahrowiObjek, Tanah di Blok Ciseroh pada Persil 20.A dengan Luas+1500 ( seribulima ratus meter persegi) dengan Nomor SPPT; 32.01.110.001.000 0697.7 / 99 O01 yang sudah di jual ke (Murohim) Dengan batasbatas sebagai berikut

Murohim ; Nota Dinas Nomor 418/SBU/BPH Migas/5/2010 tanggal 31 Mei2010, atas nama : 1. Murohim, 2. Aris Sudyopranoto, 3. ImamDjunaidi, 4. M. Bangijo ; 20.Surat Tugas Nomor 420/SBU/BPH Migas/5/2010 tanggal 31 Mei2010 menugaskan Drs. Murohim ; Nota Dinas Nomor 422/SBU/BPH Migas/5/2010 tanggal 31 Mei2010, atas nama:1. Drs. Murohim, 2.

Murohim ; Nota Dinas Nomor 562/SBU/BPH Migas/08/2010 tanggal 16Agustus 2010, atas nama : 1. Murohim, 2. Suvandi, 3. Rika Inayati,4. Syahdina Firly ; 32Surat Tugas Nomor 588/7/SBU/BPH/2010 tanggal 25 Agustus2010 menugaskan Todo Sitorus ; Nota Dinas Nomor 589/ND/SBU/BPH/2010 tanpa tanggal bulanAgustus 2010 Tim Penanggulangan Penyalahgunaan Penyediaandan Pendistribusian BBM, atas nama : Todo H. Sitorus, 2. Asreza,3. Emi Yuliarita, 4.

Imam Djuanedi ; 37.Surat Tugas Nomor 658/7/SBU/BPH/2010 tanggal 17 Oktober2010 menugaskan Murohim ; Nota Dinas Nomor 659/ND/SBU/BPH/2010 tanggal 7 Oktober2010, atas nama : 1. Murohim, 2. Suwandi, 3. Fiana Sedarpatmi, 4.Haryanto ; 38.Surat Tugas Nomor 674/7/SBU/BPH/2010 tanggal 11 Oktober2010 menugaskan Asreza, S.Si ; Nota Dinas Nomor 676/ND/SBU/BPH/2010 tanggal 11 Oktober2010, atas nama : 1. Asreza, 2. Parlagutan Tambunan, 3. Todo H.Sitorus, 4.

Murohim ; Nota Dinas Nomor 458/SBU/BPH Migas/6/2010 tanggal 16 Juni2010, atas nama : 1. Murohim, 2. Aris Sudyopranoto, 3. WiwkWidaryaini, 4. Muna Hazijah ; 25.Surat Tugas Nomor 479/SBU/BPH Migas/6/2010 tanggal 29 Juni2010 as menugaskan Ir. Fiana Sedarpatmi, M.Si ; Nota Dinas Nomor 480/SBU/BPH Migas/6/2010 tanggal 29 Juni2010, atas nama:1. Ir. Fiana Sedarpatmi, M.Si, 2. Suwandi, 3. ArisSudyopranoto, 4.

MUROHIM, pegawai Direktorat BBM pada BPH (BadanPengatur Hilir) Migas, bahwa sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlakuyang memiliki kewenangan mendistribusikan BBM bersubsidi sesuai penugasan daripemerintah adalah PERTAMINA dan penyalurannya serta PT.AKR dan penyalurnya.Dengan demikian yang tidak mendapatkan penugasan dari pemerintah tidak memilikikewenangan untuk mendistribusikan atau menjual BBM bersubsidi;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 55 UU R.INo

MUROHIM, pegawai Direktorat BBM pada BPH (BadanPengatur Hilir) Migas, bahwa sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlakuyang memiliki kewenangan mendistribusikan BBM bersubsidi sesuai penugasan daripemerintah adalah PERTAMINA dan penyalurannya serta PT.AKR dan penyalurnya.Dengan demikian yang tidak mendapatkan penugasan dari pemerintah tidak memilikikewenangan untuk mendistribusikan atau menjual BBM bersubsidi;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 53 hurufb

MUROHIM, pegawai Direktorat BBM pada BPH (BadanPengatur Hilir) Migas, bahwa sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlakuyang memiliki kewenangan mendistribusikan BBM bersubsidi sesuai penugasan daripemerintah adalah PERTAMINA dan penyalurannya serta PT.AKR dan penyalurnya.Dengan demikian yang tidak mendapatkan penugasan dari pemerintah tidak memilikikewenangan untuk mendistribusikan atau menjual BBM bersubsidi;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 53 hurufd

MUROHIM pegawaiDirektorat BBM pada BPH (Badan Pengatur Hilir) Migas, karena yang memilikikewenangan untuk mendistribusikan BBM bersubsidi sesuai penugasan dari pemerintahhanya PERTAMINA dan penyalurnya serta PT.AKR dan penyalurnya.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Susilo Supriyadi bin Gozali) terhadap Penggugat (Istanti binti Murohim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Murohim yang mengatakan penyalur boleh saja melakukan komunikasidengan para pihak yaitu pihak konsumen maupun pihak BUPIUNU dalamhal ini PT. Pertamina Patra Niaga namun hanya berkomunikasi yangberkaitan dengan teknis penyaluran tetapi tidak bernegosiasi harga apabilaTerdakwa telah menerima dana Rp132.950.000,00 (seratus tiga puluh duajuta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) dari Konsumen sebagaimanaketerangan adalah PT. Wahana Abadi Regensi (hotel Swisbell) kemudianmembeli ke PT.

Murohim di muka persidangan sebagai penyalur adalah badanyang ditunjuk oleh Badan Usaha Pemilik Ijin Usaha Niaga Umum yangbertugas untuk menyalurkan atau mengantarkan bahan bakar yang telahdibeli oleh konsumen dari wholeseller atau penjualnya dalam hal ini BUPIUNU itu tidak menerima dana dan menggunakan dana tersebut untuk jualbeli karena Terdakwa selaku penyalur yang ditunjuk oleh PT. PertaminaPatra Niaga hanya memiliki Surat Pengantar Transportir dari Pertaminauntuk PT.

Murohim yang memberikan keterangan kegiatanusaha hilir niaga tanpa surat ijin usaha hilir niaga dari Kementerian EnergiDan Sumber Daya Mineral Republik Indonesia Dirjen Migas bisadikategorikan sebagai tindak pidana niaga sebagaimana UndangundangMigas dalam Pasal 53 huruf d jo.

MUROHIM, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa ahli diperiksa di persidangan sehubungan dengan surat dariKejaksaan Negeri Kuala Kapuas, tanggal 17 Desember 2014 No.

Murohim;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan dengan agendapemeriksaan ahli dari Penuntut Umum, sebagaimana tercatat dalam Berita AcaraPersidangan tanggal 22 Desember 2014, ahli Arzeta, ST., MT yang semestinya hadirsebagai ahli, ternyata tidak dapat hadir di persidangan dengan alasan ahli sedangdalam keadaan sakit, padahal keterangan ahli tersebut telah tercatat dalam BAPPenyidik, tertanggal 24 Juni 2014 dan 6 Agustus 2014 sehingga posisi ahli digantikanoleh ahli Drs.

Murohim berdasarkan Surat dari BPH Migas, Nomor440/DBM/BPH/2014, tanggal 18 Desember 2014 serta Surat Tugas dari BPH Migas,Nomor 216/07.12/DBM/BPH/2014, tanggal 18 Desember 2014.

Murohim dan ahli Taufiqur Rohman, menyatakan bahwaterhadap 2 (dua) surat jalan dengan tujuan pengiriman yang berbeda dan DOyang masih tercatat atas nama tujuan pengiriman yang berbeda, dapatdikategorikan sebagai kesalahan administrasi sedangkan keuntungan yangdiperoleh sebesar Rp.750, (tujuh ratus lima puluh rupiah) perliternya dari PT.Wahana Abadi Regensi merupakan pelanggaran terhadap margin fee yanghanya dapat dikenakan sanksi administrasi berdasarkan Peraturan MenteriESDM, Nomor 16 Tahun 2011

Murohim dan ahli Taufiqgur Rohman padapokoknya menerangkan halhal yang sama, bahwa terhadap 2 (dua) surat jalandengan tujuan pengirim BBM yang berbeda dan DO yang masih tercatat atas namatujuan pengiriman yang lain dapat dikategorikan sebagai kesalahan administrasisedangkan keuntungan yang diperoleh sebesar Rp.750, (tujun ratus lima puluhrupiah) perliternya dari PT.

Memberi izin kepada Pemohon ( Mohammad Suratno bin Waridin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sulastri binti Murohim ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

Pertamina ;Sesuai dengan keterangan saksi Ahli MUROHIM bahwassesuaiketentuan Peraturan Presiden Nomor 55 Tahun 2005 yang kemudian dirubahdengan Peraturan Presiden Nomor 9 Tahun 2006 tentang Harga Eceran Minyakdan Gas Bumi, titik penyerahan bensin premium dan solar untuk transportasiadalah di stasiun pengisian BBM (SPBU). Alat transportasi yang membutuhkanbensin premium dan solar harus datang langsung ke SPBU dan SPBU melayanialat transportasi tersebut.

Pertamina ;Sesuai dengan keterangan saksi ahli MUROHIM bahwa sesuai ketentuanPeraturan Presiden Nomor 55 Tahun 2005 yang kemudian dirubah denganPeraturan Presiden Nomor 9 Tahun 2006 tentang Harga Eceran Minyak danGas Bumi, titik penyerahan bensin premium dan solar untuk transportasi adalahdi stasiun pengisian BBM (SPBU). Alat transportasi yang membutuhkan bensinpremium dan solar harus datang langsung ke SPBU dan SPBU melayani alattransportasi tersebut.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Encep Murohim bin Moh. Hatta) terhadap Penggugat (Siti Nurul Latifah binti Azid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

XXXXXXXX bin XXXXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat kediaman di RTI. 11 RW.04 Desa XXXXXXXXXKecamatan XXXXXXXXX Kabupaten Jepara, menerangkan:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena tetanggaTergugat, Penggugat bernama Penggugat dan Tergugat adalah suamiPenggugat bernama Murohim;Bahwa Penggugat dinikahi oleh Tergugat pada bulan Agustus 2013, dansetelah menikah keduanya tinggal bersama di rumah orang tua Tergugatdi Desa XXXXXXXXX Rt. 06 RW. 02 Kecamatan XXXXXXXXXKabupaten

XXXXXXXX bin XXXXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaantukang kayu, tempat kediaman di RI. 01 RW.01 Desa XXXXXXXXXKecamatan XXXXXXXXX Kabupaten Jepara, menerangkan:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena tetanggaPengguggat, Penggugat bernama Penggugat dan Tergugat adalahsuami Penggugat bernama Murohim;Bahwa Penggugat dinikahi oleh Tergugat pada bulan Agustus 2013, dansetelah menikah keduanya tinggal bersama di rumah orang tua Tergugatdi Desa XXXXXXXXX Rt. 06 RW. 02 Kecamatan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Murohim bin Sunarto) terhadap Penggugat (Tasli al Tasli Singa Dasim binti Singa);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Achmad Murohim bin Sumari) dengan Pemohon II (Fatchatul Muflicha binti Andayani) yang dilaksanakan pada tanggal 24 September 2022;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlogomulyo Kabupaten Temanggung;

4.

Simbolon 0784/T.KP4/BBM/SPPD/BPH Migas/2010 Bogor 29/03/2010 1.050.00071 Ari Agus Setiawan 0789/T.KP4/BBM/SPPD/BPH Migas/2010 Bogor 29/03/2010 1.050.00072 Anis Sudyopranoto 763/T.KP4/BBM/SPPD/BPH Migas/2010 Gowa 29/03/2010 550.00073 Syahdina Firly 764/T.KP4/BBM/SPPD/BPH Migas/2010 Gowa 29/03/2010 5.335.00074 Murohim 00/T.KP4/BBM/SPPD/BPH Migas/2010 Bogor 30/03/2010 700.00075 Musrizal 01/T.KP4/BBM/SPPD/BPH Migas/2010 Pekanbaru 05/04/2010 735.00076 Anis Sudyopranoto 02/T.PPP/BBM/SPPD/BPH Migas/2010

No. 134 PK/PID.SUS/2017 185 Abdul Ramadi 471 /T.KP4/BBM/SPPD/BPH Migas/2010 Pangkal Pinang 16/06/2010 3.216.300186 Wiwik Widaryatni 475/T.KP4/BBM/SPPD/BPH Migas/2010 Najam Paser 17/06/2010 5.513.700Utara (Kalt)187 Murohim 472/T.KP4/BBM/SPPD/BPH Migas/2010 Najam Paser 17/06/2010 6.438.700Utara (Kalt)188 Aris Sudyopranoto 473 /T.KP4/BBM/SPPD/BPH Migas/2010 Najam Paser 17/06/2010 5.513.700Utara (Kalt)189 Muna Hajizah H 474AT.KP4/BBM/SPPD/BPH Migas/2010 Najam Paser 17/06/2010 5.513.700Utara (Kalt)190

Rizal Bangijo 825/T.KP4/BBM/SPPD/BPH Migas/2010 Jayapura 02/08/2010 13.126.100198 Syahdina Firly 826/T.KP4/BBM/SPPD/BPH Migas/2010 Jayapura 02/08/2010 13.126.100199 Asreza 929/ T.KP4/BBM/SPPD/BPH Migas/2010 Timika 11/08/2010 10.202.800200 Aris Sudyopranoto 930/T.KP4/BBM/SPPD/BPH Migas/2010 Timika 11/08/2010 10.127.800201 Imam Djunaedi 926/T.KP4/BBNvsPPD/BPH Migas/2010 Palu 12/08/2010 5.353.000202 Iskak HidAyat 1 927 /T.KP4/BBM/SPPD/BPH Migas/2010 Palu 12/08/2010 5.353.000203 Murohim 1931 /T.KP4/BBM

Sitorus 2184 /T.KP4/BBM/SPPD/BPH Migas/2010 Medan 06/10/2010 1.100.000273 Iskak HidAyat 2185 /T.KP4/BBM/SPPD/BPH Migas/2010 Medan 06/10/2010 500.000274 M Rizal Bangijo 2186 /T.KP4/BBM/SPPD/BPH Migas/2010 Medan 06/10/2010 5.442.600275 Efrino 2187 /T.KP4/BBM/SPPD/BPH Migas/2010 Medan 06/10/2010 5.442.600276 Murohim 2198/T.KP4/BBM/SPPD/BPH Migas/2010 Pangkal pinang 11/10/2010 3.711.000277 Fiana Sedarpatmi 2200 /T.KP4/BBM/SPPD/BPH Migas/2010 Pangkal pinang 11/10/2010 4.056.000278 Efrino 2201 /T.KP4/BBM

No. 134 PK/PID.SUS/2017 458 M Rizal Bangijo 509/T.CPBKT/BBM/SPPD/BPH Manado 30/03/2011 6.360.000Migas/2011459 Sainih 510/T.CPBKT/BBM/SPPD/BPH Manado 30/03/2011 6.360.000Migas/2011460 Slamet Riyadi 51 /T.CPBKT/BBM/SPPD/BPH Manado 30/03/2011 6.360.000Migas/2011461 Imam Djunaedi 503/T.CPBKT/BBM/SPPD/BPH Ternate 30/03/2011 7.801.000Migas/2011462 Murohim 527/T.CPBKT/BBM/SPPD/BPH Samarinda 04/04/2011 6.090.000Migas/2011463 Femmy Harteti 534/T.CPBKT/BBM/SPPD/BPH Tarakan 04/04/2011 8.058.000Migas/2011464

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aris Subagio Bin Sardi) terhadap Penggugat (Mistiyah Binti Murohim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 991.000,00(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

MUROHIM sebagai PNS Migas BPHMigas, bahwa Migas BBM yang dijual harus sesuai dengan spesifikasi yangditetapkan oleh Pemerintah, dengan demikian sesuai dengan hasilLaboratorium yang dikeluarkan oleh pertamina Jambi yang dimana hasilnyamerupakan Bensin Olahan yang mutu nya tidak sesuai dengan standar yangtelah ditetapkan oleh pemerintah maka untuk Terdakwa HALIAN KUSUMAAls HALIAN Bin KAMIL dan saksi JONI INDRA Als JONI Bin ABDUL GANIsudah bisa dikatagorikan telah melanggar ketentuan pasal 28 ayat (

MUROHIM sebagai PNS MigasBPH Migas, bahwa Migas BBM yang dijual harus sesuai denganspesifikasi yang ditetapkan oleh Pemerintah, dengan demikian sesuaidengan hasil Laboratorium yang dikeluarkan oleh pertamina Jambi yangdimana hasilnya merupakan Bensin Olahan yang mutu nya tidak sesuaidengan standar yang telah ditetapkan oleh pemerintah maka untukHal 6 dari 27 halaman Putusan No 86/Pid.Sus/2018/PN.

tersebut setahu Terdakwa tidak sesuai denganstandar dan mutu yang ditetapkan pemerintah;Bahwa benar bahan bakar minyak bensin yang saksi Joni dan Terdakwaangkut menuju Kab Muara Bungo akan dijual kepada Ita (DPO) laludiedarkan oleh dijual kembali oleh Ita (DPO) kepada para pengecer;Bahwa benar Terdakwa dan saksi Joni tidak memiliki ijin dari pejabat yangberwenang dalam melakukan pengangkutan dan atau perniagaan bahanbakar minyak jenis bensin yang diduga sulingan;Bahwa benar menurut Ahli yaitu Drs Murohim

Ill luas 0,320 ha terletak di DusunKpenan, Desa Begal, Kecamatan Kedunggalar, Kabupaten Ngawidengan batas batas:Sebelah Utara : Tanah sawah Pak Arif;Sebelah Barat : Tanah sawah Tukiran;Sebelah Selatan : Jalan Desa;Sebelah Timur : Tanah milik Murohim;Menyatakan surat keterangan hibah yang dibuat oleh Kepala Desa Begaltertanggal 24 Mei 2000 tidak berkekuatan hukum;Menyatakan Akte Kelahiran Nomor 5702 /KLD/2000 atas nama SUKIYEMyang kutipannya dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Ngawitertanggal

Murohim menyatakan didalam penjualan BBMjenis solar yang dilakukan oleh terdakwa H. Syahrul Bin (alm) Tahaatau CV. Surya Utama kepada saksi Agus Somantri atau PT.

Surya Utama dan saat itu saksimemberitahukan bahwa minyak solar tersebut bukan miliksaksi akan tetapi milik terdakwa ;e Bahwa saksi masih mengenali barang bukti yang diperlihatkandipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi AGUS SOMANTRI,MAP Bin (Alm) ESO SODARSO tersebut terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Saksi SALMAN Bin HASAN,Saksi SITI AISYAH Binti SURGO UTOMO, Saksi MAHYUDIN Bin (Alm)15MUHAMMAD RAHIM dan Saksi Ahli MUROHIM sudah dipanggil