Ditemukan 31 data
59 — 22
Menyatakan Terdakwa MURSILAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MURSILAN dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun ;3. Menetapkan masa selama Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
MURSILAN ;
Menyatakan Terdakwa MURSILAN terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ternak sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 363 ayat (1) ke 1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MURSILAN pidana penjara selama 1 (satu)Tahun dikurangi dengan masa penahanan terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
pada hari Kamis tanggal 09 Juni 2016 antara jam 08.00Wita sampai jam 14.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni2016 atau dalam Tahun 2016 bertempat di Kebun Milik terdakwa MURSILAN di DesaHarapan Kec.
Dan yang pada saat ini diajukan sebagaiTerdakwa berdasarkan surat Dakwaan Penuntut Umum adalah seorang lakilakibernama MURSILAN ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dan keteranganTerdakwa yang telah dikonfirmasikan keterangannya di persidangan, bahwa benarTerdakwa bernama MURSILAN yang mana identitasnya bersesuaian dengan suratDakwaan Penuntut Umum dan Terdakwa telah membenarkan identitasnyatersebut. sehingga dengan demikian, unsur tersebut telah terpenuhi ;Menimbang bahwa mengenai
Menyatakan Terdakwa MURSILAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MURSILAN dengan pidana penjara selama1 (Satu) tahun ;3. Menetapkan masa selama Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
IPDA SUPARMAN
Terdakwa:
MARSONO Alias CETET Bin MURSILAN
67 — 0
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa MARSONO Alias CETET Bin MURSILAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARSONO Alias
CETET Bin MURSILAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;
- Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain karena Terdakwa tersebut terbukti melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir ;
- Menetapkan barang bukti:
- 2 (dua) karung berisi botol-botol aqua plastik bekas ;
Dikembalikan kepada Saksi
Penyidik Atas Kuasa PU:
IPDA SUPARMAN
Terdakwa:
MARSONO Alias CETET Bin MURSILAN
10 — 7
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan merubah nama Pemohon II (MEILIANA BINTI MURSILAN), sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor: 0088/015/III/2017 tanggal 13 Maret 2017, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenu Kabupaten Tuban menjadi nama Pemohon II (MEI LIANA BINTI MURSILAN).
PENETAPANNomor 227/Pdt.P/2020/PA.TbnCARASS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraperubahan biodata, yang diajukan oleh :DIMAS RANGGA PRAWIRA BIN PURWANTO PRIJATMODJO umur 27tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaan Pegawai Honorer,tempat kediaman di Dusun Sekaning, RT.01, RW. 02, DesaSekardadi, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon ;MEI LIANA BINTI MURSILAN
II yang lain yaitu Ijazah, Akte Kelahiran, KartuTanda Penduduk (KTP), dan Kartu Susunan Keluarga (KSK), tertulisNama Pemohon II MEI LIANA BINTI MURSILAN, sehingga terjadiperbedaan;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis, Nama Pemohon II MEILIANA BINTI MURSILAN, NamaPemohon Il tersebut terdapat kekeliruan sehingga tidak sama dengandokumendokumen pribadi Pemohon II;Bahwa nama Pemohon Il yang tertera pada Akta Nikah seharusnyasesual dengan dokumendokumen pribadi Pemohon
MURSILAN, Nomor:3523121603069255,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 20 Februari 2019, Bukti tersebut bermeteraicukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.3.;Fotokopi Kutipan Akta Nikah An.
), bukan MEILIANABINT MURSILAN.
Menetapkan merubah nama Pemohon II (MEILIANA BINTI MURSILAN),sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor:0088/015/III/2017 tanggal 13 Maret 2017, yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jenu Kabupaten Tuban menjadi namaPemohon II (MEI LIANA BINTI MURSILAN).3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jenu Kabupaten Tuban;4.
8 — 5
;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon, bernama INDAH MARIANTI BINTI MURSILAN untuk menikah dengan calon suaminya, bernama SUJOKO BIN KASMADI.;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 232.500,00 (dua ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah).;
Mursilan, Nomor4770/184/414.415.12/2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa JadiKecamatan Semanding Pemerintah Kabupaten Tuban. bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kematian An.
MURSILAN, Nomor:35230151503960031, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 26 November 2019 BuktiSurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An.
Ya, saya mengenal anak Pemohon bernama(INDAH MARIANTI BINTI MURSILAN) dan sayajuga kenal dengan calon suaminya anak Pemohonbernama (SUJOKO BIN KASMAD)I).Apakah saudaramengerti maksuddihadirkan Pemohonmenghadap dalampersidangan ini ?Ya, saya mengerti Pemohon meminta saya untukmenjadi saksi atas keinginan anak Pemohon yangakan menikah dengan calon suaminya, yang olehKepala KUA.
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon, bernama INDAH MARIANTIBINTI MURSILAN untuk menikah dengan calon suaminya, bernamaSUJOKO BIN KASMADL.;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.232.500,00 (dua ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah).
11 — 1
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan sah perkawinan yang dilakukan oleh Pemohon I (Abdul Aziz bin Khuderin) dan Pemohon II (Sri Wati binti Mursilan) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 19 Agustus 1988;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedung Kabupaten Jepara
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 335.000,- (tiga ratus
memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Isbat Nikah dalam tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh:Abdul Aziz Bin Khuderin NIK : 3320010711630005, No Hp:082323802613Tempat Lahir : Jepara, 07 November 1963 Jenis Kelamin:Lakilaki Agama : Islam Warga Negara: IndonesiaPekerjaan: Nelayan Status: Kawin Pendidikan: SD TempatTinggal : RT. 016 RW. 05 Desa Surodadi KecamatanKedung Kabupaten Jepara, sebagai PEMOHON Sri Wati Binti Mursilan
Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Mursilan Bin Marto(alm)Saksi nikahnya masingmasing bernama :a. Badawi, warga Desa Surodadib. Buseri , warga Desa SurodadiMas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayartunai.
Penetapan Nomor 02/Pdt.P/2021/PA.Jeprtentang Peradilan Agama, maka Pengadilan Agama Jepara berwenangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 19Agustus 1988 di rumah orang tua Pemohon II dengan mahar uang Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai, wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Mursilan bin Marto, dengan dihadiri oleh PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Kedung bernama H.
dengan seorang perempuan bernama Sri Wati binti Mursilan(Pemohon Il), dan selama menikah tersebut belum pernah terjadiperceraian antara Para Pemohon hingga sekarang ini dan Pemohon hanya mempunyai seorang istri bernama Sri Wati binti Mursilan (PemohonIl) serta Pemohon tidak pernah berpoligami, dengan demikian harusdinyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Aziz bin Khuderin)dan Pemohon Il (Sri Wati binti Mursilan) yang akan digunakan untukmembuat buku nikah dan membuat pasport haji Para Pemohon
Menetapkan sah perkawinan yang dilakukan oleh Pemohon (Abdul Azizbin Khuderin) dan PemohonI (Sri Wati binti Mursilan) yangdilaksanakan pada hari Senin tanggal 19 Agustus 1988;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKedung Kabupaten Jepara.4.
16 — 6
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mursilan bin Darmo Widji) terhadap Penggugat (Wartinah binti Suwardi);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tilamuta untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan
, Penggugat tidak ridho lagi bersuamikan Tergugat dan memilihperceraian sebagai jalan terbaik bagi Penggugat dan Tergugat.10.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tilamuta melalui Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mursilan
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mursilan bin DarmoWidji) terhadap Penggugat (Wartinah binti Suwardi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tilamuta untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Utara, KotaGororontalo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWonosari, Kabupaten Boalemo untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.
BAMBANG PURWADI, SH
Terdakwa:
1.AMRI NUR ROKLI BIN MUADI
2.HERMAWAN BIN SULIYADI
3.ARTONI BIN FATHEKAN
4.ZAENUDIN BIN MURSILAN
62 — 5
Zaenudin Bin Mursilan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Zaenudin Bin Mursilan;
- 2 buah kunci ring ukuran 12/13;
- 1 unit HP merk Samsung Galaksi Tipe A Cor2 warna biru dongker;
Dirampas untuk dimusnahkan;
- Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
Penuntut Umum:
BAMBANG PURWADI, SH
Terdakwa:
1.AMRI NUR ROKLI BIN MUADI
2.HERMAWAN BIN SULIYADI
3.ARTONI BIN FATHEKAN
4.ZAENUDIN BIN MURSILAN
12 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Farikin bin Mursilan) terhadap Penggugat (Sudarwati binti Kulawi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 351.000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu
11 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Andi Purwantoro bin Mursilan) terhadap Penggugat (Nur Rofiatul Agusningtyas, S.Pd binti Djunaidi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
MAMIK INDRAWATI UMI NAIMAH, SH
Terdakwa:
1.ARTONI BIN FATHEKAN
2.ZAENUDIN BIN MURSILAN
3.HERMAWAN BIN SULIYADI
4.AMRI NUR ROKLI BIN MUADI
33 — 7
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa I ARTONI bin FATHEKAN, Terdakwa II ZAENUDDIN bin MURSILAN, Terdakwa III HERMAWAN bin SULIYADI dan Terdakwa IV AMRI NUR ROKHLI bin MUADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut umum<
Penuntut Umum:
MAMIK INDRAWATI UMI NAIMAH, SH
Terdakwa:
1.ARTONI BIN FATHEKAN
2.ZAENUDIN BIN MURSILAN
3.HERMAWAN BIN SULIYADI
4.AMRI NUR ROKLI BIN MUADI
7 — 6
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ari Prasetyo Bin Mursilan) terhadap Penggugat (Winarti Binti Sumardi );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
21 — 3
Pemohon dan Pemohon II dari seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, pemeriksaan perkara diawali dengan pembacaan permohonanpara Pemohon dalam persidangan yang terbuka untuk umum yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa saksi berikut ini:1.Mat Raji bin Mursilan
6 — 3
Pada tanggal 3 November 1999, Pemohon dengan mantan SuamiPemohon bernama ARI PRASETYO bin MURSILAN, melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukun Kota Malang sesuai dengan kutipan Akta NikahNomor : 1964/32/X1/1999 Tanggal 3 November 1999;2.
13 — 3
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon (MARSONO Bin MURSILAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SARSIYEM Binti MARTO IMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 366000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu
13 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Kasiyan bin Mursilan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sutyaningsih binti Sukir) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;
4. Membebankan
14 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (KARNO bin MURSILAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI KHOLILAH binti QODRI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Panceng Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.
13 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (SUPRIYADI BIN MURSILAN) terhadap Penggugat (TITIK SURANI BINTI MUJOYO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya
20 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ARI PRASETYO bin MURSILAN terhadap Penggugat ENDANG SETYORINI ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu
47 — 6
Mat Raji bin Mursilan, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honor,tempat kediaman jalan Siliwangi Dusun Barat RT 07 RW 03 Desa SungaiHal. 3 dari 12 Penetapan No. 198/Pdt.P/2017/PA.Mpw.Rasau Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah, yang mengakusebagai kerabat Pemohon , di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi hadir pada akad nikah para Pemohon pada tahun 2005 dirumah orang tua Pemohon ll;bahwa saat menikah para Pemohon beragama Islam;bahwa yang bertindak
25 — 22
Sehingga berdasarkan pasal 301 ayat (1) Rog bukti surattersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat.Menimbang, untuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugat angka2 sampai dengan angka 8, Penggugat telah mangajukan alat bukti berupa 2orang saksi dan Majelis Hakim akan mempertimbangkan alat bukti tersebutsebagai berikut :Menimbang, bahwa saksi Penggugat masingmasing bernama Faijahbinti Jumono dan Siti Mursilan binti Kaswadi.