- Mengabulkan permohonan pemohon ; ----------------------------------------------------- Menetapkan, menyatakan bahwa nama : DWI ROSITA jenis kelamin perempuan, lahir di Blitar pada tanggal 10 Oktober 1972, adalah anak kandung ke 2 (dua) dari perkawinan antara KARSENO dengan MUSINAH ; ---- Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

MUSINAH

Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untukmendapatkan akta kelahiran yang terlambat ;Berdasarkan atas alasan tersebut, maka mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Blitar agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ;Menetapkan, menyatakan bahwa nama DWI ROSITA, jenis kelaminperempuan, lahir di Blitar pada tanggal 10 Oktober 1972 adalah anak kandungke 2 (dua) dari perkawinan antara KARSENO dengan MUSINAH

MUSINAH, yangHalaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 727/Pdt.P/2012/PN.Bit.dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBlitar, diberi tanda P4 ; 2002025. Foto copy Kartu Keluarga nomor : 350512.121009.0001, a.n.

sebagai berikut : Menimbang,Bahwa, saksi kenal dengan suami pemohon yang namanyaKARSENO; Bahwa, saksi tahu pemohon menikah pada 20 Januari 1970 ;Bahwa, saksi tahu pemohon mengajukan Permohonan aktekelahiran untuk Anaknya yang nomor dua bernama DWIROSITA, lahir = di Blitar 10 Oktober 1972 ;bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti bukti suratmaupun keterangan saksi saksi tersebut diatas maka telah terbukti : Bahwa benar, DWI ROSITA adalah anak kandung ke dua dariperkawinan antara KARSENO dengan MUSINAH

sepatutnya untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makaPemohon harus dibebani membayar biaya perkara dalam Penetapan ini ; Mengingat akan pasal pasal dari perundang undangan yang berkenaandengan permohonan ini ;MENETAPKAN :e Mengabulkan permohonan pemohon ; nne nono ne nenae Menetapkan, menyatakan bahwa nama : DWI ROSITA jenis kelaminperempuan, lahir di Blitar pada tanggal 10 Oktober 1972, adalah anak kandungke 2 (dua) dari perkawinan antara KARSENO dengan MUSINAH

MUSINAH Binti PANTONO

KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejoyang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana denganacara pemeriksaan secara biasa dalam peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama lengkap : MUSINAH Binti PANTONO.Tempat lahir : KediriUmur / Tanggal lahir : 56 tahun.Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : Indonesia / jawaAgama : IslamPekerjaan : Tani.Tempat tinggal : Dusun Tumpang, Desa Purwodadi

Menyatakan terdakwa MUSINAH Binti PANTONQ terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindaksepidana Tanpa hak dengan sengaja telah memberisekesempatan kepada khalayak umum untuk main judi diancamdalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP sebagaimana dalamsurat dakwaan. 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidanapenjara selama : 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan3.

Rp. 2.000. ( dua ribu rupiah) Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut, Terdakwa telah mengajukan pembelaan secara lesanyang pada pokoknya ia mohon kepada Majelis Hakim keringananhukuman dengan mengemukakan alasan bahwa iia sangatmenyesali akan perbuatannya, serta selanjutnya iamenyerahkan keputusan kepada kebijaksa naan MajelisHakim ; Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan kemukapersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut FO eee eee eeeBahwa terdakwa MUSINAH

Purwodadi ,Kecamatan Ringinrejo , Kabupaten Kediri dengan sengaja turutcampur dalam perusahaan perjudian itu, biarpun diadakanatau. tidak diadakan suatu syarat atau cara dalam halmemakai kesempatan itu, Perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut Sorc cree ere eee Bahwa terdakwa MUSINAH Binti PANTONO pada hariMinggu tanggal 13 Pebruari 2011 sekira pukul 12.30 wib dirumah terdakwa diDsn.Tumpang,Ds.Purwodadi,Kec.Ringinrejo,Kab.Kediri telahditangkap oleh petugas Polres Pare,dikarenakan

Pemohon:
MUSINAH

Pemohon:
MUSINAH

Pemohon:
MUSINAH

Pemohon:
MUSINAH

Menyatakan sah secara hukum perubahan Identitas Pemohon yaitu nama Pemohon pada Kartu Keluarga (KK) No. 7604032001110024 tertanggal 30-09-2020, pada Akta Kelahiran Nomor : 7604-LT-10102013-0032 tertanggal 10 Oktober 2013 atas nama anak Pemohon yang bernama Karmiati, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil Kabupaten Polewali Mandar, yang sebelumnya tertulis dan terbaca nama Saminah lahir di Kebunsari, 10-12-1950, dirubah sedemikian rupa sehingga tertulis dan terbaca nama Musinah

, tempat/ tanggal lahir : Kebunsari, 10-12-1950 sesuai yang tertulis dan terbaca pada Kartu Keluarga (KK), No. 7604030902120014 tertanggal 14-11-2017, pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : 7604035012500005 tertanggal 18-02-2018 yang di keluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan sipil Kabupaten Polewali Mandar dimana nama Musinah, tempat/ tanggal lahir : Kebunsari, 10-12-1950 adalah nama atau identitas yang di gunakan saat ini;

Pemohon:
MUSINAH

PENETAPANNomor 8/Pdt.P/2022/PN PolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Polewali yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan :MUSINAH, Tempat/ Tanggal Lahir : Kebunsari, 10 Desember 1950 (umur : 72tahun), Jenis Kelamin : Perempuan, Alamat: Kebunsari,Keluranan / Desa Kebunsari, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat,Agama : Islam, Kewarganegaraan : WNI

Pengadilan Negeri tersebut;Membaca berkas permohonan yang bersangkutan;Memperhatikan buktibukti yang diajukan olen Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 20Januari 2022 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPolewali pada tanggal 20 Januari 2022 dalam Register Nomor 8/Pdt.P/2022/PNPol, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:Hal 1 dari 15 hal Penetapan Permohonan Nomor 8/Pdt.P/2022/PN Pol Bahwa Pemohon dengan nama lengkap : MUSINAH

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK 7604035012500005atas nama Musinah, yang dikeluarkan di Polewali Mandar tanggal 18022018, selanjutnya diberi tanda P1;Hal 4 dari 15 hal Penetapan Permohonan Nomor 8/Pdt.P/2022/PN Pol2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK 7604035301820005atas nama Karmiati, yang dikeluarkan di Polewali Mandar tanggal 30052012, selanjutnya diberi tanda P2;3.

Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor 7604030902120014 atas namaKepala Keluarga Musinah, yang dikeluarkan olen Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Polewali Mandar tertanggal 14112017,selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor 7604032001110024 atas namaKepala Keluarga Turut, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Polewali Mandar tertanggal 30092020,selanjutnya diberi tanda P4;5.

/ tanggal lahir :Kebunsari, 10121950 sesuai yang tertulis dan terbaca pada KartuKeluarga (KK), No. 7604030902120014 tertanggal 14112017, pada KartuTanda Penduduk (KTP) Nomor : 7604035012500005 tertanggal 18022018yang di keluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan sipilKabupaten Polewali Mandar dimana nama Musinah, tempat/ tanggal lahir :Kebunsari, 10121950 adalah nama atau identitas yang di gunakan saat ini;3.

PONIRAH binti SUNGEP dkk V MUSINAH binti SUNGEP

MUSINAH, DKK Vs.BHINNEKA WAHYUDI PALITO SITANGGANG, DK.

MUSINAH,2. DWI PURWANTO,3. TRI WAHYUNI, ketiganya bertempat tinggal di PerumahanNogotirto Ill C.62 RT.09 RW.17, Nogotirto, GampingSleman, dalam hal ini memberi kuasa kepada MusyafahAchmad, SH, Advokat, berkantor di Jalan Mendung WarihNo.146, Giwangan, Umbulharjo, Kota Yogyakarta,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25 Februari2010;Para Pemohon Kasasi dahulu Penggugat , Il, ll/PembandingI, Ul, lll;melawan:1.

Musinah (Penggugat ) yang sangatmengkhawatirkan kalau kehendak dari Tergugat tersebut tidakdipenuhi mengancam akan melaporkan pada Polisi., walaupun apayang diungkapkan Tergugat sebenarnya adalah kebohongan untukmenakutnakuti lou Penggugat Il;b.

MUSINAH., 2. DWIPURWANTO, dan 3.

1. Menyatakan Terdakwa MUSINAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?PENGANIAYAAN?

;

Musinah Wignyosumarto; Ny. Sugiyarti Wignyosumarto; Mugino

1. Menyatakan Terdakwa MUSINAH Binti PONTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalaha melakukan tindak pidana "TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN MAIN JUDI KEPADA KHALAYAK UMUM";
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 6 (enam) Bulan dan 15 (lima belas) Hari;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar Terdakwa

Jaksa Penuntut:
DARU WIDIYATMOKO, SH
Terdakwa:
MUSINAH Binti PONTONO

sederhana atau tidaknya pembuktian;

Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari gugatan sederhana a quo dihubungkan dengan bukti surat yang dilampirkan Penggugat dalam berkas gugatannya khususnya bukti Surat berupa Perjanjian Perubahan Terhadap Perjanjian Kredit Nomor 005/Add/VI/2016 tertanggal 2 Juni 2016 dapat diketahui bahwa perjanjian kredit tersebut dibuat dan ditandatangani oleh Widi Djauharuddin selaku Direktur Utama PT BPR Cepu Nasional Bank dan Mashudi (Tergugat I) serta Musinah

Penggugat:
PT BPR CEPU NASIONALBANK
Tergugat:
1.MASHUDI
2.MUSINAH

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa SITI MUSINAH Alias SINAH Binti MUHARIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "permufakatan jahat secara tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram";
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 15 (limabelas) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000,00

Penuntut Umum:
FAJARUDIN S.T SALAMPESSY,SH
Terdakwa:
SITI MUSINAH Alias SINAH Binti MUHARIS

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa pada tanggal, 30 Juli 1975 telah meninggal dunia seorang Perempuan bernama Musinah di Kelurahan Kepatihan, Kecamatan Tulungagung;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian Musinah tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung untuk mencatatkan kematian tersebut

dalam Buku Register Akta Kematian dan menerbitkan Akta Kematian atas nama Musinah;

,M.Kn;- 1 (satu) berkas surat dari Badan Pertanahan Kabupaten Tulungagung Nomor : 570.352.7-1872 tanggal 30 Nopember 2006 Perihal Permohoan Pembatalan Sertifikat dan Permohonan Perlindungan Hukum;- 1 (satu) berkas Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Timur Nomor : 23-520.1-35-2008 tanggal 1 Desember 2008 tentang Pembatalan Pendaftaran Hak Milik Nomor 125, 124 dan Nomor 35/Desa Tunggangri, masing-masing atas nama Musinah Janda Haji Ngali;- 1 (satu) lembar

Surat Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tulungagung Nomor: 500.352.7-1797 tanggal 18 Desember 2008 Perihal Penyerahan Sertifikat Hak Milik Nomor 124, Nomor 125, dan Nomor 35 Desa Tunggangri, Kecamatan Kalidawir, Kabupaten Tulungagung atas nama Musinah Janda H.

Ngali;- 1 (satu) lembar Surat Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tulungagung Nomor: 520.352.7-243 tanggal 16-02-2009 Perihal Penyerahan Sertifikat Hak Milik Nomor 124, Nomor 125, dan Nomor 35 Desa Tunggangri, Kecamatan Kalidawir, Kabupaten Tulungagung atas nama Musinah Janda H.

Ngali;- 1 (satu) berkas surat pengumuman dari Kantor Pertanahan Kabupaten Tulungagung Nomor : 02/Peng/2009 tanggal 18-03-2009 Perihal Pembatalan Sertifikat Hak Milik Nomor 125, Nomor 124, dan Nomor 35, masing-masing atas nama Musinah Janda H. Ngali;Terlampir dalam Berkas Perkara;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).

MUSINAH janda HajiNGALI dengan surat Keputusan kepala Kanwil BPN Prop.Jatim Nomor :23.520.1352008 tanggal 1 Desember 2008 tentang Pembatalan pendaftaranhak milik nomor 124,125 dan 35 atas Musinah janda H.Ngali. Ataspembatalan sertifikat no.35 dengan surat ukur no. : 16/11 luas 5.715 M2 an.MUSINAH janda Haji NGALI tersebut, ahli waris pihak Musinah tidak maumenyerahkan sertifikat tersebut kepada pihak BPN Tulungagung.

;Bahwa tanah SHM No. 35 atas nama MUSINAH janda H.

SUNARTI, dkk selaku ahli warisdari MUSINAH janda H. NGALI, yang pertama nomor : 500.352.71797tanggal 18 Desember 2008 perihal penyerahan SHM No. 35 atas namaMUSINAH janda H. NGALI dan yang kedua 520.352.7243 tanggal 16Pebruari 2009 perihal penyerahan SHM No. 35 atas nama MUSINAH jandaH. NGALI;Bahwa pembatalan SHM No. 35 atas nama MUSINAH janda H.

MUSINAH Janda H. NGALI dibawa Sdr. PURNOMOsejak tahun 1999 pada waktu membuat surat jual beli di Hotel Palapa;Bahwa Terdakwa tidak pernah menerima surat pemblokiran SHM No. 35 tahun1999 atas nama MUSINAH janda H. NGALIT;Bahwa Terdakwa tidak tahu pada waktu keluarga H. SIRADJ mengajukangugatan terhadap keluarga MUSINAH janda H. NGALI, karena Terdakwaberada di Malang;Bahwa Terdakwa tidak tahu sejak kapan Sdr.

124, Nomor 125, dan Nomor 35 Desa Tunggangri, KecamatanKalidawir, Kabupaten Tulungagung atas nama Musinah Janda H.

saksi korban MUSINAH Binti DAMIS (Alm),keesokkan hari nya saat orangorang kampung sedang sholat jumat terdakwa denganmenggunakan penutup wajah baju kaos masuk ke rumah saksi korban MUSINAH Binti DAMIS(Alm)melalui pintu depan lalu terdakwa mendatangi saksi korban MUSINAH Binti DAMIS(Alm)di dapur setelah itu terdakwa menepuk pundak belakang saksi korban MUSINAH BintiDAMIS (Alm)sebanyak 2 (dua) kali setelah itu rambut saksi korban MUSINAH Binti DAMIS(Alm)di tarik ke belakang sambil terdakwa berkata

SAYA ORANG BANJAR KALAUBERTERIAK NANTI SAYA BUNUH saat itu saksi korban MUSINAH Bintt DAMIS(Alm)sempat melihat mata dan hidung terdakwa walaupun mulut terdakwa ditutupi pake bajukemudian terdakwa mengancam saksi korban MUSINAH Binti DAMIS (Alm) lagi denganmenempelkan senjata tajam jenis pisau dileher saksi korban MUSINAH Binti DAMIS(Alm)dengan mengatakan"AKAN MEMBAKAR RUMAH SAKSI KORBAN DANMEMBUNUH SAKSI KORBAN JIKA BERTERIAK maksud terdakwa agar saksi korbanMUSINAH Binti DAMIS (Alm) takut dan tidak

Perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bermula ketika terdakwa SUKRI Bin SUPARDI (Alm) tidak punya uang dan terlilit hutang,lalu sehari sebelum kejadian saat terdakwa ke rumah saksi korban MUSINAH Binti DAMIS(Alm) mau menyambung lampu dari rumah saksi korban MUSINAH Binti DAMIS (Alm) kerumah terdakwa, dan terdakwa melihat kalung emas milik saksi korban MUSINAH BintiDAMIS (Alm) kemudian terdakwa merencanakan untuk mengambil kalung milik saksikorban tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan

saksi korban MUSINAH Binti DAMIS (Alm),keesokkan hari nya saat orangorang kampung sedang sholat jumat terdakwa denganmenggunakan penutup wajah baju kaos masuk ke rumah saksi korban MUSINAH BintiDAMIS (Alm)melalui pintu depan lalu terdakwa mendatangi saksi korban MUSINAH BintiDAMIS (Alm)di dapur setelah itu terdakwa menepuk pundak belakang saksi korbanMUSINAH Binti DAMIS (Alm)sebanyak 2 (dua) kali setelah itu rambut saksi korbanMUSINAH Binti DAMIS (Alm)di tarik ke belakang sambil terdakwa berkata

MUSINAH yaitu dengan menggunakan (satu) buah pisau;e Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti berapa kerugian yang dialami sdri.

Bahwa sejak pengangkatan SARING bin MUHAMAD sejak lahir tanggal 09September 1954 telah di sahkan secara ADAT dari Ibu MUSINAH sebagaiANAK ANGKAT dan menjadikan tanggungan dari MUSINAH danSARING bin MUHAMMAD menjadi ahliwaris yang sah dari MUSINAHapabila MUSINAH meninggal dunia maka sebagai ahliwarisnya MUSINAHadalah SARING bin MUHAMAD.4.

Bahwa beberapa tahun sebelum MUSINAH meninggal dunia, secara Resmidi hadapan MUHAMAD dan MUNIRAH dan seluruh keluarga dariMUHAMAD dan tetangga dekat, MUSINAH menyerahkan seluruh hartamiliknya kepada SARING bin MUHAMAD sebagai anak angkatnya yaitu :a. 1 (satu) buah perumahan diatas tanah beserta tanaman yang tumbuhdiatas tanah yang kuasnya lebih kurang = 1748 M?

Tanah luasnya lebih 6 (enam) rante selagi hidupnya MUSINAH telahmenjualnya kepada SUMANTRI, warga jalan Patimura No. 20 Kisaran.9,10.2.

Bahwa sejak pengangkatan SARING bin MUHAMAD sejak lahir tanggal09 September 1954 telah di sahkan secara ADAT dari Ibu MUSINAHsebagai ANAK ANGKAT dan menjadikan tanggungan dari MUSINAHdan SARING bin MUHAMMAD menjadi ahliwaris yang sah dariMUSINAH apabila MUSINAH meninggal dunia maka sebagaiahliwarisnya MUSINAH adalah SARING bin MUHAMAD.b.

Bahwa beberapa tahun sebelum MUSINAH meninggal dunia, secaraResmi di hadapan MUHAMAD dan MUNIRAH dan seluruh keluarga dariMUHAMAD dan tetangga dekat, MUSINAH menyerahkan seluruh hartamiliknya kepada SARING bin MUHAMAD sebagai anak angkatnya yaituc. 1 (satu) buah perumahan diatas tanah beserta tanaman yang tumbuhdiatas tanah yang kuasnya lebih kurang = 1748 M?

Saksi HERI UTOMO Bin SUPARBIN:Bahwa tanaman ketela milik bapak saksi telah dirusak oleh orang kemudian saksimengecek siapa yang mengambil tanaman ketela tersebut ternyata yang melakukanadalah Bu Musinah dn Fauzi ;Bahwa saksi tahu tanaman ketela di sawah milik bapak saksi dirusak pada hariSabtu tanggal 17 Oktober 2009 ;Bahwa ketika saksi menanyakan kepada Bu Musinah dan Fauzi mengapa ketelanyadiambil dan dicabuti, mereka menjawab bahwa Bu Musinah dn Fauzi disuruh olehTerdakwa ;Bahwa tanaman ketela

Bahwa benar saksi Musinah dan saksi Fauzi berani mencabuti ketela danmengambil pohon ketela yang sudah dicabuti dari sawah milik saksi Suparbinkarena disuruh oleh Terdakwa mencabuti ketela karena Terdakwa sebelumnyamenyuruh pada saksi Musinah dan saksi Fauzi untuk mengambil pohon ketela danTerdakwa mengatakan bahwa Terdakwa yang akan bertanggung jawab ;6.

Selanjutnya Terdakwa menyuruh saksi Musinah dan saksi Fauzi mengambil pohonketela yang sudah dicabuti oleh Terdakwa selain itu saksi Musinah dan Fauzi jugamencabuti pohon ketela milik saksi Suparbin Bin Kromosetro karena disuruh olehTerdakwa dengan mengatakan kepada saksi Musinah dan saksi Fauzi bahwa Terdakwayang akan bertanggungjawab.

Selanjutnya Terdakwa menyuruh saksi Musinah dan saksiFauzi mengambil pohon ketela yang sudah dicabuti oleh Terdakwa namun saksiMusinahdan Fauzi bertanya lebih dahulu kepada Terdakwa apakah nanti tidak dimarahi sama yangpunya dan dijawab Terdakwa dengan mengatakan kepada saksi Musinah dan saksi Fauzibahwa Terdakwa yang akan bertanggungjawab sehingga saksi Musinah dan saksi Fauzimengumpulkan pohon ketela yang sudah dicabuti oleh terdakwa ke pinggir sawah selain itu11saksi Musinah dan saksi Fauzi ternyata

sadar diantara Terdakwa dan saksi Musinah serta saksi Fauzikarena saksi Musinah dan saksi Fauzi juga tahu kalau tanaman ketela pohon tersebutbukanlah milik Terdakwa tetapi saksi Musinah dan saksi Fauzi tetap mau disuruhmelakukan dengan alasan Terdakwa yang akan bertanggung jawab ;Berdasarkan pertimbangan sebagaimana terurai di atas, maka unsur yang ke lima telahterbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 406 KUHP jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP telah terbukti maka Majelis Hakim berpendapat

Sipil Kabupaten Tapin,dan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tapin karena terlambat, maka untuk membuatAkta Kelahiran atas nama Pemohon yang bernama SUTTYO, harus ada Penetapan dariPengadilan Negeri Rantau selaku pihak yang berwenang untuk itu ;Berdasarkan halhal tersebut diatas berkenan kiranya Ketua/Hakim Pengadilan NegeriRantau yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini mengambil putusan berupaPenetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;2 Menetapkan USUP dan MUSINAH

SUHARDIANTO :e Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon SUTTYO;e Bahwa saksi dengan pemohon adalah samasama keluarga Transmigrasi dari Jawa;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon sejak masih anakanak;e Bahwa pemohon adalah anak dari Pak USUP dan Bu MUSINAH;e Bahwa pemohon dari kecil tinggal dengan orang tuanya hingga pemohon pindah rumahsetelah berkeluarga sendiri;e Bahwa sekarang orang tua Pemohon Tersebut sudah meninggal dunia, pak Usup padatahun 1998 sedangkan bu Masniah pada tahun 2004;e Bahwa pada

M.NAJIB:e Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon SUTTYO;e Bahwa saksi dengan pemohon adalah samasama keluarga Transmigrasi dari Jawa;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon sejak 10 (sepuluh) tahun yang lalu;e Bahwa pemohon adalah anak dari Pak USUP dan Bu MUSINAH;e Bahwa pemohon tinggal dengan orang tuanya hingga pemohon pindah rumah setelahberkeluarga sendiri;e Bahwa sekarang orang tua Pemohon Tersebut sudah meninggal dunia, pak Usup padatahun 1998 sedangkan bu Masniah pada tahun 2004;e Bahwa pada

Persidangan dianggap sudah termuat secara lengkap dalampenetapan ini ;Menimbang, bahwa tidak ada yang akan dikemukakan lagi dalam persidangan, akhirnyaPemohon mohon penetapan atas permohonannya;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalah sebagaimanauraian tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dalam permohonan pemohon, pada pokoknya gunamemperoleh akta kelahiran pemohon (SUTIYO) kiranya Pengadilan Negeri Rantau dapatmengeluarkan Penetapan sebagai berikut : USUP dan MUSINAH

olehPemohon dipersidangan yaitu bukti P1 sampai dengan bukti P 4 dimana buktibukti surattersebut telah bermeterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya adalah merupakan bukti yuridisyang telah dipenuhi pemohon sesuai dengan hukum yang berlaku dan akan dipertimbangkansatu persatu;Menimbang, bahwa bukti P1 berupa Surat Keterangan Kelahiran atas namaSUTTYO tertanggal 21 Maret 2012, menerangkan bahwa pada tanggal 2 Mei 1971 diTulungagung telah lahir seorang lakilaki bernama SUTTYO anak dari USUP dan MUSINAH