Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran Pemohon yang bernama I MADE MUSTANA, laki-laki, lahir di Tegak, pada tanggal 31 Desember 1980 ; ---------------------------------------------------------------------------3.

I MADE MUSTANA

PENETAPANNomor : 540/PDT.P/2012/PN.SP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan, telah memberikan penetapan sebagaimana diuraikan di bawah ini ataspermohonan : 77 = 2 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnI MADE MUSTANA, lahir di Tegak, 31 Desember 1980, lakilaki, agama Hindu,pekerjaan tenaga kontrak, alamat di Banjar Tulang Nyuh,Desa Tegak, Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkungyang selanjutnya disebut sebagai

atasnama Pemohon diatas dalam buku register yang sedang berjalan ; Membebankan semua biaya permohonan ini kepada Pemohon ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirsendiri dipersidangan ; Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Pemohon membacakan suratpermohonannya dan Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohon mengajukanbuktibukti surat sebagai berikut : 1.P1 : foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama I MADE MUSTANA

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran Pemohon yangbernama I MADE MUSTANA, lakilaki, lahir di Tegak, pada tanggal 31Desember 1980 ; 77222 nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung, untuk mencatatkelahiran Pemohon tersebut di atas, pada Register Akta Kelahiran danmenerbitkan Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon tersebut ;4.

Mustana bin H. Arsyad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurhayatih binti Damini) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesanggrahan, Kota Jakarta Selatan dan Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Mustana bin H. ArsyadNurhayatih binti Damini

Menyatakan terdakwa MUSTANA Alias NANA Bin (Alm) MUHAMAD ZAID UNDE tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum 2. Membebaskan terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan primair Penuntut Umum ;3.

Menyatakan terdakwa MUSTANA Alias NANA Bin (Alm) MUHAMAD ZAID UNDE tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum ; 4.

MUSTANA Alias NANA bin MUHAMAD ZAID UNDE

Pemohon:
1.I NYOMAN MUSTANA
2.NI KOMANG RATINI

PENETAPANNomor 136/Pdt.P/2019/PN GinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada pengadilan tingkat pertama, dengan Hakim Tunggaltelah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara Permohonan: NYOMAN MUSTANA, tempat/tanggal lahir Gianyar, 10 Oktober 1978, jeniskelamin lakilaki, warga negara Indonesia, Agama Hindu,pekerjaan karyawan swasta, status kawin, NIK5104031010780007;NI KOMANG RATINI, tempat/tanggal

Pemohon:
1.I NYOMAN MUSTANA
2.NI KOMANG RATINI

PENETAPANNomor 137/Pdt.P/2019/PN GinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada pengadilan tingkat pertama, dengan Hakim Tunggaltelah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara Permohonan: NYOMAN MUSTANA, tempat/tanggal lahir Gianyar, 10 Oktober 1978, jeniskelamin lakilaki, warga negara Indonesia, Agama Hindu,pekerjaan karyawan swasta, status kawin, NIK5104031010780007;NI KOMANG RATINI, tempat/tanggal

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa NENGAH MUSTANA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman beralkohol tanpa memiliki Surat Ijin Usaha Perdagangan Minuman Beralkohol (SIUP-MB) SIUP MP;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NENGAH MUSTANA dengan pidana denda sebesar Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah) ;
3. Menetapkan apabila pidana denda tersebut tidak bisa dibayar dan terdakwa

Penyidik Atas Kuasa PU:
I Nyoman Sudila
Terdakwa:
NENGAH MUSTANA

Terdakwa mengakui perbuatannya ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan negeri Singaraja telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwaNengah Mustana;Membaca surat Resume Singkat besarta suratsurat bukti keterangan lainnya ;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Memperhatikan barang bukti :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi : 1.

Menyatakan terdakwa NENGAH MUSTANA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman beralkohol tanpa memilikiSurat Ijin Usaha Perdagangan Minuman Beralkohol (STUPMB) SIUP MP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NENGAH MUSTANA dengan pidana dendasebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;3. Menetapkan apabila pidana denda tersebut tidak bisa dibayar dan terdakwadiganti dengan hukuman kurungan selama 7(tujuh) hari ;4.

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus plastik klip kecil warna bening narkotika jenis shabu dengan berat 0,2393 gram Dijadikan sebagai barang bukti dalam perkara atas nama MUSTANA Alias NANA Bin (alm) MUHAMAD ZAID UNDE ; 1 (satu) buah hand phone merk smart fren warna hitam dirampas untuk dimusnahkan8. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (Lima ribu rupiah).

MUSTANA kemudian Sadr.MUSTANA mengeluarkan 1 (satu) bungkus plastik klip Kecil berisinarkotika Jenis sabu dan mengambil sedikit dan langsung di gunakansecara bersama sama oleh Sdr. SONI dan MUSTANA kemudiansetelah itu Sdr.

ROBI (dpo)adalah sudah 3 (tiga) kali.Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 29 November 2016 pukul22.00 Wib sepulang saksi MUSTANA dari jakarta saksi MUSTANA dijemput oleh terdakwa di stasiun kereta api Bogor, dan setelah saksiMUSTANA bertemu dengan terdakwa langsung mengarah ke jalanbangbarung dan sesampainya di jalan pajajaran Sdr. SONI menunggudi lampu merah sedangkan saksi MUSTANA berjalan sendirian yangjaraknya tidak jauh dan saksi MUSTANA menelepon Sdr. ROBI danSdr.

darijakarta saksi MUSTANA di jemput oleh terdakwa di stasiun kereta api Bogor,dan setelah saksi bertemu dengan terdakwa kami langsung Mengarah KeJalan bangbarung dan sesampainya di jalan pajajaran Sdr.

SONI menunggudi lampu merah sedangkan saksi berjalan sendirian yang jaraknya tidak jauhdan saksi MUSTANA Menelepon Sdr. ROBI dan Sdr.

Penggugat:
I Ketut Natih
Tergugat:
1.I Nyoman Sriaka
2.I Ketut Mustapa
3.I Ketut Mustana
4.I Putu Dariana
5.I Wayan Les
6.I Made Sujana
Turut Tergugat:
1.Ketut Tiasa
2.I Ketut Sirka
3.Soelastri
4.I Ketut Kurniawan Astana Putra
5.Sutilah
6.I Nyoman Reo Adi Saputra

Ketut Mustana (Tergugat Konvensi Ill);7. Putu Dariana (Tergugat Konvensi IV);Sehingga keturunan/ ahli waris dari Ketut Taram (alm) dalamperkawinannya dengan Ni Made Suji (alm) adalah :1. I Nyoman Sriaka (Tergugat Konvensi I);2. Ketut Mustapa ( Tergugat Konvensi Il);3. Ketut Mustana (Tergugat Konvensi Ill);4. Putu Dariana (Tergugat Konvensi IV);5. Wayan Sukradana;6.

Made Suriasa; Ketut Mustapa ( Tergugat Konvensi Il); Ketut Mustana (Tergugat Konvensi Ill); Putu Dariana (Tergugat Konvensi IV);Sehingga keturunan/ ahli waris dari Ketut Taram (alm) dalamperkawinannya dengan Ni Made Suji (alm) adalah :1.2.3. Nyoman Sriaka (Tergugat Konvensi I); Ketut Mustapa ( Tergugat Konvensi Il); Ketut Mustana (Tergugat Konvensi III);Halaman 24 dari 68 Putusan Perdata Gugatan Nomor 295/Pdt.G/2017/PN Sgr4. Putu Dariana (Tergugat Konvensi IV);5. Wayan Sukradana;6.

Bahwa pada prisipnya Para Tergugat Konvensi Il,IIl dan IV (I KetutMustapa, Ketut Mustana dan Putu Dariana) menolak seluruh dalildalilgugatan dari Penggugat Konvensi, kecuali apa yang diakuinya secara tegasdan jelas;2. Bahwa apa yang terurai dalam exepsi termasuk juga dalam pokok perkara/jawaban gugatan konvensi ini;3.

Bahwa Para Penggugat Rekonvensi Il,IIl dan IV (1 Ketut Mustapa, Ketut Mustana dan Putu Dariana) tidak akan menghalanghalangiproses pembuatan/ penerbitan sertifikat menjadi atas nama PenggugatRekonvensi ( Nyoman Sriaka);. Bahwa hal itu disebabkan sebagai pembeli yang beritikad baik, makaPenggugat Rekonvensi (I Nyoman.

Made Suriasa; Ketut Mustapa ( Tergugat Konvensi li); Ketut Mustana (Tergugat Konvensi lii); Putu Dariana (Tergugat Konvensi IV);Sehingga keturunan/ ahli waris dari Ketut Taram (alm) dalamperkawinannya dengan Ni Made Suji (alm) adalah :1.2.3. Nyoman Sriaka (Tergugat Konvensi I); Ketut Mustapa ( Tergugat Konvensi li); Ketut Mustana (Tergugat Konvensi Iii)Halaman 35 dari 68 Putusan Perdata Gugatan Nomor 295/Pdt.G/2017/PN Sgr4. Putu Dariana (Tergugat Konvensi Iv);5. Wayan Sukradana;6.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran Pemohon yang bernama Kadek Noviani, lahir di Tegak, pada tanggal 19 Nopember 1987, jenis kelamin perempuan, anak kedua dari pasangan suami istri yang bernama I Nengah Mustana dengan Ni Nengah Siram di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung;3.

NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah memeriksa buktibukti surat dan mendengarkan keterangan saksisaksi dariPemohon =;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarapura dengan RegisterNomor : 615/Pdt.P/2012/Pn.Sp, tertanggal 19 Nopember 2012 telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon lahir di Tegak pada tanggal 19111987 adalah anakkandung dari suami istri Nengah Mustana

Nengah Mustana;e Bahwa Pemohon adalah anak kandung saksi yang kedua yang saksi berinama Kadek Noviani ;e Bahwa saksi telah menikah dengan Ni Nengah Siram yang dilakukansecara sah menurut tata cara adat dan agama Hindu ;e Bahwa Pemohon berjenis kelamin perempuan dan lahir di Tegak,Klungkung, pada tanggal 19 Nopember 1987 ;e Bahwa benar Pemohon sampai saat ini belum memiliki akta kelahiran ;Saksi 2.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran Pemohonyang bernama Kadek Noviani, lahir di Tegak, pada tanggal 19Nopember 1987, jenis kelamin perempuan, anak kedua dari pasangansuami istri yang bernama Nengah Mustana dengan Ni Nengah Siramoleh NIdi Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKlungkung;.

Terdakwa mengakui perbuatannya ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan negeri Singaraja telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwaNengah Mustana;Membaca surat Resume Singkat besarta suratsurat bukti keterangan lainnya ;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Memperhatikan barang bukti :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi : WAYAN SUASTA DAN 2 GEDE

Terdakwa mengakui perbuatannya ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan negeri Singaraja telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwaNengah Mustana;Membaca surat Resume Singkat besarta suratsurat bukti keterangan lainnya ;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Memperhatikan barang bukti :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi : WAYAN SUASTA DAN 2 GEDE

Bahwa pemohon aalah istri yg sah dari GEDE MUSTANA yang sahyang di karuniai anak bernama KADEK YOSSI PRITIWI lahir di Celukbuluhpaa tanggal 5 Oktober 2001 ,sesuai dengan Akta Kelahiran No: 5108 LT 14122017 0199 ,Tertanggal 15 Desember 2017;2.

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5108KW121020170023tertanggal 12 Oktober 2017 antara Gede Mustana dengan Kadek Arsini,kemudian diberi tanda P12. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5108LT141220170199tertanggal 14 Desember 2017 atas nama Kadek Yossi Pritiwi, kemudiandiberi tanda P2 ;3. Fotokopi ljasah Sekolah Menengah Kejuruan Nomor DNMk/06 0900291atas nama Kadek Yosi Pratiwi, kKemudian diberi tanda P3 ;4.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 5108060212100040 tertanggal 09042018 atas nama kepala keluarga Gede Mustana, kemudian diberi tanda P4Menimbang, bahwa terhadap bukti surat berupa P1 sampai dengan P4telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta telah bermeterai cukup;Halaman 2 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 306/Pdt.P/2019/PN SgrMenimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat sebagaimanatersebut diatas, Para Pemohon telah pula mengajukan saksisaksinya yangbernama Saksi : Makele Budiasih

Terdakwa mengakui perbuatannya ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan negeri Singaraja telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwaNengah Mustana;Membaca surat Resume Singkat besarta suratsurat bukti keterangan lainnya ;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Memperhatikan barang bukti :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi : WAYAN SUASTA DAN2 GEDE DENY

Terdakwa mengakui perbuatannya ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan negeri Singaraja telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwaNengah Mustana;Membaca surat Resume Singkat besarta suratsurat bukti keterangan lainnya ;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Memperhatikan barang bukti :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi : 1 PUTU DONIDARMAWAN dan

Tukad Pakerisan No. 88 B Denpasar, begitu terdakwaturun dari mobil terdakwa didekati oleh saksi I PUTU AGUS SAPUTRA dansaksi I MADE SUKRAWAN yang tidak terdakwa kenal dan mengaku sebagaipetugas kepolisian, dengan memanggil 2 (dua) orang disekitar kost san yaitusaksi GUSTI NGURAH UDIANA dan saksi I KOMANG MUSTANA untukmenyaksikan terdakwa digeledah dan diperiksa sampai dengan kendaraan yangdibawanya kemudian ditemukan barangbarang yang telah diletakkan olehterdakwa sebelumnya dan ditemukan 1 (satu

Tukad Pakerisan No. 88 B Denpasar, begituterdakwa turun dari mobil terdakwa didekati oleh saksi IPUTU AGUS SAPUTRA dan saksi I MADE SUKRAWANyang tidak terdakwa kenal dan mengaku sebagai petugaskepolisian, dengan memanggil 2 (dua) orang disekitar kost sanyaitu. saksi GUSTI NGURAH UDIANA dans saksi IKOMANG MUSTANA untuk menyaksikan terdakwadigeledah dan diperiksa sampai dengan kendaraan yangdibawanya kemudian ditemukan barangbarang yang telahdiletakkan oleh terdakwa sebelumnya dan ditemukan (satu)kotak

Tukad Pakerisan No. 88 B Denpasar, begituterdakwa turun dari mobil terdakwa didekati oleh saksi IPUTU AGUS SAPUTRA dan saksi I MADE SUKRAWANyang tidak terdakwa kenal dan mengaku sebagai petugaskepolisian, dengan memanggil 2 (dua) orang disekitar kost sanyaitu saksi GUSTI NGURAH UDIANA dan saksi IKOMANG MUSTANA untuk menyaksikan terdakwadigeledah dan diperiksa sampai dengan kendaraan yangdibawanya kemudian ditemukan barangbarang yang telahdiletakkan oleh terdakwa sebelumnya dan ditemukan (satu)kotak

berwenang maka termasuk penyalahgunaan narkotika.Sedangkan yang dimaksud dengan Narkotika adalah zat atau obat yang berasal daritanaman atau bukan tanaman baik sintetis maupun semisintetis yang dapatmenyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran, hilangnya rasa, mengurangisampai menghilangkan rasa nyeri dan dapat menimbulkan ketergantungan.Unsur ini dapat dibuktikan berdasarkan alat bukti :Keterangan saksisaksi yaitu saksi PUTU AGUS SAPUTRA, saksi I MADESUKRAWAN, saksi GUSTI NGURAH UDIANA, I KOMANG MUSTANA

untuk diletakkan Sita Jaminan maka seharusnya NIAHSOBARI dan TOHIR bin SUKRAM dijadikan Pihak dalam perkara a quo,dengan tidak dimasukkannya NIAH SOBARI dan TOHIR bin SUKRAMsebagai pihak maka menyebabkan GUGATAN KURANG PIHAK(ERROR IN PERSONA) untuk itu) gugatan HARUSLAH TIDAKDITERIMA ( Niet Onvantkelijk verklard ).Bahwa sebagaimana bukti P 12 bahwa Para Penggugat/ParaTerbanding/Para Termohon Kasasi mentransfer uang sebesar Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah) melalui rekening BCA atas namaAHMAD AL MUSTANA

dengan rekening nomor 656 066 7335.Bahwa dengan terlibatnya AHMAD AL MUSTANA dalam prosespengiriman uang melalui transfer bank secara langsung makaseharusnya AHMAD AL MUSTANA di jadikan pihak dalam perkara a quo,dengan tidak dimasukkannya AHMAD AL MUSTANA sebagai pihakmaka menyebabkan GUGATAN KURANG PIHAK (ERROR INPERSONA) untuk itu gugatan HARUSLAH TIDAK DITERIMA (NietOnvantkelijk verklard ).Hal. 9 dari 14 hal.

Mustana Bin Kasita dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi menyatakan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia untuk dimintai keterangan; Bahwa terjadinya pencurian pada hari Sabtu tanggal 28 April 2018, diketahuisekitar jam 05.00 WIB di teras depan rumah saksi termasuk Desa Bungko blok VRt. 002 Rw. 005 Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon;Halaman 8 dari 30 Putusan Nomor 172/Pid.B/2019/PN Sbr Bahwa barang yang dicuri tersebut adalah 1 (satu) unit sepeda motor

Cirebon) dan sdr MUSTANA ( 19 tahun, Nelayan, Desa BungkoLor Blok III Kec. Kapetakan Kab. Cirebon). Terdakwa tidak tahu apakah temanteman Terdakwa yaitu sdr SUTON binSUPANA, sdri AMANI binti BUNAWI, sdr WARDONO als KUSEN, sdr WIRA dansdr MUSTANA juga mengetahui pada saat Terdakwa memasukan sepeda motortersebut kedalam rumah sdr RASMO als MENONG dikarenakan semua temanTerdakwa tersebut posisinya sedang didalam kamar kemungkinan sudah tertidur.

Temanteman Terdakwa yaitu sdr SUTON bin SUPANA, sdri AMANI bintiBUNAWI, sdr WARDONO als KUSEN, sdr WIRA dan sdr MUSTANA sama sekalitidak tahu tentang rencana Terdakwa dan sdr SUGANDI als GONDRONG binRASJA untuk mengambil sepeda motor tersebut.

Cirebon) dan sdr MUSTANA ( 19 tahun, Nelayan, Desa BungkoLor Blok Ill Kec. Kapetakan Kab. Cirebon). Terdakwa tidak tahu apakah temanteman Terdakwa yaitu sdr SUTON binSUPANA, sdri AMANI binti BUNAWI, sdr WARDONO als KUSEN, sdr WIRA dansdr MUSTANA juga mengetahui pada saat Terdakwa memasukan sepeda motortersebut kedalam rumah sdr RASMO als MENONG dikarenakan semua temanTerdakwa tersebut posisinya sedang didalam kamar kemungkinan sudah tertidur. Temanteman Sdr.

Harun yaitu sdr SUTON bin SUPANA, sdri AMANI bintiBUNAWI, sdr WARDONO als KUSEN, sdr WIRA dan sdr MUSTANA sama sekalitidak tahu tentang rencana Terdakwa dan Sdr. Harun untuk mengambil sepedamotor tersebut. Yang mempunyai ide atau rencana mengambil sepeda motor tersebut adalahSdr. Harun karena saat itu Sdr. Harun sedang tidak punya uang untuk jajan danketika Sdr.

mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatan tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa la Terdakwa Fadli Ramadhani Bin Amrizal pada hari Senintanggal 26 September 2016 sekira pukul 21.00 Wib wib atau pada suatu waktudalam bulan September 2016, bertempat di Mustana

Mustana No. 33 Kampung Laksana Kec.

MENGADILI

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Hisam Mustana bin H.

Muhayat)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nur Ely Sholihati binti Suyuto, S.Ag) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;

namun AZIZ menolaknya.Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 16 April 2015 sekitar pukul09.00 Wita, anggota Polres Sikka yang bernama YOSEPHUS EDBERTOHURE biasa dipanggil BERTO mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada2 (dua) orang pemuda yang berprofesi sebagai pemandu wiasata yaituterdakwa dan terdakwa Il menggunakan Ganja di Penginapan WairhubingBeach dan atas informasi tersebut BERTO dan seorang rekan anggotanyayang bernama MADE MUSTANA biasa dipanggil MADE pergi menuju kePenginapan Waihubing

meBahwa saksi mengetahui diajukan dipersidangan ini dalam perkarapenyalahgunaan Narkotika Gol.1 jenis ganja yang dilakukan paraterdakwa ;Bahwa kejadian berawal pada hari Kamis tanggal 16 April 2015 sekitarpukul 09.00 Wita, Saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada2 (dua) orang pemuda yang berprofesi sebagai pemandu wiasata yaituterdakwa dan terdakwa Il menggunakan Ganja di PenginapanWairhubing Beach ;Bahwa dan atas informasi tersebut saksi dan seorang rekan anggotanyayang bernama MADE MUSTANA

Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 16 April 2015 sekitar pukul09.00 Wita, anggota Polres Sikka yang bernama YOSEPHUS EDBERTOHURE biasa dipanggil BERTO mendapat informasi dari masyarakat bahwaada 2 (dua) orang pemuda yang berprofesi sebagai pemandu wiasata yaituterdakwa dan terdakwa Il menggunakan Ganja di Penginapan WairhubingBeach dan atas informasi tersebut BERTO dan seorang rekan anggotanyayang bernama MADE MUSTANA biasa dipanggil MADE pergi menuju kePenginapan Waihubing Beach namun ternyata

namun AZIZ menolaknya ;Menimbang bahwa, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 16 April 2015sekitar pukul 09.00 Wita, anggota Polres Sikka yang bernama YOSEPHUSEDBERTO HURE biasa dipanggil BERTO mendapat informasi dari masyarakatbahwa ada 2 (dua) orang pemuda yang berprofesi sebagai pemandu wiasatayaitu terdakwa dan terdakwa Il menggunakan Ganja di PenginapanWairhubing Beach dan atas informasi tersebut BERTO dan seorang rekananggotanya yang bernama MADE MUSTANA biasa dipanggil MADE pergimenuju ke Penginapan