Menyatakan Terdakwa Mukhyaruddin Azima Alias Muyar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2.

- MUKHYRUDDIN AZIMA Alias MUYAR

MUKHYARUDDIN AZIMA alias MUYAR adalahbenar Mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) No.

Apt selakupemeriksa telah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa 5 (lima)bungkus plastik klip kristal putih dengan berat bruto 1,29 (satu koma duapuluhsembilan) gram diduga mengandung Narkotika milik tersangka An.MUKHYARUDDIN AZIMA alias MUYAR mengambil kesimpulan bahwa barangbukti yang dianalisis milik tersangka An. MUKHYARUDDIN AZIMA alias MUYARadalah benar Mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) No.

dan membenarkan identitas lengkap dirinya dan telah dibenarkanoleh saksisaksi sebagaimana identitas yang termuat dalam Surat DakwaanPenuntut Umum, maka yang dimaksud barang Setiap orang adalah TerdakwaMukhyruddin Azima Alias Muyar selaku orang perorangan yang dalamkeadaan sehat dan dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya, sehinggadengan demikian unsur ini telah dapat dibuktikan dan terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa Mukhyaruddin Azima Alias Muyar tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalamjual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan AlternatifKesatu ;2.

MUYAR, DKK.; AKMAL, DKK.

PUTUSANNo. 35 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :A. 1.MUYAR, bertempat tinggal di Jalan Jati Kampung BaruRT. O1/RW. IV, Kelurahan Jati Rawang, KecamatanPadang Timur ;. SYAHRIAL, bertempat tinggal di Jalan Jati Kampung BaruRT. O1/RW. IV, Kelurahan Jati Rawang, KecamatanPadang Timur ;. YUR, bertempat tinggal di Jalan Jati Kampung BaruRT. O1/RW.

Pdt/201 1melampaui batas wewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009 ;Bahwa para Pembantah bukan pihak ketiga yang berkepentingan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanjudex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh para PemohonKasasi : MUYAR

MUYAR ;SYAHRIAL ;YUR ;. ZAHARNI,AFRIDA ;. ZANIBAR ;JUMAINIS ;ROSLAINI SYAFRIZAL ;JUS ;AMIARTI ;. RASYIDAH YUSUF ;SAHRIZAL CAN ;HASLIDA SUHARMAN ;E. 1. RASIDA ;2. MINAN ;3. SIMA ;4. JAWANIS ;5629 FON aDoo. NILIS ;. NURLIS ;Hal. 25 dari 26 hal. Put. No. 35 K/Pdt/20117. LEN;8. SINAR ;9. TANDO ;10. SYAMSINAR ;11.

Menyatakan Terdakwa MUKHYAR SIAGIAN Alias MUYAR telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pidana- MUKHYAR SIAGIAN Alias MUYAR

. : PDM112/RP.Rap/Epp.2/04/2016 yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa MUKHYAR SIAGIAN Alias MUYAR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 363 ayat(1) KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUKHYAR SIAGIAN AliasMUYAR berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam

Reg.Perk.PDM112/N.2.16.3/Epp. 1/04/2016 sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa terdakwa MUKHYAR SIAGIAN ALIAS MUYAR, Pada hari Sabtutanggal 02 Januari 2016, pada malam hari sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknyaantara matahari terbenam hingga matahari terbit atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan januari 2016, bertempat di Jalan DI.

bergagang plastikyang dibakar yang bukan milik saksi BOY FER SIMANGUNSONG, dandiperkirakan parang tersebut milik saksi orang membongkar Kios kain miliksaksi BOY FER SIMANGUNSONG.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 316/Pid.B/2016/PN RapSelanjutnya saksi Boy Fer Simangungsong melaporkan kejadian tersebut kePolsek Kualuh Hilir Tanjung Leidong.Bahwa saksi Hariadi yang merupakan petugas kepolisian dari Polsek KualuhHilir Tanjung Leidong awalnya melakukan penangkapan terhadap terdakwaMukhyar Siagian Alias Muyar

Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kata barangsiapa adalahmengacu kepada siapa saja yang harus dijadikan Terdakwa/dader oleh Jaksa PenuntutUmum ;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 316/Pid.B/2016/PN RapMenimbang, bahwa dalam surat dakwaannya Penuntut Umum telahmencantumkan identitas si pelaku yang di dakwa telah di duga melakukan tindak pidanasebagaimana tercantum dalam uraian surat dakwaannya yaitu yang bernama TerdakwaMUKHYAR SIAGIAN Alias MUYAR

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa sendiri di depanpersidangan bahwa dirinya mengaku bernama MUKHYAR SIAGIAN Alias MUYARdan saksisaksi telah pula memberikan keterangan dan mengetahui bahwa Terdakwabenar yang bernama MUKHYAR SIAGIAN Alias MUYAR sebagaimana tercantumdalam surat dakwaan Penuntut Umum, sehingga tidak terjadi kesalahan atas orangnya(error inpersoona), maka jelaslah sudah bahwa barangsiapa yang dimaksudkan disiniadalah Terdakwa MUKHYAR SIAGIAN Alias MUYAR yang dihadapkan

Pembanding/Penuntut Umum : PENGKI SUMARDI,SH
Terbanding/Terdakwa : Ali Muyar Panggilan Muyar

PUTUSANNomor 169/PID.SUS/2021/PT PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang mengadili perkara pidana padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : ALI MUYAR panggilan MUYAR;Tempat Lahir : Asam Pulau:Umur/ Tanggal Lahir. =: 40 Tahun / 19 Maret 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Korong Asam Pulau Nagari Anduring Kec 2 x 11 KayuTanam Kab.

Perkara : PDM24/PARIA/Enz/3/2021, tanggal 15 April 2021 sebagai berikut:KESATU:Bahwa terdakwa Ali Muyar Panggilan Muyar, pada hari Jumat tanggal4 Desember 2020 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Desember Tahun 2020, bertempat di sebuah warung diKorong Asam Pulau Nagari Anduring Kec. 2 X 11 Kayu Tanam Kab.

Menyatakan Terdakwa ALI MUYAR panggilan MUYAR terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum menmiiliki,menyimpan, menguasai, dan atau menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kedua melanggar Pasal112 ayat (1) Undangundang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AL MUYAR panggilan MUYAR;dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp.800.000.000,(delalan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan Terdakwa Ali Muyar panggilan Muyar, tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah turut serta melakukan tindakpidana penyalahguna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendirisebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ali Muyar panggilan Muyar denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MUKHYAR SIAGIAN Alias MUYAR dan Terdakwa II. RIYANTO Alias IYAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa II.

Pidana- MUKHYAR SIAGIAN Alias MUYAR - RIYANTO Alias IYAN

Mukhyar Siagianalias Muyar masuk kedalam kedai kopi tersebut yang sebelumnyaTerdakwa . Mukhyar Siagian alias Muyar sudah membongkar kedai kopiJupeng dengan cara membongkar papan jendela kedai dengan alat besidan parang kecil, selanjutnya Terdakwa . Mukhyar Siagian alias Muyarmasuk kedalam kedai dan membuka pintu kedai tersebut dari dalam, laluTerdakwa . Mukhyar Siagian alias Muyar mengambil 10 buah tabung gasyang berisi gas penuh keluar dari dalam kedai, dan Terdakwa .

Mukhyar Siagian alias Muyar masukkedalam kedai kopi tersebut yang sebelumnya Terdakwa . MukhyarSiagian alias Muyar sudah membongkar kedai kopi Jupeng dengan caraHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 403/Pid.B/2016/PN Rapmembongkar papan jendela kedai dengan alat besi dan parang kecil,selanjutnya Terdakwa . Mukhyar Siagian alias Muyar masuk kedalam kedaidan membuka pintu kedai tersebut dari dalam, lalu Terdakwa I.

MukhyarSiagian alias Muyar mengambil 10 buah tabung gas yang berisi gas penuhkeluar dari dalam kedai, dan Terdakwa .

Mukhyar Siagian alias Muyar masukkedalam kedai kopi tersebut yang sebelumnya Terdakwa . Mukhyar Siagianalias Muyar sudah membongkar kedai kopi Jupeng dengan cara membongkarpapan jendela kedai dengan alat besi dan parang kecil, selanjutnya Terdakwa I.Mukhyar Siagian alias Muyar masuk kedalam kedai dan membuka pintu kedaitersebut dari dalam, lalu Terdakwa . Mukhyar Siagian alias Muyar mengambil10 buah tabung gas yang berisi gas penuh keluar dari dalam kedai, danTerdakwa .

Mukhyar Siagian alias Muyar masuk kedalam kedaidan membuka pintu kedai tersebut dari dalam, lalu Terdakwa . MukhyarSiagian alias Muyar mengambil 10 buah tabung gas yang berisi gas penuhkeluar dari dalam kedai, dan Terdakwa .

*Muyar binti Bungo*Ali Umar bin Marantang

Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Ali Umar bin Marantang)terhadap Penggugat (Muyar binti Bungo);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ali Umar bin Marantang)terhadap Penggugat( Muyar binti Bungo);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaPariaman untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan. hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Geringging,Kabupaten Padang Pariaman, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Pembanding/Tergugat III : MARDALENA ( panggilan Si Le) Diwakili Oleh : MUYAR, S.H
Pembanding/Tergugat IV : HENDRA YANI (panggilan: Hen Abang) Diwakili Oleh : MUYAR, S.H
Pembanding/Tergugat V : EPI NELSON ( panggilan Epi) Diwakili Oleh : MUYAR, S.H
Pembanding/Tergugat VI : WILNARITA (panggilan: Si Win) Diwakili Oleh : MUYAR, S.H
Pembanding/Turut Tergugat : YANTI ( panggilan Enti) Diwakili Oleh : MUYAR, S.H
Terbanding/Penggugat I : PUTRA NIFWAL
Terbanding/Penggugat II : FAUZA

AFRIYANTI (Panggilan YANTI), bertempat tinggal di Rumah MakanAmpera Boncah, Jorong Sembayan Nagari Tanjung Bonai,Kecamatan Lintau Buo Utara, Kabupaten Tanah Datar, SumateraBarat, sebagai Pembanding 5, semula Turut Tergugat;Pembanding 1 sampai Pembanding 5 semuanya disebut ParaPembanding semula Para Tergugat Konvensi / Para Penggugat Rekonvensidalam hal ini memberikan kuasa kepada Pengacara MUYAR,S.H.Advokat/Pengacara Muyar, S.H & ASSOCIATES beralamat di Jalan SukarnoHatta Gang Munti Nomor 21 Payakumbuh

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ARNOLD ERWAN BIN MUYAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif ketiga;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARNOLD ERWAN BIN MUYAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;

3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
ANDRIYARTI,SH
Terdakwa:
ARNOLD ERWAN bin MUYAR

Sesuai Berita acara pemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika Nasional No.129 BS/VII/ 2020/Pusat Lab Narkotika tanggal 13 Juli 2020, diperolehkesimpulan bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa ARNOLD ERWANBIN MUYAR berupa 2 bungkus plastic bening berisikan Kristal warna putihdengan berat netto 0,7117 gram, 1 buah pot plastik berisikan urine An.ARNOLD ERWAN BIN MUYAR setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris disimpulkan bahwa Kristal warna putih dan urine An.

ARNOLDERWAN BIN MUYAR tersebut diatas adalah benar mengandungmetamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang narkotika.Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal114 ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa ARNOLD ERWAN BIN MUYAR pada hari Sabtutanggal 16 Mei 2020 sekira jam 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada tahun2020 bertempat JI. Kopi Gg.

Sesuai Berita acara pemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika NasionalNo. 129 BS/VII/ 2020/Pusat Lab Narkotika tanggal 13 Juli 2020, diperolehkesimpulan bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa ARNOLD ERWANBIN MUYAR berupa 2 bungkus plastic bening berisikan Kristal warna putihdengan berat netto 0,7117 gram, 1 buah pot plastik berisikan urine An.ARNOLD ERWAN BIN MUYAR setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris disimpulkan bahwa Kristal warna putih dan urine An.

Sesuai Berita acara pemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika NasionalNo. 129 BS/VII/ 2020/Pusat Lab Narkotika tanggal 13 Juli 2020, diperolehkesimpulan bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa ARNOLD ERWANBIN MUYAR berupa 2 bungkus plastic bening berisikan Kristal warna putihdengan berat netto 0,7117 gram, 1 buah pot plastik berisikan urine An.ARNOLD ERWAN BIN MUYAR setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris disimpulkan bahwa Kristal warna putin dan urine An.

ARNOLD ERWAN BIN MUYAR setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris disimpulkan bahwa Kristal warna putih dan urine An.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Arnold Erwan Bin Muyar tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak dan melawan hukum melakukan permufakatan jahat Menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I bukan Tanaman melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun

Penuntut Umum:
EFFI HARNIDA, SH
Terdakwa:
ARNOLD ERWAN Bin MUYAR

Muyar) terhadap Penggugat (Ermawati binti Zainuddin);

Menyatakan Terdakwa Muyar al.P.Nasimah Bin Bukari tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak menerima Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima)

2.

Penuntut Umum:
ANTON ZULKARNAEN, SH
Terdakwa:
MUYAR AL P. NASIMAH BIN BUKARI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Edi Surianto bin Muyar) dengan Pemohon II (Silmairahani binti Yurnalis) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2012 di Kecamatan Pantai Cermin;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah

Pemohon:
1.Edi Surianto bin Muyar
2.Silmairahani binti Yurnalis

PENETAPANNomor 42/Pdt.P/2018/PA.MLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Edi Surianto bin Muyar, tempat dan tanggal lahir di Suliti, 09 April 1987,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempatkediaman di Jorong Muaro Sungai Indarung, Nagari Lolo,Kecamatan Pantai Cermin, Kabupaten Solok, sebagaiPemohon

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Edi Surianto bin Muyar) denganPemohon II (Silmairahani binti Yurnalis) yang dilaksanakan pada tanggal27 Juli 2012 di Kecamatan Pantai Cermin;3.

Ambrizal bin Muyar, tempat dan tanggal Jahir Surian,10 Juli 1989, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempatkediaman Jorong Suliti, Nagari Surian, Kecamatan Pantai Cermin,Kabupaten Solok, menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai adikkandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah tahun 2012 yanglalu; Bahwa Saksi hadir di saat akad nikah dilaksanakan; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Edi Surianto bin Muyar)dengan Pemohon II (Silmairahani binti Yurnalis) yang dilaksanakan padatanggal 27 Juli 2012 di Kecamatan Pantai Cermin;3.

Siagian (DPO), Ilham Sirait AliasKetel (DPO) dan Danil Caniago (berkas terpisah) bertemu di Jalan PajakKelurahan Leidong, dimana Muyar Siagian (DPO) mengajak Terdakwa,Ilham Sirait Alias Ketel (DPO) dan Danil Caniago (berkas terpisah) untukmelakukan pencurian di pajak kain yang berada di Jalan Tangkahan Cuke ;e Bahwa selanjutnya pada hari dan tanggal tersebut diatas sekira pukul 02.00WIB, Terdakwa bersama Muyar Siagian (DPO), Ilham Sirait Alias KetelHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1013/Pid.B/2015

(DPO) dan Danil Caniago (berkas terpisah) berangkat bersama menuju keJalan Tangkahan Cuke, dimana Danil Caniago (berkas terpisah) menunggudi Tangkahan yang jaraknya 20 (dua puluh) meter dari kios milik Saksikorban Rohana Br Malau bertujuan untuk memonitor orang yang datang,lalu Muyar Siagian (DPO) dengan menggunakan besi yang dimasukkankedalam tangkai gembok lalu ditarik dengan kuat secara cepat sehinggakunci gembok pintu kios tersebut rusak dan terlepas, setelah pintunyaterbuka Muyar Siagian (DPO

Siagian (DPO) dan Ilham Sirait Alias Ketel (DPO) yangmasih menunggu didepan kios milik Saksi korban Rohana Br Malau danselanjutnya Muyar Siagian (DPO) menutup kembali pintu kios tersebut, laluTerdakwa, Muyar Siagian (DPO) dan Ilham Sirait Alias Ketel (DPO)bergabung dengan Danil Caniago (berkas terpisah) yang sudah menunggu diTangkahan ;Bahwa setelah Terdakwa bersama dengan Muyar Siagian (DPO), IlhamSirait Alias Ketel (DPO) dan Danil Caniago (berkas terpisah) berkumpul diTangkahan Cuke dan selanjutnya

Siagian (DPO) dan IlhamSirait Alias Ketel (DPO) masuk ke dalam kios milik Saksi korban Rohana BrMalau dan mengambil barangbarang berupa 3 (tiga) potong seprai merek BedKaper ukuran besar, 2 (dua) potong seprai ukuran kecil serta 6 (enam) potongcelana pendek ;Bahwa benar, Terdakwa, bersama dengan Muyar Siagian (DPO), Ilham SiraitAlias Ketel (DPO) dan Dani Caniagi (berkas terpisah) membagibagikanbarangbarang hasil curian, Terdakwa dan Muyar Siagian (DPO) mendapatkan 1(satu) potong seprai ukuran besar

(dua juta rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa perbuatan Terdakwa bersama dengan Muyar Siagian (DPO), IlhamSirait Alias Ketel (DPO) dan Danil Caniago (berkas terpisah) tersebut, telahmenyebabkan beralihnya penguasaan atas 3 (tiga) potong seprai merek Bed Kaperukuran besar, 2 (dua) potong seprai ukuran kecil serta 6 (enam) potong celana pendekmilik Rohana Br Malau kepada Terdakwa bersama Muyar Siagian (DPO), Ilham SiraitAlias Ketel (DPO)

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa ILHAM MAULANA bin MUYAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum menjadi membeli dan menjual Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun denda sebesar Rp1.000. 000.000,00 (Satu miliar rupiah

SH, MH
Terdakwa:
ILHAM MAULANA BIN MUYAR.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Mukhyaruddin Azima alias Muyar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak Menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh

Penuntut Umum:
FAHRUL AZMI LUBIS,SH
Terdakwa:
MUKHYARUDDIN AZIMA alias MUYAR

Radial Rusun Blok 22 LantaiDasar dengan maksud mengajak Anwar HN Bin Hamdan untuk mengantarkan 1(satu) paket narkotika jenis shabu tersebut kepada Ucin (DPO) sehingga upahdari Muyar (DPO) dibagi dua masingmasing untuk terdakwa dan Anwar HN BinHamdan sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah), selanjutnya setelahmenginterogasi terdakwa dan Anwar HN Bin Hamdan lalu terdakwa dan AnwarHN Bin Hamdan serta barang bukti dibawa ke Satuan Narkoba PolrestaPalembang guna diproses secara hokum;Bahwa perbuatan

Banyu AsinPalembang dengan dijanjikan upah kepada mereka sebesar Rp100.000, (seratus ribu rupiah) dari Muyar (DPO) namun belum sempatdiserahkan kepada Ucin (DPO) sudah tertangkap ;Bahwa terdakwa memiliki, menguasai tidak ada ijin yang sah dariPejabat yang berwenang dalam hal ini Departemen KesehatanRepublik Indonesia.Bahwa barang bukti yang ditemukan tersebut positif mengandungmetamfetamina;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas,terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;2

Banyu AsinPalembang dengan dijanjikan upah kepada mereka sebesar Rp100.000, (seratus ribu rupiah) dari Muyar (DPO) namun belum sempatdiserahkan kepada Ucin (DPO) sudah tertangkap ; Bahwa terdakwa memiliki, menguasai tidak ada ijin yang sah dariPejabat yang berwenang dalam hal ini Departemen KesehatanRepublik Indonesia.

Banyu Asin Palembangdengan dijanjikan upah kepada mereka sebesar Rp 100.000, (seratus riburupiah) dari Muyar (DPO) namun belum sempat diserahkan kepada Ucin(DPO) sudah tertangkap oleh polisi, selanjutnya setelah menginterogasiterdakwa dan Anwar HN Bin Hamdan serta barang bukti dibawa ke SatuanNarkoba Polresta Palembang guna diproses secara hukum.

ITII, Palembang; Bahwa benar menurut keterangan para terdakwa Narkotika jenisshabushabutersebut diperoleh dari Muyar (DPO) pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2016 sekirapukul 15.30 Wib dimana (satu) paket narkotika ienis shabu tersebut berada dalampenguasaan terdakwa dan Anwar HN Bin Hamdan yang rencananya, hendakmereka serahkan kepada Ucin (DPO) di daerah Talang Keramat Kenten Kec.

Pembanding/Penggugat I : Syafrizal Diwakili Oleh : MUYAR, S.H
Pembanding/Penggugat II : REKI MUSCANDRA Diwakili Oleh : MUYAR, S.H
Terbanding/Tergugat I : Suherman Efendi Panggilan Aman
Terbanding/Tergugat II : H. BASRI

Labuhanbatu Utara kemudian TerdakwaSARMAN melihat MUYAR(Dpo) melintas dengan mengendarai sepeda motorHonda Vario warna Hitam dengan nomor polisi yang tidak ketahui, sehinggaTerdakwa SARMAN langsung memanggil MUYAR lalu MUYAR langsungberhenti memarkirkan sepeda motornya di pinggir jalan lalu MUYARHalaman 3 dari 23 Putusan Pidana Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN Rapmendatangi Terdakwa SARMAN, lalu Terdakwa SARMAN berkata MUYARADA BUAH MU....?

., lalu Terdakwa SARMAN berkata AKU BELI300... lalu Terdakwa SARMAN melihat MUYAR mengeluarkan 1(satu) bungkusplastik klip berisikan narkotika jenis sabu dari kantong depan sebelahkanannya bersamaan dengan itu, Terdakwa SARMAN mengambil uangmilikTerdakwa SARMAN dari kantong celana Terdakwa SARMAN sebelahkanan belakang sebanyak Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) danmenyerahkan uang tersebut kepada MUYAR dengan tangan sebelah kananTerdakwa SARMANlalu uang itu langsung diterima oleh MUYAR lalu dikantongioleh

MUYAR kemudian MUYAR langsung memberikan kepada TerdakwaSARMAN 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan narkotika jenis sabu yangdibungkus dengan plastik warna hitam menggunakan tangan sebelahkanannya lalu Terdakwa SARMAN terima dengan menggunakan tangan kananTerdakwa SARMAN, kemudian MUYAR permisi pergi sedangkan TerdakwaSARMAN langsung memindahkan 1 (satu) bungkus plastik klip berisikannarkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik warna hitam ditangan kiriTerdakwa SARMAN dan Terdakwa SARMAN

Labuhanbatu) tersebut adalah milik Terdakwa yangdiperolehnya dari Muyar (belum tertangkap) dengan cara membeli seharga Rp.300.000.

Muyar tersebut kemudian Terdakwa membelinarkotika jenis sabu kepada Muyar seharga Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)kemudian Muyar menyerahkan 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan narkotikajenis sabu yang dibungkus dengan plastik warna hitam kepada Terdakwa dansetelah menerima narkotika jenis sabu tersebut kemudian Terdakwa langsungpergi berjalan kaki ke sebuah rumah yang tidak dihuni lalu setelah tiba dirumahtersebut kemudian Terdakwa langsung masuk kedalam rumah tersebut menujukedalam

MUYAR setelah wali nikahmenyerahkannya (pasrah wali);3.

MUYAR; e Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon I dengan Pemohon II melangsung kanpernikahan adalah SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II, serta dihadiri oleh 15 orang undangan lainnya ;e Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar kontan ;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan mahram maupun hubunganyang menyebabkan mereka dilarang melangsungkan perkawinan dan sampai sekarangtidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam

MUYAR; e Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkanpemikahan adalah SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II, serta dihadiri oleh 15 orang undangan lainnya;e Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dibayar kontan ; e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan mahram maupun hubunganyang menyebabkan mereka dilarang melangsungkan perkawinan dan sampai sekarang tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam

MUYAR, atas kuasa dari wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama AYAHKANDUNG PEMOHON II dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai, saksisaksi juga menerangkan bahwa antara Pemohon Idengan Pemohon II tersebut tidak ada hubungan mahram, dan juga hubungan yang dapatmenghalangi sahnya nikah, serta keduanya tetap beragama Islam dan tidak pernahbercerai sampai saat ini sehingga telah sejalan dan mendukung dalil Para Pemohon padaposita poin ke (1) poin ke (2)

Muyar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum ;

Muyar

Muyar terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anakuntuk melakukan persetubuhan, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 81 ayat (2) Undang Undang Nomor 35 Tahun 2014 TentangPerubahan Atas UndangUndang Rl Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Sebagaimna Diubah UndangUndang Nomor 17 Tahun2016 Tentang Penempatan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang1 Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua Atas Undang Undang Nomor 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan

Muyar (Alm) yang setelah diperiksa dan diteliti identitasnya olehMajelis Hakim ternyata sama dengan identitas terdakwa yang termuat dalamSurat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.

Muyar ;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan sematamata bukan merupakanpembalasan melainkan bertujuan untuk mendidik dan membina agar Terdakwamenyadari kesalahannya sehingga diharapkan dapat menjadi anggotamasyarakat yang baik dikemudian hari oleh karena itu pidana yang akandijatunkan kepada Terdakwa sudah pantas dan patut serta adil menurut hukumseperti tertera pada amar Putusan ini ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang

Muyar tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhandengannya sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp 60.000.000, (enampuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan ;3.