Ditemukan 435 data
65 — 7
ZULKARNAEN Alias NAEN Bin SARAIK (Alm)
SUBSIDIAIR;Bahwa Terdakwa ZULKARNAEN Als NAEN Bin SARAIK (Alm) pada hari Selasatanggal 02 Agustus 2011 sekira jam 20.00 Wib atau pada waktuwaktu lain bulan Agustustahun 2011, bertempat di warung kopi Jl.
LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa ZULKARNAEN Als NAEN Bin SARAIK (Alm) pada hari Selasatanggal 02 Agustus 2011 sekira jam 20.00 Wib atau pada waktuwaktu lain bulan Agustustahun 2011, bertempat di warung kopi Jl.
NAINGGOLAN, SH:e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi; e Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan pada BAP kepolisian; e Bahwa saksi diperiksa terkait dengan Tindak Pidana Narkotika yang dilakukan olehTerdakwa ZULKARNAEN Alias NAEN Bin SARAIK (Alm); e Bahwa saksi ada melakukan penangkapan terhadap ZULKARNAEN Als NAEN BinSARAIK (Alm) pada hari Selasa tanggal 2 Agustus 2011 sekira pukul 20.00 Wib disebuah warung kopi di Jalan Pertanian Kelurahan Sebangar Kecamatan MandauKabupaten
ZULKARNAEN Als NAEN BinSARAIK (Alm) pada hari Selasa tanggal 2 Agustus 2011 sekira pukul 20.00 Wib disebuah warung kopi di Jalan Pertanian Kelurahan Sebangar Kecamatan Mandau Halaman (7) dari 26 // Putusan No:337/Pid.Sus/2011/PN.Bks;Kabupaten Bengkalis, atas perintah Kasat Narkoba yang telah dilengkapi denganSurat Perintah Tugas, Surat Perintah Pengeledahan dan Surat Perintah penyitaan lalusaksi melakukan penangkapan terhadap ZULKARNAEN Als NAEN Bin SARAIK (Alm)karena diduga keras telah melakukan
Terdakwa ZULKARNAEN AliasNAEN Bin SARAIK (Alm) membenarkannya dan tidak keberatan; Saksi PANDA PASARIBU:Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi; Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan pada BAP kepolisian; Bahwa saksi diperiksa terkait dengan Tindak Pidana Narkotika yang dilakukan olehTerdakwa ZULKARNAEN Alias NAEN Bin SARAIK (Alm); Bahwa saksi ada melakukan penangkapan terhadap ZULKARNAEN Als NAEN BinSARAIK (Alm) pada hari Selasa tanggal 2 Agustus 2011 sekira pukul 20.00 Wib disebuah
24 — 22
Menyatakan terdakwa BLASIUS BALE NAEN alias BALE, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Ijin Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan Kepada khalayak Umum untuk bermain judi;----------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada diri terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;--------------------------------------------------------3.
- BLASIUS BALE NAEN als BALE
PUTUSANNOMOR : 37 /PID.B/2012/PN.LTK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Larantuka yang memeriksa dan mengadiliperkaraperara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara TerdakwaNama Lengkap : BLASIUS BALE NAEN alsBALE; Tempat Lahir : PohonEG mam nnn nn nn nmin nr minUmur/Tanggal lahir : 33 Tahun/Tahun 1978;Jenis Kelamin : LakiLaki;KebangsaanIndonesia; 20222220 22 2Tempat
Menyatakan terdakwa BLASIUS BALE NAEN alias BALE terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Sengaja menawarkanatau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut ketentuanpasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BLASIUS BALE NAEN alias BALE,dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan, dikurangisepenuhnya selama terdakwa berada dalam tahanan dan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.
EDWARD WATU anggota Tim Buser Polres FloresTimur, pada saat saksi AGUSTINUS TULU WUNGUBELEN sedang diinterogasi,ada telepon masuk ke HP saksi AGUSTINUS TULU WUNGUBELEN dan ternyatayang menelpon adalah terdakwa BLASIUS BALE NAEN als BALE yangmeminta saksi AGUSTINUS TULU WUNGUBELEN untuk datang ke rumahterdakwa untuk mengambil rekapan hasil penjualan kupon putih/ togel olehterdakwa.
Menyatakan terdakwa BLASIUS BALE NAEN alias BALE, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaIjin Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan Kepada khalayak Umumuntuk bermainjudi ;2. Menjatuhkan pidana kepada diri terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima)OIL 1 jesse ee ienecee ce eeetecereeceeeceteeneeneice3. Menetapkan masa selama terdakwa ditangkap dan ditahandikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.
17 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Naen
Naen pada hari Kamis tanggal 16 Juli2009 sekira pukul 15.00 Wib, atau setidaktidaknya dalam bulan Juli 2009,bertempat di rumah Terdakwa JI.
Naen yangdisaksikan oleh Kepala Lingkungan Burhanuddin serta saksi Hermanto als.Rahmat; Tidak berapa lama kemudian saksi Henry Sitompul disaksikan kepalaLingkungan Burhanuddin menemukan di atas meja di dalam kamar saksiHermanto als.
Naen bersama dengan Hermanto als.Rahmat dan Triaji als. Lilik (berkas terpisah) pada hari Kamis tanggal 16 Juli2009 sekira pukul 15.00 Wib, atau setidaktidaknya dalam bulan Juli 2009,bertempat di rumah Terdakwa JI.
Naen,selanjutnya saksi Rudi Simamora salah satu saksi dari kepolisian mengetukpintu pagar rumah Terdakwa beberapa kali, namun pintu pagar tidak dibuka,selanjutnya saksi Rudi Simamora memanjat pintu pagar serta membuka pintupagar, bersamaan itu saksi dari kepolisian masuk serta Kepala LingkunganBurhanuddin, dan pada saat masuk saksi Hermanto als.
Naen yangdisaksikan oleh Kepala Lingkungan Burhanuddin serta saksi Hermanto als.Rahmat. Tidak berapa lama kemudian saksi Henry Sitompul disaksikan kepalaLingkungan Burhanuddin menemukan di atas meja di dalam kamar saksiHermanto als.
45 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
ZULKAR-NAEN NASUTION, S.H.
508 — 326
YOHAN CHANDRAmelawan NAEN SOERYONO, S.H., M.H
., dan TAUFAN REZZA, S.H.Advokaddan Advokad Magang pada Kantor NAEN SOERYONO LAW FIRM Jalan KlampisSemolo Timur XII No. 7 Surabaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Februari2014 ;Menimbang, bahwa oleh karena para pihak hadir menghadap dipersidangan, makasesuai Peraturan Mahkamah Agung R. I.
memenuhi syarat formil sebagaimana ditentukan dalam HukumAcara yang berlaku, bilamana syarat formil gugatan tersebut telah terpenuhi, maka akandipertimbangkan mengenai pokok perkara untuk menentukan dapat dikabulkan atau tidaknyasuatu gugatan, namun sebaliknya bilamana syarat formil tersebut tidak terpenuhi, makagugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Majelis mencermati surat gugatan Penggugatdenganseksama, ternyatalah bahwa dalam perkara ini sebagai Tergugat adalah NAEN
SOERYONO,S.H., M.H. yang dulunya adalah sebagai penerima Kuasa dari Penggugat ;Menimbang, bahwa setelah Majelis mencermati surat Kuasa (bukti P2) dan (buktiT1) ternyatalah bahwa penerima Kuasa dari Penggugat bukan hanya NAEN SOERYONO,S.H., M.H. saja melainkan ada juga orang lain yaitu JUNI HARIYANTO, S.H. dengandemikian menurut Majelis seharusnya JUNI HARIYANTO, S.H. juga dimasukkan sebagaipihak dalam perkara ;11Menimbang, bahwa oleh karena JUNI HARIYANTO, S.H. tidak dimasukkan / diikutsertakan
79 — 10
M E N G A D I L I 1.Menyatakan terdakwa ZULKARNAEN MAJID SITORUS Alias ZULKARNAEN SITORUS Alias NAEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman ;.2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZULKARNAEN MAJID SITORUS Alias ZULKARNAEN SITORUS Alias NAEN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan ;.3.Menetapkan masa penahanan yang telah
- ZULKARNAEN MAJID SITORUS Als ZULKARNAEN SITORUS Alias NAEN
PUTUSANNomor 154/Pid.B/2013/PNTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili Perkara Pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama Terdakwa 5Nama : ZULKARNAEN MAJID SITORUS AliasZULKARNAEN SITORUS Alias NAEN ;Tempat Lahir : Padang Pulau ;Umur atau tanggal lahir : 51 Tahun/14 Februari 1962;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun
Menyatakan terdakwa ZULKARNAEN MAJID SITORUS alias ZULKARNAENSITORUS Alias NAEN, secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana " PENGANCAMAN " sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal335 Ayat (1) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZULKARNAEN MAJID SITORUS aliasZULKARNAEN SITORUS Alias NAEN dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan,dikurangkan masa tahanan selama yang telah dijalankan ;3.
agarTerdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Telah mendengar pembelaan (pledoi) Terdakwa yang dilakukan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar dijatuhihukuman yang seringanringannya dengan alasan Terdakwa menyatakan menyesalatas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiMenimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah didakwa Penuntut Umumdengan Dakwaan: ~ Bahwa terdakwa ZULKARNAEN MAJID SITORUS alias ZULKARNAENSITORUS alias NAEN
Kemudian saksi korban pulang kerumahnya lalu pergi kerumah saksi BUDIMANSIAGIAN dan menceritakan kejadian tersebut kepada saksi BUDIMAN SIAGIAN .Akibatdari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban SUWANTO merasa tidak senang danmerasa takut dan trauma dan merasa jiwanya terancam sehingga saksi korban SUWANTOmembuat pengaduan ke Kantor Polsek Bandar Pulau untuk diproses secara hukum ;Perbuatan terdakwa ZULKARNAEN MAJID SITORUS alias ZULKARNAENSITORUS alias NAEN tersebut sebagaimana diatur dan diancam
Menyatakan terdakwa ZULKARNAEN MAJID SITORUS AliasZULKARNAEN SITORUS' Alias NAEN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman .. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZULKARNAEN MAJID SITORUSAlias ZULKARNAEN SITORUS Alias NAEN oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Bulan ;.. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan..
Terdakwa:
ZULKARNAEN ALS NAEN BIN ADNAN
71 — 18
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa ZULKARNAEN Als NAEN Bin ADNAN telah
terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
- Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaZULKARNAEN Als NAEN Bin ADNAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu) tahun 2 ( dua ) bulan ;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Terdakwa:
ZULKARNAEN ALS NAEN BIN ADNANPUTUSANNomor 269/Pid.B/2019/PN SbwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ZULKARNAEN ALS NAEN BIN ADNANTempat lahir : MataramUmur/Tanggal lahir : 30 Tahun / 15 Desember 1989Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Lingkungan Batu Ringgit Selatan Rt. 05, Rw. 04,Kel.
Menyatakan Terdakwa ZULKARNAEN Als NAEN Bin ADNAN terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur pasal 363 ayat (1) ke 3KUHP dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZULKARNAEN Als NAEN BinADNAN dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwamelakukan Tindak Pidana sebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah membenarkanidentitasnya sebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan Penuntut Umum,sehingga dengan demikian dalam pemeriksaan perkara ini tidak terjadikekeliruan mengenai orang yang yang dihadapkan sebagai Para Terdakwa ,oleh karenanya unsur Barang siapa Sebagaimana yang dimaksud dalam unsurpasal ini adalah Terdakwa : ZULKARNAEN Als NAEN
Menyatakan Terdakwa ZULKARNAEN Als NAEN Bin ADNAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan :2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ZULKARNAEN Als NAEN BinADNAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun 2( dua ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
128 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEPALA KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDERAL BEA DAN CUKAI JAWA TIMUR I VS NAEN SOERYONO, DKK
., bertempat tinggal di JalanStasiun Nomor 11, Kediri, ketiganya dalam hal ini memberikuasa kepada Naen Soeryono, S.H., M.H. dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor Advokat dan KonsultanHukum Naen Soeryono & Rekan, beralamat di JalanKlampis Semolo Timur XII/7, Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 18 September 2016;Para Termohon Kasasi;Dan:. HJ. NAFISAH, bertempat tinggal di Jalan Raya PrapenNomor 33, Surabaya;.
129 — 44
NAEN SOERYONO DKK VS KEPALA KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDERAL BEA DAN CUKAI JAWA TIMUR DKK
PENGGUGAT ITI;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada :1 NAEN SOBRYONO,, SH., MH geqeneee esses eee erence2 SUDJIONO, SH., MH;3 JUN HARTA TC: Sil 4. WAHYUDIONO, SH;Para Advokat pada kantor hukum NAEN SOERYONO & Rekan beralamat diJalan Klampis Semolo Timur XII/O7 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 18Oktober2013, selanjutnya disebutjugaHal. dari 54 Putusan No.860/Pdt.G/2013/PN.SbySebagal CC ttttvtsareavrntenrr sara nenaem ome RT EAE PARAPENGGUGAT ;LAWAN1.
Naen Soeryono atas objek sengketa di JI. KlampisSemolo Timur XII, yang sudah didirikan bangunan oleh Penggugat I Konpensi/TergugatRekonpensi I di atas tanah kosong, bukti P6 ;7Fotocopy Bukti Pembayaran pajak PBB a.n. Dian Jennie Tjahjawati (Penggugat IT Konpensi/Tergugat Rekonpensi II) atas objek sengketa di JI. Klampis Semolo Timur XII, yang sudahmenempati bangunan dengan memberikan pesangon kepada pensiunan/penghuni rumah, bukti8Fotocopy Bukti pembayaran pajak PBB a.n.
No. 24tanggal 14 November 2011, antara Ibu Nafisah (didampingi suaminya) dengan Naen Soeryono(Penggugat I Konpensi/Tergugat Rekonpensi I), bukti P11 ;12 Fotocopy Akta Perjanjian Jual Beli dari Notaris PPAT Prof. Dr.
TergugatRekonpensi II) kepada Ibu Arbayah, masingmasing sebagai penghuni para pensiunan yangberjumlah sebesar Rp. 150.000.000,, bukti P18 ;Fotocopy Bukti pembayaran dari Dian Jennie Tjahjawati (Penggugat Il Konpensi/ TergugatRekonpensi II) kepada Bapak Yakub, masingmasing sebagai penghuni para pensiunan yangberjumlah sebesar Rp. 150.000.000,, bukti P19 ;Fotocopy Akta Menjual dan Melepaskan Hak dari Notaris Slamet Soepraktino, No.17, tanggal24 Februari 2011, dari Ibu Nafisah yang diketahui oleh suaminya kepada Naen
ADI RAHMANTO,SH
Terdakwa:
AFRIYADI EGOM Als EGOM Anak Dari NAEN
44 — 14
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Afriyadi Egom als Egom Anak Dari Naen tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tidak memiliki izin edar terhadap setiap pangan olahan yang dibuat di dalam Negeri atau yang di impor untuk diperdagangkan dalam kemasan eceran, sebagaimana dalam dakwaan ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;Penuntut Umum:
ADI RAHMANTO,SH
Terdakwa:
AFRIYADI EGOM Als EGOM Anak Dari NAEN
Terbanding/Tergugat : OSCAR ALI WIJAYA
63 — 8
Pembanding/Penggugat : FENNY HARTANTO Diwakili Oleh : Naen Soeryono, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat : OSCAR ALI WIJAYA
1771 — 224 — Berkekuatan Hukum Tetap
NAEN SOERYONO, dkk vs KEPALA KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDERAL BEA DAN CUKAI JAWA TIMUR I, dk
Pembanding/Penggugat II : Endang Rahayu Wilujeng Diwakili Oleh : Naen Soeryono, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat I : Damianus Haryono
Terbanding/Tergugat II : Veronica Suwarsih
33 — 18
Pembanding/Penggugat I : Daryanto Diwakili Oleh : Naen Soeryono, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat II : Endang Rahayu Wilujeng Diwakili Oleh : Naen Soeryono, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat I : Damianus Haryono
Terbanding/Tergugat II : Veronica Suwarsih
1.IDA AYU MADE YUNI ROSTIAWATY,SH.
2.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
RONI SANTURI ALIAS RONI
35 — 27
pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Supra X Warna Hita Dengan No Mesin: GGHE-1006879 No.Rangka :MFFZ425K14K000062 tanpa plat / No.Polisi;
- 1 (satu) Buah Power Bank Merek Pineng Warna Hitam Merah dan 1 (satu) Buah Hanphone Merek Asus Zenfon Max Pro, Warna Hitam ;
Dikembalikan kepada Terdakwa ;
Dikembalikan kepada Saksi Sandika Naen
handphonehandphone tersebut kemudian diletakkan terlebihdahulu di teras rumah dengan maksud mengambil handphone merk Asus ZenfonMax Pro milik saksi Sandika Naen namun saat itu saksi Sandika Naen terbangunmelihat terdakwa Roni Santuri alias Roni dan langsung memegang pergelangantangan terdakwa Roni Santuri alias Roni, Kemudian saksi Sandika Naen memanggilsaksi Miptahul Haris, saksi Pupung Sasmita dan saksi Muhammad Yusron Firdaus,kemudian terdakwa Roni Santuri alias Roni berhasil diamankan, sehingga
Bahwa pada saat Terdakwa akan mengambil handphone merk Asus ZenfonMax Pro milik saksi Sandika Naen, saksi Sandika Naen terbangun melihatterdakwa Roni Santuri alias Roni dan langsung memegang pergelangan tanganterdakwa Roni Santuri alias Roni. Bahwa kemudian saksi Sandika Naen memanggil saksi, saksi PupungSasmita dan saksi Muhammad Yusron Firdaus dan berhasil mengamankanRoni Santuri.
Bahwa saat itu saksi Miptahul Haris, Muhammad Yusron Firdaus dan saksiSandika Naen menginap dirumah saksi untuk bersamasama main gameonline.
Bahwa pada saat akan mengambil handphone merk Asus Zenfon Max Promilik saksi Sandika Naen, saksi Sandika Naen terbangun melihat terdakwaRoni Santuri alias Roni dan langsung memegang pergelangan tangan terdakwaRoni Santuri alias Roni. Bahwa kemudian saksi Sandika Naen memanggil saksi Miptahul Haris, Saksidan saksi Muhammad Yusron Firdaus dan berhasil mengamankan RoniSanturi.
Bahwa pada saat akan mengambil handphone merk Asus Zenfon Max Promilik saksi Sandika Naen, saksi Sandika Naen terbangun melihat terdakwaRoni Santuri alias Roni dan langsung memegang pergelangan tangan terdakwaRoni Santuri alias Roni. Bahwa kemudian saksi Sandika Naen memanggil saksi Miptahul Haris, SaksiPupung Sasmita dan saksi dan berhasil mengamankan Roni Santuri.
94 — 20
NAEN ALIAS AMAN ULFA BIN UMAR:6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah).
NAEN ALIAS AMAN ULFA BINUMAR;5.
Naen menjawab biar sayacarikan bang, lalu terdakwa menyuruh sdr.Naen menjumpaidukun tersebut;Bahwa benar, Karena tidak ada kepastian dukun yang dicarikanoleh sdr. Naen, lalu terdakwa, Sulaiman Alias Aman Dodomenawarkan kepada sdr, Naen untuk melakukan pembunuhandengan menjanjikan uang sebesar sepuluh juta rupiah;Bahwa benar, setelah disetujui oleh sdr. Naen lalu terdakwa.Sulaiman Alias Aman Dodo dan sdr. Naen pergi ke kuta panjanguntuk membeli alatalat yang akan digunakan sdr.
Naen cepat berangkat untukmelangsungkan rencananya;Bahwa benar, setelah selesai sdr. Naen melakukanpekerjaannya sdr, Naen menghubungi terdakwamemberitahukan bahwa tugas nya teah selesai dan sdr. Naenmeminta uang yang terdakwa janjikan;Bahwa benar, sdr. Naen membacok satu kali lehersdri,Sitimaryam lalu sdri,Sitimaryam terjatuh selanjutnyaterdakwa membacok dua kali bagian dadanya, setelah ituterdakwa menutupi sdri,Sitimaryam menggunakan daun pisang;Bahwa benar, sdr.
NAEN ALIAS AMAN ULFA BIN UMAR mengatakankepada sdr. M. NAEN ALIAS AMAN ULFA BIN UMAR tentang korban SitiMaryam akan pergi menanam kentang di kebun kopi yang sudahdipersiapkan terdakwa. Sulaiman Alias Aman Dodo Bin Abu bakarsebelumnya dan menyuruh sdr. M. NAEN ALIAS AMAN ULFA BIN UMARcepat berangkat kekebun kopi tersebut untuk melangsung kanrencananya untuk menghabisi korban Siti Maryam, dimana sebelum nya46sdr. M. NAEN ALIAS AMAN ULFA BIN UMAR dengan terdakwa.
NAEN ALIASAMAN ULFA BIN UMAR:6.
89 — 17
toko milik korban yang dalamkeadaan sepi, lalu terdakwa EMAN TERI Alias EMAN Bin MUHAMMADYUSUF dan terdakwa II DAPIT KURNAEN Alias NAEN Bin SAHRIJALmendekati rak tempat penyimpanan rokok selanjutnya terdakwa EMAN TERI Alias EMAN Bin MUHAMMAD YUSUF dan terdakwa II DAPITKURNAEN Alias NAEN Bin SAHRIJAL memasukkan berbagai merk rokoktersebut kedalam karung yang terdakwa EMAN TERI Alias EMAN BinMUHAMMAD YUSUF, dan terdakwa II DAPIT KURNAEN Alias NAEN BinSAHRIJAL ambil dari dalam toko selanjutnya terdakwa
MUHAMMAD YUSUF dan terdakwa II DAPIT KURNAEN Alias NAEN BinSAHRIJAL mendekati rak tempat penyimpanan rokok selanjutnyaterdakwa EMAN TERI Alias EMAN Bin MUHAMMAD YUSUF dan terdakwaI DAPIT KURNAEN Alias NAEN Bin SAHRJJAAL memasukkan berbagai merkrokok tersebut kedalam karung yang terdakwa EMAN TERI Alias EMANBin MUHAMMAD YUSUF, dan terdakwa II DAPIT KURNAEN Alias NAEN BinSAHRIJJAL ambil dari dalam toko selanjutnya terdakwa!
NAEN Bin SAHRIJAL masuk kedalam toko milik korban yang dalamkeadaan sepi, lalu terdakwa EMAN TERI Alias EMAN Bin MUHAMMADYUSUF dan terdakwa II DAPIT KURNAEN Alias NAEN Bin SAHRIJALmendekati rak tempat penyimpanan rokok selanjutnya terdakwa EMANTERI Alias EMAN Bin MUHAMMAD YUSUF dan terdakwa II DAPIT KURNAENAlias NAEN Bin SAHRIJAL memasukkan berbagai merk rokok tersebutkedalam karung yang terdakwa EMAN TERI Alias EMAN BinHalaman 19 dari 27 Put.
No.: 54/MUHAMMAD YUSUF, dan terdakwa II DAPIT KURNAEN Alias NAEN BinSAHRIJJAL ambil dari dalam toko selanjutnya terdakwa!
dan terdakwa II DAPIT KURNAEN Alias NAEN Bin SAHRIJALmendekati rak tempat penyimpanan rokok selanjutnya terdakwa EMANTERI Alias EMAN Bin MUHAMMAD YUSUF dan terdakwa II DAPIT KURNAENAlias NAEN Bin SAHRIJAL memasukkan berbagai merk rokok tersebutkedalam karung yang terdakwa EMAN TERI Alias EMAN BinMUHAMMAD YUSUF, dan terdakwa Il DAPIT KURNAEN Alias NAEN BinSAHRIJAL ambil dari dalam toko selanjutnya terdakwa EMAN TERI AliasEMAN Bin MUHAMMAD YUSUF dan terdakwa II DAPIT KURNAEN AliasNAEN Bin SAHRUAL
34 — 7
dengan menggunakan obeng dan berhasil terbuka, setelah gembok terbukakemudian terdakwa I EMAN TERI Alias EMAN Bin MUHAMMAD YUSUF danterdakwa II DAPIT KURNAEN Alias NAEN Bin SAHRIJAL membuka pintu,selanjutnya terdakwa I EMAN TERI Alias EMAN Bin MUHAMMAD YUSUF danterdakwa II DAPIT KURNAEN Alias NAEN Bin SAHRIJAL masuk kedalam tokomilik korban yang dalam keadaan sepi, lalu terdakwa EMAN TERI Alias EMAN BinMUHAMMAD YUSUF dan terdakwa IT DAPIT KURNAEN Alias NAEN BinSAHRIJAL mendekati rak tempat penyimpanan
rokok selanjutnya terdakwa I EMANTERI Alias EMAN Bin MUHAMMAD YUSUF dan terdakwa If DAPIT KURNAENAlias NAEN Bin SAHRIJAL memasukkan berbagai merk rokok tersebut kedalamkarung yang terdakwa I EMAN TERI Alias EMAN Bin MUHAMMAD YUSUF, danterdakwa II DAPIT KURNAEN Alias NAEN Bin SAHRIJAL ambil dari dalam tokoselanjutnya terdakwa 1 EMAN TERI Alias EMAN Bin MUHAMMAD YUSUF danterdakwa II DAPIT KURNAEN Alias NAEN Bin SAHRIJAL membuka laci meja yangada didalam warung tempat penyimpanan uang dan mengambil
selanjutnya terdakwa I EMAN TERI Alias EMAN Bin MUHAMMAD YUSUF danterdakwa IT DAPIT KURNAEN Alias NAEN Bin SAHRIJAL memasukkan berbagai merkrokok tersebut kedalam karung yang terdakwa I EMAN TERI Alias EMAN BinMUHAMMAD YUSUF, dan terdakwa IIT DAPIT KURNAEN Alias NAEN BinSAHRIJAL ambil dari dalam toko selanjutnya terdakwaIl EMAN TERI Alias EMAN BinMUHAMMAD YUSUF dan terdakwa IIT DAPIT KURNAEN Alias NAEN Bin SAHRIJALmembuka laci meja yang ada didalam warung tempat penyimpanan uang dan mengambiluang
NAEN BinSAHRIJAL mendekati rak tempat penyimpanan rokok selanjutnya terdakwa I EMANHalaman 17 dari 25 Put.
No. : 54/Pid.B/201 5/YUSUF dan terdakwa II DAPIT KURNAEN Alias NAEN Bin SAHRIJAL mendekatipintu samping toko lalu terdakwa I EMAN TERI Alias EMAN Bin MUHAMMADYUSUF mencongkel gembok dengan menggunakan obeng dan gembok terbuka, kemudianterdakwa II DAPIT KURNAEN Alias NAEN Bin SAHRIJAL membuka paksa gembokyang lain dengan menggunakan obeng dan berhasil terbuka, setelah gembok terbukakemudian terdakwa I EMAN TERI Alias EMAN Bin MUHAMMAD YUSUF danterdakwa IT DAPIT KURNAEN Alias NAEN Bin SAHRIJAL membuka
COKI FELANI, SH
Terdakwa:
SUPARMAN Alias MAN Bin SURIPTO
25 — 3
Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Burhanudin Alias Si An Bin Naen, Dkk.
- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu Rupiah);
Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.205.000, (dua ratus lima ribu rupiah). 1 (satu) set kartu domino.Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Burhanudin Alias Si AnBin Naen, Dkk.4.
Per: PDM49/PONTI/07/2019, tertanggal 09 Juli 2019 yang isi dakwaannya sebagaiberikut;DAKWAAN;KESATU:won Bahwa terdakwa SUPARMAN Alias MAN Bin SURIPTO bersamasamadengan saksi BURHANUDIN Alias SI AN Bin NAEN (dilakukan penuntutandalam berkas perkara terpisah) dan saksi EVIANSYAH Alias EVI Bin DALEK(dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah), pada hari Kamis tanggal09 Mei 2019 sekira jam 14.00 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Mei atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2019 bertempat di depan
Burhanudin Alias Si An Bin Naen, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi menerangkan telah ditangkap saat bermain judi pada hariKamis tanggal 09 Mei 2019 sekira 14.00 wib., didepan ruko (ruko kosong)jalan Cik Ditiro kelurahan Darat Sekip Kecamatan Pontianak Kota. Bahwa saksi menerangkan bermain judi tersebut bersama denganterdakwa dan saksi Eviansyah.
Bahwa 3 (tiga) orang yang diamankan oleh saksi Handsen Ambaritabersamasama saksi Arif Setiawan pada saat itu mengaku bernamaBurhanudin Alias Si An Bin Naen, Eviansyah Alias Evi Bin Dalek danSuparman Alias Man Bin Suripto.
Bahwa permainan judi jenis Yuma yang dilakukan oleh terdakwa bersamasama saksi Burhanudin Alias Si An Bin Naen dan saksi Eviansyah Alias EviBin Dalek tersebut hanya bersifat untunguntungan dimana para pemaintidak selalu menang dan tidak selalu kalah.
28 — 6
buah sawityang telah diambilnya, dan pada saat saksi NAEN NABABAN mendekati terdakwatibatiba terdakwa mengayunkan alat egrek berbentuk melengkung yang sisibawahnya tajam dan runcing dan sisi atasnya tumpul yang dipegang terdakwamengarahkan kepada saksi NAEN NABABAN berulangulang sambil mengatakanjangan dekatdekat nanti kau kenak, kKemudian saksi NAEN NABABAN mencobamenghindari egrek yang terdakwa ayunkan, setelah itu terdakwa mencoba melarikandiri namun oleh saksi NAEN NABABAN berhasil mengejar
terdakwa kemudianmenangkap terdakwa, selanjutnya atas kejadian tersebut saksi NAEN NABABANmerasa tidak senang lalu membuat laporan ke kantor Polres Binjai untuk di proseslebih lanjut.Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 335 ayat (1) ke1 dari KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa ANDI WIJAYA KELIAT Als ANDI KELIAT pada hariJumat tanggal 16 September 2016 sekira pukul 15.20 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan September tahun 2016 yang bertempat diAreal
SaksiKardono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadan pekerjaan ;Bahwa saksi adalah anggota Security PT LNK Padang Brahrang ;Bahwa pada hari jumat tanggal 16 September 2016 sekitar pukul 15.30Wib telah terjadi pengancaman kekerasan terhadap saksi Naen Nababanyang dilakukan terdakwa karena kepergok sedang mengambil tandanbuah sawit milik PT LNK Kebun Padang Brahrang Blok 84 Afdeling II DesaTanjung Merahe Kec.
Langkat ;Bahwa buah sawit yang diambil terdakwa sebanyak 10 (Sepuluh) janjangatau seberat 150 (Seratus Lima Puluh) Kg ;Bahwa pada saat terdakwa membawa buah sawit tersebut denganmenggunakan angkong terdakwa diberhentikan oleh saksi Naen Nababan,dan anggota security ;bahwa terdakwa mencoba menakutnakuti dengan mengayunayunkan egrekke arah saksi Naen Nababan dan setelah itu terdakwa berhasil ditangkapoleh saksi Naen Nababan tersebut ;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor. 482/ Pid.B /2016/PN.Bnj.
ROSINTA.SH
Terdakwa:
Adi Syahputra Als.Puput
40 — 2
Bahwa terdakwamengakui shabu diperoleh dari Zulkarnaen als Naen als Zul (Dpo). Setelah itusaksi saksi kepolisian membawa terdakwar beserta barang buki ke PoldasuMedan guna pemeriksaan lebih lanjut. Berdasarkan hasil Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No. Lab.2734/NNF/2020 tanggal 28 Pebruari 2020 yang ditandatangani oleh DEBORAM. HUTAGAOL, S.Si, Apt Dan HENDRI D.
Medan, Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Memiliki,Menyimpan, Menguasai atau Menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanmelebihi lima gram berupa bukan tanaman melebihi lima gram berupa narkotikajenis shabu seberat 100,78 gram (Seratus koma tujuh puluh delapan) gram netto100 (Sseratus) gram dalam 1 (datu) bungkus plastic bening tembus pandang yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelum penangkapan saksi saksi kepolisian menerima informasi dariseorang informan bahwa Zulkarnaen als Naen
Kemudian saksi saksi kepolisian melakukanpenyelidikan dan pada hari Minggu tanggal 16 Pebruari 2020 melakukanpenyamaran dengan cara memesan shabu kepada Zulkarnaen als Naen als Zul(Dpo) sebanyak 1 (Satu) ons dengan harga sepakat Rp 62.000.000 (enampuluh dua juta rupiah). dan Zulkarnaen mengarahkan untuk berkomunikasiHalaman 3 dari 10 HalamanPutusan Nomor 2062/Pid.Sus/2020/PN Mdndengan suruhannnya yakni terdakwa Adi Syahputra als Puput..
Bahwa terdakwa mengakui shabudiperoleh dari Zulkarnaen als Naen als Zul (Dpo). Setelah itu saksi saksikepolisian membawa terdakwar beserta barang buki ke Poldasu Medan gunapemeriksaan lebih lanjut.Berdasarkan hasil Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No. Lab.2734/NNF/2020 tanggal 28 Pebruari 2020 yang ditandatangani oleh DEBORAM. HUTAGAOL, S.Si, Apt Dan HENDRI D.
dan rekan saksi tapi hanya melakukan penangkapan karena adanyainformasi dari masyarakat dan saksi dan rekan saksi lansung tindak lanjuti; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pemerintah yang berwenanguntuk menjual dan menjadi perantara memperjual belikan Narkotika jenisshabu; Bahwa menurut keterangan Terdakwa ianya memperoleh keuntungan sebesarRp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa menurut keterangan Terdakwa narkotika jenis shabutersebut diperolehdari Zulkarnaen alias Naen