Ditemukan 46 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 938/Pdt.G/2016/PAJP
Tanggal 5 Oktober 2016 — Kristi Marriati binti Jamal; Rohadi bin Nahali;
120
  • Kristi Marriati binti Jamal;Rohadi bin Nahali;
Register : 29-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 01-03-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2/Pid.C/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SIGIT ARIBOWO,SH
Terdakwa:
FAHMI FAUZI BIN NAHALI
140
  • Menyatakan Terdakwa FAHMI FAUZI Bin NAHALI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penganiyaan Ringan"

    2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa FAHMI FAUZI Bin NAHALI dengan Pidana kurungan selama 15 (lima belas) hari;

    3.

    Penyidik Atas Kuasa PU:
    SIGIT ARIBOWO,SH
    Terdakwa:
    FAHMI FAUZI BIN NAHALI
Upload : 17-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1418 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Endan syuhada
4140 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Asli Surat Pernyataan Kepemilikan Tanah dari para ahli waris H.Ridwan bin Nahali tanggal Nopember 2006 ;6. Copy Surat Setoran Pajak Nomor : 003872769051000 atasnama H. Ridwan bin Nahali tanggal Desember 2006 ;7. Asli Girik Nomor : 292 atas nama H. Ridwan bin Nahali tanggal 18Nopember 1976 ;8. Copy Legalisir Catatan Girik Nomor : 504 / 1.711.1 tanggal 31 Juli2006 ;9.
    Sutjahja . 252 atas nama Arsad bin Djibin . 1620 atas nama Ridu bin Nahali.6 atas nama H.
    Asli Surat Pernyataan Kepemilikan Tanah dari para ahliwaris H.Ridwan bin Nahali tanggal 26 Desember 2006 ;5. Asli Surat Pernyataan Kepemilikan Tanah dari para ahliwaris H.Ridwan bin Nahali tanggal Nopember 2006 ;6. Copy Surat Setoran Pajak Nomor : 003872769051000 atasnama H. Ridwan bin Nahali tanggal Desember 2006 ;7. Asli Girik Nomor : 292 atas nama H. Ridwan bin Nahali tanggal18 Nopember 1976 ;8. Copy Legalisir Catatan Girik Nomor : 504 / 1.711.1 tanggal 31Juli 2006 ;9.
    Sutjahja. 252 atas nama Arsad bin Djibin. 1620 atas nama Ridu bin Nahali.6 atas nama H.
Register : 25-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1035/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.RIMA D, SH
2.SHOFIA MARISSA, SH
Terdakwa:
ROJANI BIN NAHALI
669
  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan terdakwa : Rojani Bin Nahali telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " dengan tanpa hak atau melawan hukum menjual, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, atau menyerahkan narkotika golongan I, sebagaimana diatur dan dinacam dalam pasal 114 ayat (1) UU R.I No.35 Tahun 2009 tentang narkotika,-
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Rojani Bin Nahali dengan pidana penjara selama : 5 (lima)
    Penuntut Umum:
    1.RIMA D, SH
    2.SHOFIA MARISSA, SH
    Terdakwa:
    ROJANI BIN NAHALI
    Menyatakan Terdakwa Terdakwa ROJANI Bin NAHALI bersalahmelakukan tindak pidana Dengan tanpa hak atau melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan ! sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 114 ayat (1)UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROJANI Bin NAHALI denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama berada dalamtahanan dengan perintah Terdakwa tetap dalam tahanan dan dendasebesar Rp. 1.000.000.0000, 00 (satu milyar rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulanpenjara3.
    No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDIAIR :Bahwa ia Terdakwa Rojani Bin Nahali pada hari Selasa tanggal 18 Juni2019 sekira pukul 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2019, bertempat di belakang Mushola Nur Islam Jl. Kemayoran TimurGang VI Rt. 011 / 07 Kel. Kemayoran Kec.
    , sebagaimana tersebut dalam SuratDakwaan serta sesuai pula dengan Berita Acara Penyidikan, terlepas dariapakah terbukti atau tidaknya perbuatan materiil yang didakwakan PenuntutUmum tersebut kepada Terdakwa Rojani Bin Nahali;Menimbang, bahwa seseorang dikatakan mampu bertanggung jawab,bila mana pada umumnya, (E.Y.
    Menyatakan Terdakwa Rojani Bin Nahali telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tanpa hak ataumelawan hukum menjual, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, ataumenyerahkan Narkotika Golangan , sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 114 ayat (1) UU RI NO. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.
Putus : 10-03-2010 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 45 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 10 Maret 2010 — : MUHAMMAD TAHRIR bin ( alm ) H. AANG MUHARAM , DKK
4547 Berkekuatan Hukum Tetap
  • RIDWAN bin NAHALI $s seolaholahmemiliki tanah girik c No. 292 persil 22 blokS III seluas 3.500 M?
    Bin Jibin sejumlah Rp.1.040.000.000, (satu milyar empat puluh jutarupiah) yang diterima oleh saksi Safii Ridwan (ahliwaris Nahali Bin Jibin).
    No. 45 K/Pid.Sus/2010 C.252 atas nama ARSAD bin DJIBIN ; C.1620 atas nama RIDU bin NAHALI; C.6 atas nama H.
    SUTJAHIA ; C.252 atas nama ARSAD bin DJIBIN ; C.1620 atas nama RIDU bin NAHALI; C.6 atas nama H.
Register : 08-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN BONTANG Nomor 93/Pid.B/2017/PN Bon
Tanggal 5 September 2017 — 1.SAPPE Bin ROSI 2.RENALDI Bin RUSLI
4923
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 ( satu ) buah dompet kulit warna hitam merek Gianni Versace; - 9 ( sembilan ) lembar uang pecahan Rp. 50.000,- ( lima puluh ribu rupiah);- 3 ( tiga ) lembar uang pecahan Rp. 100.000,- ( seratus ribu rupiah);- 11 ( sebelas) lembar uang pecahan Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah);- 9 ( Sembilan ) lembar uang pecahan Rp.5.000,- ( lima ribu rupiah);- 3 ( tiga ) lembar uang pecahan Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah);Dikembalikan kepada Saksi SUDARMAN Bin (Alm) NAHALI
    Menyatakan barang bukti berupa :1 ( satu ) buah dompet kulit wama hitam merek Gianni Versace; 9(sembilan )lembar uang pecahan Rp. 50.000, (lima pulun ribu rupiah); 3( tiga )lembar uang pecahan Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah); 11(sebelas) lembar uang pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah); 9(Sembilan ) lembar uang pecahan Rp.5.000, ( lima ribu rupiah); 3( tiga )lembar uang pecahan Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah);Milik Saksi SUDARMAN Bin (Alm) NAHALI dikembalikan kepada SaksiSUDARMAN Bin (Alm)
    NAHALI. 1 (satu) Unit sepeda motor Jenis Yamaha Jupiter MX dengan No.
    yang ada di dalam etalase kemudiandimasukkan ke dalam celana bagian depan, selaniuinya terdakwa 1 melihat lacimeja terouka dan melihat uang Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) milik saksiSUDARMAN Bin (Alm) NAHALI lalu uang seratus ribu tersebut terdakwa 1 ambilkemudian terdakwa 1 masukkan ke dalam celana bagian depan; Bahwa saat terdakwa 1 menuju keluar warung saksi SUDARMAN Bin (Alm)NAHALI bangun dan bertanya kenapa kamu bisa masuk dalam sini?
    Saksi : SUDARMAN Bin NAHALI (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengalami kehilangan barang yang teradi pada har Jumattanggal 02 Jun 2017 sekira jam 01.30 wita di Warung jamu Syalom tepatnya diJalan R. Suprapto Rt 16 Kel. Bontang Baru Kec.
    Bahwa selaniutnya saat terdakwa menuju keluar warung, pemilik warung bangunsaksi SUDARMAN Bin (Alm) NAHALI dan bertanya kenapa kamu masuk dalamsini?
Register : 01-12-2015 — Putus : 18-12-2015 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0670/Pdt.P/2015/PA.Tgrs
Tanggal 18 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
106
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Maning Bin Nahali) dengan Pemohon II (Dede Riah Binti Ucen) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 1979 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu untuk dicatatkan dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu;
    4.
    Tgrspar I por J aU ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Maning Bin Nahali, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.
    yang dilaksanakan pada ............0.c0cceeee antara Pemohon dan Pemohon Il dengan wali nikah ayah/paman/kakak yangbernama ....... essere , yang disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiYAITU oo. eeeeeeeeeeeeee CAN .....eeseeeeeeees serta dihadiri pula olen banyak orang denganMenimbang, bahwa pengakuan Pemohon dan Pemohon Il yangdikuatkan oleh keterangan saksi masingmasing bernama ............008CAN woeeeeeeeeseeeeeeeees harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan yang terjadiantara Pemohon (Maning Bin Nahali
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Maning Bin Nahali) denganPemohon Il (Dede Riah Binti Ucen) yang dilaksanakan pada tanggal 05Oktober 1979 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyatersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu untuk dicatatkandalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu;4.
Register : 03-01-2024 — Putus : 10-01-2024 — Upload : 10-01-2024
Putusan PA Bolaang Uki Nomor 2/Pdt.P/2024/PA.Blu
Tanggal 10 Januari 2024 — Pemohon melawan Termohon
137
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Mirna Nahali binti Tambrin Nahali untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Isben Lambiu bin Jumadin Lambiu;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Register : 20-11-2023 — Putus : 28-11-2023 — Upload : 28-11-2023
Putusan PA Bolaang Uki Nomor 263/Pdt.P/2023/PA.Blu
Tanggal 28 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
2811
  • Memberi (izin) dispensasi bagi anak Pemohon I yang bernama Darto Nahali bin Tambrin Nahali untuk menikah dengan anak Pemohon II yang bernama Febriani Manaka bin Bahrin Manaka;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Register : 21-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 871/Pdt.P/2019/PA.Tng
Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
120
  • Bahwa, setelah pernikahan kedua tersebut Para Pemohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah karuniai 3(tiga) oranganak yang bernama: 5.1 Saliah, Perempuan, lahir di Tangerang 27Desember 1987;5.2 Nahali, Lakilaki, lahir di Tangerang 21 Juli 1989;5.3 Nafilah, Perempuan, lahir di Tangerang 14 Desember 2003;6.
    Tng1.Tangerang 27 Desember 1987, Nahali, lakilaki, lahir di Tangerang 21Juli 1989, dan Nafilah, Perempuan, lahir di Tangerang 14 Desember2003; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai selama pernikahan mereka; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam; Bahwa tidak ada pihak yang menggugat ataukeberatan terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak menikah dihadapan pencatat nikah karena tidak mempunyai biaya untuk menikahdi Kantor Urusan Agama; Bahwa
    kedua belah pihak; Bahwa tya, ada ijab kabul; Bahwa mas kawinnya berupa Cincin emas seberat 2(dua) gram dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 14 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikihubungan darah, hubungan perkawinan, hubungan sepersusuan atauhubungan lain yang dapat menghalangi pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dan telahdikaruniai 3 orang anak bernama Salinah, perempuan, lahir diTangerang 27 Desember 1987, Nahali
    Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antaraPemohon dengan pemohon II telah melakukan hubungan (bakdaddukhul)dan dikaruniai 3 orang anak bernama: Saliah, Perempuan, lahir diTangerang 27 Desember 1987; Nahali, Lakilaki, lahir di Tangerang 21 Juli1989; Nafilah, Perempuan, lahir di Tangerang 14 Desember 2003 dan tidakpernah bercerai hingga saat ini;d.
Register : 01-02-2023 — Putus : 08-02-2023 — Upload : 08-02-2023
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 41/Pdt.G/2023/PA.Ktg
Tanggal 8 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
304
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rian Nahali bin Sumardi Nahali) terhadap Penggugat (Atiahrahma Pratiwi Mokodongan binti Radianto Mokodongan);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 295.000 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).