M E N G A D I L I1.Menyatakan Terdakwa HELMI NAHOMBANG ALIAS HELMI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I dalam bentuk tanaman;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HELMI NAHOMBANG ALIAS HELMI dengan pidana penjara

- HELMI NAHOMBANG ALIAS HELMI

PUTUS ANNomor : 279/Pid B/2013/PN TBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungbalai yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : HELMI NAHOMBANG alias HELMITempat lahir : Tanjung BalaiUmur/Tanggal lahir : 47 tahun/ 31 Desember 1965Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan/Kewarganegaraan: IndonesiaTempat tinggal : Jin. Ongah Rait Ling. II Kel. Sejahtera Kec.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaHELMI NAHOMBANG aliasHELMI dengan pidana penjara selama5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)Subsidiair 8 (delapan) Bulan penjara, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan , dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.3.

Barang bukti yang dianalisis milik tersangka An.HELMI NAHOMBANG alias HELMI adalahBenar mengandung Cannabinoid (Positifganja) dan terdaftar dalam Golongan I (satu)nomor urut 8Indonesia No.Narkotika.Undangundang Republik35 Tahun 2009 tentange Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dan Urine No.

HELMI NAHOMBANG aliasHELMI adalah benar mengandung Cannabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalamGolongan I (satu) nomor urut 8 UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.

Menyatakan Terdakwa HELMI NAHOMBANG ALIAS HELMI telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan I dalam bentuk tanaman2.

TAMPUBOLON, DK LAWAN SUPRIADI NAHOMBANG, DK

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Azwar Ridho Nahombang Alias Rido tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
ROI BARINGIN TAMBUNAN, SH
Terdakwa:
Azwar Ridho Nahombang Alias Rido

PUTUSANNomor 981/Pid.B/2018/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :NamaLengkap : AZWAR RIDHO NAHOMBANG Als RIDOTempat Lahir : Aek SongsonganUmur/Tanggal Lahir : 31 tahun/ 31 Desember 1987JenisKelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun V Desa Aek Songsongan KecamatanAek Songsongan Kabupaten AsahanAgama

Menyatakan Terdakwa Azwar Ridho Nahombang telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "Pencuriandalam keadaan memberatkan" sebagaimana didakwakan kepada diriTerdakwa dalam dakwaan Pasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Azwar RidhoNahombang selama 1 (Satu) Tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara, dan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;3.

akanmengulanginya lagi;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum yang disampaikansecara lisan terhadap permohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetappada Nota Tuntutannya;Setelahn mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum, karena didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut :PERTAMA:Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor: 981/Pid.B/2018/PN KisBahwa mereka terdakwa AZWAR RIDHO NAHOMBANG

Galamengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo Fit warna hitam BK3906 VAN nomor rangka MH1JBE110BK175224 nomor mesin JBE1E1174878tersebut adalah tanpa seizin dari saksi Edi Syahputra Marbunselaku pemilik, sehingga mengakibatan kerugian materi bagi saksi EdiSyahputra Marbun sekira Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah rupiah) atausetidaktidaknya sekitar jumlah tersebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa AZWAR RIDHO NAHOMBANG

Menyatakan Terdakwa Azwar Ridho Nahombang Alias Rido tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadalam dakwaan alternatif pertama;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;.

No. 667 K/Pdt/2009.Bahwa PenggugatPenggugat ada memiliki sebidang tanah JalanganTernak atau Penggembalaan yang merupakan tanah peninggalan (warisan) dariAlmarhum Baginda Nahombang Parlaungan Hasibuan ayah dan suami dariPara Penggugat seluas + 100 (seratus) hektar di Lokasi Aek Lancat, DesaBatang Bulu Tanggal, Kecamatan Lubuk Barumun, Kabupaten Tapanuli Selatandengan batasbatasnya adalah : Sebelah Timur berbatas dengan Kebun Tongku Bosar Hasibuan ;Sebelah Barat berbatas dengan Rura Pulo Bonbon/ Bakal

Kerbau KeNagargar ;Sebelah Utara berbatas dengan Rura/Pagar Kebun Baginda NahombangParlaungan Hasibuan ;Sebelah Selatan berbatas dengan Aek Bara Dolok ;Bahwa di dalam tanah penggembalaan milik PenggugatPenggugattersebut ada ternak milik PenggugatPenggugat sebanyak 50 ekor lebih kerbaudan 50 ekor lebih lembu ;Bahwa tanah tersebut dulunya berasal dari Baginda Soripada dengancara ganti rugi sebidang tanah + 45 (empat puluh lima) hektar kepadaAlmarhum Baginda Nahombang Parlaungan Hasibuan dengan seekor

berasal dari AlomHasibuan dengan cara ganti rugi tanah parladangan di Aek Lancat + 15 (limabelas) hektar kepada Baginda Nahombang Parlaungan ikut dengan tanamtanamannya dengan uang sebesar Rp. 375.000, ( tiga ratus tujuh puluh limaribu rupiah) sesuai dengan Surat Ganti Rugi Tanah tertanggal Bulu Tanggal, 21Pebruari 1987 yang dibenarkan oleh Kepala Desa Batang Bulu Tanggal.Adapun batasbatas tanah yang diganti rugi adalah : Sebelah Utara berbatas dengan jalangan Baginda Nahombang ParlaunganHasibuan

Menyatakan bahwa tanah perkara/Objek perkara adalah tanah milikPenggugatPenggugat yang merupakan harta peninggalan dari AlmarhumBaginda Nahombang Parlaungan Hasibuan ;4. Menyatakan dalam hukum bahwa perbuatan TergugatTergugat yangmerampas dan menguasai serta mengusahai Objek Perkara adalahmerupakan Perbuatan Melawan Hukum ;5. Menghukum Tergugat Tergugat atau siapa saja yang mendapat hakHal. 5 dari 14 hal. Put.

Baginda Nahombang Parlaungan dan yangdiganti rugikan dari orang lain. Ini berarti kepunyaan alm. BagindaNahombang Parlaungan cuma seluas + 60 Ha yang telah digantiruginya dan bukan seluas +40 Ha seperti apa yang ada dalamHal. 10 dari 14 hal. Put. No. 667 K/Pdt/2009.gugatan Penggugat.

Anhar Nahombang Harahap Bin Halomoan Harahap, Lakilaki,lahir di Aek Goti, pada tanggal 14092012;6.2.Mei Lani Harahap Binti Halomoan Harahap, Perempuan,lahirdi Aek Goti, pada tanggal 09052017;6.3. Sopan Diari Harahap Bin Halomoan Harahap, Lakilaki, lahir diAek Goti, pada tanggal 19042020;7. Bahwa hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatan ataumenggugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 2 dari 14 Halaman Penetapan No.391/Pat.P/2021/PA.Sbh8.

seperangkat alatshalat di bayar tunal; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Saksi kedua (Misran Siregar) dan saksi sendiri (Jaharuddin Hrp); Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Setempat; Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukanPemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah; Bahwa selama perkawinan pemohon dan Pemohon Il telahdikarunia dikarunia keturunan 3 (tiga) orang anak yang masingmasingbernama Anhar Nahombang

seperangkat alatshalat di bayar tunal; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah saksi sendiri (Misran Siregar) dan saksi pertama (JaharuddinHrp); Bahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Setempat; Bahwa setelahn akad nikah hingga permohonan ini diajukanPemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah; Bahwa selama perkawinan pemohon dan Pemohon Il telahdikarunia dikarunia keturunan 3 (tiga) orang anak yang masingmasingbernama Anhar Nahombang

Pemohon II yang bernama Mangaraja Dinda Hsb, mahar berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai dan disaksikan oleh Misran Siregardan Jaharuddin Hrp; Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa, setelah akad nikah sampai sekarang pemohon dan pemohon IIbelum ada akta nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikarunia 3 (tiga) orang anakyang masingmasing bernama Anhar Nahombang

pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku.Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II hidup rukun danbelum pernah bercerai, dan dalam pernikahan tersebut Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai 5 orang anak bernama :Roisah Simbolon, perempuan, tanggal lahir 28092001Saddiah Simbolon, perempuan, tanggal lahir 28022004Sahrul Mulia Simbolon, lakilaki, tanggal lahir 04102005Sakinah Simbolon, perempuan, tanggal lahir 06062010ao fF won PRPTogu Nahombang

berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,semenda dan pertalian sesusuan;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belumpernah bercerai, dan dalam pernikahan tersebut Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai 5 orang anak bernama:Roisah Simbolon, perempuan, tanggal lahir 28092001Saddiah Simbolon, perempuan, tanggal lahir 28022004Sahrul Mulia Simbolon, lakilaki, tanggal lahir 04102005Sakinah Simbolon, perempuan, tanggal lahir 06062010a fF WN PrTogu Nahombang

Togu Nahombang Simbolon, lakilaki, tanggal lahir 06112012 Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon Il tetap beragamaIslam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya menyatakanmohon penetapan dengan mengabulkanpermohonan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka halhal yangtermuat dalam Berita Acara

Pemohon dengan Il, tidak ada larangan untuk menikah baik menurutAgama Islam maupun adat istiadat; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan masyarakatsetempat; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah mempunyai5 (lima) orang anal masingmasing bernama:Roisah Simbolon, perempuan, tanggal lahir 28092001Saddiah Simbolon, perempuan, tanggal lahir 28022004Sahrul Mulia Simbolon, lakilaki, tanggal lahir 04102005Sakinah Simbolon, perempuan, tanggal lahir 06062010a FF WN PRPTogu Nahombang

Desa PP Makmur,Kecamatan Barumun Tengah, Kabupaten Padang Lawas di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, Karenasaksi Sepupu Pemohon II; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon IImenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di DesaGunung Malintang, Kecamatan Barumun Tengah Kabupaten PadangLawas, pada tanggal 29 Juli 2003; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudarakandung Pemohon II bernama Sutan Nahombang

Desa PP Makmur,Kecamatan Barumun Tengah, Kabupaten Padang Lawas, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, Karenasaksi Sepupu Pemohon II; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di DesaGunung Malintang, Kecamatan Barumun Tengah Kabupaten PadangLawas, pada tanggal 29 Juli 2003; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudarakandung Pemohon II bernama Sutan Nahombang

keterangan saksi dapat menguatkan dalildalilpermohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan Pemohon danPemohon Il, dihubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il, Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidagan sebagaiberikut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri menikah padatanggal 29 Juli 2003 di Desa Gunung Malintang, Kecamatan BarumunTengah Kabupaten Padang Lawas dengan wali nikah adalah saudarakandung Pemohon II bernama Sutan Nahombang

Uli Harahap;Bahwa dengan demikian jelas dan terang bahwa TermohonKasasi/Terbanding/Penggugat dalam perkara ini telah mengajukanobyek gugatan yang salah (error in obyekto) sebab letak lokasi tanahyang digugat terletak di desa Sibatang Kayu, sedangkan tanah yangdimiliki Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat terletak di Desa AekSuhat yang diperoleh Pemohon Kasasi/Pembanding dari warisanbuyutnya yaitu Jalumut (alm) yang diwariskan kepada anaknya sejaktahun 1961 yang mana anak Jalumut (alm) adalah Datuk Nahombang

Eksepsi Plurium Litis Consortium (Tangkisan Tentang TidakSemua Pihak Tergugat / Terkait Turut Digugat);Bahwa tanah yang di gugat Penggugat/Terbanding adalah tanah yangberasal dari Jalumut (alm) yang dimilikinya sejak tahun 1945 danselanjutnya setelan Jalumut meninggal pada tahun = 196111meninggalkan anak (ahli waris) yaitu Datuk Nahombang (kakekPemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat), Sutan Sinomba, BagindaPangondian Dan Naungan;Bahwa sejak Jalumut (alm) meninggal tanah tersebut belum pernahdibagibagi

kepada ahli warisnya oleh karena itu secara hukum makatanah tersebut masih menjadi boedel warisan yang dimiliki oleh kakekPemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat (Datuk Nahombang) dansaudarasaudaranya ataupun milik Mangaraja Imbang (ayahPemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat) dan saudarasaudaranya;Bahwa oleh karena itu secara hukum waris tanah yang di usahai/dikuasai Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat yang di klaimTerbanding/Penggugat adalah miliknya berdasarkan Akte Jual BeliNomor : 42/PB/2008 tanggal 30

pengelolanya saja danpengelolaan tersebut juga telah berlangsung turun menurun;Bahwa dengan demikian Terbanding/Penggugat dalam hal ini telahkeliru jika hanya menarik Tergugat/Pembanding sendiri sebagai pihakTergugat dalam perkara ini karena Pembanding/Tergugat hanyasebagai pengelola semata, seandainyapun Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat dijadikan sebagi pihak Tergugat dalam perkaraini seharusnya Penggugat/Terbanding mengikut sertakan pihak lainyaitu, seluruh ahli waris Jalumut (alm) yaitu Datuk Nahombang

;Utara dengan Jalan Raya Gunung TuaPadang Sidimpuan;Barat dengan tanah Uli Harahap;Bahwa tanah tersebut dahulunya adalah milik dan diusahai/dikuasaikakek Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat, Jalumut (alm) yangkemudian setelah Jalumut meninggal maka secara hukum Islam jatuhmenjadi hak ahli warisnya (anak dari Jalumut) yaitu, Datuk Nahombang,Sutan Sinomba, Baginda Pangondian dan Naungan namun tanahtersebut belum pernah dibagibagi secara hukum faraid Islam kepada ahliwaris Jalumut (alm);Bahwa selanjutnya

Maksum Siregar(ayah kandung Para Penggugat) telah melakukan upaya hukum dengancara mengajukan gugatan di Pengadilan Negeri Padangsidempuanterhadap Mangaraja Nahombang,Amirin, Bakhtiar, Baginda Sojuangon,Lukman, Kepala Kantor Agraria Tk.

2184K/Pdt/1983 tertanggal 29 April 1986 yangamarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILIMenolak Permohonan kasasi dari Para Pemohon kasasi: 1.MANGARAJA NAHOMBANG, 2.

Desa Gunung Manaon Dewan NegeriPortiobi yang diperoleh berdasarkan Surat Keterangan Pemberian Tanahtertanggal Gunung Manaon, 30 Juni 1963, dikuasai dan dikelolahsebahagiannya oleh Mangaraja Nahombang, Amirin, Bahtiar BagindaSojuangon dan Lukman. Jawaban Para Tergugat : Bahwa Para Tergugat tidak mengetahui tanah alm. Maksum Siregartelah dikuasai dan dikelolah oleh Mangaraja Nahombang dkk, yangterletak di Nanggulon Nagodang Desa Gunung Manaon Kec.Portibi Kab. Padang Lawas Utara d/h Kec.

Mangaraja Nahombang, 2. Amirin GelarMangaraja Siregar, 3. Lukman Gelar Baginda Partaonan, 4. BahtiarGelar Tongku Diatas, 5. Baginda Sojuangon, semuanya tinggal diKampung Saba Bangunan Kec. Padang Bolak, dengan caramenggugat : 1. alm. Haji Abdul Hamid, 2. Alm.

Nomor: 2184K/Pdt/1983 antara MAKSUMSIREGAR (ayah kandung Para Pembanding/Para Penggugat)melawan MANGARAJA NAHOMBANG, DKK dan perkara perdataNomor: 32/Pdt.G/1998/PN.Psp.Gnt Jo. Nomor291/Pdt/1999/PT.Mdn. Jo.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasim Harahap Bin Sutan Nahombang Harahap)dengan Pemohon II
Romaito Harahap Binti Raja Patani Harahap) yang dilaksanakan pada tanggal16 Agustus 2008 di Desa Pangirkiran Dolok, Kecamatan Barumun Tengah, Kabupaten Padang Lawas.
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 467/Pdt.P/2019/PA.Sbhy ZWEI ,REFS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Hasim Harahap Bin Sutan Nahombang Harahap, lahir di Suka Mulia tanggal01 Mei 1981 (umur 38 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal Desa Pangirkiran

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hasim HarahapBin Sutan Nahombang Harahap) dan Pemohon II (Romaito HarahapBinti Raja Patani Harahap) yang dilangsungkan pada tanggal 16082008di Desa Pangirkiran Dolok, Kecamatan Barumun Tengah, KabupatenPadang Lawas;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hasim Harahap BinSutan Nahombang Harahap) dengan Pemohon II3. Romaito Harahap Binti Raja Patani Harahap) yang dilaksanakan padatanggal 16 Agustus 2008 di Desa Pangirkiran Dolok, Kecamatan BarumunTengah, Kabupaten Padang Lawas.4.