Nahong bin Lasake
Tergugat:
1.Abbas
2.Marlina

Nahong Bin Lasake, Lahir di Panincong pada tanggal 31 Desember 1953,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamat diPanincong Desa Panincong Kecamatan MarioriawaKabupaten Soppeng, dalam hal ini didampingi olehkuasa hukumnya Mustakim, S.H. dan Hamdan Ali,S.H.

2. Memberi dispensasi kepada Ahmad Syauqi bin Hasanudin Nahong untuk menikahkan dengan Bunga Ayu Lestari binti Arihyanto.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Mengabulkan permohonan Pemohon (Hasanudin Nahong bin Abbas);2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaAhmad Syauqi bin Hasanudin Nahong untuk menikah dengan calon isterinyabernama Bunga Ayu Lestari binti Arihyanto;3.

Bahwa saksi kenal dengan Ahmad Syauqi bin Hasanudin Nahong, diaadalah anak kandung Pemohon. Bahwa Pemohon hendak menikahkan Ahmad Syauqi bin HasanudinNahong dengan Bunga Ayu Lestari binti Arihyanto, tetapi ditolak oleh KantorUrusan Agama karena Ahmad Syauqi bin Hasanudin Nahong belumberusia 19 tahun. Bahwa Ahmad Syauqi bin Hasanudin Nahong sehat jasmani dan rohani,kondisi fisik dan mentalnya sudah cukup dewasa dan mampu untukberumahtangga.

Bahwa sekarang Ahmad Syauqi bin Hasanudin Nahong berstatus jejakadalam usia 18 tahun dan Bunga Ayu Lestari binti Arihyanto berstatusperawan dalam usia 18 tahun. Bahwa antara Ahmad Syauqi bin Hasanudin Nahong dengan Bunga AyuLestari binti Arinyanto tidak ada larangan untuk melangsungkan perkawinanbaik karena hubungan nasab, hubungan perkawinan maupun hubungansesusuan. Bahwa saksi merupakan wali nikah yang terdekat dari Bunga AyuLestari binti Arihyanto.

Bahwa sekarang Ahmad Syauqi bin Hasanudin Nahong berstatus jejakadalam usia 18 tahun dan Bunga Ayu Lestari binti Arihyanto berstatusperawan dalam usia 18 tahun.

Nahong;3. Mengizinkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Puriala Kabupaten Konawe untuk menikahkan Kasmawati binti Madi dengan laki-laki bernama Munawir Jaya bin H. Naong; 4. Membebankan kepada Pemohon I untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.216.000 ,- (dua ratus enam belas ribu rupiah).

Nahong;4. Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA Kecamatan Puriala,Kabupaten Konawe, guna mencatatkan pernikahan anak Pemohontersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur;5S. Bahwa antara anak Pemohon Kasmawati binti Madi dengan Munawir Jayabin H. Nahong sudah saling mengenal dan kedua orang tua serta keduaanak tersebut telah sepakat untuk menikah.6. Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Kasmawati binti Madi denganMunawir Jaya bin H.

Nahong tersebut segera mungkin dinikahkan, demikebaikan mereka berdua kelak;7. Bahwa oleh karenanya Pemohon ingin agar anak Pemohon dengan calonsuaminya tersebut segera dinikahkan, namun terhambat menyangkut usiaanak Pemohon tersebut yang masih belum mencapai usia kawin sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;8.

Nahong;3. Mengizinkan Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Puriala,Kabupaten Konawe untuk menikahkan Kasmawati binti Madi denganMunawir Jaya bin H. Nahong;4.

Nahong;3. Mengizinkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PurialaKabupaten Konawe untuk menikahkan Kasmawati binti Madi denganlakilaki bernama Munawir Jaya bin H. Naong;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.216.000 , (dua ratus enam belas ribu rupiah).Demikian dijatuhkan penetapan ini di Unaaha, pada hari Selasatanggal 12 Juli 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Syawal 1437H.dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Unaaha yangterdiri dari Drs.

PENETAPANNomor : 133/Pdt.P/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Baharuddin bin Haling, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Tanrongi, Desa Tanrongi,Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPemohonl.Nahriah binti Nahong, umur 39

Rahman dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon Ill, bernama Nahong, dan disaksikan oleh2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Mustamin dan Aco Tang, denganmahar berupa 44 real;Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Baharuddin bin Haling) denganPemohon Il (Nahriah binti Nahong) yang dilaksanakan pada tahun 1995 diKelurahan Bulete, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;3.

Rahman, di depan Wali bernama Nahong dengan mahar44 real dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon Il hiduprukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 5 anak;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il, Nahriah binti Nahong;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab, ayah kandung Pemohon Il, bernamaNahong;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Mustamin dan Aco Tang;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamKelurahan Bulete yang bernama Abd.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon Ridwan bin Roti dengan Pemohon II Indo Tang binti Nahong, yang dilaksanakan pada tahun 1979 di Desa Tobarakka, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo,

3.

PENETAPANNomor 118/Pdt.P/2017/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraitsbat nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh :Ridwan bin Roti, tanggal lahir 31 Desember 1963 (umur 54 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat kediaman diDesa Tobarakka, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Pemohon I.Indo Tang binti Nahong, tanggal lahir

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1979 diDesa Tobarakka, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo, dinikahkan olehImam Desa Tobarakka yang bernama Sanuddin dan yang menjadi wali adalahayah kandung Pemohon II, bernama Nahong, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Tamrin dan Sessu, dengan maharberupa 44 real;Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus janda mati;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ridwan bin Roti) denganPemohon II (Indo Tang binti Nahong) yang dilaksanakan pada tahun 1979 diDesa Tobarakka, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Tobarakkabernama Sanuddin, di depan Wali bernama Nahong dengan mahar 44 realdan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunhingga sekarang ini dan telah dikaruniai 7 anak;3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il, Indo Tang binti Nahong ;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaNahong;4.

saksisaksi di depan persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 23 Oktober 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMamuju Nomor 143/Pdt.P/2012/PA.Mmj. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon IJ adalah suami dari Pemohon II yang menikah menurut AgamaIslam di Lampoko, Kecamatan Papalang, Kabupaten Mamuju, pada tanggal 15Juli 1981;2 Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah Imam Kampungbernama Nahong

, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal diKecamatan Papalang, Kabupaten Mamuju, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sebagai sepupu;e Bahwa hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalah suam1 istri;e Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II diLampoko, Kecamatan Papalang, Kabupaten Mamuju pada 15 Juli 1981 ;e Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah imamkampung bernama Nahong

Islam, Pekerjaan Guru Honor, Bertempattinggal di Kecamatan Papalang, Kabupaten Mamuju, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sebagai tetangga;Bahwa hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 15 Juli 1981 di Lampoko, Kecamatan Papalang,Kabupaten Mamuju ;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II ;Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah imam kampungbernama Nahong

Pengadilan Agama Mamuju;Menimbang, bahwa atas pertimbangan pertimbangan tersebut terlebih dahuluharus dinyatakan bahwa perkara ini merupakan Kompetensi Pengadilan AgamaMamuju, oleh karena itu dapat dilanjutkan dengan pemeriksaan pokok perkara;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon IIadalah suami isteri yang menikah pada tanggal 15 Juli 1981 di Kecamatan Papalang,Kabupaten Mamuju, yang dinikahkan oleh Nahong

Bahwa pada tanggal 25 Mei 1985 Pemohon dan Pemohon II telahHal 1 dar 9 hal Pen Nomor 0159/Pdt.P/2018/PA.Wsp.melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Gelenge, DesaBulue, Kecamatan Marioriawa Kabupaten Soppeng dihadapan penghulubernama Nahong dalam wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Marioriawa Kabupaten Soppeng, dengan wali nikah bernamaLacokeng selaku orang tua kandung Pemohon II, dengan dua orangsaksi nikah bernama Galibe dan Larussa serta mas kawin berupa uangsebesar 11 Ringgit dibayar

Larussa bin Latekke, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD.Pekerjaan petani, tempat tinggal di Gelenge, Desa Bulue,Kecamatan Marioriawa, Kebupaten Soppeng mengaku sebagai kakekPemohon di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengetahui dan melihat langsung para Pemohonmelangsungkan perkawinan tanggal 25 Mei 1985 di Gelenge, DesaBulue, Kecamatan Marioriawa,, Kabupaten Soppeng, Bahwa saksi mengetahui para Pemohon dinikahkan oleh penghulubernama Nahong dihadapan wali

tahun, agama Islam, pendidikan SDPekerjaan petani, tempat tinggal di Gelenge, Desa Bulue, KecamatanMarioriawa, Kabupaten Soppeng mengaku Paman Pemohon , dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui dan melihat langsung para Pemohonmelangsungkan perkawinan pada tanggal 25 Mei 1985 di Gelenge,Hal 4 dar 9 hal Pen Nomor 0159/Pdt.P/2018/PA.Wsp.Desa Bulue, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng, Bahwa saksi mengetahui para Pemohon dinikahkan oleh penghulubernamam Nahong

PUTUSANNomor 666/Pdt.G/2013/PA SidrapBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Nurhayati binti Nahong, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan terakhir SD, bertempat kediaman di JalanGanggawa, Kelurahan Majelling, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng MRappang, selanjutnya disebutPenggugat

meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 373/05/X/2002, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lilirilau,Kabupaten Soppeng, tertanggal 10 Oktober 2002, telah bermeterai cukup,distempel pos dan cocok dengan aslinya, diberi kode P.Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan saksisaksiyang memberi keterangan secara terpisah, masingmasing sebagai berikut:Saksi ; Sukawati binti Nahong

danTergugat sering berselisin dan bertengkar karena Tergugat seringmeminta uang kepada Penggugat namun Penggugat tidak memberikan;bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2003 sampai sekarang telah berjalan selama sebelas tahun,Tergugat yang meninggalkan tempat kediaman bersama;bahwa sejak berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidaksaling berkomunikasi lagi;bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil.Saksi Il; Sama binti Nahong

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mustakin M bin Muhami)terhadap Penggugat (Nurhayati binti Nahong).4.

(enam ribu dua ratus Iima puluh dua meter persegi) ;DUDUK PERKARA :Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah kering yang diperoleh karenawarisan dari orang tua/Pewaris Penggugat terdahulu bernama Nahong (almarhum),seluas : + 061,5 Ha. Persil Nomor : 41 a. SI.

Lebang Binti Nahong (wafat) sesuai Keterangan Ahli Waristanggal 22 Mei 2009 yang dikuatkan oleh Camat Rappocini tanggal 26 Mei 2009 Nomor: 474,3/121/KRC/V/2009 dan Warkah Pendaftaran Tanah Milik Indonesia PersilNomor : 4 a SI Luas 0,65 Ha, Kohir Nomor : 666 CI atas nama : Nahong dan Nomor :4ic SIl Luas : 0,25 Ha, Kohir Nomor : 666 CI atas nama : Nahong (asli/copyterlampir), sehingga Penggugat adalah pihak yang berkepentingan langsung ataspemilikan dan penguasaan fisik tanah (obyek sengketa), sedangkan

No. 94 K/TUN/2012Winantea, (obyek sengketa) didalamnya termuat data fisik dan data juridis atas tanahyang tidak benar, alasannya :a Bahwa obyek fisik dari keputusan Tata Usaha Negara (obyek sengketa) adalahHak Milik Penggugat yang diperoleh dan dikuasai secara turuntemurun sejakPewaris Penggugat bernama Nahong, yang diturunkan kepada Ibu Penggugatbernama Salaman Dg.Lebang Binti Nahong, lalu kepada Penggugat (bezitter),obyek mana tidak pernah dialihkan kepada pihak siapa pun sejak hidupnyapewaris

kepemilikan dan penguasaantanah berdasarkan kewarisan serta menyangkut perbuatan melawan hukumpejabat negara, sebagaimana tersebut dalam posita butir 4 halaman 4 ;Dalil gugatan tersebut sebenarnya menjadi kompetensi obsolut Pengadilan NegeriMakassar memeriksa, menilai kebenaran atas faktafakta hukum dan memutusperkara ini ;Alasan hukum :a Bahwa dalam surat gugatan halaman 4 posita butir 4, Penggugatmendalilkan sebagai pemilikan bidang tanah karena kewarisanyang dikuasai secara turun temurun dari Nahong

No. 94 K/TUN/2012Demikian dari dalil posita gugatan tersebut maka sebenarnya yang menjadi intimasalah yang akan dibuktikan adalah :e Apakah Penggugat benar memiliki tanah obyek sengketa karena warisan ;e Apakah benar Nahong sebagai Pewaris adalah pemilik sah atas tanahobyek sengketa tersebut ;e Apakah benar Penggugat menguasai tanah obyek sengketa secara sahturun temurun dengan beritikat baik ;Dan Tergugat Intervensi membantah dalildalil Penggugat tersebut karena itukebenaran dalil tersebut harus

Menyatakan Terdakwa ARYANTO SURBAKTI ALIAS NAHONG tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Nama lengkap : Aryanto Surbakti Alias Nahong2. Tempat lahir : Kutalimbaru3. Umur/Tanggal lahir : 32/11 Januari 19834. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun V Lau Bilung Desa Lau Bakeri Kecamatan Kutalimbaru Kabupaten Deli Serdang 7. Agama : Protestan8. Pekerjaan : Wiraswasta

Tempat tinggal : Dusun V Lau Bilung Desa Lau Bakeri KecamatanKutalimbaru Kabupaten Deli SerdangAgama : ProtestanPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Aryanto Surbakti Alias Nahong ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 31 Agustus20152. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 September2015 sampai dengan tanggal 10 Oktober 20153. Penuntut Umum sejak tanggal 7 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 26Oktober 20154.

Menyatakan terdakwa ARYANTO SURBAKTI Alias NAHONG, bersalahmelakukan tindak pidana " Bersamasama melakukan kekerasan terhadaporang atau barang " melanggar pasal 170 ayat (1) KUHPidana sebagaimnadimaksud dalam dakwaan pada perkara ini;2. Menjatuhkan pidana terhadap ARYANTO SURBAKTI Alias NAHONG denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menyatakan barang bukti ;4.

Menentapkan agar terdakwa ARYANTO SURBAKTI Alias NAHONG dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa terhadap tuntuta Penuntut Umum tersebut, Terdakwamengajukan permohonan yang pada pokoknya mohon keinganan hukumandengan alasan Terdakwa merasa bersalah, menyesali perobuatannya dan berjanjitidak mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PRIMAIR :Bahwa ia

terdakwa ARYANTO SURBAKTI alias NAHONG pada hariJumat tanggal 31 Juli 2015 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaknya pada waktulain dalam bulan Juli 2015 bertempat di Desa Lau Bakeri Blok KecamatanKutalimbaru Kabupaten Deli Serdang, atau pada tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, dengan sengaja dimuka umumbersamasama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut;Sebelumnya saksi korban Salomo Ginting dan saksi korban AsliSembiring bersama

Menyatakan Terdakwa ARYANTO SURBAKTI ALIAS NAHONG. tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Bersamasama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjaraselama1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Nahong dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il, bernama Conggeng, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama H. Dg. Marala dan Muh. Rafi, dengan maharberupa 44 real;Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah;4.

Nahong dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il, bernama Conggeng dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama H. Dg. Marala dan Muh.

Nahong, di depan Wali bernama Conggeng dengan mahar 44 realdan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunhingga sekarang ini dan telah dikaruniai 2 anak;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;4.

Nahong dengan Pemohon (Muhammad Amin binLanco), dengan mas kawin berupa 44 real.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majelishakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Iltelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkanpasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon dengan

No. 0370/Pdt.G/2018/PA.Wsp.Kabupaten Soppeng, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon bernamaLa Tahang, dinikahkan oleh imam mesjid Lejja bernama La Muhammaddengan dua orang saksi nikah bernama La Nahong dan La Sulo serta maskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus gadis dan suamiPemohon bernama lelaki La Dullah bin La Taheyya berstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan suami Pemohon bernamalelaki La Dullah bin La Taheyya

No. 0370/Pdt.G/2018/PA.Wsp.Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan La Dullah bin La Taheyyayaitu La Muhammad, Imam Masjid Lejja, Desa Bulue, Kecamatan MarioRiawa, Kabupaten Soppeng.Bahwa yang menjadi saksi nikah, yaitu La Nahong dan La Sulo denganmahar seperangkat alat sholat tunai.Bahwa antara Pemohon dengan almarhum La Dullah bin La Taheyya,tidak ada hubungan darah, tidak sesusuan, dan tidak ada hubungansemenda serta tidak pernah ada pihak yang merasa keberatan ataspernikahannya.Bahwa pada saat menikah

Pemohon berstatus gadis dan La Dullah bin LaTaheyya berstatus jejaka .Bahwa selama perikahan Pemohon dengan La Dullah bin La Taheyyatidak pernah terjadi perceraian dan telah dikarunial lima orang anak.Bahwa La Dullah bin La Taheyya telah meninggal dunia pada tanggal 26Desember 2017, di Lejja Desa Bulue Kabupaten Soppeng, karena sakit.Bahwa pada masa hidup almarhum La Dullah bin La Taheyya adalahanggota Veteran Republik Indonesia.Saksi kedua, La Nahong bin La Sinau, umur 88 tahun, agama Islam,pendidikan

menikah dengan La Dullah bin La Taheyya pada tahun1951, di Kampug Lejja, Desa Bulue, Kecamatan Mario Riawa, KabupatenSoppeng, dan saksi hadir dan menyaksikan acara pernikahan tersebut.Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu Pemohon menikah dengan LaDullah bin La Taheyya yaitu La Tahang, ayah kandung Pemohon.Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan La Dullah bin La Taheyyayaitu La Muhammad, Imam Masjid Lejja, Desa Bulue, Kecamatan MarioRiawa, Kabupaten Soppeng.Bahwa yang menjadi saksi nikah, yaitu La Nahong

memeriksa permohonan itsbatnikah Pemohon, dimana Pemohon mengaku sebagai istri dari La Dullah binLa Taheyya, dan pengakuan Pemohon diperkuat dengan kesaksian dua orangsaksi yang menerangkan bahwa benar Pemohon dengan almarhum La Dullahbin La Taheyya adalah suami istri, menikah pada tahun 1951 di Kampung LejjaDesa Bulue, Kecamatan Mario Riawa Kabupaten Soppeng dinikahkan olehimam Masjid Lejja bernama La Muhammad, dengan wali nikah ayah kandugPemohon bernama La Tahang, disaksikan dua orang saksi yaitu La Nahong

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada bulan Februari1999 di Desa Telle, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone, dinikahkan olehImam Desa setempat yang bernama Saing dan yang menjadi wali adalahpaman Pemohon Il yang bernama Pawi, karena ayah kandung Pemohon Iltelah meninggal dunia dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingHal. 1 dari8bernama Ladia dan Nahong Dg.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Desasetempat yang bernama Saing, sedangkan wali nikah adalah pamanPemohon Il yang bernama Pawi, karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia, sedangkan saksi nikahnya Ladia dan Nahong Dg. Situjudengan mahar berupa cincin emas seberat 1 gram. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu satu kali .Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada bulan Februari 1999 di Desa Telle, Kecamatan Ajangale,Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Desasetempat yang bernama Saing, sedangkan wali nikah adalah pamanPemohon Il yang bernama Pawi, karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia, sedangkan saksi nikahnya Ladia dan Nahong

ltsbat Nikah telah sesuai dengan Pasal 7ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, hakim berpendapat bahwasecara formal permohonan Pemohon dan Pemohon Il dapat diterima dandipertimbangkan.Hal. 4 dari 8Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali bernama: Pawi, karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggaldunia paman Pemohon Il, dan disaksikan oleh lebih dari dua orang diantaranyaadalah Ladiadan Nahong

SAKSI SYAMSUDDIN NYOMBA : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena mempunyaihubungan saudarakaruiiingBahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Polisi/Penyidik.Bahwa benar saksi melihat terdakwa dilokasi pakai palupalu sedang membongkar fondasi papan bicara itu.Bahwa benar papan bicara itu tidak ada kerusakan danmasih utuh tulisannya, Bahwa sebelum papan bicara ituberdiri memang sudah ada pagar seng yang dipasangoleh terdakwa berteman karena tanah tersebut adalahmilik kakek saya yang bernama Alm NAHONG

sidang karena pengrusakan fondasipapan bicara.Bahwa saksi melihat terdakwa memegang papanbicara milik Hariady Wanantea dan keadaanpapan bicara itu utuh dan tidak rusak.Bahwa ukuran fondasi itu 30 x 40 cm, tinggi 40cm dan lebar 30 cm melengket ditembok.Bahwa Saksi tidak melihat fondasi papan bicaraitu dipukulpukul oleh terdakwa karena tinggipapan bicara itu.Bahwa sSaksi pernah menegur Dg Nompo (penjualbakso) supaya is tidak menempati lokasi itu , karenaSaksi adalah ahliwaris/anaknya pemilik tanah( NAHONG

Andi Fatmawati ;Bahwa Terdakwa mengakui bahwa tanah Tersebut adalah milik KakaekTerdakwa yang bernama Nahong berdasarkan Rincik Kohir 666 CI, persil 41a, SIMenimbang bahwa berdasarkan Fakta hokum di atas, Majelis berpendapatbahwa apa yang dilakukan Terdakwa biikan merusak papan bicara, melainkan melepaspapan bicara yang ditempatkan ditanah yang diyakini masih menjadi hak warisnya,untuk diserahkan kepada ketua lingkungan atau lurch setempat.

Andi Fatmawati ; Bahwa Terdakwa mengakui bahwa tanah Tersebut adalah milik KakaekTerdakwa yang bernama Nahong berdasarkan Rincik Kohir 666 Cl,persil 41a, SIMenimbang bahwa berdasarkan Fakta hokum di atas, Majelisberpendapat bahwa apa yang dilakukan Terdakwa bukan merusak papanbicara, melainkan melepas papan bicara yang ditempatkan ditanahyang diyakini masih menjadi hak warisnya, untuk diserahkan kepadaketua lingkungan atau lurah setempat.

Bahwa pada tanggal 31 Desember 1989 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Gelenge, Desa Bulue,Kecamatan Marioriawa Kabupaten Soppeng dihadapan penghulu dalamwilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriawa KabupatenSoppeng bernama Nahong dengan wali nikah bernama Semmati selakuorang tua kandung Pemohon II, dengan dua orang saksi nikah bernamaLamedeng dan Saling serta mas kawin berupa uang sebesar Rp. 25.000(dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai..

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Nahong selaku ImamKampung setempat, dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama Semmati dan yang menjadi saksi nikah adalahLamedeng dan Saling dengan mahar Rp. 25.000,00 (dua puluh lima riburupiah).Hal.4 dari 12 hal.Penetapan No 0132./Pdt.P/2018/PA Wsp Bahwa pada saat perkawian Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Nahong selaku ImamKampung setempat, dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama Semmati dan yang menjadi saksi nikah adalahLamedeng dan Saling dengan mahar Rp. 25.000,00 (dua puluh lima riburupiah). Bahwa pada saat perkawian Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis.Hal.5 dari 12 hal.Penetapan No 0132.

/Pdt.P/2018/PA WspImam Kampung setempat bernama Nahong setelah sebelumnya ada penyerahandari wali nikah Pemohon II kepada Nahong selaku Imam mewakili wali PemohonI!

No. 508/Pdt.G.2015/PA Wsppada tanggal 31 Desember 1950, di Leworeng, Desa Leworeng,Kecamtan DonriDonri, Kabupaten Soppeng, orang tua Pemohon waktuitu adalah Pannambong bin Made Ali, berstatus jejaka Mengabulkandengan perempuan lIbada binti La Maddi, berstatus perawan;2.Bahwa yang menjadi wali nikah/wali mujbir adalah La Maddi (ayahkandung lbada) sedang yang mengawinkan Pemohon adalah imamkampung Leworeng bernama Andi Nahong dengan mahar 11 ringgit3.Bahwa yang menjadi saksi pada waktu akad nikah berlangsung

No. 508/Pdt.G.2015/PA Wspdianutnya, telah memberikan kesaksian yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa sepengetahuan saksi, orang tua Pemohon AlmarhumPannambong bin Made Ali dan lbada binti La Maddi, adalah sebagaisuami isteri sah, yang menikah di Leworeng, pada tanggal 31 Desember1950, dan hadir pada saat pernikahan orang tua mereka;Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandung IbuPemohon, bernama La Maddi, dan dinikahkan oleh Imam KampungLeworeng bernama Andi Nahong dengan

sumpah sesuai dengan agama yang dianutnya, telah memberikankesaksian yang pada pokoknya, menerangkan sebagai berikut:Bahwa sepengetahuan saksi, orang tua Pemohon AlmarhumPannambong bin Made Ali,dan lbada binti La Maddi, adalah sebagaisuami isteri sah, yang menikah di Leworeng, pada tanggal 31 Desember1950, dan hadir pada saat pernikahan orang tua mereka;Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandung IbuPemohon, bernama La Maddi, dan dinikahkan oleh Imam KampungLeworeng bernama Andi Nahong

telah berumur dewasa, sebagaisaksi, di hadapan persidangan, telah mengangkat sumpah, sesuai denganagama yang dianutnya, saksi pertama dan saksi kedua Pemohon, mengetahuibahwa antara ayah dan ibu Pemohon sebagai suami istri, telah melaksanakanpernikahan di Kampung Leworeng,Desa Leworeng, Kecamatan DonriDonri,Kabupaten Soppeng pada tahun 1950, dan yang bertindak sebagai Wali Nikahadalah ayah kandung ibu Pemohon dan yang menikahkan ibu Pemohondengan suaminya adalah Imam Kampung Leworeng bernama Andi Nahong

No. 508/Pdt.G.2015/PA Wspdihubungkan pula dengan pengakuan Termohon yang menerangkan bahwadalil permohonan Pemohon adalah benar, bahwa ayah dan ibu Pemohon danTermohon telah melangsungkan pernikahan di Laworeng, Kabupaten Soppeng,pada tanggal 31 Desember 1950, dan yang bertindak sebagai wali Nikahadalah ayah kandung ibu Pemohon, yang menikahkan Pemohon dengansuaminya adalah Imam Kampung Leworeng Andi Nahong, dengan dua orangsaksi perkawinan serta dengan mahar berupa mata uang sebesar 11 ringgityang

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1978 di Watabola, DesaRajamawellang, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, dinikahkan oleh Imam Desa Bola yangbernama Nahong dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II, bernama H. Lainri,dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Maddulungeng dan Dg.Pawawo, dengan mahar berupa 44 real;Hal. 1 dari 11 af, t i a/ : Pemohon I #/ if2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danberstatus gadis;3.

Maddulungeng bin MappeSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkemenakan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tahun 1978 di Watabola, Desa Rajamawellang, KecamatanBola, Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Bolayang bernama Nahong dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon II, bernama H.

Conggeng bin HasanSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tahun 1978 di Watabola, Desa Rajamawellang, KecamatanBola, Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Bolayang bernama Nahong dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon Il, bernama H.

Nahong dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II, bernama Nafing, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Sufu dan Dg. Massikki, dengan mahar berupa44 real;Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah;4.

Nahong dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II, bernama Nafing dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Sufu dan Dg.

Nahong, di depan Wali bernama Nafing dengan mahar 44 realdan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunhingga sekarang ini dan telah dikaruniai 6 anak;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Nahong dengan Pemohon (Nurdin binH.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I I Sori binti Nahong dengan Pemohon II Muh.Tang bin la Bedo pada 20 Juli 1981 di Alitta, Kabupaten Pinrang

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Isbat Nikah telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan yang diajukan oleh : Sori binti Nahong, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal Aressie, Kelurahan Marawi, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah

Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pinrang Cq, Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:Primer:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II.Menetapkan sah pernikahan Pemohon Sori binti Nahong denganPemohon II Hj.Madda binti H.Tunnu pada 10 Juli 2010 di MalaysiaMenetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Sori binti Nahong denganPemohon II Hj.Madda binti H.Tunnu pada 10 Juli 2010 di Malaysia3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Senin tanggal 21 Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal21 Safar 1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Hasnaya H. Abd. Rasyid, M.H. sebagaiHakim Tunggal dengan dibantu oleh Dra. Hj.

melawanhukum dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengansegera , yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu tersebut di atas baik Terdakwa , Terdakwa Il,Terdakwa III dan Terdakwa IV melakukan penimbunan lokasi tanah yang terletakdi Jalan Bontolanra, Kelurahan Banta Bantaeng, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, dengan mempergunakan pasir atau tanah di atas lokasi tanahtersebut, selanjutnya para Terdakwa memasang papan bicara yang bertuliskanTANAH MILIK NAHONG

IPPANG dengan pidana penjara masingmasing 6 (enam)bulan dikurangi selama mereka Terdakwa ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: (satu) lembar papan bicara milik Hariadi Winantea; (satu) lembar papan bicara tertulis tanah milik Nahong persil 41 a Kohir666 Cl An.

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Pengrusakan;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa III dan Terdakwa IVtersebut dengan pidana penjara masingmasing selama : 1 ( satu ) bulandan 15 (lima belas ) hari ;Menyatakan lamanya Terdakwa III dan Terdakwa IV berada dalam tahananakan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menyatakan barang bukti berupa: (satu) lembar papan bicara milik HARIADI WINANTEA (satu) lembar papan bicara tertulis tanah milik NAHONG

NAHONG, dikembalikan kepada yang berhak;9.