• Bahwa Pelawan adalah pemilik/penguasa tanah adat Namufa danArawala dalam Petuanan Kampung Namatota, Distrik Kaimana,Kabupaten Kaimana, Propinsi Papua Barat, dan telah dibenarkan olehTokoh (Raja Namatota) dan tokoh masyarakat setempat;2.

  Tanggapan Perlawanan poin 1;Bahwa Terlawan menolak dengan tegas Perlawanan dari Pelawan pada poin1, karena Pelawan bukan Pemilik/Penguasaan tanah adat Namufa danArawala dalam Petuanan Kampung Namatota, tetapi Raja Namatota yangkekuasaan Kerajaan Namatota dipegang oleh Raja Muda Randi AsnawiOmbaier;Kekuasaan Raja Namatota, meliputi Pulau Namatota dengan batas Utarayaitu Eranang sampai batas Selatan yaitu Kampung Namatota.

  Bagimasyarakat Koiwai yang mau berkebun dan menanam tanaman jangkapanjang tidak dilarang yang penting meminta jjin kepada Raja Namatota.Disebelah Timur Pulau Namatota ada dua tempat yang sekarang dijadikanlokasi tempat perusahaan ikan yaitu Namufa dengan Arawala, dulunyaNamufa dijadikan kebun oleh Raja Namatota untuk tanaman jangka panjangantara lain Kelapa, pisang dan lainlain.

  ada di Pulau Namatota.

  Sekarangkekuasaan kerajaan Namatota dipegang oleh Raja Muda randi AsnawiOmbaier;.

• Bahwa Pelawan adalah pemilik/oenguasa tanah adat Namufa dan Arawaladalam Petuanan Kampung Namatota, Distrik Kaimana, KabupatenKaimana, Propinsi Papua Barat, dan telah dibenarkan oleh Tokoh (RajaNamatota) dan tokoh masyarakat setempat;2.

  Sedangkan sebagai Pemilik yang sah atassemua tanah yang ada di Pulau Namatota adalah Raja Muda Randi AsnawiOmbaier;Bahwa sebelum Pelawan membuat Akta Perjanjian Sewa Pakai Tanahtanggal 8 Juni 2010 dengan Philipus Aris Triyuwono, telah adanya perbuatanhukum yang dilakukan oleh Pemilik Hak Pertuanan (Hak Ulayat) HayumOmbaier sebagai Raja Namatota dengan Dwi Sulis Setyowati sebagaiKomisaris PT Raja Mina Raya yaitu berupa Perjanjian Kontrak Sewa Pakaiyang dibuat pada tanggal 9 Juni 2008 dan akan berakhir

  Nomor 1233 K/Pdt/2017Bahwa setelah Hayum Ombaier sebagai Pemilik hak semua tanah yang adadi Pulau Namatota meninggal, maka sebagai pemilik hak semua tanah diPulau Namatota dikuasai oleh Raja Muda Randi Asnawi Ombaier sebagaiahli waris dari almarhum Hayum Ombaier dan bukan Pelawan;Dengan demikian hanya pemilik atau orang yang merasa bahwa ia adalahpemilik barang yang disita saja yang berhak melakukan derden verzet;Bahwa dengan adanya eksepsi dari Terlawan yang telah diuraikan secarajelas, maka mohon

  Menimbang,bahwa Majelis Hakim dalam perkara a quo telah melakukan pemeriksaansetempat dan pada saat melakukan pemeriksaan setempat disaksikan olehmasyarakat Namatota dan ketika Pelawan menunjukan batasbatas wilayahtanah adat yang disewakan kepada PT Raja Mina Raya tidak ada satu punmasyarakat Namatota yang menentang Pelawan tersebut";.... Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim memperhatikan pertimbanganhukum sebagaimana tersebut di atas dan memperhatikan keterangan ParaHalaman 7 dari 17 Hal.

  bahwa ia sebagai pemilik atas tanah adat yang terletak diNamufa dan Arawala, di Kampuong Namatota, Distrik Kaimana, KabupatenHalaman 13 dari 17 Hal.

• Tempat lahir : Namatota ;3. Umur/tanggal lahir + : 40 Tahun/ 28 Juni 1979 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Kampung Namatota, Distrik Kaimana, KabupatenKaimana;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Nelayan ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 Maret 2019 sampai dengan tanggal 6 April 2019;2. Perpanjangan penahanan oleh Penunitut Umum sejak tanggal 7 April 2019sampai dengan tanggal 16 Mei 2019;3.

  ;Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa secara lisan menyatakan tetappada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa SALIM SARAI, pada hari Jumat tanggal 15 Maret2019 sekitar jam 21.00 wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Maret tahun 2019, bertempat di dalam gudang mesin lampu yangterletak di Kampung Namatota

  kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau orang lain, yaitu terhadap diri anak korbanAFIFA WAMOI, yang Terdakwa lakukan dengan perbuatan atau caracaraantara lain sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal darianak korban sedang menimbah air di sumur samping rumahnya untukmencuci kaki, bersamaan dengan itu Terdakwa juga sementara berjalanhendak mengambil buah kelapa disamping gudang mesin lampu yangterletak di Kampung Namatota

  Badar Sarai disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa keterangan Saksi di dalam Berita Acara Penyidik adalah benar;Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan dengan masalahTerdakwa memaksa Anak koroban untuk melakukan hubungan badandengannya;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 15 Maret 2019 sekitarpukul 21.00 WIT, bertempat di gudang mesin lampu Kampung NamaitotaKabupaten Namatota;Bahwa Saksi tahu karena Terdakwa sendiri yang cerita kepada Saksi saat

  KabupatenNamatota, Terdakwa hendak mengambil kelapa di samping gudang mesinlampu kampung Namatota Kabupaten Kaimana, saat Terdakwa jalan disamping rumah Anak korban, Terdakwa melihat Anak korban sedangmenimba air di sumur, kemudian Terdakwa mendekati Anak korbankemudian Terdakwa merangkul Anak korban dari belakang, kemudianTerdakwa menutup mulutnya sehingga Anak korban tidak bisa berteriak,setelah itu Terdakwa menarik Anak korban ke dalam gudang mesin lampu,kemudian tangan kiri Terdakwa membuka

• Industri Perikanan Namatota;

  4. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.000,00 (tiga ribu rupiah);

  Sorong, yang berwenang memeriksa dan mengadillperkara ini, setiap orang yang melanggar ketentuan yang ditetapkan dalammelakukan usaha dan/atau kegiatan pengelolahan perikanan mengenaidaerah, jalur, dan waktu atau musim penangkapan ikan. perbuatan Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya Terdakwa sebagai Nahkoda Kapal penangkap ikan KMIPN23 mengemudikan Kapal penangkap ikan KM IPN23 untuk melakukanaktivas penangkapan ikan dengan menggunakan alat tangkapan berupaJaring dari Namatota

  Bahwa awalnya Terdakwa sebagai Nahkoda Kapal penangkap ikan KM IPN23 mengemudikan Kapal penangkap ikan KM IPN23 untuk melakukanaktivas penangkapan ikan dengan menggunakan alat tangkapan berupaJaring dari daerah Namatota Kabupaten Kaimana pada hari Minggu tanggal05 November 2017 menuju pulau Arafuru dan melakukan aktivitaspenangkapan ikan kemudian setelah mendapatkan ikan ditransferkan keKapal Penampung IPN26 ;3.

  Bahwa awalnya Terdakwa sebagai Nahkoda Kapal penangkap ikan KM IPN23 mengemudikan Kapal penangkap ikan KM IPN23 untuk melakukanaktivas penangkapan ikan dengan menggunakan alat tangkapan berupaJaring dari daerah Namatota Kabupaten Kaimana pada hari Minggu tanggalO05 November 2017 menuju pulau Arafuru dan melakukan aktivitasHalaman 11 dari 15 Halaman. Putusan Nomor 3/Pid.Sus.Prk/2018/PN Sonpenangkapan ikan kemudian setelah mendapatkan ikan ditransferkan keKapal Penampung IPN26 ;.

  , serta perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwaadalah pelanggaran, maka cukup beralasan menurut hukum untukmengembalikan barang bukti tersebut kepada yang berhak, yaitu PT.IndustriPerikanan Namatota;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana, maka biaya perkara ini harus dibebankan kepada Terdakwa;Menimbang bahwa untuk lengkapnya putusan ini maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan dianggap telah turutdipertimbangkan dan merupakan bagian yang tidak

  Industri Perikanan Namatota;4.

• Pemohon II adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan sedarah atausesusuan; Bahwa agama Pemohon dan Pemohon Il saat melangsungkanperkawinan adalah Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah padatanggal 20 April 2015;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 4/Pdt.P/2021/PA.KmnBahwa Pemohon dan Pemohon II, masinmasing sama sekali belumpernah menikah sebelum melangsungkan akad nikah pada tanggal 20April 2015;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Kampung Namatota

  Saksiadalah Kakak Angkat Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan sedarah atausesusuan;Bahwa agama Pemohon dan Pemohon Il saat melangsungkanperkawinan adalah Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah padatanggal 20 April 2015;Bahwa Pemohon dan Pemohon II, masinmasing sama sekali belumpernah menikah sebelum melangsungkan akad nikah pada tanggal 20April 2015;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Kampung Namatota

  bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan sedarah atausesusuan;Bahwa agama Pemohon dan Pemohon II saat melangsungkan perkawinanadalah Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah padatanggal 20 April 2015;Bahwa Pemohon dan Pemohon II, masinmasing sama sekali belum pernahmenikah sebelum melangsungkan akad nikah pada tanggal 20 April 2015;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Kampung Namatota

  uang sejumlahRp1000, (seribu rupiah);Bahwa Saksi dalam pernikahan termohon adalah 2 (dua) orang lakilakidewasa;Bahwa ada ijab dan Kabul dalam pelaksanaan akad nikah Pemohon danPemohon Il;10.Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam masjid yangbernama XXXXX;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II, masinmasing sama sekali belum pernahmenikah dan baru melangsungkan akad nikah pada tanggal 20 April 2015 diKampung Namatota

  Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut diatas telah memenuhi PasalPasal 2 ayat (1), 8, 9, 10, dan 11 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan juncto Pasal 7 ayat (3), 14, dan Pasal 39 sampai 44 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam melaksanakanpernikahan telah sesuai dengan Hukum Agama Islam karena telah memenuhisyarat dan rukun nikah serta tidak ada halangan perkawinan mapun larangankawin, maka pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 20 April 2015di Kampung Namatota

• Tempat lahir : Kampung Namatota;3. Umur/Tanggal lahir : 21 tahun/1 Juli 1999;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kampung Namatota Distrik Kaimana KabupatenKaimana;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Nelayan;Terdakwa Akbar Sarai ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 3 Juni 2020 sampai dengan tanggal 22 Juni 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 Juni 2020sampai dengan tanggal 1 Agustus 2020;3.

  tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada permohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa ia Terdakwa Akbar Sarai pada hari Minggu tanggal 31 Mei2020 sekira pukul 19.00 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei tahun 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2020 bertempat di Kampung Namatota

  Saksi Amirudin Kastela dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 31Mei 2020 sekitar pukul 19.00 Wit bertempat bertempat Kampung NamatotaDistrik Kaimana Kab Kaimana; Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut adalah Terdakwa AkbarSarai dan yang menjadi korban adalah Amirudin Kastela; Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Mei 2020, sekitar pukul 18.50 Wit, saksikorban sementara berada di rumah saksi korban pada kampung namatota

  Saksi Badar Sarai dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 31Mei 2020 sekitar pukul 19.00 Wit bertempat bertempat Kampung NamatotaDistrik Kaimana Kab Kaimana;Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut adalah terdakwa Akbar Saraidan yang menjadi korban adalah Amirudin Kastela;Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Mei 2020, sekitar pukul 18.40 Wit,bertempat pada samping rumah saksi pada kampung Namatota, saat ituHalaman

  Distrik Kaimana Kab Kaimana,yang mana saat itu ada seorang warga yang datang menemui saksi di pustukampung namatota dan meminta saksi untuk memerika luka yang dideritaKoran Amirudin Kastela, selanjutnya saksi pergi melihat luka korbanHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 29/Pid.B/2020/PN Kmntersebut,dank arena luka tersebut perlu dijahit maka saksi kembali ke pustuuntuk mengambil peralatan medis untuk menjahit luka korban;Bahwa korban Amirudin Kastela mengalami luka robek berbentuk U padabagian skrotum

• PUTUSANNomor 13/Pid.Sus/2019/PN KmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kaimana yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :og fo PY =7.8.Nama lengkap : Badar Sarai Alias Ayola ;Tempat lahir : Namatota ;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun/ 26 Oktober 1994 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Namatota, Distrik Kaimana, KabupatenKaimana;Agama

  Terdakwamenyampaikan yang pada pokoknya Terdakwa secara lisan menyatakan tetappada Permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2019/PN KmnKESATUBahwa Terdakwa BADAR SARAI, pada hari Jumat tanggal15 Maret 2019 sekitar jam 21.00 wit atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Maret tahun 2019, bertempat di belakang gudang mesinlampu yang terletak di Kampung Namatota

  Afifa Wamoi disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa keterangan Saksi di dalam Berita Acara Penyidik adalah benar; Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganmasalah Terdakwa mencoba memaksa Anak korban untuk melakukanhubungan badan layaknya suami istri dengan Terdakwa; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 15 Maret 2019sekitar pukul 21.00 WIT, bertempat di belakang gudang mesin lampu,Kampung Namatota Kabupaten Kaimana; Bahwa saat itu Anak korban

  berada di dalam gudang mesin lampu diKampung Namatota Kabupaten Kaimana, lalu datang Terdakwa masukke dalam gudang hendak menyalakan lampu dan melihat Anak korban,namun karena saat itu Anak korban hampir pingsan, maka Terdakwamenolong Anak korban dengan memegang tangan Anak korban lalumembawa Anak korban ke belakang gudang, tetapi setelah sampaidibelakang gudang Terdakwa lalu membanting Anak korban di ataspapan drum air serta mencoba membuka paksa celana Anak korban,tetapi Anak korban langsung berontak

  Rahiyah Samay disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa keterangan Saksi di dalam Berita Acara Penyidik adalah benar;Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganmasalah Terdakwa memaksa Anak Saksi Afifa Wamoi melakukanhubungan badan dengannya;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2019/PN Kmn Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 15 Maret 2019sekitar pukul 21.00 WIT, bertempat di gudang mesin lampu KampungNamatota Kabupaten Namatota; Bahwa Saat

• Industri Perikanan Namatota;

  4.Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.000,00 (tiga ribu rupiah);

  Sorong, yang berwenang memeriksa dan mengadillperkara ini, setiap orang yang melanggar ketentuan yang ditetapkan dalammelakukan usaha dan/atau kegiatan pengelolahan perikanan mengenaidaerah, jalur, dan waktu atau musim penangkapan ikan. perbuatan Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya Terdakwa sebagai Nahkoda Kapal penangkap ikan KMIPN17 mengemudikan Kapal penangkap ikan KM IPN17 untuk melakukanaktivas penangkapan ikan dengan menggunakan alat tangkapan berupaJaring dari Namatota

  Bahwa awalnya Terdakwa sebagai Nahkoda Kapal penangkap ikan KM IPN17 mengemudikan Kapal penangkap ikan KM IPN17 untuk melakukanaktivas penangkapan ikan dengan menggunakan alat tangkapan berupaJaring dari daerah Namatota Kabupaten Kaimana pada hari Minggu tanggalO05 November 2017 menuju pulau Arafuru dan melakukan aktivitasHalaman 9 dari 15 Halaman. Putusan Nomor 10/Pid.Sus.Prk/2018/PN Sonpenangkapan ikan kemudian setelah mendapatkan ikan ditransferkan keKapal Penampung IPN26 ;.

  Bahwa awalnya Terdakwa sebagai Nahkoda Kapal penangkap ikan KM IPN17 mengemudikan Kapal penangkap ikan KM IPN17 untuk melakukanaktivas penangkapan ikan dengan menggunakan alat tangkapan berupaJaring dari daerah Namatota Kabupaten Kaimana pada hari Minggu tanggal05 November 2017 menuju pulau Arafuru dan melakukan aktivitaspenangkapan ikan kemudian setelah mendapatkan ikan ditransferkan keKapal Penampung IPN26 ;3.

  , serta perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwaadalah pelanggaran, maka cukup beralasan menurut hukum untukmengembalikan barang bukti tersebut kepada yang berhak, yaitu PT.IndustriPerikanan Namatota;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana, maka biaya perkara ini harus dibebankan kepada Terdakwa;Menimbang bahwa untuk lengkapnya putusan ini maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan dianggap telah turutdipertimbangkan dan merupakan bagian yang tidak

  Industri Perikanan Namatota;4.

• Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah pada tanggal 08Agustus tabun 1999, di Kelurahan Kaimana Kota, Distrik Kaimana, Kabupaten Kaimanadan telah memenuhi syarat dan rukun nikah menurut tata cara Agama Islam, yangbertindak selaku Wali Nikah Pemohon II adalah ayah Kandungnya bernama La SimunSirfefa yang menikahkan Imam Desa Namatota yang bemama Suri Gurium dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Nusuron dan Sawal dengan maskawinlmaharberupa uang tunai sejumlah Rp. 5. 000

  Kota, DislrikKaimana, Kabupaten Kaimana, di bawah surnpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I sebagai paman sedangkan denganPemohon IIkenal setelah menikah ;Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan pemohon I dan pemohon II;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I menikah dengan Pemohon II pada tanggal08 Agustus 1999 diKelurahan Kaimana Kota, Kecamatan Kaimana, KabupatenKaimana ;Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalahImam Desa Namatota

  Islam, pekerjaan nelayan,pendidikan SO, tempat kediaman di RA Kartini, RT. 09, Kelurahan Kaimana Kota,Distrik Kaimana, Kabupaten Kaimana, di bawah surnpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sebagai tetangga ;Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon I dan Pemohon II ;08 Agustus 1999 diKelurahan Kaimana Kota, Kecamatan Kaimana, KabupatenKaimana ;Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalahImam Desa Namatota

  BUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon I dengan Pemohon IIsebagaimana telah terural di atas ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya Pemohon I denganPemohon ITtelah mengajukan bukti 2 orang saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ke 2 orang saksi tersebut menjelaskanjika Pemohon I dengan Pemohon IT adalah sSuami isteri sah yang menikah pada tanggal 08Agustus tahun 1999 di Kelurahan Kaimana Kota, Kecamatan Kaimana, KabupatenKaimana, dinikahkan oleh Imam Desa Namatota

• Industri Perikanan Namatota;
  4. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.000,00 (tiga ribu rupiah);

  Sorong, yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, setiap orang yang melanggar ketentuan yang ditetapkan dalammelakukan usaha dan/atau kegiatan pengelolahan perikanan mengenaidaerah, jalur, dan waktu atau musim penangkapan ikan. perbuatan Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya Terdakwa sebagai Nahkoda Kapal penangkap ikan KMIPNO9 mengemudikan Kapal penangkap ikan KM IPN09 untuk melakukanaktivas penangkapan ikan dengan menggunakan alat tangkapan berupaJaring dari Namatota

  Putusan Nomor 9/Pid.Sus.Prk/2018/PN SonJaring dari daerah Namatota Kabupaten Kaimana pada hari Minggu tanggal05 November 2017 menuju pulau Arafuru dan melakukan aktivitaspenangkapan ikan kemudian setelah mendapatkan ikan ditransferkan keKapal Penampung IPN26 ;.

  Bahwa awalnya Terdakwa sebagai Nahkoda Kapal penangkap ikan KM IPN09 mengemudikan Kapal penangkap ikan KM IPN09 untuk melakukanaktivas penangkapan ikan dengan menggunakan alat tangkapan berupaJaring dari daerah Namatota Kabupaten Kaimana pada hari Minggu tanggal05 November 2017 menuju pulau Arafuru dan melakukan aktivitaspenangkapan ikan kemudian setelah mendapatkan ikan ditransferkan keKapal Penampung IPN26 ;3.

  , serta perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwaadalah pelanggaran, maka cukup beralasan menurut hukum untukmengembalikan barang bukti tersebut kepada yang berhak, yaitu PT.IndustriPerikanan Namatota;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana, maka biaya perkara ini harus dibebankan kepada Terdakwa;Menimbang bahwa untuk lengkapnya putusan ini maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan dianggap telah turutdipertimbangkan dan merupakan bagian yang tidak

  Industri Perikanan Namatota;4.

• Papua Jaya 09 yang sedang sandar di Pelabuhan di Kampung Namatota PT.Arawala Kabupaten Kaimana atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Fakfak yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, dengan sengaja merampas nyawa orang lain, yangdilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut korban Alirman Alias LaAli sedang memotong ikan lalu dari belakang tibatiba datang TerdakwaNurdin menghampiri

  mengambil kayu lalu Terdakwa Nurdinkembali memukul korban Alirman Alias La Ali dengan cara Terdakwamengayunkan kayu kaearah korban Alirman Alias La Ali hinggamengenai tubuh dan tangan korban Alirman Alias La Ali, yang pada saatitu dilihat oleh Teguh Anugrah Prasetyo kemudian datang warga disekitartempat kejadian menghalangi perbuatan Terdakwa Nurdin terhadapkorban Alirman Alias La Ali, kemudian beberapa warga diantaranyaSanada segera membawa korban Alirman Alias La Ali ke Puskemas diKampung (Desa) Namatota

  Kab.Kaimana untuk diberi pertolongan tetapi terlambat karena didalamperjalanan ke Puskesmas di Kampung (Desa) Namatota Kab.

  Papua Jaya 09 yang sedang sandar di Pelabuhan di Kampung Namatota PT.Arawala Kabupaten Kaimana atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Fakfak yang berwenang memeriksadan mengadiii perkara ini, telah melakukan penganiayaan terhadap korbanALIRMAN ALIAS LA ALI , yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut korban Alirman Alias LaAli sedang memotong ikan lalu dari belakang tibatiba

  Kaimana untuk diberi pertolongan tetapiterlambat karena didalam perjalanan ke Puskesmas di Kampung (Desa)Namatota Kab. Kaimana tersebut korban Alirman Alias La Ali meninggaldunia;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Nurdin terhadap korban AlirmanAlias La Ali tersebut sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor:X300/08412014 dari Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Kab.Kaimana yang dibuat dan ditanda tangani mengingat sumpah jabatannyaoleh dr.

• Industri Perikanan Namatota;

  4. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.000,00 (tiga ribu rupiah);

  Sorong, yang berwenang memeriksa dan mengadillperkara ini, setiap orang yang melanggar ketentuan yang ditetapkan dalammelakukan usaha dan/atau kegiatan pengelolahan perikanan mengenaidaerah, jalur, dan waktu atau musim penangkapan ikan. perbuatan Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya Terdakwa sebagai Nahkoda Kapal penangkap ikan KMIPN23 mengemudikan Kapal penangkap ikan KM IPN23 untuk melakukanaktivas penangkapan ikan dengan menggunakan alat tangkapan berupaJaring dari Namatota

  Bahwa awalnya Terdakwa sebagai Nahkoda Kapal penangkap ikan KM IPN23 mengemudikan Kapal penangkap ikan KM IPN23 untuk melakukanaktivas penangkapan ikan dengan menggunakan alat tangkapan berupaJaring dari daerah Namatota Kabupaten Kaimana pada hari Minggu tanggal05 November 2017 menuju pulau Arafuru dan melakukan aktivitaspenangkapan ikan kemudian setelah mendapatkan ikan ditransferkan keKapal Penampung IPN26 ;3.

  Bahwa awalnya Terdakwa sebagai Nahkoda Kapal penangkap ikan KM IPN23 mengemudikan Kapal penangkap ikan KM IPN23 untuk melakukanaktivas penangkapan ikan dengan menggunakan alat tangkapan berupaJaring dari daerah Namatota Kabupaten Kaimana pada hari Minggu tanggalO05 November 2017 menuju pulau Arafuru dan melakukan aktivitasHalaman 11 dari 15 Halaman. Putusan Nomor 3/Pid.Sus.Prk/2018/PN Sonpenangkapan ikan kemudian setelah mendapatkan ikan ditransferkan keKapal Penampung IPN26 ;.

  , serta perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwaadalah pelanggaran, maka cukup beralasan menurut hukum untukmengembalikan barang bukti tersebut kepada yang berhak, yaitu PT.IndustriPerikanan Namatota;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana, maka biaya perkara ini harus dibebankan kepada Terdakwa;Menimbang bahwa untuk lengkapnya putusan ini maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan dianggap telah turutdipertimbangkan dan merupakan bagian yang tidak

  Industri Perikanan Namatota;4.

• Industri Perikanan Namatota;

  4.Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.000,00 (tiga ribu rupiah);

  Sorong, yang berwenang memeriksa dan mengadillperkara ini, setiap orang yang melanggar ketentuan yang ditetapkan dalammelakukan usaha dan/atau kegiatan pengelolahan perikanan mengenaidaerah, jalur, dan waktu atau musim penangkapan ikan. perbuatan Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya Terdakwa sebagai Nahkoda Kapal penangkap ikan KMIPN17 mengemudikan Kapal penangkap ikan KM IPN17 untuk melakukanaktivas penangkapan ikan dengan menggunakan alat tangkapan berupaJaring dari Namatota

  Bahwa awalnya Terdakwa sebagai Nahkoda Kapal penangkap ikan KM IPN17 mengemudikan Kapal penangkap ikan KM IPN17 untuk melakukanaktivas penangkapan ikan dengan menggunakan alat tangkapan berupaJaring dari daerah Namatota Kabupaten Kaimana pada hari Minggu tanggalO05 November 2017 menuju pulau Arafuru dan melakukan aktivitasHalaman 9 dari 15 Halaman. Putusan Nomor 10/Pid.Sus.Prk/2018/PN Sonpenangkapan ikan kemudian setelah mendapatkan ikan ditransferkan keKapal Penampung IPN26 ;.

  Bahwa awalnya Terdakwa sebagai Nahkoda Kapal penangkap ikan KM IPN17 mengemudikan Kapal penangkap ikan KM IPN17 untuk melakukanaktivas penangkapan ikan dengan menggunakan alat tangkapan berupaJaring dari daerah Namatota Kabupaten Kaimana pada hari Minggu tanggal05 November 2017 menuju pulau Arafuru dan melakukan aktivitaspenangkapan ikan kemudian setelah mendapatkan ikan ditransferkan keKapal Penampung IPN26 ;3.

  , serta perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwaadalah pelanggaran, maka cukup beralasan menurut hukum untukmengembalikan barang bukti tersebut kepada yang berhak, yaitu PT.IndustriPerikanan Namatota;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana, maka biaya perkara ini harus dibebankan kepada Terdakwa;Menimbang bahwa untuk lengkapnya putusan ini maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan dianggap telah turutdipertimbangkan dan merupakan bagian yang tidak

  Industri Perikanan Namatota;4.

• Sorong, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, setiap orang yang melanggar ketentuan yang ditetapkandalam melakukan usaha dan/atau kegiatan pengelolahanperikanan mengenai daerah, jalur, dan waktu atau musimpenangkapan ikan. perbuatan Terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa sebelumnya Terdakwa sebagai Nahkoda Kapal penangkapikan KM IPN20 mengemudikan Kapal penangkap ikan KM IPN20untuk melakukan aktivas penangkapan ikan dengan menggunakanalat tangkapan berupa Jaring dari Namatota

  Terdakwa telah membacanya terlebih dahulu; Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganperkara tindak pidana perikanan yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa Terdakwa sebagai Nahkoda yang mengoperasikan KM IPN10; Bahwa Terdakwa tahu KM IPN10 jenis kapal penangkap ikan; Bahwa nama kapal KM IPN10, berfungsi sebagai kapal jaring ikan,bobotnya 29 GT dan berbendera Indonesia; Bahwa selama melakukan penangkapan ikan di Laut Kaimana atas perintahdari pemilik kapal PT Industri Perikanan Namatota

  Bahwa awalnya Terdakwa sebagai Nahkoda Kapal penangkap ikan KM IPN09 mengemudikan Kapal penangkap ikan KM IPN10 untuk melakukanaktivas penangkapan ikan dengan menggunakan alat tangkapan berupaJaring dari daerah Namatota Kabupaten Kaimana pada hari Minggu tanggal05 November 2017 menuju pulau Arafuru dan melakukan aktivitaspenangkapan ikan kemudian setelah mendapatkan ikan ditransferkan keKapal Penampung IPN26 ;3.

  , serta perbuatan yang dilakukanoleh Terdakwa adalah pelanggaran, maka cukup beralasan menurut hukumuntuk mengembalikan barang bukti tersebut kepada yang berhak, yaituPT.Industri Perikanan Namatota;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana, maka biaya perkara ini harus dibebankan kepada Terdakwa;Halaman 13 dari 16 Halaman.

  Industri Perikanan Namatota;4.

• ,tanggal 4 Maret 2013 terhadap tanah milik Pelawan yang terletak diArawala Namufa, Kampung Namatota, Distrik Kaimana, KabupatenKaimana, Provinsi Papua Barat, dengan luas sekitar 10 ha (sepuluhhektar) berikut semua bangunan dan segala isinya tersebut merupakanhak milik Pelawan;4.

  Menyatakan hukum bahwa pelaksanaan eksekusi berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Fakfak Nomor 03/Pen.Pdt.Eks/2014/PN Ffk., tanggal 27 Juli 2015 atas Putusan Mahkamah Agung RINomor 127 K/Pdt/2014 tanggal 7 Mei 2014 juncto Putusan PengadilanTinggi Jayapura Nomor 50/PDT/2013/PT JPR., tanggal 25 September2013 juncto Putusan Pengadilan Negeri Fakfak Nomor09/Pdt.G/2012/PN F., tanggal 4 Maret 2013 terhadap tanah milikPelawan yang terletak di Arawala Namufa, Kampung Namatota, DistrikKaimana, Kabupaten

• Industri Perikanan Namatota;

  4. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.000,00 (tiga ribu rupiah);

  Sorong, yang berwenang memeriksa dan mengadillperkara ini, setiap orang yang melanggar ketentuan yang ditetapkan dalammelakukan usaha dan/atau kegiatan pengelolahan perikanan mengenaidaerah, jalur, dan waktu atau musim penangkapan ikan. perbuatan Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya Terdakwa sebagai Nahkoda Kapal penangkap ikan KMIPN11 mengemudikan Kapal penangkap ikan KM IPN11 untuk melakukanaktivas penangkapan ikan dengan menggunakan alat tangkapan berupaJaring dari Namatota

  Bahwa awalnya Terdakwa sebagai Nahkoda Kapal penangkap ikan KM IPN09 mengemudikan Kapal penangkap ikan KM IPN11 untuk melakukanaktivas penangkapan ikan dengan menggunakan alat tangkapan berupaJaring dari daerah Namatota Kabupaten Kaimana pada hari Minggu tanggalO05 November 2017 menuju pulau Arafuru dan melakukan aktivitaspenangkapan ikan kemudian setelah mendapatkan ikan ditransferkan keKapal Penampung IPN26 ;Halaman 9 dari 15 Halaman. Putusan Nomor 8/Pid.Sus.Prk/2018/PN Son.

  Bahwa awalnya Terdakwa sebagai Nahkoda Kapal penangkap ikan KM IPN09 mengemudikan Kapal penangkap ikan KM IPN11 untuk melakukanaktivas penangkapan ikan dengan menggunakan alat tangkapan berupaJaring dari daerah Namatota Kabupaten Kaimana pada hari Minggu tanggalO05 November 2017 menuju pulau Arafuru dan melakukan aktivitaspenangkapan ikan kemudian setelah mendapatkan ikan ditransferkan keKapal Penampung IPN26 ;3.

  , serta perbuatan yang dilakukanoleh Terdakwa adalah pelanggaran, maka cukup beralasan menurut hukumuntuk mengembalikan barang bukti tersebut kepada yang berhak, yaituPT.Industri Perikanan Namatota;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana, maka biaya perkara ini harus dibebankan kepada Terdakwa;Menimbang bahwa untuk lengkapnya putusan ini maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan dianggap telah turutdipertimbangkan dan merupakan bagian yang tidak

  Industri Perikanan Namatota;4. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.000,00(tiga ribu rupiah);Halaman 14 dari 15 Halaman.

• Industri Perikanan Namatota ;

  1. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.000,00 (tiga ribu rupiah);

  Sorong, yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, setiap orang yang melanggarketentuan yang ditetapkan dalam melakukan usaha dan/atau kegiatanpengelolahan perikanan mengenai daerah, jalur, dan waktu atau musimpenangkapan ikan. perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa sebelumnya Terdakwa sebagai Nahkoda Kapal penangkap ikan KMIPN21 mengemudikan Kapal penangkap ikan KM IPN21 untuk melakukanaktivas penangkapan ikan dengan menggunakan alat tangkapan berupa Jaringdari Namatota

  sebagai berikut:Bahwa terdakwa membenarkan selurunh keterangannya yang tertuang dalamBerita Acara Pemeriksaan yang terlampir dalam berkas perkara ;Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganperkara tindak pidana perikanan yang dilakukan oleh terdakwa sebagaiNahkoda yang mengoperasikan KM IPN21 jenis kapal penangkap ikan denganbobotnya 26 GT dan berbendera Indonesia ;Bahwa selama melakukan penangkapan ikan di Laut Kaimana atas perintahdari pemilik kapal PT Industri Perikanan Namatota

  pendidikan), korektif(koreksi), dan preventif (pencegahan) bagi Terdakwa agar tidak mengulangiperbuatannya lagi ;Menimbang bahwa terhadap barang bukti berupa : 1(Satu) Unit Kapal KM IPN21 ; 1(Satu) buah GPS Furono GP32 ; 1 (Satu) buah radio komunikasi UHF M 304 ; 1 (satu) unit Mesin Mitsubishi 6 D15120 PK ; 1 (Satu) buah kemudi; 1(Satu) Bundel Dokumen Kapal KM IPN21 ; 1 (Satu) lembar surat pernyataan; 1 (Satu) buah alat tangkap jarring 5 kepala ;masingmasing diakui sebagai milik PT Industri Perikanan Namatota

  , sertaperbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa adalah pelanggaran, maka cukupberalasan menurut hukum untuk mengembalikan barang bukti tersebut kepadayang berhak, yaitu PT.Industri Perikanan Namatota ;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana, maka biaya perkara ini harus dibebankan kepada Terdakwa ;Menimbang bahwa untuk lengkapnya putusan ini maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan dianggap telah turut dipertimbangkandan merupakan bagian yang tidak

  Industri Perikanan Namatota ;4. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.000,00 (tigaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sorong, pada hari Kamis, tanggal 8 Februari 2018, olehTIMOTIUS DJEMEY, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, HANIFZAR, S.H.

• Industri Perikanan Namatota;

  1. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.000,00 (tiga ribu rupiah);

  Sorong, yang berwenang memeriksa dan mengadillperkara ini, setiap orang yang melanggar ketentuan yang ditetapkan dalammelakukan usaha dan/atau kegiatan pengelolahan perikanan mengenaidaerah, jalur, dan waktu atau musim penangkapan ikan. perbuatan Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya Terdakwa sebagai Nahkoda Kapal penangkap ikan KMIPN10 mengemudikan Kapal penangkap ikan KM IPN11 untuk melakukanaktivas penangkapan ikan dengan menggunakan alat tangkapan berupaJaring dari Namatota

  Putusan Nomor 04/Pid.Sus.Prk/2018/PN Son Bahwa nama kapal KM IPN10, berfungsi sebagai kapal jaring ikan,bobotnya 29 GT dan berbendera Indonesia; Bahwa selama melakukan penangkapan ikan di Laut Kaimana atas perintahdari pemilik kapal PT Industri Perikanan Namatota, sedangkan maksud dantujuan menangkap ikan di Laut Kaimana karena musim ikan lema; Bahwa selama Terdakwa ikut di kapal KM IPN10 sudah enam musimmenangkap ikan di Laut Kaimana; Bahwa kapal KM IPN10 ditangkap pada hari Rabu tanggal 08 November2017

  Bahwa awalnya Terdakwa sebagai Nahkoda Kapal penangkap ikan KM IPN09 mengemudikan Kapal penangkap ikan KM IPN10 untuk melakukanaktivas penangkapan ikan dengan menggunakan alat tangkapan berupaJaring dari daerah Namatota Kabupaten Kaimana pada hari Minggu tanggalO05 November 2017 menuju pulau Arafuru dan melakukan aktivitaspenangkapan ikan kemudian setelah mendapatkan ikan ditransferkan keKapal Penampung IPN26 ;Halaman 9 dari 15 Halaman. Putusan Nomor 04/Pid.Sus.Prk/2018/PN Son.

  Bahwa awalnya Terdakwa sebagai Nahkoda Kapal penangkap ikan KM IPN10 mengemudikan Kapal penangkap ikan KM IPN10 untuk melakukanaktivas penangkapan ikan dengan menggunakan alat tangkapan berupaJaring dari daerah Namatota Kabupaten Kaimana pada hari Minggu tanggalO05 November 2017 menuju pulau Arafuru dan melakukan aktivitaspenangkapan ikan kemudian setelah mendapatkan ikan ditransferkan keKapal Penampung IPN26 ;3.

  Industri Perikanan Namatota;4.

• Industri Perikanan Namatota ;

4. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.000,00 (tiga ribu rupiah) ;

Sorong, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, setiao orang yang melanggar ketentuanyang ditetapkan dalam melakukan usaha dan/atau kegiatan pengelolahanperikanan mengenai daerah, jalur, dan waktu atau musim penangkapan ikan.perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa sebelumnya Terdakwa sebagai Nahkoda Kapal penangkap ikan KMIPN28 mengemudikan Kapal penangkap ikan KM IPN28 untuk melakukanaktivas penangkapan ikan dengan menggunakan alat tangkapan berupa Jaringdari Namatota

sebagai berikut:Bahwa terdakwa membenarkan seluruh keterangannya yang tertuang dalamBerita Acara Pemeriksaan yang terlampir dalam berkas perkara ;Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganperkara tindak pidana perikanan yang dilakukan oleh terdakwa sebagaiNahkoda yang mengoperasikan KM IPN28 jenis kapal penangkap ikan denganbobotnya 29 GT dan berbendera Indonesia ;Bahwa selama melakukan penangkapan ikan di Laut Kaimana atas perintahdari pemilik kapal PT Industri Perikanan Namatota

edukatif (pendidikan), korektif(koreksi), dan preventif (pencegahan) bagi Terdakwa agar tidak mengulangiperbuatannya lagi ;Menimbang bahwa terhadap barang bukti berupa :1 (Satu) unit Kapal KM IPN28;1 (Satu) buah GPS Furono GP32;1 (Satu) buah radio komunikasi UHF M 304;1 (Satu) unit Mesin Mitsubishi 6 D15120 Pk;1 (Satu) buah kemudi;1 (Satu) bundel Dokumen Kapal KM IPN28;1 (Satu) lembar surat pernyataan;1 (Satu) buah alat tangkap jarring 5 kepala;masingmasing diakui sebagai milik PT Industri Perikanan Namatota

, sertaperbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa adalah pelanggaran, maka cukupberalasan menurut hukum untuk mengembalikan barang bukti tersebut kepadayang berhak, yaitu PT.Industri Perikanan Namatota ;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana, maka biaya perkara ini harus dibebankan kepada Terdakwa ;Menimbang bahwa untuk lengkapnya putusan ini maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan dianggap telah turut dipertimbangkandan merupakan bagian yang tidak

Industri Perikanan Namatota ;4. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.000,00 (tigaribu rupiah) ;Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1/Pid.SusPrk/2018/PN SonDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sorong, pada hari Kamis, tanggal 8 Februari 2018, olehTIMOTIUS DJEMEY, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, HANIFZAR, S.H.

• Industri Perikanan Namatota ;

• Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.000,00 (tiga ribu rupiah) ;

Sorong, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, setiap orang yang melanggar ketentuanyang ditetapkan dalam melakukan usaha dan/atau kegiatan pengelolahanperikanan mengenai daerah, jalur, dan waktu atau musim penangkapan ikan.perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa sebelumnya Terdakwa sebagai Nahkoda Kapal penangkap ikan KMIPN25 mengemudikan Kapal penangkap ikan KM IPN25 untuk melakukanaktivas penangkapan ikan dengan menggunakan alat tangkapan berupa Jaringdari Namatota

sebagai berikut:Bahwa terdakwa membenarkan seluruh keterangannya yang tertuang dalamBerita Acara Pemeriksaan yang terlampir dalam berkas perkara ;Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganperkara tindak pidana perikanan yang dilakukan oleh terdakwa sebagaiNahkoda yang mengoperasikan KM IPN25 jenis kapal penangkap ikan denganbobotnya 23 GT dan berbendera Indonesia ;Bahwa selama melakukan penangkapan ikan di Laut Kaimana atas perintahdari pemilik kapal PT Industri Perikanan Namatota

Terdakwa agar tidak mengulangiperbuatannya lagi ;Menimbang bahwa terhadap barang bukti berupa : 1(Satu) Unit Kapal KM IPN25 ; 1(Satu) buah GPS Furono GP32 ;Hal 15 dari 18 Hal Putusan Nomor 6/Pid.SusPrk/2018/PN Son 1 (Satu) buah radio komunikasi UHF M 304 ; 1 (satu) unit Mesin Mitsubishi 6 D15120 PK ; 1 (Satu) buah kemudi ; 1(Satu) Bundel Dokumen Kapal KM IPN21 ; 1 (Satu) lembar surat pernyataan ; 1 (Satu) buah alat tangkap jarring 5 kepala ;masingmasing diakui sebagai milik PT Industri Perikanan Namatota

, sertaperbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa adalah pelanggaran, maka cukupberalasan menurut hukum untuk mengembalikan barang bukti tersebut kepadayang berhak, yaitu PT.Industri Perikanan Namatota ;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana, maka biaya perkara ini harus dibebankan kepada Terdakwa ;Menimbang bahwa untuk lengkapnya putusan ini maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan dianggap telah turut dipertimbangkandan merupakan bagian yang tidak

Industri Perikanan Namatota ;4. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.000,00 (tigaribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sorong, pada hari Kamis, tanggal 8 Februari 2018, olehTIMOTIUS DJEMEY, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, HANIFZAR, S.H.