• 1 (satu) ekor ayam betina warna hitam kemudian disisihkan 3 (Tiga) helai bulu ayam bagian sayap berwarna hitam;

Dikembalikan kepada saksi NANDHA DHEVIANA BINTI SUTRISNA.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

DHEVIANA BINTISUTRISNA kehilangan ayam sebanyak 27 (dua puluh tujuh) ekor yangHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 121/Pid.B/2020/PN Prn3.terdiri dari 9 (Sembilan) ekor ayam jago dan 18 (delapan belas) ekor ayamkampung; Bahwa saksi NANDHA DHEVIANA BINTI SUTRISNA adalah atasanSaksi yaitu pemilik bengkel las tempat Saksi bekerja saat ini; Bahwa ayamayam milik saksi NANDHA DHEVIANA BINTI SUTRISNAtersebut sebelumnya berada di kandang ayam milik saksi NANDHADHEVIANA BINTI SUTRISNA tepat disamping rumah saksi

NANDHADHEVIANA BINTI SUTRISNA yang beralamat di Jalan Lingkar TimurKecamatan Paringin, Kabupaten Balangan; Bahwa yang mengambil ayam milik saksi NANDHA DHEVIANA BINTISUTRISNA tersebut adalah Terdakwa; Bahwa selain mengambil ayam milik saksi NANDHA DHEVIANA BINTISUTRISNA Terdakwa juga mengambil handphone milik Saksi sekitar bulanFebruari 2020; Bahwa handphone milik Saksi yang diambil Terdakwa adalah ASUSZenfone 5; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari saksi NANDHA DHEVIANA BINTISUTRISNA untuk mengambil

(satu juta rupiah)sedangkan 1 (Satu) ekor ayam yang tersisa rencananya akan Terdakwapelihara; Bahwa tujuan Terdakwa memindahkan dan membawa ayam tersebutagar ayam tersebut dapat Terdakwa jual dan uang hasil penjualannyaTerdakwa pakai untuk memenuhi kebutuhan seharihari; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari saksi NANDHA DHEVIANA BINTISUTRISNA untuk memindahkan dan membawa ayam tersebut;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 121/Pid.B/2020/PN Prn Bahwa atas hilangnya ayam tersebut saksi NANDHA DHEVIANA BINTISUTRISNA

Dalam pengertian secara meteriil mengambil adalahsuatu tingkah laku yang disengaja yang pada umumnya dengan menggunakanjarijari tangan yang kemudian diarahkan pada suatu benda, menyentuh,memegang, mengangkat, lalu membawa dan memindahkan ke tempat lain ataudalam kekuasaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan Terdakwamemindahkan ayam milik saksi NANDHA DHEVIANA BINTI SUTRISNAsebanyak 27 (dua puluh tujuh) ekor dari tempatnya semula di kandang ayammilik saksi NANDHA DHEVIANA BINTI

milik saksi NANDHA DHEVIANA BINTISUTRISNA tersebut, saksi NANDHA DHEVIANA BINTI SUTRISNA sedang tidurdikamar dan saksi NANDHA DHEVIANA BINTI SUTRISNA tidak mengetahuiTerdakwa mengambil ayam tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut Majelis Hakimberkeyakinan unsur dilakukan di waktu malam dalam pekarangan tertutupHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 121/Pid.B/2020/PN Prnyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak

BIN SIRTANTO yang sedangmengendarai (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio GT Warna Merah Putih NomorPolisi BE 4277 BS, kemudian terdakwa bersama AL.AMIN ALS.AL BIN NURDIN,SANTONI AS BIN ASRI (dalam berkas perkara terpisah) dan SOPRIYADI ALS.SOP(belum tertangkap /DPO) langsung mengejar saksi ARDHANI KUSUMA NANDHA BINSIRTANTO, kemudian ketika saksi ARDHANI KUSUMA NANDHA BIN SIRTANTOmemberhentikan sepeda motor yang dikendarainya, lalu terdakwa bersama bersamaAL.AMIN ALS.AL BIN NURDIN, SANTONI AS

BIN ASRI (dalam berkas perkaraterpisah) dan SOPRIYADI ALS.SOP (belum tertangkap /DPO) menghampiri saksiARDHANI KUSUMA NANDHA BIN SIRTANTO, kemudian SANTONI AS BIN ASRI(dalam berkas perkara terpisah) dan SOPRIYADI ALS.SOP (belum tertangkap /DPO)turun dari sepeda motor sambil mengeluarkan sebilah senjata tajam jenis pisau dansamurai, lalu ditodongkan kearah perut saksi ARDHANI KUSUMA NANDHA BINSIRTANTO, sementara terdakwa bersama AL.AMIN ALS.AL BIN NURDIN (dalamberkas perkara terpisah) menunggu diatas

terdakwa bersama AL AMIN ALS.AL BIN NURDIN,SANTONI AS BIN ASRI (keduanya dalam berkas perkaraterpisah)dipertemukan kepada saksi ARDHANI KUSUMA NANDHA BIN SIRTANTOdan saksi ARDHANI KUSUMA NANDHA BIN SIRTANTO membenarkanbahwa terdakwa bersama AL AMIN ALS.AL BIN NURDIN, SANTONI ASBIN ASRI (keduanya dalam berkas perkara terpisah) yang telah mengambil (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio GT Warna Merah Putih NomorPolisi BE 4277 BS milik saksi ARDHANI KUSUMA NANDHA BINSIRTANTO tersebute Bahwa senjata

tajam jenis pisau dan samurai juga diperlihatkan kepada saksiARDHANI KUSUMA NANDHA BIN SIRTANTO dan saksi ARDHANIKUSUMA NANDHA BIN SIRTANTO membenarkan bahwa senjata tajamtersebut yang digunakan oleh terdakwa bersama AL AMIN ALS.AL BINNURDIN, SANTONI AS BIN ASRI (keduanya dalam berkas perkara terpisah)pada waktu mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio GTWarna Merah Putih Nomor Polisi BE 4277 BS milik saksi ARDHANIKUSUMA NANDHA BIN SIRTANTO.e Bahwa terdakwa juga mengakui telah mengambil

BE 4277 BS milik saksiARDHANI KUSUMA NANDHA BIN SIRTANTO dan akibat perbuatan terdakwabersama AL.AMIN ALS.AL BIN NURDIN, SANTONI AS BIN ASRI (dalam berkasperkara terpisah) dan SOPRIYADI ALS.SOP (belum tertangkap /DPO) mengambil (satu)unit sepeda motor merk Yamaha Mio GT Warna Merah Putih Nomor Polisi BE 4277 BSmilik saksi ARDHANI KUSUMA NANDHA BIN SIRTANTO tersebut, saksi ARDHANIKUSUMA NANDHA BIN SIRTANTO mengalami kerugian sebesar Rp. 13.000.000, (tigabelas juta rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan

Foto kopisurat bukti tersebut, setelah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis,kemudian diberi kode (bukti P.2) serta dibubuhi dengan paraf.Foto kopi Surat Keterangan atas nama Irma Firh Nandha Nomor:6301032009/SURKET/01/300120/0001 Tanggal 30012020 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PelaihariKabupaten Tanah Laut.

Foto kopisurat bukti tersebut, setelah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis,kemudian diberi kode (bukti P.4) serta dibubuhi dengan paraf;Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Irma Firh Nandha tanggal28042003 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung.

Foto kopi surat bukti tersebut,setelah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, kKemudian diberikode (bukti P.5) serta dibubuhi dengan paraf;Foto kopi ljazah atas nama Irma Firh Nandha tanggal 12062017 yangdikeluarkan Kepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten TanahLaut.

Foto kopi surat bukti tersebut,setelah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, kemudian diberikode (bukti P.7)serta dibubuhi dengan paraf;Foto kopi Kartu Keluarga atas nama Irma Firh Nandha Nomor :6301030801120053 tanggal 29012020 yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut.

Bahwa Pemohon akan menikahkan keponakannya yang bernama IrmaFirh Nandha binti Didik Priyani, namun keponakan nya tersebut belumcukup umur sehingga mengajukan dispensasi ke Pengadilan Agama. Bahwa keponakan Pemohon tersebut dengan calon suaminyahubungannya sudah sangat erat, telah berpacaran kurang lebih 1 tahun. Bahwa keponakan Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan nasab atau sesusuan atau semenda yang bisa menjadipenghalang dilangsungkannya pernikahan.

Menetapkan Nama Pemohon I : YOGANDHI EKA NANDHA bin HARI SUPRAPTO; ; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 203/21/VI/2007 tanggal 22 Juni 2007 diubah menjadi Nama Pemohon I : YOGANDI EKA NANDA bin HARI SUPRAPTO;

3.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : YOGANDHI EKA NANDHA bin HARISUPRAPTO sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : YOGANDIEKA NANDA bin HARI SUPRAPTO;. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusakta kelahiran anak mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus akta kelahiran anak;.

Menetapkan Nama Pemohon : YOGANDHI EKA NANDHA bin HARISUPRAPTO yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:203/21/V1/2007 tanggal 22 Juni 2007 sebenarnya adalah Nama Pemohon :YOGANDI EKA NANDA bin HARI SUPRAPTO;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : YOGANDHI EKA NANDHA bin HARI SUPRAPTO;3.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : YOGANDHI EKA NANDHA bin HARISUPRAPTO yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor203/21/VI/2007 tanggal 22 Juni 2007 diubah

Menetapkan Nama Pemohon : YOGANDHI EKA NANDHA bin HARISUPRAPTO; ; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:203/21/V1/2007 tanggal 22 Juni 2007 diubah menjadi Nama Pemohon :YOGANDI EKA NANDA bin HARI SUPRAPTO;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan KromenganKabupaten Malang;4.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

SANTONI AS BIN ASRI bersama dengan JUANDAALS.NDA BIN AHMAD RAZAK (dalam berkas perkara terpisah) danSOPRIYADI ALS.SOP (belum tertangkap/DPO) langsung mengejar saksiARDHANI KUSUMA NANDHA BIN SIRTANTO, kemudian ketika saksiARDHANI KUSUMA NANDHA BIN SIRTANTO memberhentikansepeda motor yang dikendarainya, lalu terdakwa I. AL AMIN ALS.AL BINNURDIN, terdakwa II.

AL AMIN ALS.ALBIN NURDIN menunggu diatas sepeda motor sambil mengawasi daerahsekitar, kemudian karena saksi ARDHANI KUSUMA NANDHA BINSIRTANTO merasa takut, lalu saksi ARDHANI KUSUMA NANDHA BINSIRTANTO pun menyerahkan (satu) unit sepeda motor merk YamahaMio GT Warna Merah Putih Nomor Polisi BE 4277 BS miliknya kepadaterdakwa II. SANTONI AS BIN ASRI dan SOPRIYADI ALS.SOP (belumtertangkap/DPO), lalu terdakwa I. ALAMIN ALS.AL BIN NURDIN,terdakwa II.

JOHAN (DPO), selanjutnyasaksi ARDHANI KUSUMA NANDHA BIN SIRTANTO melaporkankejadian tersebut ke Polisi guna pengusutan lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa I. ALAMIN ALS.AL BIN NURDIN,terdakwa II.

JOHAN (DPO), selanjutnyasaksi ARDHANI KUSUMA NANDHA BIN SIRTANTO melaporkankejadian tersebut ke Polisi guna pengusutan lebih lanjut.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa I. AL AMIN ALS.AL BIN NURDIN,terdakwa II.

juga menyerahkan uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan sekalian dengan berkas pendaftaran nyakepada Terdakwa dan tidak lama setelah itu Terdakwa meminta uangtambahan karena ijazah saksi NOVRIYANTHI EKA NANDHA tidak ada yangada hanya fhoto kopi dan selanjutnya Terdakwa meminta uang tambahansebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), dan saksi NOVRIYANTHI EKANANDHA menyerahkan kembali uang tersebut, dan setelah itu pada hariSenin tanggal 06 Juli 2016 sekira jam 15.30 Wib ketika itu di kantor

Akibat perbuatan Terdakwa saksi MARTIN SAPUTRA,S.Sos als MARTIN binMACANDRA. mengalami kerugian sebesar Rp.3.000.000, (Tiga Juta Rupiah).Ketiga Bahwa saksi NOVRIYANTHI EKA NANDHA ALIAS NANDA BINTIM.YANI mendengar cerita bahwa Sdri.

Dan Terdakwa kembali meminta uangsebesar Rp. 2.000.000(Dua Juta Rupiah) karena ijazah asli MTS saksiNOVRIYANTHI EKA NANDHA ALIAS NANDA BINTI M.YANI tidak ada hanyaada yang fhoto copy dan saksi NOVRIYANTHI EKA NANDHA ALIAS NANDABINTI M.YANI kembali menyerahkan uang sebesar Rp.2.000.000,(Dua JutaRupiah, dan selanjutnya saksi NOVRIYANTHI EKA NANDHA ALIAS NANDABINTI M.YANI menyerahkan uang beserta persyaratan permohonan kerjakepada Terdakwa tersebut, dan setelah Rumah Sakit Hospital resmiberoperasi ternyata

saksi NOVRIYANTHI EKA NANDHA ALIAS NANDA BINTIM.YANI dan saksi HANA RISE serta saksi JEKI HENDRA YADI tidak ada dipanggilpanggil untuk bekerja di Rumah Sakit Aulia tersebut, dan saksiNOVRIYANTHI EKA NANDHA ALIAS NANDA BINTI M.YANI bersama saksiTENGKU ZAINAL mencoba menghubungi Terdakwa tersebut namun sulituntuk di jumpai dan selanjutnya saksi NOVRIYANTHI EKA NANDHA ALIASNANDA BINTI M.YANI melaporkan kejadian tersebut ke polsek Tampan.

Akibat perbuatan Terdakwa saksi NOVRIYANTHI EKA NANDHA ALIASNANDA BINTI M.YANI mengalami kerugian sebesar Rp. 7.000.000, (TujuhJutta Rupiah). ====

PARLAUNGAN, SH, MH
Terdakwa:
Nandha Ari Pangestu Als Ari bin Lamidi

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon (Destyca Astria Nandha binti Jailani) untuk menikah dengan calon suaminya (M. Feri Yadi bin Harun);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah).

Tbh Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaDestyca Asiria Nandha Binti Jailani dengan calon suaminya bernamaM. Feri Yadi bin Harun;> Bahwa anak Pemohon saat ini baru berusia 16 tahun 2 bulan,sedangkan calon suaminya berusia 19 tahun 1 bulan;Hal. 4 dari 19 Hal.

Fotokopi Kutipan Akta kelahiran Nomor II/13662/2006 atas namaDestyca Asiria Nandha tanggal 20 September 2006 yang dikeluarkanoleh Kepala Badan Kependudukan Catatan Sipil dan KeluargaBerencana Kabupaten Indragiri Hilir. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.4;5.

Feri Yadi bin Harunyang lahir padatanggal 01 Janauri 2002 saat ini berumur 19 tahun 1 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P9 menjelaskan bahwaadanya penolakan perkawinan terhadap anak Pemohon yang bernama DestycaAstria Nandha Binti Jailani dengan calon suaminya yang bernama M.

Pasal 1908 KUHPerdata;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon,para saksi, dan buktibukti tertulis, telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa anak Pemohon bernama Destyca Astria Nandha bintiJailani saat ini berumur 16 Tahun 2 bulan, telah mempunyai kesiapanfisik dan mental untuk menjadi istri bagi calon suaminya; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama M.

Memberikan Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon (Destyca Astria Nandha binti Jailani) untuk menikahdengan calon suaminya (M.

Menyatakan Terdakwa I Mawardi Alias Wardi dan Terdakwa II Hafizh Nandha Adhika Panjaitan tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;

2.

Penuntut Umum:
JOICE V SINAGA SH
Terdakwa:
1.MAWARDI Alias WARDI
2.HAFIZH NANDHA ADHIKA PANJAITAN

biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IINama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalMedanAgamaPekerjaan: Mawardi Alias Wardi:;: Teupin Bayu;: 36 Tahun/10 April 1984;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Kongsi Gang Leman Kelurahan Marindal Kecamatan Patumbak Kabupaten Deli Serdang;: Islam;: Wiraswasta;: Hafizh Nandha

Menyatakan Terdakwa Mawardi Alias Wardi dan Hafizh Nandha AdhikaPanjaitan telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalan melakukan tindak pidana Sebagai orang yang melakukan,menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatan tanpa Hak danmelawan hukum menggunakan Narkotika Golongan tanaman jenis ganjabagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127huruf a ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Yo Pasal 55ayat (1) Ke1 KUHPidana;2.

, C. 1 (Satu) botol plastik berisi 25 (dua puluhlima) ml urine milik Terdakwa HAFIZH NANDHA ANDHIKA PANJAITAN adalahbenar Positif Ganja dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 8 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 ayat (1) Yo 132 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Atau :Kedua :Bahwa Terdakwa Mawardi Alias Wardi dan Hafizh Nandha AdhikaPanjaitan pada hari Sabtu tanggal 13

Bahwa kemudian Saksi melakukan introgasi terhadap ParaTerdakwa atas barang tersebut dan Terdakwa Mawardi Alias Wardimengakui bahwa barang bukti tersebut adalah miliknya yang digunakanuntuk diri Sendiri, sedangkan Terdakwa Hafizh Nandha Adhika Panjaitanhanya membeli 1 (Satu) amp daun ganja kering yang dibungkus kertaswarna cokelat menggunakan uang Terdakwa Mawardi Alias Wardi:;.

Bahwa lalu para saksi melakukan introgasi terhadap ParaTerdakwa dan Terdakwa Mawardi Alias Wardi mengakui bahwa barangbukti tersebut adalah milik Terdakwa Mawardi Alias Wardi untukdigunakan sendiri, sedangkan Terdakwa Hafizh Nandha Adhika Panjaitanhanya membeli 1 (Satu) amp daun ganja kering yang dibungkus kertaswarna cokelat menggunakan uang Terdakwa Mawardi Alias Wardi;.

Yulyno Danuartha;Kemudian pada hari Selasa tanggal 06 Agustus 2019 sekitar jam 01:00 Wibterdakwa dihubungi oleh saksi Nandha Yulyno Danuartha yang memintakepada terdakwa untuk menyerahkan sabusabu di Jalan Simo Kalangan Gg.

Sukomanunggal Kota Surabaya dihentikan olehsaksi Agus Suprianto dan saksi Ali Fakhrudin yang terlebih dahulu telahmelakukan penangkapan terhadap saksi Nandha Yulyno Danuartha, dari hasilpenangkapan terhadap saksi Nandha Yulyno Danuartha diketahui sabusabudidapatkan dari terdakwa, selanjutnya terhadap terdakwa dilakukanpenangkapan dan pengeledahan badan terdakwa, dari hasil penangkapanditemukan barang bukti berupa 2 (dua) poket plastic klip berisi Kristal warnaputin yang diduga narkotika jenis sabu

Kec.Sukomanunggal Kota Surabaya, saksi bersama dengan tim diantaranyasaksi Agus Suprianto telah melakukan penangkapan terhadap tedakwaKarena perkara sabusabu;Bahwa bermula saksi bersama dengan tim diantaranya saksi AgusSuprianto telah melakukan penangkapan terhadap Nandha YulynoDanuartha, dari hasil penangkapan terhadap saksi Nandha YulynoDanuartha diketahui sabusabu didapatkan dari terdakwa;Bahwa kemudian saksi dan tim termasuk saksi Agus Suprianto melakukanpengembangan untuk menangkap terdakwa,

Sukomanunggal Kota Surabaya dihentikan olehsaksi Agus Suprianto dan saksi Ali Fakhrudin yang terlebin dahulu telahmelakukan penangkapan terhadap saksi Nandha Yulyno Danuartha, darihasil penangkapan terhadap saksi Nandha Yulyno Danuartha diketahuisabusabu didapatkan dari terdakwa;Bahwa selanjutnya terhadap terdakwa dilakukan penangkapan danpengeledahan badan terdakwa, dari hasil penangkapan ditemukan barangbukti berupa 2 (dua) poket plastic klip berisi Kristal warna putin yang diduganarkotika jenis

Menetapkan menunjuk Pemohon (SRI MULYATI) untuk mewakili dari anak - anak yang belum dewasa bernama : NANDHA NURANNISA WIJAYA dan DINDHA NUR AMALIA WIJAYA, untuk melakukan perbuatan hukum terhadap hal-hal tertentu (Khusus) untuk menjual sebidang tanah dengan sertifikat Hak Milik No. 01176 yang terletak di Desa Pamijen, Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, Propinsi Jawa Tengah dengan luas 419 m2 yang kepemilikannya atas nama : SRI MULYATI (Pemohon) ;III.Menghukum Pemohon untuk

HENDRA PRATAMA WIAYA, lahir di Banyumas padatanggal,04 Maret 1987 ;Bahwa Endah Prihastuti telah meninggal dunia di Purwokerto pada tanggal 5Oktober 1990 ;Bahwa pada tanggal 23 April 1991, Pemohon telah menikah dengan Widjayaternyata pada Kutipan Akta Nikah No. 30/30/IV/1991 ;Bahwa dari perkawinan tersebut diatas telah dilahirkan 4 (empat) orang anakyang bernama :CHANDRA KUSUMA WIJAYA, lahir di Banyumas pada tanggal, 27 Januari1992 ;YUDHA ANDHIKA WIJAYA, lahir di Semarang pada tanggal, 5 Mei 1996 ;NANDHA

Menetapkan menunjuk Pemohon (SRI MULYATI) untuk mewakili dari anak anak yang belum dewasa bernama : NANDHA NURANNISA WIJAYA danDINDHA NUR AMALIA WIJAYA, untuk melakukan perbuatan NQUKUM ......... ccc cece eee ee ceases eeaeeeeshukum terhadap halhal tertentu (Khusus) untuk menjual sebidang tanahdengan sertifikat Hak Milik No. 01176 yang terletak di Desa Pamijen,Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, Propinsi Jawa Tengah denganluas + 419 m2 yang kepemilikannya atas nama : SRI MULYATI (Pemohon) ;i.

Sri Mulyati, Hendra Pratama W,Chandra Kusuma W, Yudha Andhika W, Nandha Nur Annisa W dan DindhaNur Amalia W ( bukti P 8 ) ;9. Foto copy Kartu Keluarga No. 3374121107130004, atas nama KepalaKeluarga Sri Mulyati yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas PendaftaranPenduduk dan Catatan Sipil Semarang ( bukti P 9 ) ;10.

karena anaknya saksi temansekolah dengan anaknya Pemohon ;e Bahwa saksi tahu anak pertama bernama Hendra ;e Bahwa saksi tahu suami Pemohon sekarang sudah meninggal dunia ;e Bahwa saksi tahu suami Pemohon meninggal 22 Pebruari 2012 karenasakit ;e Bahwa saksi tidak tahu menikahnya Pemohon dengan suaminya, tahuhanya diberitahu oleh Pemohon ( katanya menikah di Banyumas ) ; BaNWa ...... cece cece cece cence eeese Bahwa saksi tahu anaknya Pemohon ada 5 orang yaitu : ChandraKusuma W, Yudha Andhika W, nandha

Menetapkan menunjuk Pemohon (SRI MULYATI) untuk mewakili dari anak anak yang belum dewasa bernama : NANDHA NURANNISA WIJAYA danDINDHA NUR AMALIA WIJAYA, untuk melakukan perbuatan hukumterhadap halhal tertentu (Khusus) untuk menjual sebidang tanah dengansertifikat Hak Milik No. 01176 yang terletak di Desa Pamijen, KecamatanSokaraja, Kabupaten Banyumas, Propinsi Jawa Tengah dengan luas + 419m2 yang kepemilikannya atas nama : SRI MULYATI (Pemohon) ;IIl.Menghukum Pemohon untuk membayar ongkos perkara

NANDHA CHAERESKY bin CHAERUL (anak laki-laki);
2.5. M. AL-SHEVA DHAERESKY bin TEGUH BUDIARTO (anak laki-laki);
2.6. JASMINE TRISHA ARTAMEVIA binti TEGUH BUDIARTO (anak perempuan).
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Nandha bin Chaeresky bin Chairul.e. M. AlSheva Dhaeresky bin Teguh Budiarto.f. Jasmin Trisha Artamevia bin Teguh Budiarto.3. Menetapkan biaya menurut hukum;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 6471031010550005 atas namaMachmuddin tertanggal 28 September 2012; Kartu Tanda Penduduk NIKHal 5 dari 14 hal Penetapan Nomor 295/Pdt.P/2019/PA.Bpp.6471031903960003 atas nama Muhammad Nandha Chaereskytertanggal 29 Maret 2019; Kartu.

Nandha Chaeresky, kKemudian pernikahan denganbudiarto dikeruniai 2 orang anak yaitu M.

Nandha Chaeresky bin Chaerul (anak lakilaki);2.5. M.AlSheva Dhaeresky bin Teguh Budiarto (anak lakilaki);2.6.