Menyatakan Terdakwa BUNARI Bin NARIM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan;3.

BUNARI BIN NARIM

Menyatakan terdakwa BUNARI bin NARIM bersalah mendapatkanuntung dari hasil yang diketahui dari Kejahatan ;1 13Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat(1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa agar tetap ditahan ;3.

ribu lima ratus rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon hukuman yang seringanringannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa BUNARI bin NARIM

Pengadilan Negeri bangil, yang berwenang memeriksadan mengadili dalam perkara ini terdakwa telah membeli, menyewa, menerimatukar menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan,menjual menyewakan, menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harusdiduga behawa diperoleh dari kejahatan penadahan.Perbuatan mana yangdilakukan oleh terdakwa dengan menggunakan caracara diantaranya sebagaiberikut :Bahwa terdakwa BUNARI Bin NARIM

Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 BarangsiapaMenimbang bahwa yang dimaksud barangsiapa adalah pribadi/orang merupakan subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang mampumelakukan perbuatan yang dapat dipidana dan dipersalahkan sebagai pelakudari suatu tindak pidana;Menimbang bahwa perbuatan terdakwa BUNARI Bin NARIM adalahpribadi atau orang yang beridentitas tersebut

Menyatakan terdakwa BUNARI Bin NARIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 4. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 5.

BUNARI Bin NARIM

Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Bangil Tanggal29 Oktober 2014 No. 449/Pen.Pid.B/2014/PN.Bil. tentang PenunjukkanPanitera Pengganti yang mendampingi Majelis Hakim yang mengadiliDerkala INI oo none nnn nnn nn nnn nnn nnn nen ne nnn cen nn nnnPenetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangil Tanggal29 Oktober 2014, No. 449/Pen.Pid.B/2014/PN.Bil. tentang penetapan hariSIGAND 5 nne nn nn nnn n nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nn creer nnn n nen nn nen eeneneBerkas perkara atas nama terdakwa BUNARI bin NARIM

besertaseluruh lampirannya; 2020222222 nnn no n=see Telah mendengar pembacaan surat dakwaan; see Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa; nnn Telah memperhatikan barang bukti di persidangan; Telah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitor) dari Penuntut Umumyang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara iniMMIEIMUTLUS) =2n2nnnnnn nnn nn nnn nnnnenennnnnnnnnnnennnannnansnnennansnannnassnannnansnsenns1.Menyatakan terdakwa BUNARI Bin NARIM telah terbukti bersalahmelakukan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUNARI Bin NARIM denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahanan;Menyatakan barang bukti berupa: 202202202"Menetapkan agar terdakwa BUNARI Bin NARIM membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (Dua Ribu Rupiah).

Menyatakan terdakwa BUNARI Bin NARIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 4. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 5.

BUNARI Bin NARIM

Berkas perkara atas nama terdakwa BUNARI bin NARIM besertaseluruh lampirannya; 2020222222 nnn no n=nonon Telah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitor) dari Penuntut Umumyang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara iniMMISIMUTLIS) nnconn nn nnnn sree sean cn snemnnn san ans nmn nanan nnn ne SOARS1.

Menyatakan terdakwa BUNARI Bin NARIM telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke1, ke3, ke4 danke5 KUHP3 2222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence cnc nn ne2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUNARI Bin NARIM denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa:4.

Menetapkan agar terdakwa BUNARI Bin NARIM membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (Dua Ribu Rupiah).oonoee Telah mendengar permohonan lisan dari terdakwa yang padapokoknya terdakwa mohon agar dijatuhi pidana yang seringanringannya;nonon Atas permohonan lisan dari terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;wonnnon Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagai berikut: 222222 2 222 nnn ne ene n ee neee

OGUT Bin NARIM.

OGUT Bin NARIM datang ke Prapatan Buni Baktibermaksud akan nongkrong, dan sampainya di Prapatan tersebut bertemu dengansaksi SAIH Bin IMIH dan saksi NASRULLOH Alias ABENG Bin TANDA kemudianterdakwa NADIH Alias OGUT Bin NARIM mengajak untuk membongkar warung miliksaksi MARTA Bin NORIM dan mengambil rokok, dan setelah disepakati kemudiansekira pukul 19.00 Wib. terdakwa NADIH Alias OGUT Bin NARIM bersama sama saksiSAIH Bin MIIH dan saksi NASRULLOH Alias ABENG Bin TANDA berkumpul diPrapatan Buni Bakkti

OGUT Bin NARIM menemukan kayubalok sepanjang 1,5 meter disekitar warung sembako yang digunakanterdakwa NADIH als.

OGUT Bin NARIM mengambil uang tunai Rp.3.000.000, yangberada dilaci meja dalam toko dan disimpan dalam bajunya ;Bahwa kemudian terdakwa NADIH als. OGUT Bin NARIM dan saksiNASRULLOH Alias ABENG Bin TANDA keluar dari dalam warung sembakomelalui atap yang telah dibongkar tersebut kemudian setelah terdakwaNADIH als.

OGUT Bin NARIM menemukankayu balok sepanjang 1,5 meter disekitar warung sembako yang digunakanterdakwa NADIH als.

Ujang Olot Bin Narim (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Ujang Olot Bin Narim ;

Ujang Olot Bin Narim ;Tempat Lahir : Bandung.Umur/Tanggal Lahir : 50 Tahun/1965.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Kp. Cikadut Rt.01 Rw.01, Kel. Karang PamulangKec.

Menyatakan Terdakwa MAMAN Alias UJANG OLOTBin NARIM (Alm), bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP (dakwaan kesatu) ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama2 (dua) Tahun, dikurangkan selama Terdakwa beradadalam tahanan dan dengan perintah Terdakwa tetapditahan ;3.

Pdm384/Cimah/09/2015, Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa MAMAN Alias UJANG OLOT Bin NARIM, pada hariJumat tanggal 17 Oktober 2014 sekitar pukul 14.00 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Oktober 2015, bertempat di Kampung SirnagalihRt.002 Rw.008 Desa Cimenyan Kecamatan Cimenyan Kabupaten Bandungatau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Bale Bandung, dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang

Selanjutnya saksi korban melaporkan terdakwake Polsek Cimenyan ungtuk mempertanggungjawabkan perbuatannya.Akibat perbuatan terdakwa saksi korban ASEP HERI menderita kerugiansebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah).on Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUH Pidana.AtauKedua :Bahwa ia terdakwa MAMAN Alias UJANG OLOT Bin NARIM, pada hariJumat tanggal 17 Oktober 2014 sekitar pukul 14.00 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Oktober 2015, bertempat

Ujang OlotBin Narim (Alm), telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan,2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan6 (enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa RUDI BOY ALIAS BARSEL BIN NARIM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Terdakwa RUDI BOY ALIAS BARSEL BIN NARIM

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (PIOLA ASMARA BIN MADEK) dan Pemohon II, (ANDRIM BINTI NARIM) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Februari 2004 di di Dusun Gerupuk, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; ----------------------------------------------------------------3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanmereka pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; -------4.

-PIOLA ASMARA BIN MADEK-ANDRIM BINTI NARIM

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( KARBO bin YUSTAM ) terhadap Penggugat ( ECEM binti NARIM ) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

Penggugat :
ECEM binti NARIM
Tergugat:
KARBO bin YUSTAM

PUTUSANNomor 1648/Pdt.G/2016/PA.Sbghosee ee feDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:ECEM binti NARIM, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Sukamahi, RT.005 RW.002, DesaSukadana, Kecamatan Compreng, Kabupaten Subang, sebagaiPENGGUGAT;MelawanKARBO

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KARBO bin YUSTAM)terhadap Penggugat (ECEM binti NARIM) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KARBO bin YUSTAM)terhadap Penggugat (ECEM binti NARIM) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCompreng, Kabupaten Subang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.

AMAQ KAMARIAH alias SAMAN, DK VS PAPUK MUNARIM alias PAPUK NARIM,, DKK

., dan kawankawan, Para Advokat,beralamat di Mataram, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 8 September 2017;Para Pemohon Kasasi;1.2.LawanPAPUK MUNARIM alias PAPUK NARIM, bertempat tinggaldi Lingkungan Rean, Kelurahan Gerung Selatan, KecamatanGerung, Kabupaten Lombok Barat:AMAQ MUNARIM alias AMAQ NARIM, bertempat tinggal diLingkungan Rean, Kelurahan Gerung Selatan, KecamatanGerung, Kabupaten Lombok Barat:TAMIN, bertempat tinggal di Lingkungan Rean, KelurahanGerung Selatan, Kecamatan Gerung, Kabupaten

1. Menyatakan Terdakwa FERRI SANDERIA Bin NARIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, diganti dengan

Penuntut Umum:
Fitriah, SH
Terdakwa:
FERRI SANDERIA Bin NARIM

Pembanding/Terdakwa : NARIM Bin ASMUH
Terbanding/Jaksa Penuntut : MUHAMMAD IRWAN SH.,MH

>ebabsebab kematian tidak dapat ditentukan karena tidak dilakukanpemeriksaan dalam;4. aat kematian diperkirakan dua puluh empat sampai empat puluhdelapan jam sebelum pemeriksaan (1.3;1.4;1.5);Perbuatan terdakwa NARIM Bin ASMUHsebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 338 jo.

Saat kematian diperkirakan dua puluh empat sampai empat puluhdelapan jam sebelum pemeriksaan (I.3;1.4;1.5);Perbuatan terdakwa NARIM Bin ASMUHsebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 368 ayat (1) dan ayat (2) Kitab Undang UndangHukum Pidana;ATAUKETIGA:Bahwa Terdakwa NARIM Bin ASMUH bersamasama dengan SURIdan HADI DAYAK, serta satu orang lain yang tidak diketahui namanya(melarikan diri dan belum tertangkap), pada waktu dan tempat seperti tersebutdalam Dakwaan Kesatu, secara terang terangan

dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, jikakekerasan mengakibatkan maut, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut: Berawal sewaktu terdakwa NARIM Bin ASMUH merapatkan klotoknya padatongkang MDM yang sedang berlayar mengangkut batubara dan melihatsaksi MUHAMMAD Alias DAUD dan saksi HAMSANI, serta korbanSYAIFULLAH Alias IPUL Bin ABDUL, selanjutnya terdakwa NARIMmemanggil saksi HAMSANI yang berada di atas tongkang dan turunmenemui terdakwa NARIM kemudian

Saat kematian diperkirakan dua puluh empat sampai empat puluhdelapan jam sebelum pemeriksaan (1.3;1.4;1.5);Perbuatan terdakwa NARIM Bin ASMUHsebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke3 Kitab Undang UndangHukum Pidana;ATAUKEEMPAT:Bahwa Terdakwa NARIM Bin ASMUH pada waktu dan tempat sepertitersebut dalam Dakwaan Kesatu, telah secara tanpa hak membawa,menyimpan, menguasai, mempunyai persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya senjata penikam atau penusuk, berupa 1 (satu) bilah

senjatatajam jenis clurit, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal sewaktu terdakwa NARIM Bin ASMUH merapatkan klotoknya padatongkang MDM yang sedang berlayar mengangkut batubara dan melihatsaksi MUHAMMAD Alias DAUD dan saksi HAMSANI, serta korbanSYAIFULLAH Alias IPUL Bin ABDUL, selanjutnya terdakwa NARIMmemanggil saksi HAMSANI yang berada di atas tongkang dan turunmenemui terdakwa NARIM kemudian terdakwa meminta uang kepada saksiHAMSANI, namun tidak saksi HAMSANI beri,

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (MUNAWIR HARIS bin NARIM) dengan Pemohon II (SUMAWATI binti SAFRUDIN) yang dilaksanakan pada tahun 1999 di Lingkungan Reyan Kelurahan Gerung Selatan Kecamatan Gerung Kabupaten Lombok Barat3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2014 sebesar Rp. 186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah).

MUNAWIR HARIS bin NARIM-PEMOHON I2. SUMAWATI binti SAFRUDIN-PEMOHON II

MUNAWIR HARIS bin NARIM, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang, tempat tinggal di Lingkungan Reyan Kelurahan Gerung SelatanKecamatan Gerung Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebutPemohon!;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Para Terdakwa Muhamad Amin als Amin Bin Ratmo, Karya als Yaya Bin Asiran dan Narim als Narim Bin Sugianto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan primer;

2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) Tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah

Penuntut Umum:
SONORA GOKMA PARDEDE, SH
Terdakwa:
1.MUHAMAD AMIN Als AMIN Bin RATMO
2.KARYA Als YAYA Bin ASIRAN
3.NARIM Als NARIM Bin SUGIANTO

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Muhamad bin Narim, sebagai Pewaris telah meninggal dunia pada tanggal 17 Pebruari 1959;
3. Menetapkan ahli waris Almarhum Muhamad bin Narim adalah 1 (satu) orang istri dan 1 (satu) orang anak kandung, yang masing-masing bernama :

3.1. Hj.

Majelis hakim yang memeriksaperkara ini, berkenan menetapkan Pemohon sebagai ahli waris dariPewaris (Muhamad bin Narim);9.

Menyatakan Pewaris (Muhamad bin Narim) telah meninggal dunia di padatanggal 17 Februari 1959;Ill. Menetapkan namanama tersebut di bawah ini:a. Muhaya binti Muhamadb. Muhadih bin MuhamadSebagai Ahli Waris dari Pewaris (Muhamad bin Narim);VI.

Muhaya binti Muhamad) dan ayah kandung Pemohon II(Muhadih bin Muhamad); Bahwa Muhamad bin Narim sudah meninggal dunia pada tanggal17 Pebruari 1959, karena sakit; Bahwa Muhamad bin Narim meninggalkan dalam keadaan Islamdan dikuburkan dengan tatacara agama Islam; Bahwa kedua orang tua Muhamad bin Narim (Pewaris) sudahmeninggal terlebih dahulu; Bahwa Muhamad bin Narim mempunyai 1 (satu) orang isteri yangHj.

silsilah Muhamad bin Narim pada saat yang bersangkutan meninggaldunia.

Menetapkan Muhamad bin Narim sebagai Pewaris, telah meninggal duniaipada tanggal 17 Pebruari 1959;3. Menetapkan Ahli Waris yang sah dari Pewaris (Muhamad bin Narim)adalah:3.1. Hj. Muhaya binti Muhamad (isteri Pewaris);3.2. H.Muhadih bin Muhamad (anak lakilaki kandung Pewaris);4.

Narim vs. Salam; Inaq Nikmah; Nikmah; Salim; Sali; Sahlun; Resah alias Amaq Roh; Sahrim

NARIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Yang Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;

Penuntut Umum:
1.LUKASMANA ,SH
2.BAGAS SASONGKO, SH
Terdakwa:
RUDI BOY Bin NARIM

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan almarhum Narim bin Sahari telah meninggal dunia pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2015 karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris almarhum Narim bin Sahari adalah :

1. Hj. Suebah binti Sahari (saudara perempuan kandung);

2.

Bahwa, Narim bin Sahari telah meninggal dunia pada hari Selasa tanggal12 Mei 2015 dikarenakan sakit, berdasarkan Surat Kematian No.474.3/15/Ds.2003/X/2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pematang,Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang, tanggal 29 Oktober 2018;5. Bahwa, kedua orang tua dari Narim bin Sahari telah meninggal duniaterlebih dahulu;6. Bahwa, saudara kandung dari Narim bin Sahari yang bernama Hj.Suebah binti Sahari masih hidup;7.

Memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 halaman Putusan No.347/Pdt.P/2019/PA.SrgBahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetanggadan kenal dengan almarhum Narim bin Sahari;Bahwa almarhum Narim bin Sahari adalah adik kandungdari para Pemohon;Bahwa almarhum Narim bin Sahari selama hidupnya telahmenikah dengan seorang perempuan yang bernamaJuriyah;Bahwa selama berumah tangga almarhum Narim bin Saharidengan Juriyah tidak dikaruniai anak;Bahwa isteri almarhum Narim

; Bahwa selama berumah tangga almarhum Narim bin Saharidengan Juriyah tidak dikaruniai anak; Bahwa isteri almarhum Narim bin Sahari yaitu Juriyah telahmeninggal dunia terlebih dahulu yakni pada tahun 2015karena sakit; Bahwa ayah almarhum Narim bin Sahari yang bernamaSahari telah meninggal dunia terlebih dahulu begitupun ibualmarhum juga telah meninggal terlebih dahulu; Bahwa almarhum Narim bin Sahari memiliki saudarakandung yang masih hidup yang bernama Hj.

dan P.5 berupafotokopi Surat Silsilah Keturunan dan fotokopi Surat KeteranganWarisan serta dikuatkan pula dengan keterangan dua orang saksiyang saling bersesuaian bahwa Narim bin Sahari tidakmendapatkan keturunan (anak), namun almarhum Narim binSahari mempunyai kakak kandung yakni Hj.

Menyatakan almarhum Narim bin Sahari telah meninggal duniapada hari Selasa tanggal 12 Mei 2015 karena sakit;3. Menetapkan ahli waris almarhum Narim bin Sahari adalah :1. Hj. Suebah binti Sahari (Saudara perempuan kandung);2. Katmah binti Kaban (Saudara perempuan seibu);4.

Menetapkan Muhamad bin Narim sebagai Pewaris, telah meninggal dunia pada tanggal 17 Pebruari 1959;3. Menetapkan Ahli Waris yang sah dari Pewaris (Muhamad bin Narim) adalah: 3.1. PEMOHON I binti Muhamad (isteri Pewaris);3.2.. PEMOHON II (anak laki-laki kandung Pewaris);4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 516.000,00 (Lima ratus enam belas ribu rupiah);

Majelis hakim yang memeriksaHalaman 3 dari 13 halaman Penetapan No. 207/Pdt.P/2016/PA.JBperkara ini, berkenan menetapkan Pemohon sebagai ahli waris dariPewaris (Muhamad bin Narim);9.

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;ll Menyatakan Pewaris (Muhamad bin Narim) telah meninggal dunia di padatanggal 17 Februari 1959;Ill. Menetapkan namanama tersebut di bawah ini:a. Muhaya binti Muhamadb. PEMOHON IISebagai Ahli Waris dari Pewaris (Muhamad bin Narim);Vi.

SAKSI , umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Kota Jakarta Barat, memberikan keterangandiatas sumpahnya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetanggadekat para Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Muhammad bin Narim yaitu suami dariPemohon (PEMOHON binti Muhamad) dan ayah kandung Pemohonll (PEMOHON Il); Bahwa Muhamad bin Narim sudah meninggal dunia pada tanggal 17Pebruari 1959, karena sakit; Bahwa Muhamad bin Narim meninggalkan dalam

silsilah Muhamad bin Narim pada saat yang bersangkutan meninggaldunia.

Menetapkan Muhamad bin Narim sebagai Pewaris, telah meninggal duniapada tanggal 17 Pebruari 1959;3. Menetapkan Ahli Waris yang sah dari Pewaris (Muhamad bin Narim)adalah:3.1. PEMOHON binti Muhamad (isteri Pewaris);3.2.. PEMOHON Il (anak lakilaki kandung Pewaris);4.

atau +20 (dua puluh) rantai milik saksi NARIM SARAGIH yang terletak di Dusun VIIDesa Naga Kisar Kecamatan Pantai Cermin Kabupaten Serdang Bedagai, tanahtersebut terbagi 2 (dua) bagian :a. Tanah seluas 8.000 M?

Narim Saragih mempunyai tanah yang terletak diDusun VII Desa Naga Kisar, Kecamatan Pantai Cermin, KabupatenSerdang Bedagai ;e Bahwa benar tanah yang diakui oleh Sdr. Narim Saragih miliknya danjuga diakui oleh Terdakwa Samsuri Alias Suri miliknya adalah samatanah yang terletak di Dusun VII Desa Naga Kisar, Kecamatan PantaiCermin, Kabupaten Serdang Bedagai ;e Bahwa benar tanah tersebut adalah tanah persawahan seluas 16.000 M?

Narim Saragin mempunyai tanah yang terletak di DusunVil, Desa Naga Kisar, Kecamatan Pantai Cermin, Kabupaten SerdangBedagai kecuali hanya Pengakuan Narim Saragih (Saksi Korban) sendiri,sedangkan saksi yang lainnya tidak ada menerangkan demikian ;Dan selanjutnya tidak benar keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan adanya bukti, serta hasil pemeriksaan setempat apabiladihubungkan antara yang satu dengan yang lain yang saling bersesuaian ;Kemudian mengenai bukti surat Sertifikat No. 691 Atas nama

Narim Saragih miliknya dan jugadiakui oleh Terdakwa Samsuri alias Suri miliknya ........ dst" ;Bahwa akan tetapi Judex Facti Pengadilan Negeri Lubuk Pakamuntuk menghilangkan kebimbangan dalam putusannya justru membuatJudex Facti tidak fair, karena tidak mempertimbangkan bukti surat yangdiajukan oleh Terdakwa dalam Nota Pembelaannya ;.

Narim Saragih miliknya dan jugadiakui oleh Terdakwa Samsuri Alias Suri miliknya adalah sama tanah yangterletak di Dusun VII Desa Naga Kisar, Kecamatan Pantai Cermin,Kabupaten Serdang Bedagai ;Bahwa kutipan pertimbangan hukum judex a quo di atas jelas terlihatbahwasanya perkara a quo bukanlah sebagai perkara pidana melainkanmasuk ke dalam ranah hukum perdata. Hal ini terlinat jelas dari ungkapandiakui oleh Sdr.

Penggugat:
FARIDA ADEYANI HATTAPAYO
Tergugat:
1.NARIM
2.ROHMAT TARMIZI
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG Cq BPN RI Cq KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN

Hatapayo uang sejumlah Rp.150.0. 000, (Seratus lima puluh juta rupiah) ditandatangani penerimapinjaman Rahmat dan Narim, kemudian oleh Hakim Alat bukti surat tersebutdiperiksa dan sesuai dengan aslinya, dan telah diberi materai yang cukup sertatelah diberi tanda P1 ;2.

Fotocopy tanda terima surat somasi /peringatan (pertama) No.103/SOM/KAPNAR/VI/2019 untuk Sdr Narim tertanggal 28 Juni 2019 ; kemudianoleh Hakim Alat bukti surat tersebut diperiksa dan sesuai dengan aslinya, dantelah diberi materai yang cukup serta telah diberi tanda P4;5.

Fotocopy Surat somasi /peringatan (pertama) No. 103/SOM/KAPNAR/VI/2019 untuk Sdr Narim tertanggal 28 Juni 2019, kemudian oleh Hakim Alatbukti surat tersebut diperiksa asli ada pada Tergugat ), dan telah diberi materaiyang cukup serta telah diberi tanda P5;Halaman 9 dari 18 halaman Putusan Nomor 649/Pdt.G/2019/PN Tng10.11.12.13.14.Fotocopy tanda terima Surat somasi/peringatan (pertama) No.104/SOM/KAPNAR/VI/2019 untuk Sdr Rohmat Tramizi Narim tertanggal 28 Juni2019, kemudian oleh Hakim Alat bukti surat

tersebut diperiksa asli ada padaTergugat ), dan telah diberi materai yang cukup serta telah diberi tanda P6;Fotocopy Surat somasi /peringatan (pertama) No. 104/SOM/KAP NAR/VI/2019untuk Sdr Rohmat Tarmizi Narim, Kemudian oleh Hakim Alat bukti surat tersebutdiperiksa asli ada pada Tergugat II), dan telah diberi materai yang cukup sertatelah diberi tanda P7;Fotocopy tanda terima Surat somasi /peringatan II (kedua) No.106/SOM/KAPNAR/VI/2019 untuk Sdr Narim (tergugat I), kKemudian oleh HakimAlat bukti

Fotocopy Surat somasi /peringatan III (ketiga) No. 109/SOM/KAP NAR/VI/2019untuk Sdr Narim (tergugat Il), Kemudian oleh Hakim Alat bukti surat tersebutdiperiksa asli ada pada Tergugat I), dan telah diberi materai yang cukup Serta telahdiberi tanda P15;16. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3674031401690001 atas nama Narim,kemudian oleh Hakim Alat bukti surat tersebut diperiksa tanpa asli , dan telahdiberi materai yang cukup serta telah diberi tanda P16;17.