• Menyatakan Terdakwa CENING NARMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa CENING NARMA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  TERDAKWA : CENING NARMA

  Menyatakan terdakwa CENING NARMA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpamendapat ijin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak umum = untukbermain judi sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP jo UU No.7 Tahun1974 tentang Penertiban Perjudian;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CENING NARMAdengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) Bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganpermintaan supaya

  REG.PERK.PDM42/SINGA/02/2014.tertanggal 03 Maret 2014, sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa CENING NARMA pada hari Sabtu tanggal28 Desember 2013, sekitar pukul 12.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember tahun 2013,bertempat di pinggir jalan Banjar Dinas Munduk Lebah, DesaSuwug, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Singaraja, dengan tanpa hak sengajamenawarkan atau memberikan

  .60.000,, jika tiga angka keluarmendapat Rp.350.000,, kalau empat angka yang keluarmendapatkan Rp.2.500.000,; Bahwa hari jual kupon putih/togel adalah hari Senin, Rabu,Kamis, Sabtu dan Minggu sedangkan Hari Selasa dan Jumatlibur; Bahwa penjualan kupon putih/togel yang dilakukan olehterdakwa tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkanketerangan tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa CENING NARMA

  setiaporang pendukung hak dan kewajiban yang sehat jasmani danrohani serta mampu bertanggung jawab atas perbuatanperbuatanyang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa yangidentitas telah diperiksa secara lengkap dan telah dibacakandalam awal surat dakwaan ini, diajukan ke persidangan karenadidakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan selamapersidangan ini berlangsung diperoleh fakta bahwa TerdakwaCENING NARMA

  telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakDengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak UmumUntuk Melakukan Permainan Judi ;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa CENING NARMA olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan;3.Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4.Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam Tahanan;5.Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu

• I KADEK NARMA, dk.

  KADEK NARMA : Lakilaki, Warga Negara Indonesia, tempat . tanggallahir, Denpasar, 19 Juli 1979, Pekerjaan KaryawanSwasta, Agama Hindu, NIK : 5171031907790001 ;ll.

  KADEK NARMA, diberi tanda bukti P2 ;3. Fotocopy SURAT KETERANGAN Nomor : 470/01.007388/DKPS/2017, tanggal16052017, perekeman KTPel, An. GUSTI KADEK SWARTINI, diberi tandabukti P3 ;4. Kutipan Akta Perkawinan No. 438/K.JB/2002.

• I KADEK NARMA, dk.

  KADEK NARMA : Lakilaki, Warga Negara Indonesia, tempat . tanggallahir, Denpasar, 19 Juli 1979, Pekerjaan KaryawanSwasta, Agama Hindu, NIK : 5171031907790001 ;ll.

  KADEK NARMA, diberi tanda bukti P3 ;4. Kutipan Akta Perkawinan No. 438/K.JB/2002.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa CENING NARMA alias NARMA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;------------------------------------------
  2. Menjatuhkan pidana kepada CENING NARMA alias NARMA, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun;--------------------
  3. Menetapkan lamanya masa penangkapan

  Penuntut Umum:
  I KOMANG AGUS SUGIHARTA
  Terdakwa:
  Cening Narma alias Narma

• NARMA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  NARMA

  NARMA dan Sdr. DADAN Alias UDUD (BelumTertangkap), bahwa selanjutnya dikarenakan tersinggung maka TerdakwaMUHAMMAD DEDEN Als DEDEN Bin Alm. NARMA bersama dengan Sdr.DADAN Alias UDUD (Belum Tertangkap) mengejar Saksi AGUSSIMORANGKIR.Bahwa selanjutnya bertempat di Jalan Raya Dusun Jamantri DesaMekarjaya Kecamatan Rawamerta, Terdakwa MUHAMMAD DEDEN AlsDEDEN Bin Alm. NARMA memukul bagian belakang kepala Saksi AGUSSIMORANGKIR dengan menggunakan tangan kosong sebanyak 3 (tiga)kali, kKemudian Sdr.

  NARMA dan Sdr. DADAN Alias UDUD (BelumTertangkap), bahwa selanjutnya dikarenakan tersinggung maka TerdakwaMUHAMMAD DEDEN Als DEDEN Bin Alm. NARMA bersama dengan Sdr.DADAN Alias UDUD (Belum Tertangkap) mengejar Saksi AGUSSIMORANGKIRBahwa selanjutnya bertempat di Jalan Raya Dusun Jamantri DesaMekarjaya Kecamatan Rawamerta, Terdakwa MUHAMMAD DEDEN AlsDEDEN Bin Alm. NARMA memukul bagian belakang kepala Saksi AGUSSIMORANGKIR dengan menggunakan tangan kosong sebanyak 3 (tiga)kali, kemudian Sdr.

  NARMA dan Sdr. DADAN Alias UDUD(Belum Tertangkap), bahwa selanjutnya dikarenakan tersinggung makaTerdakwa MUHAMMAD DEDEN Als DEDEN Bin Aim. NARMA bersamadengan Sdr. DADAN Alias UDUD (Belum Tertangkap) mengejar SaksiAGUS SIMORANGKIR. Bahwa selanjutnya bertempat di Jalan Raya Dusun Jamaniri DesaMekaijaya Kecamatan Rawamerta, Terdakwa MUHAMMAD DEDEN AlsDEDEN Bin Aim. NARMA memukul bagian belakang kepala Saksi AGUSSIMORANGKIR dengan menggunakan tangan kosong sebanyak 3 (tiga)kali, Kemudian Sdr.

  NARMA dan Sdr. DADAN Alias UDUD(Belum Tertangkap), bahwa selanjutnya dikarenakan tersinggung makaTerdakwa MUHAMMAD DEDEN Als DEDEN Bin Aim. NARMA bersamadengan Sdr. DADAN Alias UDUD (Belum Tertangkap) mengejar SaksiAGUS SIMORANGKIR.Bahwa selanjutnya bertempat di Jalan Raya Dusun Jamantri DesaMekaijaya Kecamatan Rawamerta, Terdakwa MUHAMMAD DEDEN AlsDEDEN Bin Aim. NARMA memukul bagian belakang kepala Saksi AGUSSIMORANGKIR dengan menggunakan tangan kosong sebanyak 3 (tiga)kali, Kemudian Sdr.

• Penggugat:
  omi bastian
  Tergugat:
  NARMA

• Menyatakan Terdakwa Hermansyah Tanjung Als Herman Bin Narma Tanjung telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Memalsu Rupiah sebagaimana Dakwaan Kesatu;

  2.

(Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa Hermansyah Tanjung Als Herman Bin Narma Tanjung)

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000.00 (lima ribu rupiah);

Terdakwa:
HERMANSYAH TANJUNG ALS HERMAN BIN NARMA TANJUNG

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

  2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Sukirno bin Narma ) dengan Pemohon II ( Sanah binti Wasman ) yang dilangsungkan pada tanggal 28 Desember 1994 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pusakanagara Kabupaten Subang ;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pusakanagara Kabupaten Subang, guna dicatat

  Menyatakan sah perkawinan pemohon (SUKIRNO BIN NARMA)Dengan pemohon II (SANAH BINTI WASMAN) yang dilaksanakan padatanggal 28121994, di Wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kec.Pusakanagara, Kab. Subang;3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 3213303112700088 atas namaSukirno bin Narma dari Dusun Sukamanah RT.019 RW. 004 Desa Pusakajaya,Kecamatan Pusakajaya, Kabupaten Subang, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesualbukti P.1;2.

  Surat Keterangan Pernikahan Tidak Tercatat Nomor Nomor: B607/Kk.10.13.08/PW.01/9/2018 atas nama Sukirno bin Narma dan Sanah bintiWasman dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pusakanagara, KabupatenSubang, dan telah sesuai bukti P.3;Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0427/Padt.P/2018/PA.Sbg4.

  Maka oleh karenanya atas dasar hukumdapat ditetapbkan sah pernikahan antara Pemohon (Sukirno bin Narma)Halaman 8 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0427/Padt.P/2018/PA.Sbgdengan Pemohon II (Sanah binti Wasman) yang dilangsungkan pada tanggal28 Desember 1994 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPusakanagara, Kabupaten Subang.

  Menetapkan sah perkawinan Pemohon ( Sukirno bin Narma ) denganPemohon II ( Sanah binti Wasman ) yang dilangsungkan pada tanggal 28Desember 1994 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPusakanagara, Kabupaten Subang ;3.

• di bonceng oleh terdakwakeluar menuju Lapangan Amassangan desa Pao lalu menghentikansepeda motornya kemudian terdakwa menarik tangan kanan saksi,denganmemaksa dan selanjutnya mencium pipi kiri saksi sebanyak 1(satu) kali,yang mana saksi korban dijanjikan akan dinikahi oleh terdakwa.Danbeberapa saat kemudia terdakwa dengan membonceng saksi melanjutkanperjalanan, yang mana sampai di jalan poros korban mengatakan antar kerumahku namun terdakwa membawa korban menuju kerumah kakakterdakwa yakni saksi Narma

  saksi Amriadi Alias Adi pada saat itulah sewaktu dudukberduan terdakwa menarik tangan kanan dan mencium korban dibagianpipi kiri sebanyak 1 (satu) kali.Bahwa selanjutnya sekitar pukul 21.30 Wita terdakwa bersama dengankorban pergi mengambil sepeda motor yang di pinjam oleh saksi Nurul diSD Amassangan, dimana pada waktu itu korban di bonceng oleh terdakwakeluar dan setelah sampai di jalan poros korban mengatakan antar kerumahku namun terdakwa membawa korban menuju kerumah kakakterdakwa yakni saksi Narma

  ALIAS MAMA ACO;Bahwa setelah Saksi mengetahui jika SRIWULANDARI (korban) berada dirumah saksi NARMA ALIAS MAMA ACO kemudian Saksi meminta agarSRIWULANDARI (korban) untuk nelpon kakak Saksi yang tinggal di Malangkeuntuk mencari tahu tentang keluarga SRIWULANDARI (korban), selanjutnyaSaksi membawa SRIWULANDARI (korban) ke Kantor Lurah Marobo,kemudian Saksi menelpon saksi AWAL AZIS ALIAS OPU KASO yaitu Bapakdari SRIWULANDARI (korban) untuk memberitahukan kondisi dariSRIWULANDARI (korban) serta untuk

  korban) ke rumah keluarganya di KecamatanMasamba saja, selanjutnya Saksi pun membawa SRIWULANDARI (korban) kerumah keluarganya tersebut;Bahwa cara Saksi membawa SRIWULANDARI (korban) yaitu denganmenggunakan mobil;Bahwa Saksi mengembalikan SRIWULANDARI (korban)ke rumah keluarganyapada hari yang sama pertama bertemu SRIWULANDARI (korban) untukdinikahkan dengan Terdakwa;Hal 11 dari 33 hal Putusan No.98/Pid.Sus/2015/PN.Msb.12Bahwa Saksi hanya bersama SRIWULANDARI (korban) saja sedangkanTerdakwa dan NARMA

  ALIAS MA ACO tidak ikut bersama Saksimengembalikan saksi Sriwulandari ke rumah keluarganya;Bahwa usia anak Saksi (SRIWULANDARI (korban)) saat diajak menikah olehTerdakwa di rumah NARMA ALIAS MA ACO saat itu usia masih 13 (tiga belas)tahun;Bahwa saat itu Terdakwa mncium bagian pipi anak Saksi (SRIWULANDARI(korban)) saat berada di lapangan;Bahwa pada saat anak Saksi diajak menikah oleh Terdakwa tindakan anakSaksi (SRIWULANDARI (korban)) hanya diam saja;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dana bin Yoyo) dengan Pemohon II (Tati Hartati binti Narma) yang dilaksanakan pada tanggal #tgl_nikah# di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan
  3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).

  Narma sebagai ayah kandung, disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Bpk. Asid dan Bapak Amir serta orang yanghadir pada waktu itu dengan emas kawin berupa uang sebesar Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) dan alat solat dibayar tunai, dan terjadijab qabul antara Pemohon dengan wali nikah.3.

  Amir bin Narma, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kampung Citisuk, RT. 003, RW. 017, DesaSukawening, Kecamatan Ciwidey, Kabupaten Bandung Bahwasaksi adalah saudara kandung Pemohon II, menerangkan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IIadalah suami istri yang telah menikah pada tanggal 3 Agustus1987 di wilayah hukum KUA Kecamatan Ciwidey; Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon

  denganPara Pemohon II karena menghadiri perkawinan mereka;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 296/Pdt.P/2021/PA.Sor Bahwa saksi mengetahul yang menjadi wali nikah padapernikahan Para Pemohon adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Narma; Bahwa saksi mengetahul yang menjadi saksi nikahnyaadalah Asid dan Amir; Bahwa saksi mengetahui mas kawin dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II berupa uang sejumlah Rp.50.000,(lima lupuh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa saksi mengetahui pada saat menikah

  pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Para Pemohon;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 296/Pdt.P/2021/PA.Sor Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Para Pemohon IIadalah suami istri yang telah menikah pada tanggal 3 Agustus1987 di wilayah hukum KUA Kecamatan Ciwidey; Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon denganPara Pemohon II karena menghadiri perkawinan mereka; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah padapernikahan Para Pemohon adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Narma

  secara limilatif diatur dalam Pasal 7 ayat (2)dan ayat (3) Kompilasi Hukum Islam (KHI), oleh karena itu harus dibuktikanapakah dalil Para Pemohon tersebut telah sesuai dengan ketentuan dimaksud;Menimbang, bahwa perihal berkedudukan sebagai suamiisteri,Pemohon dan Pemohon II mengaku bahwa Para Pemohon telahmelangsungkan akad nikah yang dilaksanakan pada tanggal 3 Agustus 1987di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciwidey, dengan wali nikahadalah wali nasab yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Narma

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Miskat Udin bin Misbakhudin) dengan Pemohon II (Desiana Narma Putri binti Sugiono) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni 2001diKecamatan Labuhan Maringgai, Kabupaten Lampung Timur;
  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II mendaftarkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Maringgai, KabupatenLampung Timur , untuk

  PA.Sdn.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Miskat Udin bin Misbakhudin, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan supir,pendidikan SMP, tempat kediaman di Dusun II KampungTengah RT. 009 RW. 005 Desa Labuhan MaringgaiKecamatan Labuhan Maringgai, Kabupaten LampungTimur, sebagai Pemohon ;danDesiana Narma

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (MISKAT UDIN binMISBAKHUDIN) dengan Pemohon II (DESIANA NARMA PUTRI binti SUGIONO)Hal. 2 dari 10 Penetapan No. 0004/Pdt.P/2018/PA.Sdn.yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli tahun 2011 di Desa Labuhan Maringgai,Kecamatan Labuhan Maringgai, Kabupaten Lampung Timur ;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Miskat Udin binMisbakhudin) dengan Pemohon II (Desiana Narma Putri bin Sugiono) yangdilaksanakan pada tanggal 11 Juli 2011 di Desa Labuan Maringgai,Kecamatan Labuhan Maringgai, Kabupaten Lampung Timur;3.

• KADEK NARMA, diberi tanda bukti P4 ;5. Kutipan Akta Perkawinan No. 438/K.JB/2002.

  Ni Wayan Narmi: di bawah sumpah pada pokoknya menerangkanHal 3 dari 10 halaman Penetepan Nomor 289/Pdt.P/2017/PN Dpssebagai berikut :Bahwa benar Pemohon ini setahu saksi bernama GUSTI KADEKSWARTINNI;Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan kakak kandung saksi yangbernama KADEK NARMA dan telah dicatatkan dan ada aktaperkawinannya;Bahwa benar sepengetahuan saksi kakak ipar saksi ini di akta kelahirannyabernama GUSTI KADEK SWARTNI ;Bahwa benar saksi tau, di akta perkawinan kakak ipar saksi ini, namaPemohon

  GUSTI Ketut Suarmada. =: di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar Kakak kandung saksi, setahu saksi bernama GUSTI KADEKSWARTINI;Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan kakak ipar saksi yangbernama KADEK NARMA dan telah dicatatkan dan ada aktaperkawinannya;Bahwa benar sepengetahuan saksi kakak kandung saksi ini di aktakelahirannya bernama GUSTI KADEKSWARTINI ;Bahwa benar saksi tau, di akta perkawinan kakak kandung saksi ini, namaHal 4 dari 10 halaman Penetepan Nomor 289

  KADEK NARMA ;Hal 7 dari 10 halaman Penetepan Nomor 289/Pdt.P/2017/PN Dps Bahwa benar Pemohon adalah istri sah dari Kadek Narma yang telahmelangsungkan perkawinan di Kota Denpasar dihadapan pemuka agama Hinduyang bernama Mangku Wana, pada tanggal 20 September 2001, sebagaimanatersebut didalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 438/K.JB/2002, tanggal 31Agustus 2002, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Denpasar ; Bahwa benar nama Pemohon yang tercantum didalam Akta perkawinanPemohon

• As'ari Bin Muhammad Suhadasementara Terdakwa saya kenal sewaktu datang bersama dengan adiktiri saksi Rohma;Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 255/Pid.B/2018/PN CjrBahwa sepengetahuan saksi Terdakwa berstatus duda cerai hidup danMinayah bersetatus Janda;Bahwa enurut pengakuan saksi Minayah belum ada perceraian dengansuaminya saksi As'ari Bin Muhammad Suhada;Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada wali dari pihak keluarga Minayah;Bahwa yang menikahkan Terdakwa dengan saksi Minayahadalah Amilatau Bapak Kesra (Narma

  Narma Sukatma Alias Amil Alias Kesra Bin Alm H.

  menikah dengan saksi Minayah tanpa seijinatau sepengetahuan dari saksi As'ari Bin Muhammad Suhada selakusuami yang syah;Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 255/Pid.B/2018/PN CjrBahwa pada saat Terdakwa menikah dengan saksi Minayah hanyasecara agama saja atau disebut nikah siri dan belum dluruskanpencatatan resminya ke pihak KUA;Bahwa pada saat Terdakwa menikah dengan saksi Minayah dihadiri oleh4 (empat) orang yaitu kakak Terdakwa bernarna Aat beserta dengansuaminya Asep dan Amil atau Bapak Kesra (Narma

  ijin untuk menikah;Bahwa atas perbuatan tersebut Terdakwa menyadari salah dantelahmelanggar hukum dan Terdakwa lakukan sematarnata karena Terdakwamerasa tidak enak oleh pihak keluarga dan masyarakat umum, dimanahubunganTerdakwabersama saksi Minayah sudah terlarnopau jauh dansekarang Terdakwa rnerasa menyesal;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 April 2018 sekitar pukul 11.00 WIB,bertempat dirumah Amil atau bapak Kesra (Narma

  keluarga yangSakinah Mawadah dan Warahmah berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa dan memiliki keturunan yang sah;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa yangsaling bersesuaian didapat fakta bahwa Terdakwa Minayah Binti H.Adnan telah melangsungkan perkawinan dengan Saksi Rohma Bin Encupada hari Kamis tanggal 15 April 2018 sekitar jam 11:00 Wib bertempatdi Kampung Rawa Dewa Rt.06 Rw.01 Desa Karang Jaya KecamatanPasir Kuda Kabupaten Cianjur, kKemudian yang menikahkan saat ituadalah Narma

• Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 26Juli 1997, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahHal. 1 dari 10, Penetapan No. 707/Pdt.P/2019/PA.SrgKandung bernama Saleh (alm), dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Saniman, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Ruja bin Amron dan Suntama bin Narma, dengan mas kawinberupa Uang sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu

  SARIDAN dan Pemohon II bernama AYEM Binti SALEH;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan PemohonIl tanggal 26 Juli 1997 dan perkawinannya dilaksanakan secara SyariatAgama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Saleh (alm),berwakil kepada Penghulu yang bernama Saniman;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Ruja bin Amron dan Suntama bin Narma, disaksikan pula

  dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 26Juli 1997, di wilayah Kantor Urusan Agama Jawilan, Kabupaten Serang, wallnikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Saleh (alm), berwakil kepadaPenghulu bernama Saniman, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Ruja bin Amron dan Suntama bin Narma

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (Juminar bin Sumadi), tempat kediaman di Jalan Catur RT.003/RW.003. Kelurahan Banjar Kecamatan Siantar Barat Kota Pematangsiantar Provinsi Sumatera Utara terhadap anak laki-laki bernama Abid Naufal Narma umur 5 tahun;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.196 000,00 (seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);

  Saksi Pertama, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan, Tempatkediaman Kota Pematangsiantar, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan beragama Islam, karenasaksi sebagai ayah kandung isteri Pemohon; Bahwa saksi mengetahui tujuan para Pemohon ke Pengadilan AgamaPematangsiantar untuk mengajukan permohon pengangkatan seoranganak yang bernama Abid Naufal Narma sejak lahir dan sekarang sudahberumur 5 tahun;Hlm 6 dari 11 hlm Pnt No 18/Pdt.G/

  Saksi Kedua, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan, Tempatkediaman Kota Pematangsiantar dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan beragama Islam, karenasaksi sebagai bibi Pemohon; Bahwa saksi mengetahui tujuan para Pemohon ke Pengadilan AgamaPematangsiantar untuk mengajukan permohon pengangkatan seoranganak yang bernama Abid Naufal Narma sejak lahir dan sekarang sudahberumur 5 tahun; Bahwa hubungan isteri Pemohon dengan orangtua perempuan

  mempersingkat uraian penetapan ini MajelisHakim merujuk kepada berita acara sidang yang merupakan bagian yang takterpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam permohonan para Pemohonadalah mohon penetapan untuk mendapatkan kepastian hukum sahnyapengangkatan anak yang telah dilakukan Pemohon berdasarkan hukum Islamterhadap seorang anak lakilaki yang bernama Abid Naufal Narma

  dansetelah mendengar keterangan para Pemohon dihubungkan dengan alatalatbukti surat dan keterangan para saksi yang diajukan dipersidangan MajelisHakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah sebagai suami sah dari Istri Pemohon menikahpada tanggal 24 Maret 2006 berdasarkan Akta Nikah Nomor 72/23/III/2006 olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SiantarBarat Kota Pematangsiantar; Bahwa Pemohon dan isterinya mengangkat anak yang bernama AbidNaufal Narma

  KelurahanHlm 10 dari 11 hlm Pnt No 18/Pdt.G/2019/PA.PstBanjar Kecamatan Siantar Barat Kota Pematangsiantar Provinsi Sumatera Utaraterhadap anak lakilaki bernama Abid Naufal Narma umur 5 tahun;3.

• Bahwa HP milik saksi setelah direbut dan berhasil di kuasai atau berhasildi bawa lari oleh Terdakwa RAHMAT HIDAYAT, kirakira berjarak 3 ( tiga )meter, kemudian Terdakwa RAHMAT HIDAYAT berhasil di tangkap olehsaksi bersama Suami saksi ( NARMA ) bersama warga di sekitar Masjid AlMuhajirin dan saksi melihat HPnya sudah tergeletak di atas tanah kira kira 1 ( satu ) meter di tempat saksi bergulet dengan tsk RAHMATHIDAYAT, kemudian HP tersebut diambil saksi.

  Bahwa saksi pada waktu itu bersama suaminya ( NARMA ) dan anaknya(AHMAD HAMDANI SOLEH ) duduk di teras / serambi Masjid AlMuhajirin sambil menulis sms kepada adik saya ( HADI ) , sedang istrihatsetelah Sholat Subuh dalam perjalanan bersepeda motor dari BalarajaTangerang dengan tujuan ke Karang Ampel Indramayu.

  Saksi NARMA BIN MASNUN, Lahir di Indramayu tanggal 24 Mei 1976, umur45 tahun, Pekerjaan : Wiraswasta , alamat : Perumahan Perum Graha hijaunomor 17 Blok A.03B Rt. 13 Rw. 02 Kelurahan / Desa Saga KecamatanBalaraja Kabupaten Tangerang Banten, hadir dipersidangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan:Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan darah denganTerdakwa RAHMAT HIDAYAT BIN AJAT TAJANI yang telah mengambilHP milik saksi, saksi mengenal Terdakwa RAHMAT HIDAYAT BIN AJATTAJANI adalah sewaktu

  Patokbeusi, Kab.Subang , dan pemilik Hpnya bernama THOANAH , suaminya yangbernama ( NARMA ) dan anaknya yang bernama ( AHMAD HAMDANISOLEH ). Saksi menerangkan bahwa ketika oleh dipertemukan dan diperlihatkan diPolsek Ciasem dengan 1 (satu) orang lakilaki bernama RAHMATHIDAYAT Bin AJAT TAJAN, umur 23 tahun, pekerjaan : Wiraswasta,alamat : dsn.

  Selang beberapa menit datanglahPetugas Polisi berpakaian Preman dari Polsek Ciasem dan Terdakwaselanjutnya di bawa ke kantor Polsek Ciasem di Sukamandi , setelaholeh Penyidik Polsek Ciasem dipertemukan , Terdakwa baru tahu bahwapemilik Hpnya ibu THOANAH , suaminya bernama NARMA dan anaknyabernama AHMAD HAMDANI SOLEH.

• Bahwa pada tanggal 10 Oktober 1970, Pemohon dengan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah HukumKantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu, Kabupaten Purwakarta,dengan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaBapak Amin (alm) dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp.50 (limapuluh rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi nikahyaitu Bapak Narma dan Bapak Koma;.

  Narma bin Atum, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harianLepas, bertempat tinggal di Kampung Mekarsari, RT 006 RW 002, DesaCibatu, Kecamatan Cibatu, Kabupaten Purwakarta, adalah Adik KandungPemohon I, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai AdikKandung Pemohon ;Bahwa, saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltanggal 10 Oktober 1970;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah

  No.818/Pdt.P/2020/PA.PwkBahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah, tidak ada hubungan nasab dan tidak ada hubungansesusuan serta memenuhi syarat sesuai dengan syariat Islam;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Amin (alm), sedangkan yang menjadi saksi nikah adalahBapak Narma dan Bapak Koma, maskawin berupa uang sebesar Rp.50(lima puluh rupiah) dibayar tuna;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus

• Pengadilan Negeri KutaiBarat berdasarkan Akta Pemberitahuan PermohonanBanding tanggal 18 Mei 2011Surat Pemberitahuan untuk Memeriksa Berkas Perkara, baikkepada Penuntut Umum maupun kepada Terdakwaberdasarkan surat pemberitahuan tanggal 17 Juni2011 yang ditandatangani oleh Ripaddin, isd s 5Panitera Pengadilan Negeri Kutai Barat ;Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 25 Oktober 2010Nomor Register Perkara : PDS10/SDWR/10/ 2010 sebagaiberikutBahwa terdakwa SARPIUS BIN EMBUNG secarabersamasama dengan NARMA

  Pemeriksaan uj i mutu meliputiPekerjaan Pendahuluan :Pekerjaan Galian .Bahwa Saksi NARMA BAAN, ST telah meminta LaporanLaporan secara periodik mengenai pelaksanaanpekerjaan yang dilakukan oleh terdakwa berupaLaporan Harian, Laporan Mingguan, Laporan Bulanandan membuat Berita Acara Dokumentasi' tidak adadisampaikan bahwa pekerjaan telah dilaksanakan100%, tetapi ada dibuatkan khusus dokumentasinyadalam rapat yaitu) dalam photo dokumentasi tidak adakeseluruhan photo sumur yaitu) 20 sumur yang sudah100%

  oleh dinas PU sesuai BeritaAcara PHO dan Berita Acara FHOBahwa yang bertanggung jawab terhadap realisasidana proyek adalah saksi SASLI RAIS, ST selakuKetua Panitia PHOdan FHO yang membuat Berita AcaraPenyerahan Pekerjaan yaitu Hasil PemeriksaanPanitia PHO menyatakan bahwa seluruh pekerjaanKontraktor telah selesai 100%, dapat diterimaterhitung sejak tanggal 3 Desember 2007, artinyapekerjaan telah dinyatakan 100% dan telah diterimaoleh dinas PU sesuai Berita Acara PHO dan BeritaAcara FHO serta saksi NARMA

  Bahwa terdakwa SARPIUS' BIN EMBUNG secarabersamasama dengan NARMA BAAN, ST dan SASLI RAIS,ST, (keduanya sebagai terdakwa dalam berkas perkaraterpisah/splitsing), pada hari dan tanggal yang tidakdapat diingat lagi dengan pasti pada bulan Septembertahun 2007 sampai dengan bulan Oktober tahun 2007atau setidak tidaknya pada tahun 2007, bertempat diKampung Bermai dan Kampung Besiq Kecamatan DamaiKabupaten Kutai Barat atau setidak tidaknya di tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri

  Pemeriksaan uj I mutu meliputiPekerjaan PancanganPekerjaan BetonPekerjaan Lain lainBahwa saksi NARMA BAAN, ST telah meminta LaporanLaporan secara periodik mengenai pelaksanaanpekerjaan yang dilakukan oleh terdakwa berupaLaporan Harian, Laporan Mingguan, Laporan Bulanandan membuat Berita Acara Dokumentasi' tidak adadisampaikan bahwa pekerjaan telah dilaksanakan100%, tetapi ada dibuatkan khusus dokumentasinyadalam rapat yaitu) dalam photo dokumentasi tidak adakeseluruhan photo sumur yaitu) 20 sumur

• Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Narma bin Arli) dengan Termohon (Saniri binti Kasan) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Oktober 1995 di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukan Kabupaten Cirebon;

  4. Memberi izin kepada Pemohon (Narma bin Arli) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Saniri binti Kasan) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

  5.

• Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (MAHADI BIN TAMU) dan Pemohon II (KUMAENAH BINTI NARMA) dengan wali nikah (NARMA) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Agustus 1974 M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertasemaya ;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertasemaya Kabupaten Indramayu;
  4.